Jaz mislim, da gre za veliko dodatno packo na že tako kilavem ugledu državnih organov, še posebej, če govorimo o Vodji specializiranega državnega tožilstva za pregon gospodarskega kriminala in korupcije, katerega brat pač zapade naravnost v opis njegovih del in nalog. Torej je najboljše, da pozabimo na vse skupaj, ker bo tako še najbolj življenjsko?

Ja pa kaj zdej, nej se vsak, ki ma v familji kriminalca, najraje kr obesi, da bo raja bolj srecna? Ka ma to veze sploh …

No, po mojem v Italiji ne obstaja specialni preiskovalec organiziranega kriminala, katerega ožji družinski član bi bil član Ndraghette. Še posebej, če je taisti preiskovalec hkrati tudi Vodja tožilske skupine. 🙂

Sploh v slovenskem javnem sektorju ne obstaja pojem osebne odgovornosti. Izjema je bil oni Boris Šuštar. Drugače so pa še glavnega okrivljenega za korupcijo v UKCL, tistega skladiščnika, spet inštalirali nazaj na njegovo delovno mesto.

V vsakem postu privleces nove podatke in nove hruske in japke, ki s prejsnjim nimajo nobene veze. Intelekt debata je pac nemogoca. Harij Furlan ne odgovarja za dejanja odraslega brata, pa ce je tozilec, prodajalec al pa smetar.

Točno tako je.

V Sloveniji, potrjenem mafijskem raju, se vam pač ne zdi nič čudnega in nehigieničnega, če brat Vodje specialnih tožilcev pripada preiskovanemu klanu. Pač zgodi se, bodimo življenjski. Kaj pa je to kej tazga?

Veš za kak podoben primer v Italiji?