tocno zato si boste pa bogatuni kupili se vedno lahko te nove flete, ce boste jih lahko placali skupaj z  tem davkom vred… ce ne pac ne…

tudi pri vecjem avtu z mocnejsim motorjem placas vecji davek… tako bos pa se za luksutni fket vec davka placal…

ce si pa tega davka in cene fketa ne bos mogel privosciti si ga pac naus kupil… pa je… saj to je ravno namen teh davkov

Ker ga bo oddajal bo plačan davek nazaj dobil. Davek bo plačal najemnik z višjo najemnino!

Na realna tla se bo treba spustit. Najprej bom pokomentirala tisto primerjavo s hrano, ki jo je nekdo napisal. Izdelki v trgovini nimajo vsi enakih cen, ne stanejo vse cokolade isto, ne stane ves kruh isto, ne stanejo vsi makaroni isto. Oderustvo je ko nekdo pokupi najcenejso moko in jo prodaja po 5x ceni. Problem sanjacev so obratna pricakovanja, da bo nekdo pokupil najdrazjo moko in jo prodajal po 5x nizji ceni. To pa ne gre. Isto je s stanovanji. Vi bi novo 3 sobno stanovanje v centru ampak po nizki ceni. Dejte se zbudit. Davke lahko zvisajo, samo vi od teh davkov ne boste imeli veliko, sploh pa ne dragih stanovanj v mestu. Obecanje ludom radovanje.

Kar se tice luksuznih avtov, na luksuzna vozila je ze bil davek in kaj ste vi imeli od teh davkov, ste mogoce dobili drag avto po znizani ceni.? Ne niste. Nic veliko ni navaden drzavljan imel od tega, ker so ljudje avte kupovali, registrirali v tujini, kar ni pivzrocilo drugega kot manj dobicka za drzavo. Pa se nekaj vam povem, nic se ne zgodi cez noc. Standard se dviguje z leti, se 10 let nazaj si nisem kupovala sandalov za 800e ali vec ampak za 200 ali max. 300 (daril ne stejem) ker sva investirala v druge stvari in ne v oblacila. Zdaj si jih pa lahko in si jih tudi kupim. Vi bi pa cez noc kar stanovanja in to po moznosti sred ljubljane, place imate pa 2 ali 3 jurje mesecno, ce jo imate… pa kje to zivite, na marsu.?

Davek ne bo rešil ničesar oz. zelo malo. Pri nas je problem kaj se gradi. Vsi bi gradili bolj za premožne in tukaj davek nič ne pomaga. Treba začeti graditi neprofitna stanovanja že v osnovi. Tako je tudi v tujini kjer je 70% takih stanovanj. Tako stanovanje lahko vzameš v najem in ga lahko tudi postopno plačuješ in postaneš lastnik. Potem pogodbe. Pogodbe so podpisane do smrti in te noben ne more izseliti itd. Pri teh načinih se ubije na en mah željo po profitih in naložbah.

Oni bi te radi obdavčili samo zato, ker so ti zavistni, ker imaš več od njih…češ, plačuj, prasica kapitalistična. Kot da si ti kriva, da pa oni nimajo.

Ljubica draga ne gre se zato, da revnejsi silijo v luksuzna stanovanja. Tvoj post točno opisuje, sit lacnega ne razume! Problem je, da investitorji gradijo “elitna oz luksuzna stanovanja”, btw meni je denar vstran vrzen za stanovanje, kjer je terasa enaka velikosti kot stanovanje. Investitorji vedo, da bodo bogataši pokupili vec stanovanj. In apetiti so zelo visoko, ko zmanjka drage moke, se navali na poceni moko in jo potem preprodaja po drazji ceni. Pa halo ljudje, kaj zelite, da je vedno vec brezdomcev v Sloveniji, samo da imajo nekateri po 5 ali vec stanovanj?! Neverjetno kaksna miselnost, se ne cudim, da nikoli ne moremo postati podobni Avstriji ali kaksni severneje razviti drzavi, ker imamo ze tako vase zagledan folk. Bog ne daj, da sprejmejo zakon, da more investitor zgrajenega bloka namenit 10% stanovanj za neprofitna, bo elita ponorela, da bo zivela s to rajo a ne.

Ti si zdaj pomesal jabolka in hruske. Noben investitor ne gradi stanovanj zato ker mu je dolgcas, gradi jih iz poslovnega oz.financnega interesa. Tega nekateri enostavno ne morete dojet. Da bi investitor lahko gradil rabi zemljisce, zemljisce kupi od  lastnika. Ce je lastnik neka privat oseba, podjetje itd ne vidim nic spornega v tem, da investitor kupi in gradi kar hoce. Vedno kupec na koncu odloca bo zgrajeno stanovanje kupil ali ne, pa naj bo iz taksnih ali drugacnih razlogov (lahko mu ni vsec, lahko pa enostavno nima dovolj denarja) v zahodnem svetu na katerega se tako radi zgovarjate je to cisto nekaj normalnega. Problem nastane, ko se prodaja drzavno zemljisce v stilu leva roka desni zep, ampak zakaj se vi jezite na kupce teh stanovanj, jezite se na drzavo. Drzava je tista, ki se ji fucka za vas. Ce se ji ne bi, bi dodelili neko zemljusce in gradili neprofitna stanovanja ali vsaj cenovno bolj dostopna stanovanja npr.za mlade druzine. Ce res mislite, da bojo sli davki za to ste naivni. Meni je ze vseeno, jaz itak cel kup davkov placujem, bom pa se enega, samo tocno vem da bo sel ta davek v korito svin..j, stanovanj pa se vedno ne bo. Kolikor jaz poznam sceno, nihce ne bo prodajal veliko pod ceno (govorim o specificnih stanovanjih) in kaj tocno pridobijo neki xy ljudje na minimalcu ali s 2 jurjema place.? Nic, ker denarja nima, tako velikega kredita pa ne bo mogel dobiti, da bi lahko kupil tako stanovanje.

Glede elite, ti bom pa takole povedala, ni vsak seljak, ki je cez noc obogatel z barabijo elita. To so obicni seljaci, ki se ne znajo obnasat, so slabsi od svinj. Ne gledam cloveka po tem kaj ima, ampak kaksen je. Mene ne bi motilo ce bi bil moj sosed “socialc”, dokler je clovek na mestu.  Samo res dejte se spustit na realna tla in nehajte verjet v to, da se bo politika izborila za vas boljsi jutri. Ne bo se. Ta nova vlada ljudem obljublja neumnosti in vsi z malo zdrave pameti vemo, da so to neumnosti. Nic ne bo iz tega. Denar rabijo zase, zato sanjajo o visjih davkih.

Nemogoče je s takšnim razmišljanjem doseči konsenz, ki bi nudil človeku dostojnost ali  da bi živeli v bolj napredni družbi.

Ni logično,  da najemnik odplačuje  kredit lastniku stanovanja.