Nosim maske, da bi prispeval k zmanjšanju obremenjenosti bolnic in zmanjšanju števila smrti med najbolj ranljivimi in ne, ker bi se česarkoli bal.

Ok, torej ne verjamete da je covid nevaren, če bi verjeli bi ga se bali.
Delate to zato ker večina to dela, ne glede na to je to prav ali ne.
Sej pravi sledite čredu.
In pol se vsi jezite ko vam rečem beeee..beeeee ovce.
Ko nekdo omeni imunteta črede, te pa je ok?
Res vas imajo za ovce ker si sami to dovolite. Wake the fu-ck up!

Nosim maske, da bi prispeval k zmanjšanju obremenjenosti bolnic in zmanjšanju števila smrti med najbolj ranljivimi in ne, ker bi se česarkoli bal.
[/quote]
Maske ne ščitijo pred virusi.
Zato je to neumnost.

Ok, torej ne verjamete da je covid nevaren, če bi verjeli bi ga se bali.
Verjamem, da je nevaren predvsem ranljivim (starost, pridružene bolezni).
Delate to zato ker večina to dela, ne glede na to je to prav ali ne.
Delam to zato, ker so me o tem prepričali utemeljeni argumenti na znanstveni osnovi.
Sej pravi sledite čredu.
Sledim prepričljivim argumentom.
In pol se vsi jezite ko vam rečem beeee..beeeee ovce.
Jeza človeka izčrpava, vaše zmerjanje ni vredno razburjanja.
Ko nekdo omeni imunteta črede, te pa je ok?
Ne vem, zakaj ne bi bilo omenjanje čredne imunosti ok?
Res vas imajo za ovce ker si sami to dovolite.
Za ovce nas imate vi, zarotničarji, ravno par vrstic višje si nas zmerjal.
Wake the fu-ck up!
Sem naspan in buden.

Maske ne ščitijo pred virusi.
Zato je to neumnost.
[/quote]
Maske zmanjšujejo možnost kapljičnega prenosa okužbe. S tem nošnja mask vpliva na obremenjenost bolnic in število smrti med najbolj ranljivimi.

Maske zmanjšujejo možnost kapljičnega prenosa okužbe. S tem nošnja mask vpliva na obremenjenost bolnic in število smrti med najbolj ranljivimi.
[/quote]
To pravijo le preprodajalci mask.
Proizvajalec napiše, da ne ščiti pred virusi.

To pravijo le preprodajalci mask.
Proizvajalec napiše, da ne ščiti pred virusi.
[/quote]
Jaz nisem napisal, da maska ščiti pred virusi, ampak: “Maske zmanjšujejo možnost kapljičnega prenosa okužbe.”

Kateri prepričljiv argument?
Naspan in buden, ne pomei da vidiš v resnici kaj se dogaja.
Imuniteta črede, sej pravi ne moti tebe osebno da te primerjajo z ovco?
Sej pravi to je zmerjanje ko jaz rečem beee beee, pa imuniteta črede je ok.
Nesmilseno, ma koliko god ti iskal smisel.
Dej mene argumentirano prepričaj v ta “virus”?

Jaz nisem napisal, da maska ščiti pred virusi, ampak: “Maske zmanjšujejo možnost kapljičnega prenosa okužbe.”
[/quote]
Potem v trgovini ne nosiš maske?
Držiš razdaljo, maska je pa brezveze.

Tebe prepričevat je Sizifov posel :-))

Glede mask, pa pozabi na to uradno verzijo.
Nikoli prej nismo nosili mask.
Maska ne ščiti niti pred navadnim metalnim prahom (delal sme v ladjodelavnici) z razlićnimi maskami.
Ta prah, metalne čestice je večji od bilo katere bakterije, pa sem vseeno imel vse črno v nosu, grlu zvečer ko sem prišel domov in dal vse to vun iz sebe.
Obstajajo tudi druge raziskave katere sem nesebično delil velikokrat tu gor.
Dostikrat sem tudi napisal, boli me dupe, nosi mask cepi se, tvoja stvar, ma pusti me na miru brate i ja ču tebe, dirni me…..te pa je vojna.

https://vimeo.com/478670420

Tudi jaz sem jo dal gor, ker sem upal, da me bo maska varovala vsaj pred prahom.
Pa ni bilo nobene koristi.

Slišala sem že za vse vaše teorije zarote, ampak ta, da pa maske sploh ne delujejo je pa res višek vaše neumnosti. Seveda delujejo in to precej lahko preverite tudi sami. V zaprtih prostorih samo varnostna razdalja pač ne deluje.

Maska ni sporna, jasno če si prehlajen (kašljas, kihaš itd tega ne moreš preprečiti) je fajn, da na ta način zaščitis druge ljudi, da lih tvoj kihec ne konča na drugi osebi
Mene bolj zanima kako bojo testirali vsak teden učitelje in učence s temi fuč testi, to mi je veliko bolj zanimivo :))

NI randomiziranih, kontroliranih preizkusov (RCT) s preverjenimi izidi, ki bi kazali korist za zdravstvene delavce ali člane skupnosti, ko nosijo masko ali respirator. Dokončne študije še ni. Prav tako ne obstaja nobena študija, ki bi pokazala korist splošne uredbe nošenja mask v javnosti (dokumentirano spodaj).

Še več, če bi nošenje maske imelo kakršnokoli korist v prid zaustavljanju kapljic in aerosolov, potem bi bilo več koristi, če bi nosili respirator (N95) v primerjavi s kirurško masko. Temu pa ni tako. Niti maske niti respiratorji ne ščitijo; pokrivala iz blaga so v bistvu ničvredna.

Upoštevati je treba, da so kirurške maske zasnovane predvsem za zaščito okolja pred uporabnikom, medtem ko naj bi respiratorji zaščitili uporabnika pred okoljem (Balazy, et al.).

Koronavirusi so manjši od 0,125 mikronov. Maske in respiratorji filtrirajo delce v velikosti od 0,30 do 0,80 mikronov. Maske žal ne morejo delovati. Nepristranska študija, ki bi kadarkoli našla koristi nošenja maske ali respiratorja pri takšni uporabi, ne obstaja.

Strokovnjaki za javno zdravje neprestano menjajo izjave: maske da ali ne

15. marec 2020– Medical Science News ”Ponovna uporaba mask lahko poveča tveganje za okužbo s koronavirusi”. https://www.news-medical.net/news/20200315/Reusing-masks-may-increase-your-risk-of-coronavirus-infection-expert-says.aspx
Dr. Jenny Harries, namestnica glavnega medicinskega direktorja v Angliji, je opozorila, da uporaba obraznih mask ni smiselna za javnost, saj se virus lahko ujame v material in povzroča okužbo ob vdihovanju. ”Za povprečnega člana javnosti, ki se sprehaja po ulici, to ni dobra ideja,” pravi Dr. Harries.
30. marec 2020: Tiskovna konferenca SZO za nujne primere o bolezni koronavirusa
https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/transcripts/who-audio-emergencies-coronavirus-press-conference-full-30mar2020.pdf?sfvrsn=6b68bc4a_2
Ob 00:22:39 ”Običajno ne priporočamo nošenja mask v javnosti zdravim posameznikom, saj do sedaj še ni bilo povezano s kakšno posebno koristjo…Ima sicer psihološko in socialno korist, okrog tega obstajajo družbene norme in nismo in ne bomo kritizirali nošenja mask, a ne obstajajo posebni dokazi, ki bi nakazovali na kakšno posebno korist masovne uporabe mask. Pravzaprav obstajajo dokazi, ki kažejo nasprotno pri napačnemu nošenju maske ali napačni namestitvi ali odstranitvi ter vsa druga tveganja, ki so sicer povezana s tem.
31. marec 2020: https://www.newsmax.com/us/surgeon-general-adams-masks/2020/03/31/id/960679/
”Tveganje okužbe s COVID19 se poveča ob nošenju maske, če niste ponudnik zdravstvenih storitev. Ljudje, ki maske ne znajo nositi pravilno, se navadno dotikajo svojih obrazov in s tem povečajo širjenje koronavirusa.” Dr. Jerome Adams, ameriški splošni kirurg
3. april 2020: https://time.com/5794729/coronavirus-face-mask/
Po mnenju CDC-ja nošenje kirurške maske ne preprečuje vdihavanja majhnih delcev, ki lahko povzročijo okužbo. Prav tako te maske nimajo dobrega tesnjenja na obrazu.
CDC priporoča kirurške maske le ljudem, ki že kažejo simptome koronavirusa in morajo ven. Nošenje maske lahko pomaga preprečevati širjenje virusa tako, da zaščiti druge v bližini, ko kašljate ali kihate.
1. maj 2020: Ilinois izda ukaz, da bo v javnosti maska potrebna, kadar družbena distanca ne bo mogoča.
27. maj 2020: Virginia napove državno obvezo nošenja maske…številne države so temu sledile.
Zdrave osebe ne širijo bolezni

Leung, Nancy., et al. (2020) “Respiratory virus shedding in exhaled breath and efficacy of face masks.” Nature Medicine 26, 676-680. https://www.nature.com/articles/s41591-020-0843-2
”med izbranimi vzorci brez obrazne maske smo ugotovili, da večina udeležencev z virusom gripe in okužbo koronavirusa ni izločala virusa, ki bi ga bilo mogoče zaznati v izdihanih kapljicah ali aerosolih…vsak odvzem izdihanega zraka so opravljali 30 minut, kar lahko pomeni, da je za prenos potreben daljši tesen stik, četudi predvsem preko aerosolov.”
Gao, Ming. et al. “A Study of infectivity of asymptomatic SARS-CoV2 carriers.” Respiratory Medicine.2020. Aug: 169:106026 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32513410/
455 stikov je bilo izpostavljenih asimptomatskemu prenašalcu virusa COVID19: 35 pacientov, 196 družinskih članov in 244 bolnišničnega osebja. NIHČE od 455 stikov se ni okužil s SARS-CoV-2.
Obveza nošenja mask je katastrofalna kot javna politika

Klompas, Michael., et al. (2020) “Universal Masking in Hospitals in the COVID-19 Era.” NEJM 2020; 382:e63 https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372?
Vemo, da nošenje maske izven zdravstvenih ustanov nudi malo ali nikakršno zaščito pred okužbo. Organi javnega zdravstva definirajo kot pomembno izpostavljenost COVID19 tesen stik (obraz ob obrazu) v okviru 1,8 m razdalje s pacientom, ki kaže simptome COVID19, ki traja vsaj nekaj minut (nekateri pravijo več kot 10 minut, drugi več kot 30 minut). Možnost okužbe v mimobežni interakciji v javnem prostoru je zato minimalna. V mnogih primerih je želja po vsesplošni uporabi maske refleksni odziv na tesnobo zaradi pandemije.
Brainard, Julii Suzanne, et al.(2020) “Facemasks and similar barriers to prevent respiratory illness such as COVID-19: A rapid systematic review.” medRxiv2020.04.01.20049528 https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.01.20049528v1
”Obstajalo je 31 primernih študij (vključno z 12 RCT-ji). Na podlagi RCT-jev sklepamo, da je nošenje obraznih mask lahko rahlo zaščitno pred primarno okužbo ob naključnem stiku v skupnosti in skromno zaščitno pred okužbami v gospodinjstvu, ko neokuženi in okuženi člani nosijo maske. Nimamo dovolj močnih dokazov, da bi podprli široko uporabo obraznih mask kot zaščitni ukrep proti COVID19.
Chandrasekaran, Baskaran. (2020) “Exercise with facemask: Are we handling a devil’s sword?” –a physiological hypothesis. Med Hypotheses. Nov; 144:11002. 2020 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7306735/
Vadba z obraznimi maskami lahko zmanjša razpoložljivost kisika in poveča zadrževanja zraka ter tako preprečuje znatno izmenjavo ogljikovega dioksida. Hiperkapnična hipoksija lahko potencialno poveča zakisanost, srčno preobremenitev, anaerobni metabolizem in preobremenitev ledvic, kar lahko znatno poslabša osnovno patologijo ugotovljenih kroničnih bolezni. Poleg tega, v nasprotju z začetno mislijo, ni nobenih dokazov, da maska nudi dodatno zaščito pred kapljičnim prenosom virusa med vadbo.
Tam, Victor CW et al (2020) “A reality check on the use of face masks during the COVID 19 outbreak in Hong Kong.” EClinicalMedicine. 2020 May; 22:100356
V naši raziskavi je 94,8{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} nosilo maske, od tega je 83,7{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} nosilo kirurške maske za enkratno uporabo. 13,0{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} jih je nosilo nepravilno: 35,5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} jih je nosilo ‘od znotraj-navzven’; 42,5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} jih je nosilo prenizko z izpostavljanjem nosnic ali ust. Pregledali smo embalažo različnih znamk kirurških mask, ki se prodajajo lokalno. Zelo malo jih je podalo navodila za pravilno uporabo. (OPOMBA: če ne uporabljate maske pravilno, nima učinka in je sploh ne bi smeli nositi.)
Velikost delcev: ključ vsega

Zhu, Na, et al. (2020).“A Novel Coronavirus from Patients with Pneumonia in China, 2019”N Engl J Med 2020; 382:727-733. https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejmoa2001017
Znanstveniki so se strinjali, da je premer delcev 2019-nCoV v velikosti od 0,06 do 0,14 mikronov. Večina obraznih mask N95 in N99 lahko filtrira 0,30 mikronov. Delci koronavirusa v zraku (<0,125 mikronov) bodo prešli neposredno skozi obrazno masko N95.
Balazy, Anna, et al. (2006). “Do N95 respirators provide 95{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} protection level against airborne viruses, and how adequate are surgical masks?” Am J Infect Control. 2006 Mar;34(2):51-7.
Respiracijski filtri za obraz N95 morda ne zagotavljajo pričakovane stopnje zaščite pred majhnimi virioni. Kot predvideno so preizkušene kirurške maske pokazale veliko večjo penetracijo delcev, saj so znano manj učinkovite kot respiratorji N95. Nekatere kirurške maske lahko prepuščajo skozi filtre pomemben del virusov, ki se prenašajo skozi zrak, kar zagotavlja zelo nizko zaščito pred aerosoliziranimi povzročitelji okužb v velikosti od 10 do 80 nm.
Respiratorji N95

Long, Y. et al. (2020). “Effectivenessof N95 respirators vs surgical masks againstinfluenza: A systematic review and meta-analysis.” J Evidence Based Medicine. 2020;12:93-101. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/jebm.12381
”Trenutna meta-analiza kaže, da uporaba N95 respiratorjev v primerjavi s kirurškimi maskami ni povezana z zmanjšanim tveganjem za laboratorijsko potrjeno gripo.”
Randonovich, Lewis, et al. (2019) “N95 Respirators vs Medical Masks for Preventing Influenza Among Health Care Personnel: A Randomized Clinical Trial”. JAMA. 2019 Sept 3; (322(9):824-833. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31479137/
”Med ambulantnim zdravstvenim osebjem nošenje respiratorjev N95 v primerjavi s medicinskimi maskami pri udeležencih tega preizkusa ni povzročilo pomembnih razlik v incidenci laboratorijsko potrjene gripe.”
Offeddu, V. et al. (2017) “Effectiveness of Masks and Respirators Against Respiratory Infections in Healthcare Workers: A Systematic Review and Meta-Analysis,”Clinical Infectious Diseases, Volume 65, Issue 11, 1 December 2017, Pages 1934–1942, https://academic.oup.com/cid/article/65/11/1934/4068747
”Ocenjevanje samoporočanja kliničnih izidov je bilo nagnjeno k pristranskosti. Dokazi o zaščitnem učinku mask ali respiratorjev pred preverjeno okužbo dihal (VRI) niso bili statistično pomembni.”
Chou, Roger, et al. (2020) “Masks for Prevention of Respiratory Virus Infections, Including SARS-CoV-2, in Health Care and Community Settings.” Ann Intern MedJune 24:M20-3213. 2020 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7322812/
”Randomizirani preizkusi v skupnostih niso ugotovili razlike med N95 in kirurškimi maskami in verjetno nikakršne razlike med kirurško masko ali brez maske pri tveganju za gripo ali gripi podobni bolezni, vendar je bilo sodelovanje na nizki ravni. Moteči simptomi so bili pogosti.
Zhu JH, et al. “Effects of long-duration wearing of N95 respirator and surgical facemask: a pilot study.” J Lung Pulm Respir Res.2014;1(4):97‒100. http://medcraveonline.com/JLPRR/JLPRR-01-00021.pdf
Učinkovitost zaščite in možni učinki na nosne funkcije ter subjektivni občutki nošenja respiratorja/kirurške maske so bili dobro demonstrirani. Nošenje respiratorja in maske je spremenilo frakcije zračnih komponent in spremenilo je mikroklimo okrog nosne votline, kar bi še bolj vplivalo na delovanje sluznice in hitrost njenega prenosa.
Cowling, B. et al. (2010) “Face masks to prevent transmission of influenza virus: Asystematic review.” Epidemiology and Infection,138(4), 449-456. https://www.cambridge.org/core/journals/epidemiology-and-infection/article/face-masks-to-prevent-transmission-of-influenza-virus-a-systematic-review/64D368496EBDE0AFCC6639CCC9D8BC05/core-reader
Zdravstveni delavci z masko N95 so imeli veliko večjo verjetnost, da bodo imeli glavobole. Uporaba maske pri zdravstvenih delavcih ni imela koristi pri preprečevanju simptomov prehlada ali okužbe.
Smith, Jeffrey, et al. (2016) “Effectiveness of N95 respirators versus surgical masks in protecting health care workers from acute respiratory infection: a systematic review and meta-analysis.” CMAJ 2016 May 17;188(8):567-574 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26952529/
Čeprav se je zdelo, da imajo respiratorji N95 zaščitno prednost pred kirurškimi maskami v laboratorijskih razmerah, je naša meta-analiza pokazala, da ni bilo dovolj podatkov, da bi lahko dokončno ugotovili ali so N95 respiratorji boljši od kirurških mask pri zaščiti zdravstvenih delavcev pred prenosljivimi akutnimi okužbami dihal v kliničnih okoljih.
Kirurške obrazne maske

Isaacs, David, et al. (2020) “Do Facemasks protect against COVID-19?” J. of Pediatric and Child Health, June. 56(6): 976-977. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7323223/
”Dvomljive koristi zagotovo ne upravičujejo nošenja kirurških mask med zdravstvenim osebjem, ko zdravijo bolnike z majhnim tveganjem. Lahko pa ovirajo normalni skrbni odnos med pacienti, starši in osebjem. Takšno prakso vsaj trenutno odsvetujemo.”
Jacobs, J. L. et al. (2009) “Use of surgical face masks to reduce the incidence of the common cold among health care workers in Japan: A randomized controlled trial,”American Journal of Infection Control, Volume 37, Issue 5, 417-419. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19216002
Zdravstveni delavci z masko N95 so imeli veliko večjo verjetnost, da bodo imeli glavobole. Uporaba maske pri zdravstvenih delavcih ni imela koristi pri preprečevanju simptomov prehlada ali okužbe.
Smith, J.D. et al. (2016) “Effectiveness of N95 respirators versus surgical masks in protecting health care workers from acute respiratory infection: a systematic review and meta-analysis,”CMAJMar2016 https://www.cmaj.ca/content/188/8/567
”Identificirali smo 6 kliničnih študij…našli nismo nobene pomembne razlike med respiratorji N95 in kirurškimi maskami pri povezanem tveganju za (a) laboratorijsko potrjeno gripo, (b) gripi podobno bolezen ali (c) poročanje o odsotnosti na delovnem mestu.”
Balazy, Anna, et al. (2006). “Do N95 respirators provide 95{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} protection level against airborne viruses, and how adequate are surgical masks?” Am J Infect Control. 2006 Mar;34(2):51-7.
Respiracijski filtri za obraz N95 morda ne zagotavljajo pričakovane stopnje zaščite pred majhnimi virioni. Kot predvideno so preizkušene kirurške maske pokazale veliko večjo penetracijo delcev, saj so znano manj učinkovite kot respiratorji N95. Nekatere kirurške maske lahko prepuščajo skozi filtre pomemben del virusov, ki se prenašajo skozi zrak, kar zagotavlja zelo nizko zaščito pred aerosoliziranimi povzročitelji okužb v velikosti od 10 do 80 nm.
Maske iz tkanine

MacIntyre, C Raina, et al. “A cluster randomized trial of cloth masks compared with medical masksin healthcare workers.” BMJ Open 2015; 5:e006577. https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577.full
”Pri maskah iz tkanine je bila občutno večja stopnja gripi podobne bolezni. Penetracija virusnih delcev skozi masko iz tkanine je bila skoraj 97{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}.”
Rengasamy, Samy, et al. “Simple Respiratory Protection –Evaluation of the filtration performance of cloth masks and common fabric materials against 20-1000nm size particles” The Annals of Occupational Hygiene, Vol 54, Issue 7, Oct 2010. Pg 789-798 https://academic.oup.com/annweh/article/54/7/789/202744
”Dobljeni rezultati kažejo, da običajni materiali iz tkanine zagotavljajo marginalno zaščito pred nanodelci, vključno s tistimi v velikosti virusnih delcev v izdihanem zraku.
Shakya, Kabindra M, et al. “Evaluating the efficacy of cloth facemasks in reducing particulate matter exposure.” J Expo Sci Environ Epidemiol. 2017;27(3):352-357. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27531371/
”Naši rezultati kažejo, da so maske iz tkanine le malo koristne pri zaščiti posameznikov pred delci <2,5 µm (Opomba: koronavirusi so med 0,05 in 0,2 mikroni)
MMWR: Weekly/ July 17, 2020 / 69(28);930-932 https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6928e2.htm?s_cid=mm6928e2_w
V salonu X v Springfieldu, Missouri, sta dva stilista s simptomi COVID19 tesno sodelovala s 139 strankami preden sta prejela diagnozo COVID19. Nobena od strank ni razvila simptomov. 67 oseb je bilo testiranih, 67 oseb je bilo pozitivnih. Bližnji stiki, ker naj bi bili bolni. Očitno so si vsi v celoti opomogli. SKLEP: 1) izpostavljenost ni bolezen in 2) pozitivni test ni bolezen.
Nošenje mask zaustavlja kisik

Nošenje maske je nevarno za vaše zdravje: https://www.youtube.com/watch?v=ZqRL1GXu5DE
Kao, Tze-Wah, et al. (2004). The physiological impact of wearing an N95 mask during hemodialysis as a precaution against SARS in patients with end-stage renal disease.” J Formos Med Asso. 2004 Aug;103(8(:624-8
39 bolnikov v raziskavi (povprečna starost 57,2 let). 70{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} je pokazalo znižanje delnega tlaka kisika (PaO2), 19{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} pa je razvilo različne stopnje hipoksemije. Nošenje maske N95 je znatno zmanjšalo raven PaO2, povečalo stopnjo dihanja, povečalo nelagodje v prsih in dihalno stisko. Če nosimo masko N95 za 4 ure med hemodializo, se občutno zmanjša PaO2 in povečajo se neželeni učinki na dihala pri bolnikih s končno ledvično odpovedjo. (ALI SE ZGODI ENAKO PRI DRUGIH PACIENTIH Z ZDRAVSTVENIMI TEŽAVAMI?)
OSHA documents: https://www.osha.gov/laws-regs/standardinterpretations/2007-04-02-0
Ko raven kisika v izdihanem zraku pade pod 19,5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, ljudje začnejo trpeti različne škodljive učinke na zdravje. Pravilnik Standardne zaščite dihal jasno upravičuje sprejetje zahteve po tem, da mora zrak, ki ga dihajo zaposleni, imeti najmanj 19,5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} kisika.
Beder, A et al. (2008) “Preliminary report on surgical mask induced deoxygenation during major surgery.” Neurocirugia (Astur) 2008 Apr;19(2):121-6. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18500410/
Študija opravljena na 53 kirurgih, ki so pred in pooperativno uporabljali pulzni oksimeter. Po prvi uri se je hitrost pulza zvišala in PaO2 znižala. Ker zelo majhno zmanjšanje nasičenosti na tej ravni odraža veliko zmanjšanje PaO2, imajo lahko naše ugotovitve klinično vrednost za zdravstvene delavce in kirurge. (OPOMBA: SpO2 je nasičenost hemoglobina s kisikom, ki jo merimo s pulznim oksimetrom. PaO2 je količina kisika v krvi, ki ga določimo z vzorcem krvi iz arterije. Ko nasičenost O2 pade pod 90{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, PaO2 hitro pade v nevarno hipoksijo.
Nošenje maske poveča CO2, kar vodi do kognitivne disfunkcije

Zheng, Guo-quing, et al. (2008) “Chronic hypoxia-hypercapnia influences cognitive function: a possible new model of cognitive dysfunction in COPD.” Med Hypotheses. 2008;71(1):111-3 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18331781/
”Predlagamo, da je kognitivna okvara močno povezana s kombinacijo kronične hipoksije in hiperkapnije.”
Psihološki vpliv nošenja mask

TIME MAGAZINE (2020) “Public Health Experts Keep Changing Their Guidance on Whether or Not to Wear Face Masks for Coronavirus.” https://time.com/5794729/coronavirus-face-masks/
Lynn Bufka, klinična psihologinja in višja direktorica za prakso, raziskave in politiko pri Ameriškem Združenju Psihologov, sumi, da se ljudje oklepajo maske iz istega razloga, zaradi katerega trkajo na les ali se izogibajo hoji pod lestvijo. ”Tudi če strokovnjaki pravijo, da res ne bo nič spremenilo, en del možganov razmišlja, da saj jim ne bo škodilo. Morda bo zmanjšalo moje tveganje vsaj malo, zato se splača nositi masko”, pravi. V tem smislu je nošenje maske ”vraževerno obnašanje”. https://time.com/5794729/coronavirus-face-masks/
Potts, Susan Claire. “The Cult of the Mask.” https://remnantnewspaper.com/web/index.php/articles/item/4927-the-cult-of-the-mask
Ko ljudje skrivajo svoje obraze, začutijo, da nečemu pripadajo. Lahko pokažejo svojo solidarnost s celotno človeško raso. Lahko se počutijo dobro sami s sabo. Lahko ohranjajo ljudi na varnem. Lahko so pomembni. Svoboda tistih z razkritimi obrazi se obravnava kot grožnja njihovi varnosti in kar je najpomembnejše, občutku njihove zavezanosti veliki stvari. Trenutno je orožje psihološko- sram, ostrakizem.
Klompas, Michael., et al. (2020) “Universal Masking in Hospitals in the COVID-19 Era.” NEJM 2020; 382:e63 https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372
”Lahko bi trdili, da se strahu in tesnobi bolje upreš s podatki in izobrazbo kot pa malo koristno masko, še posebej v luči pomanjkanja mask v svetu, vendar kliniki težko prisluhnejo temu sporočilu v mrzlici trenutne krize. Največji prispevek tako razširjenih maskirnih protokolov je kvečjemu zmanjšanje prenosa tesnobe, ne glede na to, kakšno vlogo ima pri zmanjšanju prenosa COVID19.”
Maske nas razčlovečijo

Foley, Gretchen N, et al. (2010) “Nonverbal Communication in Psychotherapy.” Psychiatry (Edgmont). June 7(6):38-44 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2898840
Približno 60 do 65{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} medosebne komunikacije se prenaša preko neverbalnega vedenja.
Maske izkrivljajo strukturo obraza. Spodnji del obraza je prikrit. Identiteta je skrita. Nobenega neverbalnega namiga ali čustev, ki jih sporočamo sočloveku, ne moremo razbrati. Vsa obrazna komunikacija se skriva pod masko.
Štirje ključni razlogi, zakaj se ljudje odločijo, da maske ne nosijo

https://www.medicalnewstoday.com/articles/covid-19-and-face-masks-to-wear-or-not-to-wear#1.-Masks-offer-no-protection-to-the-wearer

Maske ne nudijo nobene zaščite uporabniku
Maske niso učinkovit način zaščite pred koronavirusom, le N95 so. Maske imajo izjavo na embalaži, da ne preprečujejo okužbe z novim koronavirusom.
Imamo pomanjkanje dokazov, da maske ščitijo kogarkoli: uporabnika ali javnost.
Glej sklice zgoraj.
Maske povečajo tveganje za okužbo: s COVID19 ali druge
Maske se lahko hitro kontaminirajo in ob vsakem vdihu uporabnik vdihne onesnaževalce.
Maske lahko škodijo uporabniku
Maske zmanjšajo vnos kisika in povečajo CO2
Maske so nevarne za ljudi z določenimi zdravstvenimi stanji (KOPD, astma), saj lahko otežijo dihanje.
SZO priznava, da osebe z astmo, kroničnimi respiratornimi stanji ali težavami z dihanjem lahko izkusijo težave pri nošenju obrazne maske.
CDC priporoča, da kdor ima težave z dihanjem, ne nosi obraznega pokrivala.
++++++++++++++++++

NAJBOLJŠE REFERENCE:

“No one has died of coronavirus.” https://www.globalresearch.ca/no-one-has-died-coronavirus/5717668
“Masks don’t work.” https://www.rcreader.com/commentary/masks-dont-work-covid-a-review-of-science-relevant-to-covide-19-social-policy
“Asymptomatic carriers don’t spread infection.” https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7219423/
“Exposure doesn’t mean death; doesn’t even mean illness.” https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6928e2.htm?s_cid=mm6928e2_w
“Masks for all not based on sound data.” https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/04/commentary-masks-all-covid-19-not-based-sound-data
“COVID19-PCR testing is Scientifically Meaningless” https://off-guardian.org/2020/06/27/covid19-pcr-tests-are-scientifically-meaningless

Pa ti resno verjameš, da ko kihneš, maska zadrži tisto kar kihneš?
Ali zleti vse mimo maske?

Še nobeneg argumenta nisem dobil ki bi me prepričal, imam pa pripravljenih še najmanj 10 raziskav.
O teoriji virus, in o maskah, seveda lahko se tudi o PCR testu pomenimo.
Bleferji

ja innn???? meni v zdravstvu vsak teden dvakrat rinejo tisto palcko v nos pa se zivim, zakaj se njih ne bi smelo potem??? tist ko pa verjame da pridejo s testom do mozgan naj pa ne skrbi, do njegovih ne pridejo niti ce mu odprejo lobanjo, ker jih enostavno – NIMA.

Si že bila na testu? Moj otrok pravi, da česa tako groznega v življenju še ni doživel.
In to bodo zdaj delali malčkom in otrokom s posebnimi potrebami?

tvoja reakcija kaže da ti ne gre na dobro, mali miško.. slabo, zelo slabo.

To imajo štirje hudo zaostali v razvoju prednovoletno srečanje? Ludi, Robi. Darwin, pa tisto multinično rgpč ali kaj že?

viharni prdonja, rekel sem ti že prej da odprdiš v svojo luknjo starec zmešani

Pa ti resno verjameš, da ko kihneš, maska zadrži tisto kar kihneš?
Ali zleti vse mimo maske?
[/quote]
Vsega ne ampak veliko pa. Probaj pljunit skozi masko :)) Meni je hecno samo to da hitri testi nisi zanesljivi, oni pa navalili s testiranji…isto kot bi po dežju obul luknjaste čevlje in se delal da nisi moker. Lahko se delaš ampak moker si se vedno, tako kot si okužen lahko se vedno ali obratno si lažno negativen. Kaj si naredil.? Nic

Vsega ne ampak veliko pa. Probaj pljunit skozi masko :)) Meni je hecno samo to da hitri testi nisi zanesljivi, oni pa navalili s testiranji…isto kot bi po dežju obul luknjaste čevlje in se delal da nisi moker. Lahko se delaš ampak moker si se vedno, tako kot si okužen lahko se vedno ali obratno si lažno negativen. Kaj si naredil.? Nic
[/quote]
To ni isto, če pljuneš.
Kihanje ‘potuje’ s hitrostjo približno 160 kilometrov na uro, ko enkrat kihnemo, pa v zrak pošljemo približno 100 tisoč mikrobov.

Zato gre vse mimo maske.