Torej je potrebno tudi celotno zdravljenje zaračunati kadilcem, alkoholikom, narkomanom……

Torej je potrebno tudi celotno zdravljenje zaračunati kadilcem, alkoholikom, narkomanom……[/quote] to sicer ni slaba ideja, ampak debata je o tetanusu. Sicer pa ne vem zakaj ga zdravijo v bolnici, kjer bo samo zrtev farmacevtskih in zdravniskih lobijev. A zdaj jim pa kar naenkrat verjamejo in zaupajo?

Torej je potrebno tudi celotno zdravljenje zaračunati kadilcem, alkoholikom, narkomanom……[/quote] to sicer ni slaba ideja, ampak debata je o tetanusu. Sicer pa ne vem zakaj ga zdravijo v bolnici, kjer bo samo zrtev farmacevtskih in zdravniskih lobijev. A zdaj jim pa kar naenkrat verjamejo in zaupajo?[/quote]

Verjetno so ga na silo vzel, zdravniki grdi.
Se pa vračamo počasi v srednji vek; nobenih splavov, cepljenj,…Ženske pa domov za šporhet.

Torej je potrebno tudi celotno zdravljenje zaračunati kadilcem, alkoholikom, narkomanom……[/quote]

Prvič: cepivo proti tetanusu je OBVEZNO – torej tisti ki si nekaj zmišljujete, da se lahko starši odločimo o cepljeju ali ne – POJMA NIMATE!

Drugič: Prosim če lahko vsi pro-cepilci začnete zbirat zajetne zneske za zdravljenje od cepiv poškodovanih otrok – zelo vam bomo hvaležni, saj teh zdravljenj zdravstvo ne krije.
Hvala

No ja, na NIJZ pise, da cepijo od leta 1951, v sorodstvu imamo osebo, ki je rojena kasneje, pa je bila okuzena s tetanusom v starosti 3-4 leta. Brez posledic, na sreco.

Aja, pa njeni starsi niti slucajno niso zavracili cepljenj.

Torej je potrebno tudi celotno zdravljenje zaračunati kadilcem, alkoholikom, narkomanom……[/quote]

Prvič: cepivo proti tetanusu je OBVEZNO – torej tisti ki si nekaj zmišljujete, da se lahko starši odločimo o cepljeju ali ne – POJMA NIMATE!

Drugič: Prosim če lahko vsi pro-cepilci začnete zbirat zajetne zneske za zdravljenje od cepiv poškodovanih otrok – zelo vam bomo hvaležni, saj teh zdravljenj zdravstvo ne krije.
Hvala[/quote]
Kolikor vem zdravstvo krije vsako zdravljenje otrok, seveda po uradni doktrini, ne pa hokuspokus.

Torej je potrebno tudi celotno zdravljenje zaračunati kadilcem, alkoholikom, narkomanom……[/quote]

Prvič: cepivo proti tetanusu je OBVEZNO – torej tisti ki si nekaj zmišljujete, da se lahko starši odločimo o cepljeju ali ne – POJMA NIMATE!

Drugič: Prosim če lahko vsi pro-cepilci začnete zbirat zajetne zneske za zdravljenje od cepiv poškodovanih otrok – zelo vam bomo hvaležni, saj teh zdravljenj zdravstvo ne krije.
Hvala[/quote]

Moja prijateljica otrok nima cepljenih, hodijo v šolo in nikome ništa. Proti ničemur nista bila cepljena, nikoli.
Pri nas je cepljenje obvezno in če otrok ne cepiš, imaš pač neke zagovore in kazni, živiš pa normalno naprej in nihče ti ne pride po otroka, ga strpa v marico in prisilno cepi. Ne morejo te prisilit, da se cepiš, če nočeš.
Otroke s posledicami zaradi cepljenja zdravijo – menda ne trdiš, da jih pustijo pred vrati ordinacij? Zdravijo tudi necepljene otroke.

Mislim, da medicina zdravi, ne dela škodo, v kar ste nekateri tukaj prepričani.

Ne vem, zakaj potem hodite k zdravnikom. Lahko si pa sami organizirate sklad in vas zdravijo vasi vrači.

Kolikor vem, je za pridobitev vizuma v določene države potrebno cepljenje in takrat izginejo vsi pomisleki.

tako je, oslovski kašelj se redno pojavlja, še ne dolgo nazaj (par tednov).sem zasledila, da je na med over-pediatrija..pri tanč neka mamica spraševala kako in kaj, ker je otrok zbolel za oslovskim kašljem…in vsako leto so epidemije, med tako cepljenimi in necepljenimi otroci..pa nobenega poročanja.. otroci so pa proti oslovkem kašlju redno cepljeni skupno s tetanusom.. s cepivom di-te-per-davica, tetanus, osl. kašelj..
ko pa eden v 20 letih zboli za tetanusom..ker ni bil cepljen, pa takoj objava in vsespološna panika…
kaj pa panika, da zoblevajo otroci redno zaradi osl. kašlja..in so vsi redno cepljeni..ozirma bolezen ne izbira med enimi in drugimi.[/quote]
Zato, ker je tetanus veliko bolj smrtonosen kot oslovski kaselj, ki je najbolj nevaren za dojencke, za malcke pa ne vec. Zato, ker je tetanus veliko bolj redek. Zato, ker se oslovski kaselj res pojavlja tako med cepljenimi kot necepljenimi, a statisticno gledano necepljeni zbolevajo bolj. Cepivo je cca 70-80{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} ucinkovito. Se kaj?[/quote]

ni res, da zboli več necepljenih pri osl. kašlju, kot pa cepljenih, delež je kar enak, v bistvu so v ameriki pri najstnikih opazili, da je več okuženih med cepljenimi..
cepivo je izredno nizko učinkovito, zagotovo ne 70-80{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}..ker so očitni sevi že zelo mutirali in cepljen bi moral biti skoraj vsako drugo leto, da bi bilo kolikor toliko učinkovito..zato razmišljajo o uvedbi obveznega cepljenja najstnikov., ker zdaj je di-te-per zadnja doza pri 8 letnikih..
tetanus ni nalezljiv, zato je čisto vseeno, ali je cepljenje obvezno ali ne..necepljen ne ogroža nikogar, razen sebe, ko pa pride do kakršnekoli poškodbe ki je globlje, zemlja, rja itd..pa te itak cepijo vedno za vsak slučaj..

Zato, ker je tetanus veliko bolj smrtonosen kot oslovski kaselj, ki je najbolj nevaren za dojencke, za malcke pa ne vec. Zato, ker je tetanus veliko bolj redek. Zato, ker se oslovski kaselj res pojavlja tako med cepljenimi kot necepljenimi, a statisticno gledano necepljeni zbolevajo bolj. Cepivo je cca 70-80{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} ucinkovito. Se kaj?[/quote]

ni res, da zboli več necepljenih pri osl. kašlju, kot pa cepljenih, delež je kar enak, v bistvu so v ameriki pri najstnikih opazili, da je več okuženih med cepljenimi..
cepivo je izredno nizko učinkovito, zagotovo ne 70-80{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}..ker so očitni sevi že zelo mutirali in cepljen bi moral biti skoraj vsako drugo leto, da bi bilo kolikor toliko učinkovito..zato razmišljajo o uvedbi obveznega cepljenja najstnikov., ker zdaj je di-te-per zadnja doza pri 8 letnikih..
tetanus ni nalezljiv, zato je čisto vseeno, ali je cepljenje obvezno ali ne..necepljen ne ogroža nikogar, razen sebe, ko pa pride do kakršnekoli poškodbe ki je globlje, zemlja, rja itd..pa te itak cepijo vedno za vsak slučaj..[/quote]

Lahko kak vir za tole, da je med cepljenimi več osl. kašlja? Gledam na eni strani, pravijo, da je verjetnost, da necepljeni zboli, osemkrat večja … s tem, da v US uporabljajo drugo cepivo, ki je manj učinkovito kot to, ki ga pri nas.

http://www.cdc.gov/pertussis/about/faqs.html

ni res, da zboli več necepljenih pri osl. kašlju, kot pa cepljenih, delež je kar enak, v bistvu so v ameriki pri najstnikih opazili, da je več okuženih med cepljenimi..
cepivo je izredno nizko učinkovito, zagotovo ne 70-80{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}..ker so očitni sevi že zelo mutirali in cepljen bi moral biti skoraj vsako drugo leto, da bi bilo kolikor toliko učinkovito..zato razmišljajo o uvedbi obveznega cepljenja najstnikov., ker zdaj je di-te-per zadnja doza pri 8 letnikih..
tetanus ni nalezljiv, zato je čisto vseeno, ali je cepljenje obvezno ali ne..necepljen ne ogroža nikogar, razen sebe, ko pa pride do kakršnekoli poškodbe ki je globlje, zemlja, rja itd..pa te itak cepijo vedno za vsak slučaj..[/quote]

Lahko kak vir za tole, da je med cepljenimi več osl. kašlja? Gledam na eni strani, pravijo, da je verjetnost, da necepljeni zboli, osemkrat večja … s tem, da v US uporabljajo drugo cepivo, ki je manj učinkovito kot to, ki ga pri nas.

http://www.cdc.gov/pertussis/about/faqs.html%5B/quote%5D

http://med.over.net/forum5/posting.php?mode=quote&f=151&p=11307796

Zato, ker je tetanus veliko bolj smrtonosen kot oslovski kaselj, ki je najbolj nevaren za dojencke, za malcke pa ne vec. Zato, ker je tetanus veliko bolj redek. Zato, ker se oslovski kaselj res pojavlja tako med cepljenimi kot necepljenimi, a statisticno gledano necepljeni zbolevajo bolj. Cepivo je cca 70-80{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} ucinkovito. Se kaj?[/quote]

ni res, da zboli več necepljenih pri osl. kašlju, kot pa cepljenih, delež je kar enak, v bistvu so v ameriki pri najstnikih opazili, da je več okuženih med cepljenimi..
cepivo je izredno nizko učinkovito, zagotovo ne 70-80{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}..ker so očitni sevi že zelo mutirali in cepljen bi moral biti skoraj vsako drugo leto, da bi bilo kolikor toliko učinkovito..zato razmišljajo o uvedbi obveznega cepljenja najstnikov., ker zdaj je di-te-per zadnja doza pri 8 letnikih..
tetanus ni nalezljiv, zato je čisto vseeno, ali je cepljenje obvezno ali ne..necepljen ne ogroža nikogar, razen sebe, ko pa pride do kakršnekoli poškodbe ki je globlje, zemlja, rja itd..pa te itak cepijo vedno za vsak slučaj..[/quote]

tole je bistveno, zato ne vem, zakaj se razburjate..ker če so bolezni nalezljive, potem se lahko zgovarjate na čredno imunost in škodovanje drugim, ki e ne smejo cepit…tu pa vsak škodi samo sebi..in ni razloga, da je to cepljenje obvezno.

Predvsem pa naj zdravljenje plačajo sami, ker so sami krivi, da je otrok zbolel.[/quote]
Kaj pa ostali, recimo kadilci, alkoholiki, zavaljeni debeluharji….?
Tudi oni bi si morali vsako zdravljenje zaradi bolezni, ki je posledica njihovega načina življenja, za katerega je vsakodnevno ogromno dokazov, plačati sami.
Kot so navedeni nezdravi načini življenja dokazani dejavniki tveganja, je tudi necepljenost eden izmed dejavnikov tveganja.
Zato si tudi takšni ljudje naj zdravljenje plačajo sami.
Ali pa mogoče ne ? in zakaj ne ? Ker ste ljudje hipokriti ?
Omejeni in nič ne razmišljate ?[/quote]

Ja , normalno! In tudi ljudje, ki dobijo raka, ( zdravljenje je drago)
ker rak je posledica stresa, za stres pa je kriv clovek SAM, kajne_?
Zato, ker ne zivi pravilnega zivljenjskega sloga, kot ga pridiga robi in ostali androidi
zato ker ne razmislja pravilno in je omejen in si pusti prati mozgane, kot ne pozabijo povedati….

Kdo je tukaj hipokrit, licemerni zepni pridigar?

Kaj ste pa v tej temi naflancali, pa to ni res. Sami doktorji imunologije tu gor. Ubogi vasi otroci, zdravje katerih je odvisno od njihovih neizobrazenih starsev.

Torej, cepivo proti oslovskemu kaslju je zelo ucinkovito, njegov ‘problem’ je zgolj v tem, ker ucinkuje malo casa (podobno kot cepivo proti rotavirusu). AMPAK bistvo cepiva proti osl.kaslju je v zasciti dojenckov. (Seveda od 3 mesecev dalje) in v tem Je ZELO uspesno (seveda ni 100 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} kot nic v zivlejnju). Ce se otrok okuzi kasneje prezivetje ni vec problem, saj bolezen ne poteka tako hudo kot pri dojenckih. Vas vabim vas vseznalce v bolnico ko bomo imeli kaksenga dojencka z osl.kasljem (na sreco jih je malo, ker butastih tastarih na sreco ni tako veliko, nekaj pa se jih okuzi ze pred 3 mesecem starosti) da vidite kako tej revcki zajemajo zrak in pomodrevajo. Mogoce pa jih vase supernaravne sposobnosti ozdravijo…

Kar se tetanusa tice pa je ze dovolj zgovoren podatek, da v zadnjih 20 letih ni bilo nobenega otroka obolelega s to boleznijo. Kaksno nakljucje, da od zacetka obveznega cepljenja dalje, a ne (Barca, pri nas se je obv.cepljenje zacelo tam nekje leta 1967). In kaksno nakljucje, da obolevajo starejsi (ki niso prisli po osvezitveni odmerek cepiva). Tetanus je v ogromnem odstotku SMRTEN. Se danes! Upam, da vam ne po treba tega znanstveno neizpodbitnega dejstva okusiti na latni kozi.

Za konec pa – vem da imajo nekateri ljudje posledice po cepljenju, vendar je potrebno vedeti, da je v veliko primerih cepljenje zgolj SPROZILEC imunskega dogajanja, ki bi se zbudilo prej ali slej in bi se dolocene bolezni prav tako pojavile!

ni res, da zboli več necepljenih pri osl. kašlju, kot pa cepljenih, delež je kar enak, v bistvu so v ameriki pri najstnikih opazili, da je več okuženih med cepljenimi..
cepivo je izredno nizko učinkovito, zagotovo ne 70-80{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}..ker so očitni sevi že zelo mutirali in cepljen bi moral biti skoraj vsako drugo leto, da bi bilo kolikor toliko učinkovito..zato razmišljajo o uvedbi obveznega cepljenja najstnikov., ker zdaj je di-te-per zadnja doza pri 8 letnikih..
tetanus ni nalezljiv, zato je čisto vseeno, ali je cepljenje obvezno ali ne..necepljen ne ogroža nikogar, razen sebe, ko pa pride do kakršnekoli poškodbe ki je globlje, zemlja, rja itd..pa te itak cepijo vedno za vsak slučaj..[/quote]

tole je bistveno, zato ne vem, zakaj se razburjate..ker če so bolezni nalezljive, potem se lahko zgovarjate na čredno imunost in škodovanje drugim, ki e ne smejo cepit…tu pa vsak škodi samo sebi..in ni razloga, da je to cepljenje obvezno.[/quote]
Popravek: skodi svojemu otroku, ki o cepljenju ne more odlocat sam. Zato je cepljenje obvezno.

ni res, cepljenje JE marsikaj sprožilec avtoimunskih bolzeni, ki se drugače nikoli ne bi pojavile oz. razvile..kot recimo izjemno močen stresni dogodek človeka, določene virusne okužbe, ki jih ta dobi, itd..če se te ne bi zgodile, človek ne bi nikoli razvil oz. zbolel za določeno avtoimunsko boleznijo, ki jo nosi v sebi..

Aja, pa njeni starsi niti slucajno niso zavracili cepljenj.[/quote]

Se ti ne zdi, da obstaja možnost, da so cepivo v vseh teh letih na novo razvili in je zdaj učinkovitejše? Najbrž ni slučaj, da več kot 20 let pri nas za tetanusom ni zbolel noben otrok.
Glede na to, da je necepljenje vedno bolj moderno, bo takih primerov, tudi za druge bolezni, vse več.
In kdor zavrača cepljenje, bi pac moral prevzeti odgovornost za to. (Do)plačilo zdravljenja, zavrnitev vpisa v vrtec oz.naj imajo cepljeni otroci vsaj prednost pri vpisu…

Kakšne neumnosti, vsako cepivo pomaga pri zaščiti, zato se cepimo in edino pravilno je da se cepimo, razen če je dokazano, da lahko cepljenje hudo škodi človeku, so žal najbrž tudi taki primeri ampak 99.99 procent je brez posledic. In nobene teorije zarote ni v cepljenju pa nobenih farmacevtskih lobijev, gre v glavnem za neznanje in nestrokovnost vas, ki ste prosti cepljenju.

Lahko kak vir za tole, da je med cepljenimi več osl. kašlja? Gledam na eni strani, pravijo, da je verjetnost, da necepljeni zboli, osemkrat večja … s tem, da v US uporabljajo drugo cepivo, ki je manj učinkovito kot to, ki ga pri nas.

http://www.cdc.gov/pertussis/about/faqs.html%5B/quote%5D

http://med.over.net/forum5/posting.php?mode=quote&f=151&p=11307796%5B/quote%5D

Very funny.

Torej je potrebno tudi celotno zdravljenje zaračunati kadilcem, alkoholikom, narkomanom……[/quote]
Točno tako, to jaz že ves čas predlagam, če si sam kriv , zakaj bi jaz iz mojega žepa plačeval zate.

ni res, cepljenje JE marsikaj sprožilec avtoimunskih bolzeni, ki se drugače nikoli ne bi pojavile oz. razvile..kot recimo izjemno močen stresni dogodek človeka, določene virusne okužbe, ki jih ta dobi, itd..če se te ne bi zgodile, človek ne bi nikoli razvil oz. zbolel za določeno avtoimunsko boleznijo, ki jo nosi v sebi..[/quote]

Ne drzi glede na vse novejse raziskave. Da me prepricas o nasprotnem, pa
mi bos moral/a prilepiti ustrezen vir.

Očitno določenim popolnoma nič ne pove dejstvo, da smo v zadnjih desetletjih, odkar se cepimo, določene bolezni skoraj izkoreninili. In da se sedaj, odkar smo moderni in se ne cepimo, spet pojavljajo.
To meni popolnoma zadostuje za to, da sem ZA cepljenje. Če bi bilo tako ogromno težav s cepljenjem, kot se propagira, ni vrag da bi moderne mame vsak primer posebej obelodanile povsod. Očitno jih ni prav veliko. Poznam pa dva hudo bolna dečka, ki sta bolna izključno zaradi butastih staršev.

Niti ni wikipedija pojem za višek modrosti, niti ni uradna medicina v Slo.

To, da je otrok zbolel, je pa drug problem. Vsake toliko se kdo okuži. Tetanus je bolezen, kjer tudi visoko število protiteles ne ščiti pred okužbo. Kot so že povedali, vzrok bolezni je okužba.

S cem tocno bo pa necepljeni otrok okuzil cepljenega,ki je zasciten pred vsem,ker je pac cepljen?
J… te logika!