pa da o Argentini niti ne govorimo ☺

vsi ivanovci in pro liberalen popasti tv se obešate na Akrapoviča in Boscarola kot da sta edina. Pa se prvi je jokal kako ne dobi varilcev za 800€.

Sicer pa jima lahko dokažeš svojo vdanost in greš za njiju delat namesto da živiš od socialne in hodiš na malico na trstenjakovo.
[/quote]

Mesečniški luzer brez možganov si, to je vse, kar ti lahko rečem.

za višji bruto reskira kakšen meter jahte.
[/quote]

Težava Slovencev je da se preveč obremenjuje s tem kaj drugi ima, in če ima več kot on je itak baraba, kot pa da bi to energijo usmeril v to da bi imel sam več.
Politika pa po liniji najmanjšega upora. Lažje je predpisati višje davke kot pa poiskat kje spušča pri odlivih. Pri odlovih bi pa najraje rezali pri plačah pač ker povprek.

Imamo ogromno projektov za katere niti tisti ki jih vodijo ne vejo čemu so namen kaj šele da bi kdo drug vedel zakaj plačujemo. Imamo ogromno zaposlenih ki hodijo v službe morejo nekaj delati pa nihče ne ve kakšen plus je to njegovo delo. Da o tem koliko denarja gre pri raznih razpisih mimo in koliko se ga porabi za leve in desne žepe ne govorimo.
Saj pravim če bi se tega lotili imajo dela čez glavo za 3 mandate ne rabijo davkov sploh tikat. Ko pa bi se kam premikalo pa bi tudi ljudje začeli plačevati davke od svojih dejavnosti in bi se avtomatsko zmanjšalo delo na črno, saj bi vedeli za kaj gre denar.

ok 🙂 mene sicer zares zanima, katera firma pa je ok, za privržence mesečevih idej… ker po njihovi logiki vsi kradejo, izplačujejo minimalne plače … ampak državi gre v resnici kar dobro … ima denar za kup socialnih transferjev, kljub temu da iz proračuna curlja ven na vseh koncih …. in v resnici podpira kar lepo število nekih projektov, ki jih res razumejo samo njihovi projektanti… ipd. … od kje torej denar za vse to?

kar se konkretno tega predloga iz KP tiče pa predvidevam, da ga podpirajo res samo tisti, ki dejansko nimajo nič … ne lastnine, ne kapitala (vlaganje kamorkoli za starost ali hude čase), niti ne razmišljajo v smeri, da bi sami poskrbeli za svojo prihodnost…. ker, da bi kdorkoli, ki je v svojem življenju karkoli sam ustvaril podpiral to zadevo, je skregano z vso logiko …
[/quote]

Res je. Socializem Milana Kučana, udbomafije, Foruma 21, murgeljske bande daje rezultate. Še dobro, da nismo lustrirali komunistov. Kdo bi skrbel danes za naš blagor?

Težava Slovencev je da se preveč obremenjuje s tem kaj drugi ima, in če ima več kot on je itak baraba, kot pa da bi to energijo usmeril v to da bi imel sam več.
Politika pa po liniji najmanjšega upora. Lažje je predpisati višje davke kot pa poiskat kje spušča pri odlivih. Pri odlovih bi pa najraje rezali pri plačah pač ker povprek.

Imamo ogromno projektov za katere niti tisti ki jih vodijo ne vejo čemu so namen kaj šele da bi kdo drug vedel zakaj plačujemo. Imamo ogromno zaposlenih ki hodijo v službe morejo nekaj delati pa nihče ne ve kakšen plus je to njegovo delo. Da o tem koliko denarja gre pri raznih razpisih mimo in koliko se ga porabi za leve in desne žepe ne govorimo.
Saj pravim če bi se tega lotili imajo dela čez glavo za 3 mandate ne rabijo davkov sploh tikat. Ko pa bi se kam premikalo pa bi tudi ljudje začeli plačevati davke od svojih dejavnosti in bi se avtomatsko zmanjšalo delo na črno, saj bi vedeli za kaj gre denar.
[/quote]
za tole tvoje je pa treba državljane zamenjati ☺
mogoče najbolje s perifernimi kitajci – ti ne bi opazili, da jih kaj manjka mi bi pa lahko štartali na novo ☺

Po tem, ko je v domači javnosti izbruhnila burna razprava o napovedani “drakonski” obdavčitvi podjetnikov, ki naj bi zaradi tega množično zapirali podjetja in denar vlagali v druge države, se menedžerji/lastniki v dveh velikih slovenskih podjetjih očitno ne bojijo napovedanih sprememb.

Ko je prejšnjo sredo pet strank vlade Marjana Šarca podpisalo koalicijsko pogodbo, je bil novica dneva Igor Akrapovič. Lastnik istoimenskega proizvajalca izpušne cevi iz Ivančne Gorice se je namreč odločil, da si bo iz podjetja izplačal ves zadržani bilančni dobiček v vrednosti dobrih 32 milijonov evrov.

Za to je neposredno okrivil bodočo vlado. Ta je v koalicijsko pogodbo zapisala, da bo vse osebne prihodke iz rent in kapitala, torej tudi dividende, vključila v osnovo za odmero dohodnine, zaradi česar bodo ti v Akrapovičevem primeru obdavčeni po 50-odstotni stopnji.

Njegova poteza je razdelila javnost, sprožila pa je tudi veliko ugibanj o drugih razlogih zanjo. Akrapovič se je namreč za takšen ukrep odločil že 14 dni pred nastopom vlade Marjana Šarca.

Njegovega strahu očitno ne delijo nekateri ostali bolj znani menedžerji in njihova podjetja. Ravno nasprotno, iz skupščin delničarjev, ki smo jih na Siol.net analizirali v zadnjih dneh, je celo razvidno, da so skoraj vsi dobičke puščali v podjetjih.

Akrapovič nima denarja za izplačilo
Kot je znano, je podjetje Akrapovič sprejelo sklep o izplačilu celotnega zadržanega bilančnega dobička v vrednosti nekaj več kot 32 milijonov evrov.

Kot so zapisali v sporočilu za javnost, bodo akumulirani bilančni dobiček namenili izplačilu dividend in naložbam v bolj predvidljivih poslovnih okoljih.

Toda analiza poslovanja družbe Akrapovič je pokazala, da ta nima denarja za izplačilo tolikšnih dividend.

Po zadnjih podatkih so skoraj vse premoženje družbe zgradbe in stroji (32 milijonov evrov) v Ljubljani in Ivančni Gorici, zaloge (31 milijonov evrov) in terjatve do poslovnih partnerjev (11 milijonov evrov).

Na bančnih računih je imelo konec lanskega leta le za 1,8 milijona evrov denarnih sredstev. Iz bilanc družbe Akrapovič pa je razvidno, da je svojemu lastniku sposobna v letu dni izplačati največ deset milijonov evrov.

To pomeni, da bi moralo podjetje prodati vse nepremičnine, da bi si Akrapovič lahko izplačal tolikšne dividende, ali pa do konca oktobra, ko se izteče rok za izplačilo dividend, pri bankah najeti visoko posojilo. Zadnje je malo verjetno.

Iz preteklega ravnanja Igorja Akrapoviča lahko sklepamo, da si 32 milijonov evrov ne bo izplačal, temveč bo vzpostavil posojilno razmerje in omenjena sredstva posodil nazaj. Za to pa bo svoji družbi obračunaval ustrezne obresti. Na leto bi torej lahko prejel dodatnih nekaj sto tisoč evrov.

To je Igor Akrapovič na primer naredil v letu 2016, ko je njegov holding “z namenom optimiranja finančnih stroškov” družbi Akrapovič začasno posodil devet milijonov evrov izplačanih dividend.

Iz vsega tega sledi, da bo Akrapovič težko dobičke vlagal na druge trge, saj tega denarja v resnici nima. Razen če bo podjetje zaprl in prodal vse premoženje.

Igor Akrapovič se bo torej kvečjemu izognil morebitnim višjim davčnim obremenitvam v prihodnjih letih.

Akrapoviču ni bilo treba plačevati davka na dobiček
Podjetje Akrapovič do leta 2016 zaradi davčnih olajšav na investicije ter raziskave in razvoj sploh ni plačevalo davka na dobiček. Šele v lanskem letu, ko je ustvarilo 13 milijonov evrov čistega dobička, je po javno dostopnih podatkih obračunalo 1,3 milijona evrov davka na dobiček.

Tudi sicer holdinške družbe, prek katerih številni znani podjetniki obvladujejo svoja podjetja, med njimi Igor Akrapovič, skoraj ne plačujejo davka na dobiček.

sicer iz “tvojih ust v božja ušesa” ☺
ampak!! – pri levih se mi zdi, da so toliko zagamani, da molčanje koalicije dojemajo kot potrditev svojega “prav” !!
Ker po koalicijski pogodbi jim pač pripada … sicer bodo bojkotirali vse ostalo – od potrjevanja državnih sekretarjev, direktorjev (para)državnih firm, nadzornikov … skratka – Levica jkar dobro drži koalicijo za jajca in pri tem sama nič ne reskira ☺
[/quote]

sej pravim … pustimo se presenetiti 🙂 še vedno pa mislim da imam prav in da bo peterica zaveznike iskala tudi izven koalicije…