ukinili bodo brezplačne delavne zvezke za velike družine
Zanima me, kaj enega komandirja iz drugega konca slovenije, briga kako mol porabi denar? Ne gre za državno raven, kjer “heteroseksualne družine z otroki”, ostanejo brez privilegija otroškega dodatka, zaradi pravic “pedrov in lezbač”. Še enkrat vprašam, sploh veš čemu so zgoraj našteti programi namenjeni, ti trdiš, da paradi ponosa, kar je laž.
Država občinam nameni določen denar, kako in zakaj se ta denar porabi, pa je stvar občanov posameznih občin in ne tvoja. Seveda homoseksualci prejemajo denar iz proračuna ga družine morda ne (nesorazmerno več)?
In ali res misliš, da homoseksualci nimajo otrok. Joj, ko bi vedel koliko otrok, ki jih vzgajajo geji prejema otroški dodatek, morda celo štipendijo. Groza.
Glede finansiranja, se seveda strinjam, saj zato pa lepo vprašam po pojasnilu. To pa ne spremeni dejstva, da si besedo šovinizem uporabil popolnoma napačno.
Ponovno:
šovinízem -zma m (ȋ) prepričanje o večvrednosti lastnega naroda in sovražen odnos do drugega naroda: boriti se proti šovinizmu; šovinizem in nacionalizem.
toso skuhali katarinca pa golubič pa pahor da bodo od družin katere so temelj naroda vzeli denar in ga dali gejom pa lezbikam pa da bojo futrali svoje cucke komunajzi sovražijo normalne prave slovenske družine to je že od prej koso hoteli da slovenski narod izumre zdaj pa tudi delajo proti slovenskemu narodu in družinam
Kar nekaj! Nič niso založbe odpovedale sodelovanje “zaradi negotove situacije”, ampak je kar Karitas odpovedal. Zakaj bi se založbe otepale plačila delovnih zvezkov od Karitasa? Saj če te zvezke plača Karitas ali pa družina samih založb nič ne briga. In kakšna naj bi bila ta “negotova situacija”?? Glede del. zvezkov ni nič negotove situacije, samo glede učbenikov se založbe jajcajo, ker šole več ne naročajo novih učbenikov, ker zaradi novega pravilnika morajo imeti stare dokler so ti potrjeni. In to je vse.
Odpovedal je torej kvečjemu Karitas.
Kar nekaj! Nič niso založbe odpovedale sodelovanje “zaradi negotove situacije”, ampak je kar Karitas odpovedal. Zakaj bi se založbe otepale plačila delovnih zvezkov od Karitasa? Saj če te zvezke plača Karitas ali pa družina samih založb nič ne briga. In kakšna naj bi bila ta “negotova situacija”?? Glede del. zvezkov ni nič negotove situacije, samo glede učbenikov se založbe jajcajo, ker šole več ne naročajo novih učbenikov, ker zaradi novega pravilnika morajo imeti stare dokler so ti potrjeni. In to je vse.
Odpovedal je torej kvečjemu Karitas.[/quote]
Eh, saj Karitas ni nič plačeval. Založbe so DONIRALE te delovne zvezke za svojo propagando. Kar pomeni, da so dale zastonj delovnih zvezkov za približno 32000 € skupne vrednosti, kakšnih 6 založb skupaj -lani npr.. Kar zanje ni bilo nič v času, ko so cvetele zaradi vsakoletnih novih nakupov učbenikov. Zdaj pa se učbeniki skoraj ne prodajajo več in založbe ne morejo več talati denarja okrog, ker so v nezavidljivi situaciji. Zato so založbe odpovedale sodelovanje oz. odpovedale so zastonj financiranje delovnih zvezkov. Jebat ga, treba je preživeti.
Veliko ljudi pa je razumelo to gesto Karitasa tako, da je Karitas plačal delovne zvezke založbam namesto teh družin. Temu pač ni tako. Karitas je kvečjemu zbral skupaj podatke, katere družine naj bi bile upravičene do zastonj delovnih zvezkov, to pa je tudi vse.
No, pa smo že bliže razumnemu razmišljanju.
Torej, založbe so reklamno donirale, Karitas je to distribuiral in si v bistvu delal tudi sam “reklamo”.
Založbe so donirale majhen delež svojega profita, ki so ga ustvarile iz zasoljenih cen učbenikov. Pogoste menjave učbenikov (delovnih zvezkov) so bile mogoče zaradi shizofrenega delovanja ministrstva za šolstvo in vrha stroke, polnile so pa prav določene žepe določenih založnikov.
In kaj je bilo potrebno zato bruhati po družinah z več otroki ?
Tudi prav, vendar bi potem morali biti pošteni do te mere, da ukinemo tudi solidarnost pri penzijah, pri štipendijah (cenzus), pri otroških dokladah, pri subvencijah stanovanj, pri nadomestilu za brezposelnost, pri izobraževanju (vsi plačati šolanje), zdravstvu itn. Kajti eni plačujemo v ta sistem bistveno več, kot iz njega dobimo.
V bistvu ameriški sistem. Kolikor imaš, toliko dobiš.
Misliš, da bi potem ti “Arkyca” lahko pisala na ta forum ?
To je tolk tipično, da zakaj bi komu kaj privoščil, če sam tega ne dobiš. Ne boš mu! Res vas ne razumem. Pa kakšni ste to ljudje, no???
Pa zakaj se z vsem tem ne obračate na vlado? Nee, da bi sami pisali na ministrstvo itd. to ne. Raje pljuvate po velikih družinah. Kot da smo mi vse to sprejeli, vse to dopuščali. Pismo no, obrnte se na odgovorne! Njim povejte kaj jim gre, kaj vas vse moti.
Tuki si pa preberte zakaj pa kako so ukinili:
…veliko družino, cca štirje otroci, no, nekaj je, skratka, … pa z neba kar noče nič pasti. Pardon, saj ni res, pade mi paketek od sestrične, obleke, ki so jih otroci prerasli – pa z veseljem vzamem. Potem pade od sosede tud kaj, ampak od države pa samo vsakič malo slabše delovno mesto ko pridem s porodniške. Ampak, okej, vzamem, kar dajo, subvencijo za mlade družine, dodatek, sem vesela vsakega eurota. Se ne pritožujem, odločitev za otroke niti slučajno ni bila zato, ker se nama ne bi dalo delat ali morda kaj podobnega. Ampak tukaj itak nima smisla razlagati.
Kar pa veje iz teh postov je pa sama folžija. Zakaj zaboga nima več ljudi več otrok, potem bi bilo pljuvanja precej manj, se vam ne zdi? Vsi bi bili na forumu velike družine in vsi prijatelji med sabo.
Pa tiste s kontracepcijo in 21.stoletjem so že naravnost smešne, no. Kake primitivne imate.[/quote]
Precej nas je takih, ki imamo tolk otrok, kolikor jih lahko ne samo preživimo ampak jim nudimo kvalitetno življenje (ne samo hrano in stare cunje, ki jih je nekdo drug prerasel).
Če bi vsi imeli 4+ otroke, bi pa po moje državi zlo hitro zmanjkalo za otroške dodatke, dodatke za velike družine in še kakšne druge ugodnosti …[/quote]
… nisi najbolj razumela. Najini štirje otroci imajo brez države dovolj za kvalitetno življenje, res pa jim zdaj, ko so majhni z veseljem poturiva kako cunjo, ki jo je nekdo že prerasel. Še prehitro jih ne bodo hoteli nositi, dokler pa se jih razveselijo, bova za kak kos raje prihranila in dala za njihovo izobrazbo. Nismo na znamke, raztrgani in umazani pa ne hodimo naokrog.
Lahko še vedno sprobate, kaj bi se zgodilo, če bi imeli vsi 4+ otroke. Stestirajmo mati državo. Welcome to the club.
O kvaliteti našega družinskega življenja pa niže dol …
…veliko družino, cca štirje otroci, no, nekaj je, skratka, … pa z neba kar noče nič pasti. Pardon, saj ni res, pade mi paketek od sestrične, obleke, ki so jih otroci prerasli – pa z veseljem vzamem. Potem pade od sosede tud kaj, ampak od države pa samo vsakič malo slabše delovno mesto ko pridem s porodniške. Ampak, okej, vzamem, kar dajo, subvencijo za mlade družine, dodatek, sem vesela vsakega eurota. Se ne pritožujem, odločitev za otroke niti slučajno ni bila zato, ker se nama ne bi dalo delat ali morda kaj podobnega. Ampak tukaj itak nima smisla razlagati.
Kar pa veje iz teh postov je pa sama folžija. Zakaj zaboga nima več ljudi več otrok, potem bi bilo pljuvanja precej manj, se vam ne zdi? Vsi bi bili na forumu velike družine in vsi prijatelji med sabo.
Pa tiste s kontracepcijo in 21.stoletjem so že naravnost smešne, no. Kake primitivne imate.[/quote]
Ja ljuba duša, bodi vesela da te delodajalec še hoče. Cca (???wtf???) štirikrat si bila na porodniški, koliko, eno leto, dve? Koliko denarja je pa to? In denarja za plačilo nadomestne delovne sile? Pri meni službe sploh ne bi dobila—[/quote]
Vesela naj bom, da me delodajalec še hoče? Me že hoče, ker očitno delam dovolj dobro, obenem tudi razumem, da prihajajo mlajši za mano in spotoma vzamejo kako mojo nalogo, pa sem brez, ko pridem nazaj. Hočem reči, da ipak kar dobro plačujem za materinstvo, pa to je moja stvar.
cca … sem že zgoraj napisala – ste brez kančka smosla za humor. No, moji otroci ga imajo precej več že zdaj.
Še dobro – pri takem delodajalcu brez kančka spoštovanja do sočloveka ne bi marala biti.
… o kvaliteti preživljanja časa z atom in mamo. Pri nas izhajamo iz naslednjih postavk:
a) nihče ne potrebuje mnogo ur na dan z atom in mamo, če bi to seštevali, seveda ne pridemo nikamor
b( ker vidiva, da naju otroci vsestransko potrebujejo, si vzameva čas, ki je potreben – to je lahko nekaj minut ali pa več, po potrebi skratka
c) vsak od otrok dobi tudi svojo dozo tipa ‘Samo jaz in ata’. isto velja za kombinacijo z mamo, vendar to ne vsak dan, ampak kadar je mogoče (ata pelje eno osebo na plavalni tečaj, mama gre v trgovino in vzame eno osebo zraven ipd.)
č) Dokler naju bodo najini štirje otroci tako intenzivno potrebovali, je pospravljeno stanovanje in kosilo v tri rihte le dober vic, najina kariera pa čaka.
d) Sem zelo utrujena, priznam, pri meni je manjko. Enako bi se pritožil tudi mož, vendar bi rekel – pri dvojini je manjko.
Vsega ne moremo imeti, pri nas smo se odločili za otroke in so na prvem mestu.
Precej nas je takih, ki imamo tolk otrok, kolikor jih lahko ne samo preživimo ampak jim nudimo kvalitetno življenje (ne samo hrano in stare cunje, ki jih je nekdo drug prerasel).
Če bi vsi imeli 4+ otroke, bi pa po moje državi zlo hitro zmanjkalo za otroške dodatke, dodatke za velike družine in še kakšne druge ugodnosti …[/quote]
… nisi najbolj razumela. Najini štirje otroci imajo brez države dovolj za kvalitetno življenje, res pa jim zdaj, ko so majhni z veseljem poturiva kako cunjo, ki jo je nekdo že prerasel. Še prehitro jih ne bodo hoteli nositi, dokler pa se jih razveselijo, bova za kak kos raje prihranila in dala za njihovo izobrazbo. Nismo na znamke, raztrgani in umazani pa ne hodimo naokrog.
Lahko še vedno sprobate, kaj bi se zgodilo, če bi imeli vsi 4+ otroke. Stestirajmo mati državo. Welcome to the club.
O kvaliteti našega družinskega življenja pa niže dol …[/quote]
zanimivo 🙂 ti nas pozivaš naj stestiramo državo in za foro imamo vsi po 4 otroke … in ko bodo nekateri ugotovili da niso ravno pravšnji za 4 otroke, jim ne znese … bodo fehtali državo, sosede in še koga, da jim pomagajo preživeti družino :)))
a veš da smo nekateri pa vseeno mal bolj odgovorni do sebe in do svojih potomcev.
sploh mi pa ni jasno, kaj vi mislite kdo je država? od kje “državi” denar? res eni .. kot da ste iz lune padli no …..
… nisi najbolj razumela. Najini štirje otroci imajo brez države dovolj za kvalitetno življenje, res pa jim zdaj, ko so majhni z veseljem poturiva kako cunjo, ki jo je nekdo že prerasel. Še prehitro jih ne bodo hoteli nositi, dokler pa se jih razveselijo, bova za kak kos raje prihranila in dala za njihovo izobrazbo. Nismo na znamke, raztrgani in umazani pa ne hodimo naokrog.
Lahko še vedno sprobate, kaj bi se zgodilo, če bi imeli vsi 4+ otroke. Stestirajmo mati državo. Welcome to the club.
O kvaliteti našega družinskega življenja pa niže dol …[/quote]
zanimivo 🙂 ti nas pozivaš naj stestiramo državo in za foro imamo vsi po 4 otroke … in ko bodo nekateri ugotovili da niso ravno pravšnji za 4 otroke, jim ne znese … bodo fehtali državo, sosede in še koga, da jim pomagajo preživeti družino :)))
a veš da smo nekateri pa vseeno mal bolj odgovorni do sebe in do svojih potomcev.
sploh mi pa ni jasno, kaj vi mislite kdo je država? od kje “državi” denar? res eni .. kot da ste iz lune padli no …..[/quote]
Če bi vsi imeli 4+ otroke, bi pa po moje državi zlo hitro zmanjkalo za otroške dodatke, dodatke za velike družine in še kakšne druge ugodnosti …
Ljubica draga, ti si omenila državo, jaz sem pa izpeljala zaključke. Tako preprosto.
Drugače pa … hvala za nasvet. Imamo super sosede, ampak fehtala jih pa ne bom, da ostanejo še naprej super. Raje jim kako sadikico z vrta dam, pa kako mnjami stvarcio za novo leto.
Vete kaj, imejte toliko otrok kolikor jih lahko SAMI preživljate. Države ni bilo zraven, ko ste jih delali pa ji tudi ni treba financirati vašega potomstva ker to vi niste sposobni. Kar dobite od Karitasa mi dol visi, ker to ni moj denar. Kar dobite od države se me pa še kako tiče. Samo za primer imam soseda bosanca, ki je privekel s sabo še ženo in potomstvo. On dela, ona pa čepi doma in prejema socialno, otroške, obleke iz RK in Karitasa, socialno stanovanje, položnice plačuje socialna, tako da ves denar, ki ga dobijo dobesedno ostane. Ona sama dobi več kot je moja plača (jaz dobim 540€ po 23 letih delovne dobe, ona pa 700€ po 20 letih valjanja doma). In gospa potem hodijo na Karitas po obleke in jih prodajajo po bosni za marko ali dve. Je še meni zadnič nekaj hotela prodati in tudi brez sramu povedala kje jih je dobila. Niso vsi takšni, ampak je dovolj eden da zaserje celotno situacijo. Tako, da velike družine se lahko odločite imejte 1 ali 2 otroka in jim nudite življenje ali pa 10 in naj bodo oblečeni v cape in živite pod šotorom. Bi jih jaz tudi z veseljem imela več pa jih ne morem zato, ker se zavedam, da jim nebi mogla nudit vsega tega, in ker se zavedam, da sma JAZ IN PARTNER odgovorna za njihovo preživljanje inNE država in še 100 drugih inštitucij. In takšni paraziti kot so opisani v zgornjem primeru sem 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, da NE bodo NIKOLI delali za mojo penzijo, ker so se še navadili parazitiranja od tastarih. Kar se Janezek nauči, to Janezek zna. No v tem primeru Mujo, pa to ni več važno.
In zato, ker ti nisi sposobna jih imet, naj bomo vsi brez, oz. z enim ali dvem? :-))))
Si moraš misliti, da nas je kar nekaj takih, ki si jih pa lahko privoščimo?
Pa še nekrat te sprašujem, če ti nekdo nekaj ponudi, zakaj tega ne bi vzel? In zakaj potem drugi pljuvate po tistih, ki to koristijo, ne pa po tistrih, ki to nudijo?
Žal tako ne bo šlo.
Je potrebno Z DAVKOPLAČEVALSKIM denarjem financirati razne parade in podobno nujne zadeve.
Zanimivo je, da ko jaz pišem o edinem pravičnem sistemu, kjer ni (oziroma so minimalne) OBVEZNIH prerazporeditev dohodka, me pluvajo in sovražijo. Ko pa zasebna iniciativa (v obliki Založbe) izvaja PROSTOVOLJEN program pomoči, pa padajo besede nestrpnosti do pomoči potrebnih.
Pa pustimo ob strani dejstva o neodgovornosti takšnih staršev, ki imajo (pre)več otrok. Eno je, da pomoč rabijo. Dobili so jo (prostovoljno zbrano) od zasebnega sekorja in to je tisti pravi način družbene solidarnosti, ki ga je za pozdravit in spodbujat.
Ne, po prejemnikih z vsemi sredstvi, pri tem pa taisti nesporno podpirajo PRISILJENO DAVKOPLAČEVALSKO plačevanje raznih gejevskih manifestacij.
Lepo se vidi dvoličnost in zloba “strpnežev” na tem forumu.
PS: Komandir drži se in jim povej svoje. Pridrži jim ogledalo lastne omejenosti. Zo vedno najbolj zaboli. Resnica je pač neizprosna.
[/b]
Zelo dobro in resnično napisano. Ko bi bilo čimeveč tako razmišlajočih staršev, pa bi bilo mnogo gorja otrokom prihranjenega.[/quote]
Hvala, to je moj način razumevanja starševstva in njegovo doživljanje v polni meri. Rezultat: miren, sproščen, socialen, zadovoljen in samozavesten človek (danes skoraj tridesetletnik) s posluhom za sočloveka, starše, pripravljen vračati dolge debate materi in očetu v zrelih letih, človek, ki zna živeti samostojno življenje in si sam služiti svoj kruh. Velikokrat poudari, da je srečen, ker je edinec in da sta bila starša neobremenjena z lastno kariero ter povsem (časovno) njegova.[/quote]
Mah ja … Sama sem bila edinka, pa to ne odtehta tega, da si sam za vse, da si servis svojim staršem, da se tresejo za vsak tvoj korak, da ne zmorejo več ljubezni kot samo enega, postavljenjega na piedestal, ki ga bolestno ljubijo in trepetajo zanj. Kot sem napisala, sem edinka, odrasla v obilju, času staršev, ki nista bila obremenjena s kariero, imela sem, kar sem si želela, vso pozornost očka in mamice … nisem pa imela otroške bratske družbe in to najbolj pogrešam. To je več vredno, kto vse prej našteto. Zato sem se že zelo zgodaj odločila, da svojim otrokom tega ne bom naredila. Nikoli edinci, ker je to čustvena in psihološka revščina.
Hvala, to je moj način razumevanja starševstva in njegovo doživljanje v polni meri. Rezultat: miren, sproščen, socialen, zadovoljen in samozavesten človek (danes skoraj tridesetletnik) s posluhom za sočloveka, starše, pripravljen vračati dolge debate materi in očetu v zrelih letih, človek, ki zna živeti samostojno življenje in si sam služiti svoj kruh. Velikokrat poudari, da je srečen, ker je edinec in da sta bila starša neobremenjena z lastno kariero ter povsem (časovno) njegova.[/quote]
Mah ja … Sama sem bila edinka, pa to ne odtehta tega, da si sam za vse, da si servis svojim staršem, da se tresejo za vsak tvoj korak, da ne zmorejo več ljubezni kot samo enega, postavljenjega na piedestal, ki ga bolestno ljubijo in trepetajo zanj. Kot sem napisala, sem edinka, odrasla v obilju, času staršev, ki nista bila obremenjena s kariero, imela sem, kar sem si želela, vso pozornost očka in mamice … nisem pa imela otroške bratske družbe in to najbolj pogrešam. To je več vredno, kto vse prej našteto. Zato sem se že zelo zgodaj odločila, da svojim otrokom tega ne bom naredila. Nikoli edinci, ker je to čustvena in psihološka revščina.[/quote]
ma dej ne nakladaj – če si ti nesposobna biti sama in rabiš družbo, ne pomeni, da smo vsi taki. Jaz sem bila edinka in sem bila presrečna, da sem sama, še danes sem rada sama, sem neodvisen in stabilen človek, ki se ne rabi šlepat na druge. Imam kvalitetne odnose z ljudmi, a znam pa cenit mir in uživam v lastni družbi.
Čustveno in psihološko revni ljudje so predvsem tisti, ki rabijo druge okoli sebe, ker imajo v sebi toliko lukenj in praznin.
Mah ja … Sama sem bila edinka, pa to ne odtehta tega, da si sam za vse, da si servis svojim staršem, da se tresejo za vsak tvoj korak, da ne zmorejo več ljubezni kot samo enega, postavljenjega na piedestal, ki ga bolestno ljubijo in trepetajo zanj. Kot sem napisala, sem edinka, odrasla v obilju, času staršev, ki nista bila obremenjena s kariero, imela sem, kar sem si želela, vso pozornost očka in mamice … nisem pa imela otroške bratske družbe in to najbolj pogrešam. To je več vredno, kto vse prej našteto. Zato sem se že zelo zgodaj odločila, da svojim otrokom tega ne bom naredila. Nikoli edinci, ker je to čustvena in psihološka revščina.[/quote]
ma dej ne nakladaj – če si ti nesposobna biti sama in rabiš družbo, ne pomeni, da smo vsi taki. Jaz sem bila edinka in sem bila presrečna, da sem sama, še danes sem rada sama, sem neodvisen in stabilen človek, ki se ne rabi šlepat na druge. Imam kvalitetne odnose z ljudmi, a znam pa cenit mir in uživam v lastni družbi.
Čustveno in psihološko revni ljudje so predvsem tisti, ki rabijo druge okoli sebe, ker imajo v sebi toliko lukenj in praznin.[/quote]
Bravo ,ja seveda, zelo dobo razmišljaš.