Umrljivost zelo različna
Ja če imaš korono še ne pomeni, da zaradi nje tudi umreš. Umreš lahko zaradi raka, kapi, infarkta… Iz milijon razlogov. Če pa umreš zaradi corone, umreš od pljučnice.
Problem pa je tudi v testiranju. Logično, da če testiraš samo huje bolne, imaš smrtnost višjo. Če testiraš tudi tiste z blagimi simptomi, pa nižjo. V Italiji v trenutnih razmerah nimajo časa testirat prav vsakega, tako jih ogromno okužbo preboli doma, brez obiska zdravnika in ne da bi sploh vedel, da je imel korono. V Nemčiji so očitno bolj temeljiti in jih več testirajo, zato imajo smrtnost 0,22{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, najbrž pa je še nižja, saj strokovnjaki predvidevajo, da veliko okuženih simptomov sploh nima ali pa so podobni rahlem prehladu. Takšni ljudje najbrž ne rinejo na teste.
inkje je razlika????oboji so imeli corono.
[/quote]
To je isto, kot da bi nekoga, umrlega zaradi infarkta, uvrstili v skupino umrlih zaradi raka, ker je pač slučajno imel diagnosticiranje ga tudi tega, čeprav bi lahko raka pozdravil, če bi dovolj dolgo živel. Isto je pri coroni. Zavedati se je treba, da jih vsaj 97{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} korono preživi.
Moj mož je čisto napsihiran in mu ne morem dopovedat, da on zaradi korone pač ne bo umrl, verjetno niti zbolel ne bo nevemkako hudo.
Pred enim tednom sem se namreč na tri metre daleč pogovarjala z nekom, ki ima sodelavko, h kateri je moral po neko gradivo za službo – mu ga je pustila pred vrati – in je njena sestra okužena, sta pa bili v stiku. Sodelavka zaenkrat še zdrava. Jaz sploh nisem pomislila, da je prenašalec, on je pa takoj napletel celo verigo. Joj.
To je isto, kot da bi nekoga, umrlega zaradi infarkta, uvrstili v skupino umrlih zaradi raka, ker je pač slučajno imel diagnosticiranje ga tudi tega, čeprav bi lahko raka pozdravil, če bi dovolj dolgo živel. Isto je pri coroni. Zavedati se je treba, da jih vsaj 97{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} korono preživi.
[/quote]
Na podlagi česa se je treba zavedati? Na podlagi kitajskih podatkov gotovo ne, ker vsi vemo, da so lagali. Na podlagi množičnih grobov v Iranu? Na podlagi italijanskih podatkov, ki so do sedaj najbolj kredibilni, je zaenkrat razmerje 44{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} in narašča, se pravi, če greš v bolnico, imaš manj kot polovico možnosti, da boš prišel nazaj domov. Okuženih je 44.000, ozdravljenih 6000. Matematika mi pravi, da to ni 97{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}. O katerih podatkih torej ti govoriš?
Razlika je v tem, v kateri starostni skupini so okuženi. Samo v tem. V Nemčiji, pa tudi Sloveniji in na Hrvaškem za zdaj zbolevajo mlajši, zato je tudi smrtnost nižja. V Italiji izgleda, da množično zbolevajo starejši. Ne vem, zakaj. Ampak ko bo virus enkrat v naših domovih ta ostarele, bo slika in smrtnost podobna. Zato bi morali redno testirat VSE ZAPOSLENE v domovih za starejše. Tam bo največ žrtev. V Šmarju se je že začelo in lahko pričakujemo žrtve.
Na podlagi česa se je treba zavedati? Na podlagi kitajskih podatkov gotovo ne, ker vsi vemo, da so lagali. Na podlagi množičnih grobov v Iranu? Na podlagi italijanskih podatkov, ki so do sedaj najbolj kredibilni, je zaenkrat razmerje 44{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} in narašča, se pravi, če greš v bolnico, imaš manj kot polovico možnosti, da boš prišel nazaj domov. Okuženih je 44.000, ozdravljenih 6000. Matematika mi pravi, da to ni 97{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}. O katerih podatkih torej ti govoriš?
[/quote]
Vem, da je bombardiranje z apokaliptičnimi novicami težko racionalizirati. Ampak tudi po uradnih italijanskih podatkih (čeprav testirajo samo huje bolne, kar pomeni, da je dejanska nevarnost virusa še manjša), jih potrebuje bolnišnično oskrbo do 15{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} obolelih. 5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} je kritično bolnih, torej na intenzivi. In ti si misliš da kar vsi s korono morajo v bolnico ali kaj? Daj umiri se malo, no.
Vem, da je bombardiranje z apokaliptičnimi novicami težko racionalizirati. Ampak tudi po uradnih italijanskih podatkih (čeprav testirajo samo huje bolne, kar pomeni, da je dejanska nevarnost virusa še manjša), jih potrebuje bolnišnično oskrbo do 15{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} obolelih. 5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} je kritično bolnih, torej na intenzivi. In ti si misliš da kar vsi s korono morajo v bolnico ali kaj? Daj umiri se malo, no.
[/quote]
To samo pomeni, da je v Italiji število okuženih večje, kot kažejo podatki – število tistih, ki so testirani (hujši primeri, teh je cca. 10{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}), pomnoži z 10 in dobiš realno sliko okuženih Italijanov. Enako drugod. In zato smrti naraščajo tako hitro, ko država doseže neko kritično število obolelih. Tudi v Nemčiji bodo.
Tudi pri nas pomnoži število testiranih obolelih s številom 10 in dobiš pravo število okuženih, tudi takih, ki prebolevajo bolezen brez problemov.
Vem, da je bombardiranje z apokaliptičnimi novicami težko racionalizirati. Ampak tudi po uradnih italijanskih podatkih (čeprav testirajo samo huje bolne, kar pomeni, da je dejanska nevarnost virusa še manjša), jih potrebuje bolnišnično oskrbo do 15{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} obolelih. 5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} je kritično bolnih, torej na intenzivi. In ti si misliš da kar vsi s korono morajo v bolnico ali kaj? Daj umiri se malo, no.
[/quote]
Vsi ne, polovica pa. Če misliš biti pokroviteljsko velepameten-pametna, prej vsaj poglej številke, da ne boš izpadel-izpadla neumno.
https://www.agi.it/cronaca/news/2020-03-21/contagi-decessi-coronavirus-7743717/
pozitivni: 42681
hospitalizirani: 17708 + v intenzivni negi: 2857 = 20565
v samoizolaciji: 22116