Se pridruzujem tvojemu vprasanju. Tudi mene zanima to.

Evropa je taka, karšna je, zaradi krščanstva. Sirija, Afganistan, Pakistan itd pa so take, kakršne so, zaradi muslimanske vere.[/quote]

Točno tako, ravno zaradi krščanstva je muslijem položen tepih v Evropo. “Verska svoboda” in to, kar so uzakonili kristjani.
Najboljši komentar ever! Kratko in jedernato, predvsem pa resnčno![/quote]

Evropa je taka, karšna je, zaradi krščanstva. Sirija, Afganistan, Pakistan itd pa so take, kakršne so, zaradi muslimanske vere.[/quote]

Točno tako, ravno zaradi krščanstva je Evropa takšna kakršna je – GOSTOLJUBNA DO MUSLIMANOV. “Verska svoboda” in to, kar so uzakonili kristjani, pač privablja podobne pravljičarje.

Najboljši komentar ever! Kratko in jedernato, predvsem pa resnčno![/quote]

Prava tragedija je, da ljudje ne vidijo, da je krščanstvo, iz katerega je islam itak nastal, ostalo infiltrirano v Evropi in v evropsko zakonodajo vključilo “versko svobodo” in toleranco do nasilnih pravljic, tako da se bo njegova bolj nasilna hči – islam – tudi z lahkoto prebila sem. Če se že stoletja ne moremo losat ene nasilne pravljic, kako bi se lahko potem druge? Ne moremo se, nikakor, dokler niti taprve pravljice, ki je na vsakem vogalu, ne skužite. Žal je tako![/quote]

V vseh postih se pojavlja termin “verska svoboda”, češ, da je to svobodo vsililo krščanstvo. Svoboda do veroizpovedi je v USTAVAH večine demokratičnih držav.
“Svobodo do veroizpovedi” NI vsililo krščanstvo, ampak demokracija. Demokracija pa nič ne vsiljuje, temveč to počno totalitaristični režimi. Demokracija določi.

Mačak, res je, ekstremisti so marsikje. Tudi med bojevitimi antiteisti, ki sami sebi pravijo ateisti in so nas v svojem svetem boju pripravljeni prodati tudi tisti malce bolj nasilni verzije pravljice. Če sploh spregledamo dejstvo, da so največ žrtev v svetovni zgodovini povzročile ravno ateistične pravljice. Kakorkoli, izbira svetovnega nazora je svobodna – zaenkrat še. Ne glede na vse pa bom pripravljen verjeti tvoji navedbi, ko bom videl posnetke:
– množice oboroženih kristjanov s transparenti ‘Christians will dominate the world’
– ženske, zakopane v zemljo do vratu, medtem ko jo zapriseženi kristjani kamenjajo

Lahko bi še našteval, pa že to dvoje zadošča.[/quote]

Katere ateistične pravljice?[/quote]

Kakšne ateistične pravljice? Resničnost s sto in več milijoni pobitih v prejšnjem stoletju. Vsi trije totalitarni sistemi so bili ateistični: fašizem, nacizem, komunizem. Najbolj se je s preganjanjem vere odlikoval komunizem, ker je bil ekstremno ateistični. Tudi Hitler je imel v planih po končani vojni uničiti Cerkev in zatiranje vernikov.
Zaradi preganjanja vere je komunizem pobil milijone in milijone ljudi. Tudi pri nas.

“Ateisti nobene religije ne preferirajo.”
Ne, nobene! Na državni ravni je prioriteta uničenje vere. Zato so s koli iin krampi pobijali ljudi. Pri nas, v prejšnjem stoletju. V Sovjetski zvezi pa še na mnogo hujše načine.
Ateisti, poglavarji ateističnih držav, po večini komunističnih, so ukazali pobijati. In ubitih je bilo nešetto ljudi.

Vera je pobila še več ljudi.Spomnimo se malo dalj nazaj.Al boš rekel,da tisto me šteje.

A to v prejšnjem stoletju? Vsak zanemarja, da so danes sorodniki pobitih še vedno živi. Torej, izlet v zgodovino je namenjen zmanjševanju zločina.
Sicer pa so bili ljudje v davni preteklosti tudi ljudožrci. Boš kaj o tem?

Katere ateistične pravljice?[/quote]

Kakšne ateistične pravljice? Resničnost s sto in več milijoni pobitih v prejšnjem stoletju. Vsi trije totalitarni sistemi so bili ateistični: fašizem, nacizem, komunizem. Najbolj se je s preganjanjem vere odlikoval komunizem, ker je bil ekstremno ateistični. Tudi Hitler je imel v planih po končani vojni uničiti Cerkev in zatiranje vernikov.
Zaradi preganjanja vere je komunizem pobil milijone in milijone ljudi. Tudi pri nas.

“Ateisti nobene religije ne preferirajo.”
Ne, nobene! Na državni ravni je prioriteta uničenje vere. Zato so s koli iin krampi pobijali ljudi. Pri nas, v prejšnjem stoletju. V Sovjetski zvezi pa še na mnogo hujše načine.
Ateisti, poglavarji ateističnih držav, po večini komunističnih, so ukazali pobijati. In ubitih je bilo nešetto ljudi.[/quote]

Ateizem je prepričanje, da bog ne obstaja ali da njegovega obstoja ni mogoče dokazati in je zato vera vanj nesmiselna. Kar pomeni, da prepričanje temelji na čisti racionalnosti. Nekoč in še danes preganjana racionalnost (islamske države) ali nezaželena racionalnost (ZDA). RKC, ki ni ateistična je pobijala iz svojih takratnih prepričanj in doktrine z opravičilom, da duša pripada bogu, telo pa cerkvi. Vse po vrsti od heretikov, čarovnic, pripadnikov drugih religij itd.

Zdaj si začel mešati ateizem z ideologijami kar je zelo prikladno za podajajnje enostavnih obrazložitev. Fašizem, nacizem, komunizem so ideologije tako kot ima RKC svojo ideologijo. Zelo dobro je znano, da se je s fašizmom in nacizmom zelo dobro povezala RKC z Vatikanom in papežom na čelu iz katere se je razvil klerofašizem. S tem se je nadejala končnemu uničenju judaizma, ki se ga je lotila že v srednjem veku, ampak takrat ni uspela. Zelo vehementno je pomagala bežati nacistom v države Južne Amerike. Nacizem ni bil ateistično naravnan, ampak je bil zelo močno povezan z okultizmom in germansko mitologijo kjer velja politeizem. Tudi sam Hitler je bil kar precej s tem povezan čeprav se je od tega nekako umaknil, medtem ko so nekateri njegovi najožji sodelavci bili globoko v tem.
Zakaj se je komunizem lotil bogate RKC? Zaradi revolucionarnega boja. Zato, ker je bila RKC vedno na strani bogate elite in ker je hotel RKC ideologijo nadomestiti s svojo utopično ideologijo, ki je popolnoma nenaravna. Povezovanje RKC s fašisti in nacisti je to samo dodatno okrepilo odločitev, da obračuna z RKC.

In ti verjameš, da so komunistični voditelji pobijali, ker so bili protagonisti ideologije in bolnega uma ali ker so bili domnevno ateisti?

Za globje razmišljanje:

“Tako katoliki kot komunisti prepričujejo z dogmo. ‘Pravilen’ argument je zanje tisti, ki temelji na ‘pravih’ osnovah, ne pa tisti, ki vodi do rezultatov, skladnih z dejstvi. In če se dejstva ne ujemajo z dogmo, potem toliko slabše za dejstva.” (Hoyle, 1956)

Kakšne ateistične pravljice? Resničnost s sto in več milijoni pobitih v prejšnjem stoletju. Vsi trije totalitarni sistemi so bili ateistični: fašizem, nacizem, komunizem. Najbolj se je s preganjanjem vere odlikoval komunizem, ker je bil ekstremno ateistični. Tudi Hitler je imel v planih po končani vojni uničiti Cerkev in zatiranje vernikov.
Zaradi preganjanja vere je komunizem pobil milijone in milijone ljudi. Tudi pri nas.

“Ateisti nobene religije ne preferirajo.”
Ne, nobene! Na državni ravni je prioriteta uničenje vere. Zato so s koli iin krampi pobijali ljudi. Pri nas, v prejšnjem stoletju. V Sovjetski zvezi pa še na mnogo hujše načine.
Ateisti, poglavarji ateističnih držav, po večini komunističnih, so ukazali pobijati. In ubitih je bilo nešetto ljudi.[/quote]

Ateizem je prepričanje, da bog ne obstaja ali da njegovega obstoja ni mogoče dokazati in je zato vera vanj nesmiselna. Kar pomeni, da prepričanje temelji na čisti racionalnosti. Nekoč in še danes preganjana racionalnost (islamske države) ali nezaželena racionalnost (ZDA). RKC, ki ni ateistična je pobijala iz svojih takratnih prepričanj in doktrine z opravičilom, da duša pripada bogu, telo pa cerkvi. Vse po vrsti od heretikov, čarovnic, pripadnikov drugih religij itd.

Zdaj si začel mešati ateizem z ideologijami kar je zelo prikladno za podajajnje enostavnih obrazložitev. Fašizem, nacizem, komunizem so ideologije tako kot ima RKC svojo ideologijo. Zelo dobro je znano, da se je s fašizmom in nacizmom zelo dobro povezala RKC z Vatikanom in papežom na čelu iz katere se je razvil klerofašizem. S tem se je nadejala končnemu uničenju judaizma, ki se ga je lotila že v srednjem veku, ampak takrat ni uspela. Zelo vehementno je pomagala bežati nacistom v države Južne Amerike. Nacizem ni bil ateistično naravnan, ampak je bil zelo močno povezan z okultizmom in germansko mitologijo kjer velja politeizem. Tudi sam Hitler je bil kar precej s tem povezan čeprav se je od tega nekako umaknil, medtem ko so nekateri njegovi najožji sodelavci bili globoko v tem.
Zakaj se je komunizem lotil bogate RKC? Zaradi revolucionarnega boja. Zato, ker je bila RKC vedno na strani bogate elite in ker je hotel RKC ideologijo nadomestiti s svojo utopično ideologijo, ki je popolnoma nenaravna. Povezovanje RKC s fašisti in nacisti je to samo dodatno okrepilo odločitev, da obračuna z RKC.

In ti verjameš, da so komunistični voditelji pobijali, ker so bili protagonisti ideologije in bolnega uma ali ker so bili domnevno ateisti?

Za globje razmišljanje:

“Tako katoliki kot komunisti prepričujejo z dogmo. ‘Pravilen’ argument je zanje tisti, ki temelji na ‘pravih’ osnovah, ne pa tisti, ki vodi do rezultatov, skladnih z dejstvi. In če se dejstva ne ujemajo z dogmo, potem toliko slabše za dejstva.” (Hoyle, 1956)[/quote]

Thumbs up!

Kakšne ateistične pravljice? Resničnost s sto in več milijoni pobitih v prejšnjem stoletju. Vsi trije totalitarni sistemi so bili ateistični: fašizem, nacizem, komunizem. Najbolj se je s preganjanjem vere odlikoval komunizem, ker je bil ekstremno ateistični. Tudi Hitler je imel v planih po končani vojni uničiti Cerkev in zatiranje vernikov.
Zaradi preganjanja vere je komunizem pobil milijone in milijone ljudi. Tudi pri nas.

“Ateisti nobene religije ne preferirajo.”
Ne, nobene! Na državni ravni je prioriteta uničenje vere. Zato so s koli iin krampi pobijali ljudi. Pri nas, v prejšnjem stoletju. V Sovjetski zvezi pa še na mnogo hujše načine.
Ateisti, poglavarji ateističnih držav, po večini komunističnih, so ukazali pobijati. In ubitih je bilo nešetto ljudi.[/quote]

Ateizem je prepričanje, da bog ne obstaja ali da njegovega obstoja ni mogoče dokazati in je zato vera vanj nesmiselna. Kar pomeni, da prepričanje temelji na čisti racionalnosti. Nekoč in še danes preganjana racionalnost (islamske države) ali nezaželena racionalnost (ZDA). RKC, ki ni ateistična je pobijala iz svojih takratnih prepričanj in doktrine z opravičilom, da duša pripada bogu, telo pa cerkvi. Vse po vrsti od heretikov, čarovnic, pripadnikov drugih religij itd.

Zdaj si začel mešati ateizem z ideologijami kar je zelo prikladno za podajajnje enostavnih obrazložitev. Fašizem, nacizem, komunizem so ideologije tako kot ima RKC svojo ideologijo. Zelo dobro je znano, da se je s fašizmom in nacizmom zelo dobro povezala RKC z Vatikanom in papežom na čelu iz katere se je razvil klerofašizem. S tem se je nadejala končnemu uničenju judaizma, ki se ga je lotila že v srednjem veku, ampak takrat ni uspela. Zelo vehementno je pomagala bežati nacistom v države Južne Amerike. Nacizem ni bil ateistično naravnan, ampak je bil zelo močno povezan z okultizmom in germansko mitologijo kjer velja politeizem. Tudi sam Hitler je bil kar precej s tem povezan čeprav se je od tega nekako umaknil, medtem ko so nekateri njegovi najožji sodelavci bili globoko v tem.
Zakaj se je komunizem lotil bogate RKC? Zaradi revolucionarnega boja. Zato, ker je bila RKC vedno na strani bogate elite in ker je hotel RKC ideologijo nadomestiti s svojo utopično ideologijo, ki je popolnoma nenaravna. Povezovanje RKC s fašisti in nacisti je to samo dodatno okrepilo odločitev, da obračuna z RKC.

In ti verjameš, da so komunistični voditelji pobijali, ker so bili protagonisti ideologije in bolnega uma ali ker so bili domnevno ateisti?

Za globje razmišljanje:

“Tako katoliki kot komunisti prepričujejo z dogmo. ‘Pravilen’ argument je zanje tisti, ki temelji na ‘pravih’ osnovah, ne pa tisti, ki vodi do rezultatov, skladnih z dejstvi. In če se dejstva ne ujemajo z dogmo, potem toliko slabše za dejstva.” (Hoyle, 1956)[/quote]

Deloma imaš prav. Nisem dovolj široko razmislil predno sem napisal. Ateizem ni ideologija, so pa nekatere ideologije ateistične.

“In ti verjameš, da so komunistični voditelji pobijali, ker so bili protagonisti ideologije in bolnega uma ali ker so bili domnevno ateisti? “

Komunistične ideologija je ateistična, celo več. Eden postulatov je sovraštvo do vere, predvsem krščanske, ker se je komunizem pač udomačil v veliko krščanskih državah in tudi v vsej praksi nastal v krščanski državi.
Sovraštvo je bilo predvsem do rimokatolikov, ker imajo center izven komunističnih držav, v Vatikanu. S tem so ušli popolnemu nadzoru komunistov, ker so le-ti hoteli imeti totalni nadzor nad vsem v državi. Zaradi tega sovraštva, ker se jih ni dalo popolnoma ukloniti in kontrolirati, ker so svojo vero naklonili nekomu drugemu, ne pa komunistom, so jih tudi pobijali. Predvsem ljudi trdne vere, aktiviste in duhovnike.

Kako pa ti bluziš, RKC ima dom v Vatikanu že bolj dolgo, kot komunizem sploh obstaja. Drugače pa je čudno, da je v komunizmu v Sloveniji RKC imela več vernikov kot danes.

Takrat so ljudje pač imeli raje pravljice – komunistične in tudi krščanske (ki se očitno niso ne vem koliko izključevale). RKC ima večjega sovražnika od komunizma, to je izobrazba. Zato bodo kmalu katoliške maškare le še po Afriki in podobnih krajih lahko lomastile.

A to v prejšnjem stoletju? Vsak zanemarja, da so danes sorodniki pobitih še vedno živi. Torej, izlet v zgodovino je namenjen zmanjševanju zločina.
Sicer pa so bili ljudje v davni preteklosti tudi ljudožrci. Boš kaj o tem?[/quote]
Lej ne vem kako ti ampak jaz sem imel prednike tudi pred 500 leti in pred tisoč leti ,itd.zadaj če jih ti nisi imel potem ne vem iz česa si nastal.Zločin pred 500 leti ali pa pred 50 ,se ne briše.S tem izgovorom ne moreš cerkev oprati.Požigali so in mučili,isto so sranja delali komunisti.Krivda je enaka.Najlažje je enostransko obtoževati.

Najbolj napredne države na svetu z verami svojih prebivalcev nimajo takšnih problemov kot jih imaš s svojim izključevalnim odnosom ti. Si že tako naučena. Čudno pa je le, da je bila edina ateistična država na svetu tak sinonim za napredek in razsvetljenstvo (sarkazem off).

Zadeve poznaš zelo površno (indoktrinirano), zato se tvoje pisanje bere, kot da bi čevljar razpravljal o nuklearni fiziki.

A to v prejšnjem stoletju? Vsak zanemarja, da so danes sorodniki pobitih še vedno živi. Torej, izlet v zgodovino je namenjen zmanjševanju zločina.
Sicer pa so bili ljudje v davni preteklosti tudi ljudožrci. Boš kaj o tem?[/quote]
Lej ne vem kako ti ampak jaz sem imel prednike tudi pred 500 leti in pred tisoč leti ,itd.zadaj če jih ti nisi imel potem ne vem iz česa si nastal.Zločin pred 500 leti ali pa pred 50 ,se ne briše.S tem izgovorom ne moreš cerkev oprati.Požigali so in mučili,isto so sranja delali komunisti.Krivda je enaka.Najlažje je enostransko obtoževati.[/quote]
Žlehtnoba ne pozna nobenih meja. Pa tudi omejenost ne. V Sloveniji je še vedno veliko ŽIVIH ljudi, ki so jim pobili OČETE, MATERE, BRATE, SESTRE.
Ogromna razlika je, če so pred 500 leti nekomu ubili očeta, ali pa tistemu, ki je še vedno živ.
Ne razumem, kako si lahko tako omejen. Brez kakršnegakoli sočutja in tudi brez najmanjšega poznavanja situacije pri nas.
Iz petnih žil boš potegnil razloge, da boš zagovarjal zločince in zmanjševal njihovo neizmerno krivdo. Nihče od teh zločincev ni bil do danes obsojen.
Tine Hribar je dejal, da imamo zločin, zločincev pa ne.

“Napredek” v vesolju? Na milijone ljudi pa je v nepreglednih vrstah čakala za najosnovnejše življenske potrebščine! In na milijone jih je od garaškega dela brez primerne hrane in obleke (tudi zaradi nečloveškega mučenja) pomrlo v strašnih mukah. GULAG! Pravcati sužnji v “razsvetljenski” državi????
Razsvetljenstva v tej državi ni bilo nikoli. Bilo je v centralni Evropi.

PS
Naslednjič citiraj tisto, na kar repliciraš, ker zaradi umanjkanja tega ni vse povsem jasno.

“Napredek” v vesolju? Na milijone ljudi pa je v nepreglednih vrstah čakala za najosnovnejše življenske potrebščine! In na milijone jih je od garaškega dela brez primerne hrane in obleke (tudi zaradi nečloveškega mučenja) pomrlo v strašnih mukah. GULAG! Pravcati sužnji v “razsvetljenski” državi????
Razsvetljenstva v tej državi ni bilo nikoli. Bilo je v centralni Evropi.

PS
Naslednjič citiraj tisto, na kar repliciraš, ker zaradi umanjkanja tega ni vse povsem jasno.[/quote]

Imaš prav, eric clapton je odgovarjal tisti pravljičarki, ki dve sporočili nad njim igra bluz.

Zadeve poznaš zelo površno (indoktrinirano), zato se tvoje pisanje bere, kot da bi čevljar razpravljal o nuklearni fiziki.[/quote]

Kaj, mogoče ni res, da je bilo v komunistični republiki sloveniji več katolibanov kot v današnji sloveniji? Poglej si popisa 1991 in 2002, pa ti bo vse jasno. Pravljičarji eni in drugi vkup gredo. No, zdaj bodo še tretji prišli. ČE smo prijazni do pravljic, smo prijazni do pravljic, ni tu druge.

Zadeve poznaš zelo površno (indoktrinirano), zato se tvoje pisanje bere, kot da bi čevljar razpravljal o nuklearni fiziki.[/quote]

Kaj, mogoče ni res, da je bilo v komunistični republiki sloveniji več katolibanov kot v današnji sloveniji? Poglej si popisa 1991 in 2002, pa ti bo vse jasno. Pravljičarji eni in drugi vkup gredo. No, zdaj bodo še tretji prišli. ČE smo prijazni do pravljic, smo prijazni do pravljic, ni tu druge.[/quote]

Zdaj sprašuješ o nečem, česar v prejšnjem postu sploh nisi pisal, niti v mojem odgovoru tega ni bilo.
Ti sploh še nisi izplaval iz časov tvojih otroških pravljic. Kar nekaj po svoje bi rad. Kakšne starše imaš, da so te tako po pobalinsko vzgojili?

Tale tvoj stavek iz prejšnjega posta je malo čuden: “Kako pa ti bluziš, RKC ima dom v Vatikanu že bolj dolgo, kot komunizem sploh obstaja”
Kaj sem bluzil in kaj se delaš pametnega, če pa si tako napisal kot odgovor na tale moj stavek: “Sovraštvo je bilo predvsem do rimokatolikov, ker imajo center izven komunističnih držav, v Vatikanu.” Si ti povsem funkcionalno nepismen? Kaj sem bluzil? Kaj me je treba – dete – podučevati. Ni dovolj jasno napisano? Ti moram narisati Vatikan? Dvomim. Tudi narisanega ne bi razumel.
Dete, lepo spančkaj!

Ateizem je prepričanje, da bog ne obstaja ali da njegovega obstoja ni mogoče dokazati in je zato vera vanj nesmiselna. Kar pomeni, da prepričanje temelji na čisti racionalnosti. Nekoč in še danes preganjana racionalnost (islamske države) ali nezaželena racionalnost (ZDA). RKC, ki ni ateistična je pobijala iz svojih takratnih prepričanj in doktrine z opravičilom, da duša pripada bogu, telo pa cerkvi. Vse po vrsti od heretikov, čarovnic, pripadnikov drugih religij itd.

Zdaj si začel mešati ateizem z ideologijami kar je zelo prikladno za podajajnje enostavnih obrazložitev. Fašizem, nacizem, komunizem so ideologije tako kot ima RKC svojo ideologijo. Zelo dobro je znano, da se je s fašizmom in nacizmom zelo dobro povezala RKC z Vatikanom in papežom na čelu iz katere se je razvil klerofašizem. S tem se je nadejala končnemu uničenju judaizma, ki se ga je lotila že v srednjem veku, ampak takrat ni uspela. Zelo vehementno je pomagala bežati nacistom v države Južne Amerike. Nacizem ni bil ateistično naravnan, ampak je bil zelo močno povezan z okultizmom in germansko mitologijo kjer velja politeizem. Tudi sam Hitler je bil kar precej s tem povezan čeprav se je od tega nekako umaknil, medtem ko so nekateri njegovi najožji sodelavci bili globoko v tem.
Zakaj se je komunizem lotil bogate RKC? Zaradi revolucionarnega boja. Zato, ker je bila RKC vedno na strani bogate elite in ker je hotel RKC ideologijo nadomestiti s svojo utopično ideologijo, ki je popolnoma nenaravna. Povezovanje RKC s fašisti in nacisti je to samo dodatno okrepilo odločitev, da obračuna z RKC.

In ti verjameš, da so komunistični voditelji pobijali, ker so bili protagonisti ideologije in bolnega uma ali ker so bili domnevno ateisti?

Za globje razmišljanje:

“Tako katoliki kot komunisti prepričujejo z dogmo. ‘Pravilen’ argument je zanje tisti, ki temelji na ‘pravih’ osnovah, ne pa tisti, ki vodi do rezultatov, skladnih z dejstvi. In če se dejstva ne ujemajo z dogmo, potem toliko slabše za dejstva.” (Hoyle, 1956)[/quote]

Deloma imaš prav. Nisem dovolj široko razmislil predno sem napisal. Ateizem ni ideologija, so pa nekatere ideologije ateistične.

“In ti verjameš, da so komunistični voditelji pobijali, ker so bili protagonisti ideologije in bolnega uma ali ker so bili domnevno ateisti? “

Komunistične ideologija je ateistična, celo več. Eden postulatov je sovraštvo do vere, predvsem krščanske, ker se je komunizem pač udomačil v veliko krščanskih državah in tudi v vsej praksi nastal v krščanski državi.
Sovraštvo je bilo predvsem do rimokatolikov, ker imajo center izven komunističnih držav, v Vatikanu. S tem so ušli popolnemu nadzoru komunistov, ker so le-ti hoteli imeti totalni nadzor nad vsem v državi. Zaradi tega sovraštva, ker se jih ni dalo popolnoma ukloniti in kontrolirati, ker so svojo vero naklonili nekomu drugemu, ne pa komunistom, so jih tudi pobijali. Predvsem ljudi trdne vere, aktiviste in duhovnike.[/quote]

Ateizem, ki se ga hoče prikazati pri komunistični ideologiji izhaja iz borbe za prevzem oblasti katere del je bila tudi RKC. Ker je RKC veljala za posvetno in neformalno oblast ali kot del oblasti (v senci) je logično, da je komunistična ideologija videla RKC kot konkurenco ali celo sovražnika.
Kdor je bil komunist še ne pomeni, da je bil tudi ateist. So bili tudi komunisti, ki so verjeli v Boga, Jezusa itd. ampak da bi prestopili praga RKC pa jim niti na misel ni prišlo. Ker pa je bil komunizem sovražnik RKC ga je RKC deklarirala kot ateistično ideologijo. Marksizem se je glede tega jasno opredelil.
Borba med komunizmom in RKC je posledica trčenja ideologij, borbe za oblast. Komunizem in marksizem sta ateistični pristop uporabila ali zlorabila kot orodje za odstranjevanje zakoreninjene ideologije. Ali sta bila v resnici ateista je pa drugo vprašanje.

Mačak in kristjan po duši, vidva sta povsem zašla s prvotne teme.

Jaz se imam za ateistko, pa se počutim ogroženo ( v prihodnosti ), če se bo ta migrantski val nadaljeval. In očitno se bo, za to, da bi ga ustavili, nimamo nobenih orodij, ni prave volje med evropskimi “voditelji” in videti je, da vsi, ki ne pripadamo nobeni od političnih elit, nimamo nobenih pravic do odločanja.

Meni se zdi, da se je nekaterim povsem zmešalo, ne morem razumeti, da Merklova vabi migrante, da Juncker več ali manj molči, da vsaka država reagira in dela po svoje.

Kaj za vraga je mislila Merklova, ko jih je vabila? Sem prepričana, da so jo obveščevalne in varnostne službe že zdavnaj opozarjale, pa jih je očitno ignorirala. Je mogoče, da ima takšno moč? Ali pa je namerno prodala Evropo, jo destabilizirala – komu na ljubo?

Slovenci pa, če ne bomo dosegli sprave, odpustili en drugemu, če ne bomo enotni v časih, ki prihajajo, izginili s površja zemlje.

Krščanske so tudi:
Švica
Avstrija
Nemčija
države Beneluxa
USA (samo za primer, ker govorimo o EVROPSKIH državah)
Švedska
Norveška
Finska
Danska
Češka (pred 2. vojno industrijsko ena najmočnejših evropskih držav, po vojni so jih ZAVESTNO ZAJEBALI Rusi
Francija
Velika Britanija

Opomba: Moldavija je spadala pod Sovjetsko zvezo, ravno tako Armenija, Romunija je spadala v sovjetski tabor, ravno tako Jugoslavija. V vseh teh državah so vere neusmiljeno zatirali. Tudi Rusija je krščanska

Če imaš rdečo slepoto, si seveda ne znaš razlagati ne pomena krščanstva, ne pomena drugih ver. Razlagati na takem forumu pa je brez pomena. Evropa je je med visoko razvitimi ravno zaradi krščanstva. Enako USA. Sem spadajo še Avstralija, Nova Zelandija pa še kakšna država v Latinski Ameriki. Zahodna ali pa evropska civilizacija ima glavne temelje na antično-judovsko-kršanskih osnovah.[/quote]
Jugoslavija ni spadala v Sovjetsko zvezo.Že pred letom 1950 je skoraj vojna izbruhnila med cccp in jugo.Če so ljudje le omenili ruse,so pokali na goli otok.Bi rekli nekako jugovina je spadala bolj pod ameriški patronat.

Krščanske so tudi:
Švica
Avstrija
Nemčija
države Beneluxa
USA (samo za primer, ker govorimo o EVROPSKIH državah)
Švedska
Norveška
Finska
Danska
Češka (pred 2. vojno industrijsko ena najmočnejših evropskih držav, po vojni so jih ZAVESTNO ZAJEBALI Rusi
Francija
Velika Britanija

Opomba: Moldavija je spadala pod Sovjetsko zvezo, ravno tako Armenija, Romunija je spadala v sovjetski tabor, ravno tako Jugoslavija. V vseh teh državah so vere neusmiljeno zatirali. Tudi Rusija je krščanska

Če imaš rdečo slepoto, si seveda ne znaš razlagati ne pomena krščanstva, ne pomena drugih ver. Razlagati na takem forumu pa je brez pomena. Evropa je je med visoko razvitimi ravno zaradi krščanstva. Enako USA. Sem spadajo še Avstralija, Nova Zelandija pa še kakšna država v Latinski Ameriki. Zahodna ali pa evropska civilizacija ima glavne temelje na antično-judovsko-kršanskih osnovah.[/quote]
Jugoslavija ni spadala v Sovjetsko zvezo.Že pred letom 1950 je skoraj vojna izbruhnila med cccp in jugo.Če so ljudje le omenili ruse,so pokali na goli otok.Bi rekli nekako jugovina je spadala bolj pod ameriški patronat.[/quote]

Tudi Poljska ni spadala V Sovjetsko zvezo, ampak POD Sovjetsko zvezo, bolje rečeno v Sovjetski tabor. Moldavija je včasih bila del Sovjetske zveze, tako kot Slovenija del Jugoslavije. Danes sta pa obe samostojni državi.

Do nastopa Gorbačova z “glasnostjo” in “perestrojko” je Jugoslavija spadala pod kontrolo Sovjetske zveze. Še leta 1977 je imel neki visoki jugoslovanski politik na neki važni seji jugoslovanskega CK neposredno telefonsko zvezo z Brežnjevom, da mu je poročal o dogajanjih na seji.
Ko je tito prišel leta 1980 takoj po novem letu v ljubljanski UKC, sem že na zahodnih televizijah videl zemljevide z vrisanimi smermi možnega SOVJETSKEGA napada na Jugoslavijo.

Bo treba malo bolj sledit ugotovitvam zgodovinarjev, ne pa slediti našim medijem, ki o tem še dolgo ne bodo smeli pisati.

Seveda so mas rusi mislili nekajkrat napast.In to pomeni,da nismo bili preveč čislani pri cccp.Kolikor se jaz spomnim še iz jna ,so tud oficirji gledali sovjetsko zvezo z empatijo.Sicer pa kdo bi vedel kaj je vse bilo.Dejstvo je,da se Tito ni dal spravit pod Sovjetsko zvezo.To ni samo lažna propaganda medijev.Je pa res ,da so v določeni južni republiki nekateri bili zelo naklonjeni rusom.

Že spet napačno rabljena tujka. Ne delaj se frajerja, ker izpadeš butl!! Najbrž simpatijo. Ne vem, zakaj bi se jugo oficirji vživljali v Sovjetsko zvezo.

Kmalu po napadu Sovjetske zveze na Afganistan (1979), sem bil na orožnih vajah. Neki srbski kapetan nam je na “politički nastavi” odpredaval o nevarnosti Sovjetske zveze za Jugoslavijo. Če so napadli Afganistan, lahko tudi Jugoslavijo, je rekel.
Tamle gor stoji takole: “Do nastopa Gorbačova z “glasnostjo” in “perestrojko”, je Jugoslavija spadala pod kontrolo Sovjetske zveze.” In tega se je zavedal tito do smrti in se je zavedala JLA.