Tokrat se je preselil kar na Telekom, hehe.

Zanima pa me ali se s tem strinjate? Otroško pornografijo se praviloma prijavlja policiji, zakaj bi se moralo nekemu tatamati? Sovražni govor pa je itak stvar osebnega okusa.

Torej…?

Gre za prijavo domnevno nezakonite vsebine (z otroško pornografijo) na internetu in ne za kakšno določeno osebo. Tako, da meni se to zdi kar v redu, gledano z vidika, da lahko pristojni organi tudi na tak način čimprej pridejo do pedofilov. In jim tudi preprečijo tisto najhujše.

Lov na čarovnice bi rekel.

Pedofilija po naših zakonih NI kazniva, torej je čisto brez veze prijavljat neke domnevne pedofile. Je pa kazniva spolna zloraba otrok, ampak to je nekaj drugega kot pedofilija.

In kaj potem če policisti dobijo nekoga da posname iz interneta in gleda filme s sporno otroško vsebino? Je treba takega človeka zato kaznovat??
Saj le zaradi gledanja ne moremo pričakovat, da bi tisti, ki to gleda tudi kdaj nameraval sam narest kaj podobnega.

Po tej logiki, bi morali kaznovat tudi tiste, ki gledajo umore, in logično sklepati, da če gledaš umore, te bo slejkoprej prijelo, in boš tudi sam koga ubil.

Nedavno so nam na 24 ur pokazali čisto resnični umor novinarja (v Mjanmaru). Omenjam samo en primer v množici. A v gledanju umorov pa ni nič spornega???
Da ne govorim o snemanju, razpečevanju in predvajanju teh filmov po TV in internetu?

Če jaz npr. rečem, da je nek politik pi-zda to nikakor ne pomeni, da ga hočem razčlovečiti! Pi-zda je namreč še vedno človeški organ… ali pa se motim…? hehe

Pred nekaj dnevi se peljem po cesti in vidim, kako je moški napadel dekle, deklico. Pokličem na policijsko anonimno 1200 in dobim odgovor pokličite 113. OK. Pokličem 113. Takoj pridem na vrsto in povem zakaj kličem. Modrijan na drugi strani pa vaš priimek, ime, rojstne podatke, kraj bivanja. Ma nosite se nekam in odložim telefon, boste pa po tem šli očitno, ko ji bo kaj naredil, ali bo prepozno.
Evo to nam je naša policija.

Ja ob takih primerih je treba rit dvignit in se malo razmigat- ko gre za napade na cesti. To je pa policajem težko.

Tiste, ki kakšen filmček prek emule downloadajo – (pa najbrž niti ne vejo, kaj imajo na računalniku saj gre UL/DL avtomatično)- pa lahko izsledijo iz naslonjača. In te tud strogo kaznujejo – ter se hvalijo, kolk pedofilov so ujeli.

Tiste, ki pa zlorabljajo povsem konkretne otroke pa to počnejo nemoteno naprej.

Me pa res zanima če bodo tudi nas prijavili zaradi sovražnega govora tuki gor.

Zakoni se sprejemajo tako in dela na tem, da bo oblast imela vsakogar v šahu. Vsi bomo vseskozi v nekem prekršku, če ne takšnemu pa drugačnemu.
Torej, če jim ne boš všeč, te bodo prijavili, ali pa ne.
Tud če boš otroka peljal na nudistično plažo bo – oz. je že kaznivo.

otroška pornografija že implicitno vsebuje dejstvo, da so bili zato, da je bila posneta, zlorabljeni otroci. če si to potegneš dol, pomeni, da zadeve podpiraš, če si zato celo po možnosti plačal, to pomeni, da tisti, ki zlorabljajo, celo služijo na ta račun. se strinjam, da je meja med tem, kaj se smatra pod zlorabljanje otroka tanka. ampak kaj je boljše, otežkočit življenje enemu odraslemu, ki je mogoče nedolžen ali dopustit eventuelno zlorabo?

OK. Da se je zadeva posnela, so bili zlorabljeni otroci, to je res, in naj potem kaznujejo tiste, ki so otroka zlorabili.
Tisti, ki je zadevo brezplačno potegnil z emule pa otroka ni zlorabil, niti ni nič plačal. Od njega sta zaslužila kvečjemu siol ali pa T2. No, denimo da je nekdo res zlorabil otroka zato, da bi kaj zaslužil, naj torej kaznujejo njega in pa naročnika.

In če spet primerjamo z umori. Tud muslimanski teroristi ne podstavljajo bomb zato, ker jim eni navadni ljudje recimo na londonski železnici niso pri srcu. Oni so morilsko bombo postavili zato, ker si s tem delajo reklamo in podporo/nepodporo pri ljudeh. V ozadju je politika in pa DENAR. Ali pa nafta če hočeš.

In TV postaje tud prikazujejo, širijo te posnetke in pri tem še pošteno služijo z reklamami. In če TV postaje in novinarji tega pri poročilih ne bi kazali in omenjali, bi bilo postavljanje bomb čisto brez veze in tega teroristi ne bi počeli. Sem 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} siguren. Kaj pa ima en arabec od 10tih mrtvih Londončanov? prav nič, ima pa veliko od reklame, ki jo naredijo mediji na ta račun.

Torej, oba, tako tisti, ki zlorabi otroka kot tisti, ki podstavi bombo recimo to naredita za denar. Se strinjam, da je treba oba kaznovat.

Ampak zakaj je v prvem primeru gledalec strogo kaznovan, v drugem pa nič ??? Pa še naročnino plača da lahko gleda te stvari???

In če se v prvem primeru smatra, da če kdo gleda po TV zlorabo otroka, da bo kmalu tudi on zlorabil druge, zakaj se ne smatra, da če kdo gleda umor (ali kakšno drugo kaznivo dejanje) pa ni verjetno, da bo tud on koga umoril ?

Je to dvoličnost ali zgolj denarni interesi?