Vizjak se spreneveda tudi o Simonovičevi črni gradnji
https://www.dnevnik.si/1042977336/slovenija/vizjak-se-spreneveda-tudi-o-simonovicevi-crni-gradnji
Vizjak se spreneveda tudi o legalizaciji Simonovičeve črne gradnje
Ministrstvo za okolje v sklenjeni pogodbi še posebej zahteva od družbe Neffat, >da mora pravna podpora pri pripravi gradbenega zakona vključevati tudi sodelovanje s strokovnjaki iz upravnih enot, ki izdajajo gradbena dovoljenjaV MOP jasno zavračamo, da bi odvetniška družba Neffat pisala zakon. Odvetniška družba Neffat ni pisala ne gradbenega zakona ne zakona o urejanju prostora. To dokazuje tudi s sklepom ministra ustanovljena delovna skupina za pripravo zakona. A to ne drži povsem, ker je v spremni besedi predlaganega gradbenega zakona- dosegljiv je na spletnih straneh državnega zbora- navedeno, da je odvetniška družba Neffat sodelovala pri pripravi predloga zakona, za kar je prejela 7612, 80 evra. Nadaljevanje O 3 POLITIKA / GRADBENI ZAKON Vizjak se spreneveda tudi o legalizaciji Simonovičeve črne gradnje O Nadaljevanje s strani 1 Ministrstvo za okolje v sklenjeni pogodbi še posebej zahteva od družbe Neffat, >da mora pravna podpora pri pripravi gradbenega zakona vključevati tudi sodelovanje s strokovnjaki iz upravnih enot, ki izdajajo gradbena dovoljenjaodločno zanika, da bi bil gradbeni zakon pisan na kožo kateremu koli posamezniku, da bi MOP pisal zakon v smeri legalizacije konkretnemu poslancuna podlagi pobude, ki smo jo v okviru javne razgrnitve prejeli od Zbornice za arhitekturo in prostor Slovenije (ZAPS) Združenja občin Slovenije in Skupnosti občin SlovenijeNavedeno ne drži. Zbornica za arhitekturo in prostor Slovenije pobude za premik datuma na 2005 ni podala. V razgovorih z MOP smo tudi nasproto POGODBA Št: 255020500006 Sklenjena med naročnikom: Republika Slovenija- Ministrstvo za okolje in prostor, Dunajska cesta 48, 1000 Ljubljana, ki ga zastopa minister mag. Andrej Vizjak, (v nadaljevanju: naročnik) Davčna št: 55058515 Matična št 2482789000 TRR: SI56 01 100- 6300109972 in izvajalcem: Odvetniška družba Neffat o. p. d. o. o. Miklošičeva cesta 18, 1000 LJubljana, ki ga zastopa Domen Neffat, odvetnik direktor (v nadaljevanju izvajalec) IDštzaDDV: S1 14346222 Davčna št. 14346222 Matična št. 3455254000 1. člen Naročnik odda, izvajalec pa prevzame v izdelavo naslednjo nalogo: >Pravna podpora v zvezi s pripravo sprememb zakonskih predpisov iz delovnega področja Ministrstva za okolje in prostor (MOP) na področju prostora in graditve< Pogodbeni stranki sta soglasni:- da naročnik naroča pravne storitve na področju pravnega svetovanja (CRP koda. 791000005; 791 1 1 0005, 79140007), ki so uvrščene med socialne in druge posebne storitve;- da s to pogodbo urejata medsebojne pravice in obveznosti v zvezi z naročilom in izvajanjem pravnih storitev;- da se ta pogodba sklepa na podlagi evidenčnega postopka v skladu s Pravilnikom o izvajanju javnih naročil št. dne 452016 ter obvestilom o oddaji naročila št 430 2. člen Izvajalec in naročnik se dogovorita, da bo izvajalec za naročnika zagotavljal pravno podporo zlasti:- pravni pregled predloženih gradiv, predlogov in osnutkov predlaganih predpisov In priprava pisnega mnenja o predloženih gradivih,- pravno pomoč pri pripravi zakonodajnih rešitev,- priprava pravnih mnenj In osnutkov posameznih členov zakona na podlagi zaprosila ministrstva,- sodelovanje pri (medresorskem In drugem) usklajevanju predlaganih sprememb in dopolnitev do njihovega sprejema v DZ. Pravna podpora pri pripravi Gradbenega zakona mora vključevati tudi sodelovanje s strokovnjaki iz upravnih enot, ki izdajajo gradbena dovoljenja. To je faksimile naslovne strani pogodbe med ministrstvom za okolje in odvetniško družbo Neffat, iz katere je jasno razvidno, da je odvetniška družba še kako sodelovala pri pripravi gradbenega zakona, kar pa želi ministrstvo zdaj zanikati. V pogodbi v vrednosti 19. 000 evrov je namreč jasno zapisano, da bo najeta družba zagotavljala >pravno pomoč pri pripravi zakonodajnih rešitevRazlogov za Poslanec Branko Simonovič bo podprl predlog gradbenega zakona, ki so ga pripravili v odvetniški družbi, ki zastopa tudi njega v poskusu legalizacije črne gradnje. Seveda je zakon zanj in za legalizacijo njegove črne gradnje ugoden. premikanje mejnega datuma ne poznamo. Po prvotnem besedilu bi bilo po uveljavitvi zakona možno pridobiti dovoljenje za objekt daljšega obstoja, če bi ta bil (nelegalno) zgrajen pred najmanj 24 leti, po končni različici pa, če bi bil ta zgrajen pred najmanj 17 leti, pojasnjujejo na arhitekturni zbornici. Korupcijski gradbeni zakon Komisija za preprečevanje korupcije je pred dnevni po prijavi primera morebitne korupcije sprožila postopek preizkusa, ali obstaja dovolj utemeljenih razlogov za uvedbo preiskave. V tem postopku KPK preverja, >ali obstaja sum iz pristojnosti komisijetemveč je bila izvedena zaradi učinkovitejšega delovanja organaki kažejo na visoko korupcijsko tveganje in pomanjkanje integritete pri nastanku predloga novega gradbenega zakonazato se ne strinja mo z načinom, ko država mimo svoje okoljske, prostorske in gradbene zakonodaje poseže v prostor lokalne skupnosti
V Janšev tabor prestopil po popravku gradbenega zakona #dokumenti
Skrivnost političnega preobrata poslanca DeSUS Branka Simonoviča: v Janšev tabor je prestopil, ko mu je Vizjakovo ministrstvo že omogočilo legalizacijo črne gradnje.
https://necenzurirano.si/clanek/aktualno/je-to-dokaz-kako-si-je-vlada-zagotovila-glas-branka-simonovica-dokumenti-921481
>Pravna podpora v zvezi s pripravo sprememb zakonskih predpisov iz delovnega področja Ministrstva za okolje in prostor (MOP) na področju prostora in graditve< Pogodbeni stranki sta soglasni:- da naročnik naroča pravne storitve na področju pravnega svetovanja (CRP koda. 791000005; 791 1 1 0005, 79140007), ki so uvrščene med socialne in druge posebne storitve;- da s to pogodbo urejata medsebojne pravice in obveznosti v zvezi z naročilom in izvajanjem pravnih storitev;- da se ta pogodba sklepa na podlagi evidenčnega postopka v skladu s Pravilnikom o izvajanju javnih naročil št. dne 452016 ter obvestilom o oddaji naročila št 430 2. člen Izvajalec in naročnik se dogovorita, da bo izvajalec za naročnika zagotavljal pravno podporo zlasti:- pravni pregled predloženih gradiv, predlogov in osnutkov predlaganih predpisov In priprava pisnega mnenja o predloženih gradivih,- pravno pomoč pri pripravi zakonodajnih rešitev,- priprava pravnih mnenj In osnutkov posameznih členov zakona na podlagi zaprosila ministrstva,- sodelovanje pri (medresorskem In drugem) usklajevanju predlaganih sprememb in dopolnitev do njihovega sprejema v DZ. Pravna podpora pri pripravi Gradbenega zakona mora vključevati tudi sodelovanje s strokovnjaki iz upravnih enot, ki izdajajo gradbena dovoljenja. To je faksimile naslovne strani pogodbe med ministrstvom za okolje in odvetniško družbo Neffat, iz katere je jasno razvidno, da je odvetniška družba še kako sodelovala pri pripravi gradbenega zakona, kar pa želi ministrstvo zdaj zanikati. V pogodbi v vrednosti 19. 000 evrov je namreč jasno zapisano, da bo najeta družba zagotavljala >pravno pomoč pri pripravi zakonodajnih rešitevRazlogov za Poslanec Branko Simonovič bo podprl predlog gradbenega zakona, ki so ga pripravili v odvetniški družbi, ki zastopa tudi njega v poskusu legalizacije črne gradnje. Seveda je zakon zanj in za legalizacijo njegove črne gradnje ugoden. premikanje mejnega datuma ne poznamo. Po prvotnem besedilu bi bilo po uveljavitvi zakona možno pridobiti dovoljenje za objekt daljšega obstoja, če bi ta bil (nelegalno) zgrajen pred najmanj 24 leti, po končni različici pa, če bi bil ta zgrajen pred najmanj 17 leti, pojasnjujejo na arhitekturni zbornici. Korupcijski gradbeni zakon Komisija za preprečevanje korupcije je pred dnevni po prijavi primera morebitne korupcije sprožila postopek preizkusa, ali obstaja dovolj utemeljenih razlogov za uvedbo preiskave. V tem postopku KPK preverja, >ali obstaja sum iz pristojnosti komisijetemveč je bila izvedena zaradi učinkovitejšega delovanja organaki kažejo na visoko korupcijsko tveganje in pomanjkanje integritete pri nastanku predloga novega gradbenega zakonazato se ne strinja mo z načinom, ko država mimo svoje okoljske, prostorske in gradbene zakonodaje poseže v prostor lokalne skupnosti
Kriminalci držijo skupaj. Pri Simonovicu, ko ga vidiš in slišiš zgleda kot da ne zna prešteti do deset. Ta videz je zelo varljiv, v bistvu pa prevarant ves čas dela z Vizjakom na rešitvi za legalizacijo njegove črne gradnje, za katero noče noben skorumpirani inšpektor izdati odločbe za rušenje. Če bi bila to črna gradnja nekega navadnega Branka bi bila že zdavnaj zravnana z zemljo. S tem bi inšpektor pokazal kako pridno in vestno opravlja svoje delo za katerega ga plačujemo davkoplačevalci.
#Vizjak spet laže. Odločno zavrača, da je Gradbeni zakon pisala odv.p. Neffat. V predlogu Zakona pa …👇
p.s. Neffat zastopa tudi HESS/ Vizjak projekt HE #Mokrice. Vse tožbe, ki jih je vložil DPRS, so izgubili. pic.twitter.com/27OTN6Dnhn
— Andreja Slameršek (@ASlamersek) November 18, 2021