WHO – pri prebolelih se ne razvije se imunost
Imbecil, same neumnosti klatis. Ti se ni jasno? Cim usta odprej, poknes neumnost. Kaj se bom s tabo pogovarjal? Le povem ti lahko, da si imbecil. In opozorim ostale, ki jim to se ni jasno.
Enih 15x si me citiral zapored, povedal pa še nič nisi, razen če je pač to to, kar imaš. Kaj ti kake zamere gojiš? 🙂
[/quote]
Enih 15x si me citiral zapored, povedal pa še nič nisi, razen če je pač to to, kar imaš. Kaj ti kake zamere gojiš? 🙂
[/quote]
Imbecil, same neumnosti klatis. Ti se ni jasno? Cim usta odprejs, poknes neumnost.
Kaj se bom s tabo pogovarjal? Le povem ti lahko, da si imbecil. In opozorim ostale, ki jim to se ni jasno.
Imbecil, same neumnosti klatis. Ti se ni jasno? Cim usta odprej, poknes neumnost. Kaj se bom s tabo pogovarjal? Le povem ti lahko, da si imbecil. In opozorim ostale, ki jim to se ni jasno.
[/quote]
Ma ne vem, kaj se hodiš k meni samo v špegl gledat. Povej kaj pametnega ne, da dvigneš nivo. 😉
Pa kaj vam ni jasno? Če telo ne razvije (vsaj sezonske) imunosti na določen virus POTEM CEPIVO NE ŠČITI PRED NJIM. Upam, da vam je to jasno. Cepivo deluje ravno na osnovi razvoja imunosti na določen virus, saj vsebuje oslabljen ali mrtev virus, ali pa le delček njegovega genoma, ki ga telo prepozna kot tujek in razvije protitelesa, ki zagotavljajo imunost (vsaj) za določen čas. Tudi pri virusih, ki povzročajo sezonsko gripo, teli razvije vsaj sezonsko imunost, ampak gripa ni primerljiva, saj jo vsako leto povzročajo različni sevi. TOREJ SE NAJ T. I. STROKOVNJAKI ŽE ODLOČIJO IN POVEDO, ALI SE RAZVIJE IMUNOST (V TEM PRIMERU LAHKO RANLJIVE CEPIVO ZAŠČITI) ALI NE, PA BOMO PAČ ZADEVE MORALI PREPUSTITI NARAVI OZ. NAJTI ZDRAVILO ZA LAJŠANJE SIMPTOMOV.
Seveda se cepi ranljive. A zdaj bodo cepili 98 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} takšnih, ki bi covid-19 preboleli v obliki prehlada, samo zato, da bi zaščitili 2{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} ranljivih? Mene že ne bodo. In mislim, da se bo veliko ljudi uprlo. Pa nisem apriori proti cepivom, ker v določenih primerih se je racionalno cepiti, če je tveganje ob prebolevanju bolezni večje od tistega, ki ga predstavlja cepljenje (zame je takšno npr cepljenje proti klopnemu meningoencefalitisu ali pa proti tetanusu). Ampak da bi pa kar tako, na zalogo, v svoje telo vnašala kemikalije in tvegala kasnejša avtoimuna obolenja in kaj vem kaj še vse, zaradi neke tako banalne zadeve, kot je recimo gripa ali pa tale covid, pa niti slučajno. Tudi za gripo se cepijo samo ranljivi, ne vem, zakaj bi bilo tu drugače.
men pa ti ti deluješ kot imbecil,sory.
[/quote]
Mislim, da DXQ podaja podatke na nacin, ki bi ga moral razumeti vsak s povprecno inteligenco in izobrazbo. Edina izjema so odgovori Marku, ki je pac dezurni trol (tudi v temah o cepljenju in o tem, da je zemlja okrogla) in se nima smisla spuscati v resne debate.
Tezava je samo v tem, da so ljudje tipa Marko lahko nevarni. Pa ne sebi in niti ne toliko tistim naivnim ali tistim v fazi zanikanja, ki si zelijo taksnih podatkov. Posredno je nevaren tistim, ki z vsem skupaj nimajo nic, pa lako slabo pridejo skozi.
Ce dam za primer promet:
DXQ napise, da je prehitra in neprilagojena voznja nevarna in povzroca prometne nesrece, tudi s slabim izidom.
Marko napise, da DXQ brez veze panicari. Da prehitra voznja sploh ne obstaja, ce pa ze, je veliko vec nesrec zaradi pijancev. Zdaj pa:
– Oseba A bo prebrala oboje. Bo ugotovila, da pijanci sicer so, ampak da je tudi prehitra voznja nevarna in da lahko s prilagoditvijo vseeno obcutno povecamo varnost prometa.
– Oseba B bo rekla, eh, ce se zaradi pijanih nihce ne sekira, kaj bi se zaradi prehitre voznje. In bo stopila po gasu. Zaradi tega lahko umre nekdo tretji, ki se je samo mirno peljal na izlet.
Oseb tipa B na zalost ni malo, ker vidijo samo sebe in iscejo vsak izgovor, da se jim ni treba prilagoditi.
Zato so ljudje tipa Marko nevarni.
In ljudje tipa DXQ niso niti id|oti, niti panicarji.
Ti si se pa hudo r.a.z.p.i.z.d.i.l!
Boš tako nastrojen tudi, ko ti bodo naprimer postavili diagnozo sepsa in te hoteli zdraviti z antibiotiki, ki še primejo pri tej okužbi.
Ali pa boš ostal doma in v grozljivih bolečina dobesedno zgnil. Seveda boš odklonil protibolečinska zdravila (tudi heroin od dilerje – upam, da veš, da je to namreč sintetični zvarek), umetno komo pa še kaj,
E, junačine moj, klatiš težke traparije!
Seveda farmacija debelo služi. Kdo pa ne, če ima možnost. Pravkar mi je uletela reklama za nek doma zvarjen vitam D, ki garant zdravi vse. Od korone do ošpic in gonoreje. A ta baraba, ki pojma o pojmu nima pa ne služi na račun ubogih naivčkov, pa še brez vsakega znanja je. Torej zavaja, lopov!
Mislim, da DXQ podaja podatke na nacin, ki bi ga moral razumeti vsak s povprecno inteligenco in izobrazbo. Edina izjema so odgovori Marku, ki je pac dezurni trol (tudi v temah o cepljenju in o tem, da je zemlja okrogla) in se nima smisla spuscati v resne debate.
Tezava je samo v tem, da so ljudje tipa Marko lahko nevarni. Pa ne sebi in niti ne toliko tistim naivnim ali tistim v fazi zanikanja, ki si zelijo taksnih podatkov. Posredno je nevaren tistim, ki z vsem skupaj nimajo nic, pa lako slabo pridejo skozi.
Ce dam za primer promet:
DXQ napise, da je prehitra in neprilagojena voznja nevarna in povzroca prometne nesrece, tudi s slabim izidom.
Marko napise, da DXQ brez veze panicari. Da prehitra voznja sploh ne obstaja, ce pa ze, je veliko vec nesrec zaradi pijancev. Zdaj pa:
– Oseba A bo prebrala oboje. Bo ugotovila, da pijanci sicer so, ampak da je tudi prehitra voznja nevarna in da lahko s prilagoditvijo vseeno obcutno povecamo varnost prometa.
– Oseba B bo rekla, eh, ce se zaradi pijanih nihce ne sekira, kaj bi se zaradi prehitre voznje. In bo stopila po gasu. Zaradi tega lahko umre nekdo tretji, ki se je samo mirno peljal na izlet.
Oseb tipa B na zalost ni malo, ker vidijo samo sebe in iscejo vsak izgovor, da se jim ni treba prilagoditi.
Zato so ljudje tipa Marko nevarni.
In ljudje tipa DXQ niso niti id|oti, niti panicarji.
[/quote]
No ja, te bom pa vseeno malo popravil na zgornjem primeru. Ne pozabi, da imamo blokirano državo, pravzaprav cel svet, ker se zaradi prehitre vožnje dogajajo nesreče. Jaz nikjer ne zanikam te nevarnosti, to je tvoja izmišljotina in ja, lahko rečem, da je nevarno stvari razumeti narobe. Mogoče povprečna inteligenca le ni dovolj. 😉
Torej zato, ker se dogajajo prometne nesreče, je država sedaj ustavila in omejila gibanje, razmišlja tudi o tem, da bi državljanom pobratli avte ali pa fizičnim osebam ne bi več točili goriva. Samo zato, ker jih nekaj smrtno ponesreči. Po drugi strani pa milijone ljudi umira od lakota, raka, kajenja, tam se pa vse vrti naprej, kot da ni nič. Tako pa bo zdaj v redu. 🙂
V Sloveniji je bila v 60 -ih letih precepljenost proti tuberkulozi 99{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}…. pa tuberkuloze ni bilo možno odpravit….Bolnica na Golniku še vedno polna tbc bolnikov….
Cepivo proti gripi ni odpravilo gripe!!
Cepivo proti Corona virusu pa bo imelo to čudežno moč!!! Odpravilo bo koronico za vedno!! Dobro zavajanje, ki nam ga drago prodajajo.
Spodaj pa še ena zanimiva tabela.
No ja, te bom pa vseeno malo popravil na zgornjem primeru. Ne pozabi, da imamo blokirano državo, pravzaprav cel svet, ker se zaradi prehitre vožnje dogajajo nesreče. Jaz nikjer ne zanikam te nevarnosti, to je tvoja izmišljotina in ja, lahko rečem, da je nevarno stvari razumeti narobe. Mogoče povprečna inteligenca le ni dovolj. 😉
Torej zato, ker se dogajajo prometne nesreče, je država sedaj ustavila in omejila gibanje, razmišlja tudi o tem, da bi državljanom pobratli avte ali pa fizičnim osebam ne bi več točili goriva. Samo zato, ker jih nekaj smrtno ponesreči. Po drugi strani pa milijone ljudi umira od lakota, raka, kajenja, tam se pa vse vrti naprej, kot da ni nič. Tako pa bo zdaj v redu. 🙂
[/quote]
Prav ne da se mi iskati tvojih prispevkov, kjer pises, da je virus izmisljotina.
V prometu pa ZE VES CAS velja tocno to, kar si napisal: imamo omejitve. Ene so fiksne, napisane na znakih, druge so opisne – prilagoditi voznjo zarmeram.
In zdaj je na avtocesto padla megla. Velika vecina bo peljala 60 ali se malo manj, tako kot pise, da je treba ravnati v primeru megle. Samo enih par bo trdilo
– da megle sploh ni
– da niti ni tako gosta
– da se jim mudi
– da njim se itak ne bo nic zgodilo, ker megla skodi samo starim
– da ljudje itak umirajo tudi zaradi drugih vzrokov, pa se vseeno vozimo
No, kdo je tisti, ki povzroci verizno trcenje z nekaj mrtvimi, veliko poskodovanimi in veliko materialno skodo?
In kaksno zvezo imajo s temi poskodovanimi tisti, ki ze lezijo v bolnisnici ali bi potrebovali zdravnika?
Ti bom narisala: zaradi par objestnezev, ki se ne morejo prilagoditi razmeram, bo cela zdravniska ekipa in 10 resevalnih vozil zaposlena z zrtvami nesrece. Za onega, ki je imel doma infarkt, ne bo v tistem trenutku na razpolgo ne zdravnika, ne resilca.
Mislim, da DXQ podaja podatke na nacin, ki bi ga moral razumeti vsak s povprecno inteligenco in izobrazbo. Edina izjema so odgovori Marku, ki je pac dezurni trol (tudi v temah o cepljenju in o tem, da je zemlja okrogla) in se nima smisla spuscati v resne debate.
Tezava je samo v tem, da so ljudje tipa Marko lahko nevarni. Pa ne sebi in niti ne toliko tistim naivnim ali tistim v fazi zanikanja, ki si zelijo taksnih podatkov. Posredno je nevaren tistim, ki z vsem skupaj nimajo nic, pa lako slabo pridejo skozi.
Ce dam za primer promet:
DXQ napise, da je prehitra in neprilagojena voznja nevarna in povzroca prometne nesrece, tudi s slabim izidom.
Marko napise, da DXQ brez veze panicari. Da prehitra voznja sploh ne obstaja, ce pa ze, je veliko vec nesrec zaradi pijancev. Zdaj pa:
– Oseba A bo prebrala oboje. Bo ugotovila, da pijanci sicer so, ampak da je tudi prehitra voznja nevarna in da lahko s prilagoditvijo vseeno obcutno povecamo varnost prometa.
– Oseba B bo rekla, eh, ce se zaradi pijanih nihce ne sekira, kaj bi se zaradi prehitre voznje. In bo stopila po gasu. Zaradi tega lahko umre nekdo tretji, ki se je samo mirno peljal na izlet.
Oseb tipa B na zalost ni malo, ker vidijo samo sebe in iscejo vsak izgovor, da se jim ni treba prilagoditi.
Zato so ljudje tipa Marko nevarni.
In ljudje tipa DXQ niso niti id|oti, niti panicarji.
[/quote]
So pa nevarni, ker špekulirajo s podatki, ki jih nimajo. Edino kar se ve, je to, da bo zaradi posledic karantene pomrlo več ljudi, kot od virusa, ker bo zmanjkalo denarja za reveže in bolne. To kako bomo živeli z virusom…. nihče ne ve. Špekuliramo. Vsi.
Prav ne da se mi iskati tvojih prispevkov, kjer pises, da je virus izmisljotina.
V prometu pa ZE VES CAS velja tocno to, kar si napisal: imamo omejitve. Ene so fiksne, napisane na znakih, druge so opisne – prilagoditi voznjo zarmeram.
In zdaj je na avtocesto padla megla. Velika vecina bo peljala 60 ali se malo manj, tako kot pise, da je treba ravnati v primeru megle. Samo enih par bo trdilo
– da megle sploh ni
– da niti ni tako gosta
– da se jim mudi
– da njim se itak ne bo nic zgodilo, ker megla skodi samo starim
– da ljudje itak umirajo tudi zaradi drugih vzrokov, pa se vseeno vozimo
No, kdo je tisti, ki povzroci verizno trcenje z nekaj mrtvimi, veliko poskodovanimi in veliko materialno skodo?
In kaksno zvezo imajo s temi poskodovanimi tisti, ki ze lezijo v bolnisnici ali bi potrebovali zdravnika?
Ti bom narisala: zaradi par objestnezev, ki se ne morejo prilagoditi razmeram, bo cela zdravniska ekipa in 10 resevalnih vozil zaposlena z zrtvami nesrece. Za onega, ki je imel doma infarkt, ne bo v tistem trenutku na razpolgo ne zdravnika, ne resilca.
[/quote]
Veš kaj, tudi tisti, ki prepočasi vozijo v megli ali pa se celo ustavijo, povzročijo nesrečo. Malo v razmislek, kje se nahajaš.
So pa nevarni, ker špekulirajo s podatki, ki jih nimajo. Edino kar se ve, je to, da bo zaradi posledic karantene pomrlo več ljudi, kot od virusa, ker bo zmanjkalo denarja za reveže in bolne. To kako bomo živeli z virusom…. nihče ne ve. Špekuliramo. Vsi.
[/quote]
V vsakem primeru – ce bos imel ljudi, bos lahko delal. Pa ne na pojem “ljudje” gledati kot na kanonfuter, z mantro “itak nas je prevec”. Kdor misli tako, lahko zacne pri sebi.
Tezava lahko nastane, ce zboli ali pomre prevec zdravnikov, inzenirjev, ljudi z obrtniskimi znanji… Teh ze zdaj ni prav veliko. Ce bi jih se zmanjkalo, ne vem, kdo bi teoretikom zaganjal gospodarstvo.
Veš kaj, tudi tisti, ki prepočasi vozijo v megli ali pa se celo ustavijo, povzročijo nesrečo. Malo v razmislek, kje se nahajaš.
[/quote]
Tole z meglo je meni sicer malo neumna primerjava. Ampak, če se ze gremo. V megli se prilagodi hitrost, ker če ne vidis naprej in vozis prehitro, bos slej ko prej zletel z ceste ali pa se zabil v rob. Razen, če poznaš cesto na pamet. Sploh je pa ob nesreči kriv tisti, ki pride od zadaj.
Ja nas je precej, ki ne želimo pobirat bolezni od sodelavcev, ki bolni in z vrocino hodijo v sluzbo. Ma kdo si ti, da takole posplosujes na vse.
Karantena je super, se sirjenje ostalih nalezljivih bolezni se je upočasnilo.
Torej, ko berem tvoje poste, se pocutim, kot da je ob meni neka blazno privoscljiva oseba, ki prav uziva, kako lahko drugim soli pamet. Občutek imam tudi, da se za vso to fasado skriva zelo žalostna zgodba. Vse bo še dobro. Drži se.
Ja nas je precej, ki ne želimo pobirat bolezni od sodelavcev, ki bolni in z vrocino hodijo v sluzbo. Ma kdo si ti, da takole posplosujes na vse.
Karantena je super, se sirjenje ostalih nalezljivih bolezni se je upočasnilo.
Torej, ko berem tvoje poste, se pocutim, kot da je ob meni neka blazno privoscljiva oseba, ki prav uziva, kako lahko drugim soli pamet. Občutek imam tudi, da se za vso to fasado skriva zelo žalostna zgodba. Vse bo še dobro. Drži se.
[/quote]
Ne preslikavaj svojih občutkov name, ker čisto nič od tega kar si zame napisala, ne drži.
Jaz vem da bo vse dobro, tebe je pa strah, zato si napisala točno to kar si.
Karantena je bedarija, ker dokler polovica naroda lahko nemoteno hodi iz ene občine v drugo delat in na ta način širit okužbo, ni govora o karanteni ampak o diktaturi.
Si takole dvoličila tudi pred korona tajmom? Ko so ljudje širili svoje bacile na raznorazne načine neodgovorno dalje? Ko so ljudje brez rokavic šlatali samopostrežni kruh, kihali kašljali prosto naokoli, hodili bolni delat itd itn….? Veš kaj-tudi po korona tajmu jih bodo, virus pa bo ostal z nami. Nauči se z njim živet, ne pa fantazirat da bo izginil.
A bomo vsako sezono virusa v tej karanteni, ko polovica naroda spet ne bo smela it delat? Ž
V vsakem primeru – ce bos imel ljudi, bos lahko delal. Pa ne na pojem “ljudje” gledati kot na kanonfuter, z mantro “itak nas je prevec”. Kdor misli tako, lahko zacne pri sebi.
Tezava lahko nastane, ce zboli ali pomre prevec zdravnikov, inzenirjev, ljudi z obrtniskimi znanji… Teh ze zdaj ni prav veliko. Ce bi jih se zmanjkalo, ne vem, kdo bi teoretikom zaganjal gospodarstvo.
[/quote]
Tkole… Delam za farmacijo. Veš kaj se dela? Antibiotiki? Klinca palca, tisto kar se bolj splača.
Samo številke smo. Za državo in za firme, banke. Če ne verjameš imaš v taški kup kartic, vsaka ima svojo številko. Te številke so ti.
V svojem poslu sem zelo dober, pa misliš da sem nenadomestljiv? Ko me bo pobralo, pridejo drugi. Menda čakajo pri vratarju.
Pa mi ni treba verjet. Imaš med znanci kakšnega Lekovca, koga ki dela v Krki, Bayerju, vprašaj jih kaj delajo.
Edina stvar, ki se prodaja je megla. Dokler bodo kupci.
Se strinjam, da nobena skrajnost ni dobra. Pa se ti tudi, ali samo isces kontra skrajnost, ki bi jo lahko uporabil kot “argument”?
[/quote]
Glede na to, da smo praktično ustavili državo zaradi nekaterih, ki vozijo v megli prehitro, menim, da eni v megli stojijo in so hkrati prepričani, da jo to edino pametno početje.