Prav imajo, da se nočejo cepit.
Ker ne gre za cepivo, ampak za nek nepreiskušen zvarek. Razvoj cepiv je dolg in počasen, predvsem zaradi tega, ker morajo najprej razumeti, kaj povzroča okužbo, mehanizem delovanja itd.
Ti dejansko misliš, da so lahko virus, ki ga pred letom dni sploh niso poznali, tako dobro raziskali, da sedaj že kar rutinsko delajo cepiva? Drugi razlog za dolg postopek pri razvoju cepiva pa so poiskusi cepiva “v živo” ali sploh deluje, ali ima stranske učinke itd. Dolgotrajnih stranskih učinkov sploh niso mogli mogli preverit, ničesar nočejo povedat o tem, kakšne so bil testne skupine (pojavilo se je, da naj sploh ne bi testirali v skupini starejših od 55 let), skrivajo stranske učinke, ki so se pojavili (morali so priznati, da je umrla vsaj ena testna oseba)…
To so temelji tega “cepiva” in še ti so gnili, čeprav to niti ni najslabša novica (oz. novice): za vsa “cepiva” proizvajalci sami priznavajo:
da s cepljenjem NE PRIDOBIMO IMUNOSTI (kljub cepljenju bomo še vedno zboleli – čeprav bi naj bolezen potekala v bistveno lažji obliki);
kljub cepljenju ŠE VEDNO ŠIRIMO BOLEZEN.
Poleg tega imajo osebe, ki so cepljene oblikovana protitelesca, kar pomeni, da bodo na vseh hitrih testih pozitivne, PCR testi pa so tako ali tako loterija.
Zakaj bi se torej cepil s premalo, če sploh, preverjenim “cepivom”, zaradi katerega boš na testu pozitiven in poslan v karanteno za 3 tedne, hkrati pa se boš še vedno lahko okužil in kužil druge, morda celo brez simptomov (nič ni rečeno ali se zaradi cepljenja inkubacijska doba podaljša – že sedaj si lahko okužen in kužen do cca 21 dni preden izbruhne bolezen)…
Kakko bo vodstvo DSO-jev zagotovo vedelo, kdo je pozitiven zaradi ceplejnja in samo zaradi ceplejnja in ne predstavlja grožnje oskrbovancem?
Kdo negovalkam in negovlacem zagotalvja, da jih ne bodo “ljubeči” svojci tožili, da so oni tisti, ki so jim okužili starše in to dokazovali s pozitivnim hitrim testom?

Zakaj bi se naj sililo cepit zdrave ljudi, ne bo se pa cepilo najbolj rizičnih skupin, ki bi jim blažja oblika bolezni rešila življenje in skrajšala zdravljenje?
[/quote]
Ne boš verjel/a tudi jaz imam pomisleke glede cepiva, predvsem zaradi hitrosti razvoja in to v večini točki, ki jih navajaš… Če me spomin ne vara, so v začetku pandemije povedali, da so v času, ko se je pojavil Sars začeli razvijati cepivo, Sars je izginil in razvoj cepiva se ue ustavil na neki stopnji, tako da naj bi se razvoj cepiva za korono nadaljeval od tam. Če kdo kaj več ve o tem naj prosim razloži…
Vsi pomisleki glede cepiva so logični in vsi jih imamo. Je pa popolnoma neproduktivno o tem razpravljati na podlagi pisanja nekega ginekologa. Nekje je nekaj pisalo…. In to nekaj je bilo umaknjeno. Tukaj pa se kredibilnost izgubi. Mislim pa, da se je potrebno s pomisleki obrniti na zdravnika, se pozanimati pri ljudeh, ki o tem kaj vejo in ne na osebe na raznih forumih, z znanjem in doktoratom iz zmerjanja….

Hja, če bereš in razumeš tako kot pišeš se ni za čudit, da imaš vse zbrkljano. Cepivo naj bi “uplivalo” ali vplivalo na plodnost. No če bi prebral/a vse bi ugotovil/a, da je dotični ginekolog umaknil svoje mnenje, saj je šlo za napako pri prevajanju. Da o tem, da se je cepilo tako malo ljudi, da o tako podrobnih stranskih učinkih kot je neplodnost niti ne more biti zanesljivih podatkov. S takim pisanjem v tri krasne ne narediš nič pametnega. Si proti. Ok pa bodi, kdo ti brani. Ti pa predlagam, da si malo prebereš kaj o nastanku tega cepiva. Tako malo za hec, da ne boš nebuloz tu gor pisal/a.

p.s. ko napišeš vprašanje je na koncu stavka vprašaj in ne nešteto klicajev.
[/quote]

Verjamem mu, da se je zmotil, samo, ce bo cepil svoje hcere in vnukinje, ce jih ima oz, ce ima se mlado zeno…

Npr dotični ginekolog, ki je sam umaknil svoje pisanje in se opravičil.

p.s. imaš mogoče kake psihične težave? Tebe neki “blesavi, multinični” očitno resno preganjajo. V vsakem postu jih omenjaš. Ajajajajjjj…. Revše ubogo…
[/quote]
Blesavo multinično prizadeto je blesavo multinično prizadeto.
Tudi kravi rečeš, da je krava. Ne rečeš ji konj.

Je pa ogromno ljudi napačno prevedlo tisti članek. Res zanimivo. 🙂

Putin se ni dal cepit, ker je starejši od 60 let.
To ti vse pove. Pri nas se bo pa NAJPREJ cepilo to generacijo.

Kakšne naprimer? Poduči nas!
Alergijska reakcija in to takojšnja je možna in tudi obvladljiva. Razdražen imunski sistem in s tem dolgoročne kakšna avtoimunska bolezen. Ne vedo še. Pravzaprav je uradna medicina na tem področju zelo nemočna. Tu prednjačijo alternativci, ki vedo vse in tudi vse za mastne pare baje ozdravijo. Če vmes njihov “pacient” umre, oni niso nič krivi. So delali samo to kar pravi vrhovni guru. Ziher ga je pacient kaj sral. Na primer ni vsak dan popil litra vode z zmleto ckrnjeno ali tudi živo žabo.
Bil Gates bo dobil naše gene. Me en velik firbec matra kaj bi si lahko pomagal z geni večinoma retardiranih zemljanov. Bore malo.
Nas bodo čipirali. To smo se že vsi, ki uporabljamo računalnike bodisi namizne, kot tablico ali pametni telefon.
No, povej nam, lepo prosim!

Blesavo multinično prizadeto je blesavo multinično prizadeto.
Tudi kravi rečeš, da je krava. Ne rečeš ji konj.

Je pa ogromno ljudi napačno prevedlo tisti članek. Res zanimivo. 🙂
[/quote]

Bejž no. A kar več strokovnjakov je narobe prevajalo in le eden se je opravičil? Ja očitno ti res veliko veš. Kaj ko bi vse trditve strokovno podprl? Pri tvojem znanju in vedenju to ne smelo biti večji problem…

p.s. peno okoli ust si obriši. Besniš kot stekel pes…

A, še to. Da nas hočejo Bil Gates, pa Henry Kissinger, pa Hilary Clinton, pa Biden, pa Rotschildi pa še en kup drugih zlobcev depopulirati.
Čas bi že bil, da se folk sam ustavi v svoji nekontrolirani razplojevalni histeriji. Če tega ne bomo naredili sami, nam bodo pa res pomagali. Saj se obnašamo že kot ponoreli virus. Množimo in množimo se, ne da bi vedeli zakaj. Pa bi morali, ker smo baje civilizirani.

Kakšne naprimer? Poduči nas!
Alergijska reakcija in to takojšnja je možna in tudi obvladljiva. Razdražen imunski sistem in s tem dolgoročne kakšna avtoimunska bolezen. Ne vedo še. Pravzaprav je uradna medicina na tem področju zelo nemočna. Tu prednjačijo alternativci, ki vedo vse in tudi vse za mastne pare baje ozdravijo. Če vmes njihov “pacient” umre, oni niso nič krivi. So delali samo to kar pravi vrhovni guru. Ziher ga je pacient kaj sral. Na primer ni vsak dan popil litra vode z zmleto ckrnjeno ali tudi živo žabo.
Bil Gates bo dobil naše gene. Me en velik firbec matra kaj bi si lahko pomagal z geni večinoma retardiranih zemljanov. Bore malo.
Nas bodo čipirali. To smo se že vsi, ki uporabljamo računalnike bodisi namizne, kot tablico ali pametni telefon.
No, povej nam, lepo prosim!
[/quote]
😂😂😂😂😂😂😂😂👍👍👍
Dober si! Samo kaj ko tisti, ki jim je tole namenjeno niso sposobni kapirat ama nič. Ironija je pač rezervirana za nadpovprečne.

Verjetno se bom na neki tocki cepila. Ko bo nekaj mesecev cepljenja mimo, nisem na prioritetnem seznamu. Ne delam v zdravstvu. Cudim se, da se najde toliko “diktatorjev”, ki bi kar ukazali kaj mora nekdo naredit. Vsak ima pravico, da o svojem telesu sam odloca, pa ce vam je prav ali ne. Ce menite, da za vase starse lahko skrbijo samo cepljeni imate dve opciji: najdite institucijo, ki to lahko zagotovi ali pa se cepite in prevzemite skrb zanje. Drugim odrejat kaj naj naredijo, pa nimate nobene pravice.
Prava pot je izobrazevanje, zagotavljanje vseh varnostnih mehanizmov in lastni zgled (zato pa se nekateri drzavniki javno cepijo). Upor diktatu pa spostujem.

Blesavo multinično prizadeto je blesavo multinično prizadeto.
Tudi kravi rečeš, da je krava. Ne rečeš ji konj.

Je pa ogromno ljudi napačno prevedlo tisti članek. Res zanimivo. 🙂
[/quote]

Vedno spoštujem avtoriteto argumenta nad argumentom avtoritete. Anonimni uporabnik je v startu zame enakovreden kot registrirani Robi ali široko spoštovana avtoriteta Anthony Fauci. Potem pa je vse stvar teže ubesedenih argumentov, ki jo podajo.

Po tvoji logiki, kjer je nek komentar ničvreden že zato, ker avtor ni registriran, pisec pa s tem avtomatsko dobi psovke, je sama vsebina povsem nepomembna, važno je le, ali je avtor “naš” ali “njihov”. Če ni na tvoji stran, ne podaš nobenih protiargumentov, postrežeš zgolj besnim zmerjanjem.

https://en.wikipedia.org/wiki/Vernon_Coleman

Vernon Coleman (born 18 May 1946) is an English blogger, novelist, self-published author and conspiracy theorist who writes on topics related to human health, politics and animal issues. Coleman’s medical health claims have been widely discredited or described as pseudoscientific. He was formerly a newspaper columnist and general practitioner (GP).

Vernona Colemana spremljam že od marca letos 2020. Zgodilo se je vse natanko tako, kot je povedal že marca 2020. Gledano s časovne distance – URESNIČILO SE JE POPOLNOMA VSE.

Pa nagobčnika ne nosim. Že od marca 2020 ne. Pa rok tudi ne razkužujem nikjer. Na “strah pred okužbo” se naravnost požvižgam. Mogoče sem jo tudi že imela, korono toto. Sem bila jeseni ene dva tedna fajn prehlajena.

Ti povsem verjamem, da se je v tvoji glavi zgodilo čisto vse, kar je Vernon napovedal. Sem opazil, kako funkcionirajo vaši (LudiD, Robi, Darwin,…) možgani, kako povsem poljubno preobračate argumente, da ustrezajo vašim predstavam. Preganjavica in teorije zarote…

Okej, tudi če sklepamo, da je zanesljivost nizka – zakaj se ne bi cepil? Na eni strani mamo 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} pandemijo in nadaljno karanteno za bog ve koliko časa, na drugi strani pa 50{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} uspešno cepivo in možnost prekinitve karantene. Tudi če pogledaš tako skeptično kot si ti, se je še vedno bolj smiselno iti cepit.

kdo kaj preobrača, konkreten primer?

“Teorija zarote” je manipulacija kovid propagande. “Teoretik zarote” je vsak, ki je izven ‘covid consensus’. Tisti, ki govorijo resnico, tisti, ki ne nasedajo kovid propagandI, so razglašeni kot “teoretiki zarote”.

Google, Youtube cenzura jim briše prispevke, briše profile. Za “teoretike zarote” razglašajo celo zdravnike. Nemškim zdravnikom acu2020.org in World Doctors Alliance brišejo prispevke. 24.12.2020 je Facebook cenzura izbrisala profil Chef-Pete-Evans.

“Facebook je v četrtek sporočil, da je odstranil stran avstralskega slavnega kuharja Peta Evansa, ki je bil obtožen teoretika zarote, ker je na platformi delil dezinformacije o coronavirusu.”

“Dezinformacija o korona virusu” je vse, kar je v nasprotju z Goebbelsovim propagandnim strojem.

Ti npr., podatke o smrtih za 2020 na Švedskem. Imaš že novejše grafe btw.? Nazadnje si imel do 11. decembra, pre tem . Se izračun osnovnošolske matematike že čudežno vedno bolj uresničuje?

ti kaj navijaš za slabe rezultate res nisi normalen, nema ti pomoči

Hahahaha?!!??
Zmanjkalo materiala,pa ti ostane samo še poprava slovničnih napak.
Luzer!
Sem sigurna, da če bi gospodična vedela, da se njen “spis” ocenjuje, ne bi napačno zaključevala stavke, pa vseeno.

Torej. Želim, da mi prilepiš merodajen ali verodostojen link o varnosti cepiva, da je raziskano potrjeno nenevaren, kjer so podpisane vse države sveta.
Želim podatek o cepljenih in odstotke vpliva.
Glede na to, da gre za prvo cepivo, ki se ga ni preizkušali na živalih, ampak ljudeh sicer zna bit malo tricky, ker bi lahko pomenilo, da so ga v resnici razvijali že nekaj let…
[/quote]

Odvisno koga vzameš za vir podatkov. Npr. zame je DR. Fafangelj, ki je strokovnjak na svojem področju, DR. Fafangelj, ki je sodeloval pri reševanju problema z imenom Ebola bistveno bolj verodostojen kot npr. oseba, ki osnov pisanja ne zmore in kot papiga ponavlja teorije laikov oz. teoretikov zarote.

Hočeš študije? Vsak resen ti bo povedal, da je sam virus še vedno uganka, tudi za stroko. In če stroka sproti rešuje in ugotavlja kaj in kako, kako lahko nekdo, ki bere razne Potrče, Wernerje, zdravilce in ostale, ki želijo pet minut pomembnosti postane verodostojen vir podatkov? Tako verodostojen, da piše o neplodnosti kot stranske učinku? Pa kdo bo to resno jemal lepo te prosim?
Ne jaz, ne ti ne moreva lepiti linkov, ki bi dokazovali eno ali drugo. Lahko pa z napačnim linkom ali interpretacijo tega linka narediva škodo, saj ne jaz ne ti nisva strokovnjaka na tem področju.
In ko nekdo navaja ginekologa, ki je narobe prevedel članek je smešno, sploh, ker pozabi omeniti, da je ta ginekolog svoje pisanje umaknil. In tukaj se izgubi vsaka kredibilnost.

Vedno spoštujem avtoriteto argumenta nad argumentom avtoritete. Anonimni uporabnik je v startu zame enakovreden kot registrirani Robi ali široko spoštovana avtoriteta Anthony Fauci. Potem pa je vse stvar teže ubesedenih argumentov, ki jo podajo.

Po tvoji logiki, kjer je nek komentar ničvreden že zato, ker avtor ni registriran, pisec pa s tem avtomatsko dobi psovke, je sama vsebina povsem nepomembna, važno je le, ali je avtor “naš” ali “njihov”. Če ni na tvoji stran, ne podaš nobenih protiargumentov, postrežeš zgolj besnim zmerjanjem.
[/quote]
Blesavo multinično ni oseba, zato niti ni uporabnik.
Ko blesavo multinično prizadeto reče, da spoštuje blesavo multinično prizadeto, potem to pomeni, da ne spoštuje nikogar.
Niti sebe ne.
Človek, ki se spoštuje, je oseba. In stoji za svojimi besedami.

Blesavo multinično prizadeto ni oseba in multinika ni možno spoštovati.
Ker blesavo multinično prizadeto nikogar ne spoštuje, niti sebe ne, zagovarja zlorabljanje ljudi in fašizem, ki ne spoštuje človeka.

A je blesavo multinično prizadeto razumelo napisano ?

Blesavo multinično ni oseba, zato niti ni uporabnik.
Ko blesavo multinično prizadeto reče, da spoštuje blesavo multinično prizadeto, potem to pomeni, da ne spoštuje nikogar.
Niti sebe ne.
Človek, ki se spoštuje, je oseba. In stoji za svojimi besedami.

Blesavo multinično prizadeto ni oseba in multinika ni možno spoštovati.
Ker blesavo multinično prizadeto nikogar ne spoštuje, niti sebe ne, zagovarja zlorabljanje ljudi in fašizem, ki ne spoštuje človeka.

A je blesavo multinično prizadeto razumelo napisano ?
[/quote]

Seveda te razumem Robi, brez skrbi 🙂

Nasprotno pa ti ne razumeš, kaj sploh je to argument, kaj je objektivnost, kaj razpravljanje z izmenjavo in soočanjem argumentov, obvladaš samo izmenjavo zmerljivk in besnenje.

Zelo lepo se imej 🙂

Cep se ti, druge pa pust da se sami odločjo.

Seveda te razumem Robi, brez skrbi 🙂

Nasprotno pa ti ne razumeš, kaj sploh je to argument, kaj je objektivnost, kaj razpravljanje z izmenjavo in soočanjem argumentov, obvladaš samo izmenjavo zmerljivk in besnenje.

Zelo lepo se imej 🙂
[/quote]

Argumentirano debatiram samo z ljudmi.
Blesavo multinično prizadeto zame ni oseba in ni možna argumentirana debata.

No to je to, razumeš samo navijanje za vaše in naše. Jaz ne navijam, da bi bilo smrti čim več, samo opozarjam na evidentne laži, ki so v nasprotju z objektivnimi podatki. In lep primer tega je bila tvoja laž, da je letos podpovrečno število smrti na Švedskem.

Cep se ti, druge pa pust da se sami odločjo.
[/quote]
Tako bi naj bilo.
Zblojeni fašisti pa vsiljujejo neko prisilo , hkrati pa blebetajo o spoštovanju.
To so res prave budale.