zakaj me moti pornografija
Poskusala sem upostevati vasa navodila in mu pustila da gleda pornografske filme medtem ko je v meni. Zdaj pa hoce skos to poceti, sploh ne more vec samo z mano, pa se to v minuti konca.
Verjetno bom res mogla it naprej, sem zenska, ki rada uziva z moskim in vsec mi je ce tudi on z mano.
Hvala vsem, lepo bodite.
Porničev je na tisoče in tisoče vrst. Zato ne morete vnaprej trditi, da jih ne gledate oz. vas ne vzburjajo, če jih niste niti uspeli raziskati.
Portnografija poleg tega obstaja v vseh medijskih formatih, ki jih je človek uspel izumiti. Uganit katera je najstarejša poslikava jam?
Jep.. pornografska 🙂
So pa tudi knjige, kratke zgodbice, slike, risbe.. in seveda splet.
Velik del hitro dostopne pornografije (splet) je pa tako kot hitra hrana: bolj poflasto vse skupaj.
In tako, kot je za dober obrok potrebno malce se potruditi, je tudi pri spolnosti tako, da je vzburljivo zase potrebno raziskati in najti.
Če že po definiciji odklanjate vse pornografsko (ker vas je v to prepričala dogma RKC – Rimsko Katoliške Cerkve), se zavedajte, da so bila že Pin-up dekleta med 2 SV tretirana, kot pornografija:
[img]http://www.kalendareone.cz/54018-thickbox_default/wall-calendar-pin-up-girls-fiona-stephenson-2016.jpg[/img]
Pin up dekleta so bila upodobljena z viskoimi petkami.. tako se je moda visoka petk prevesila na žensko.
V 50ih tako Christian Dior in Roger Vivier ustvarita stiletto, poimenovan po ozkem italijanskem nožu.. in seveda je to bilo perverzno, pornografsko.
Pa čeprav so visoke petke sprva nosili MOŠKI. Visoke petke so imeli mesarji v Antičnem Egiptu, tudi Mongoli so jih imeli, da jim noge ne bi padle iz ostrog. Od tu se je potem to razširilo na evropsko plemstvo, kjer je Ludvig XIV dovolil petke le višjemu sloju, kjer pa nihče ni smel imeti višjih, kot on.
Well heeled – je tako izraz za dobro stoječega moškega, premožnega plemiča.
Potem je prišel seveda Playboy in odstranil tiste zakpre s Pinup deklet… kar je bilo spet.. “pornografsko”… ampak takoj zatem je prišel pa Hustler, kjer pa niso sramnih ustnic lepili skupaj z lepilom (točno to so pri Playboyou počeli, da so dobili tiste “čiste” posnetke zunanjosti osramja).. in je bila spet cela štala. Hej, še ustrelili so ga, Larry Flinta zato!
Če pornografsko definiraš, kot tisto, kar te vzburja.. je potem itak problem. Polovico izložb bo potrebno zapreti.. pa večino avtomobilov odstraniti.. saj je jasno, da moške vzburjajo avtomobili, ženske pa visoke petke (verjetno mislijo ob tem na Mongole? ker na Ludviga ziher ne).
Odvisnosti od pornografije ni. Odvisni smo le od: vode, hrane, svetlobe in prosora – stvari, ki nam dajejo in omogočajo življenje.
Zasvojenost pa je sicer možna.. a ne s pornografijo.. temveč s povečano seksualnostjo, kot se temu pravilno reče. Ljudje pa itak zlorabijo vse, da bi se lahko izognili čutenju, čustvom.. postajajao alkoholiki, se drogirajo, workoholiki in športo-holiki.. itd.
Morda ste DEMISEKSUALEC – človek, ki potrebuje čutiti močno čustveno povezanost s sočlovekom, da je potem šele možna tudi seksualna vzburjenost. (Sleherniki imajo kontra problem: vse jih vzburja, čustveno se pa ne navezujejo ravno najraje).
Alternativa je tudi SAPIOSEKSUALEC – človek, ki ga vzburja inteligenca (v naključnem porniču je ni prav veliko).
A smo malce v Kognitivno Disonanco padli?
[img]https://otterlover58.files.wordpress.com/2017/02/cognitive_dissonance.jpg[/img]
Po eni strani: – se ne more vzburiti drugače, kot s porniči (je torej poosebjeni Coolidgeov efekt – želja po različnosti) – v pornicih bolj in raje uziva kot z vami;
– vam daje “obcutek, da ste neprivlacna”;
– ni idealne postave;
– redko se vas dotika spodaj, pri vaju je samo osnovna spolnost, ker ga vse drugo kar ste poskusila odbija;
– gleda predvsem mlajse;
– premalo spolnosti (razen, če zraven lahko visi na porniču in konča v minuti)
Na drugi strani je pa: hkrati je pa “spoštljiv in nežen”?
Celo spoštljiv v spolnosti? A to v tisti minuti, da se izprazne medtem, ko je z glavo v porniču, s spodnjo pa v kanti za praznenje, pardon vas?
WTF?
Se enkrat sem prebrala zadnje odgovore in klasifikacijo taksno in drugacno in bi rada povedala tole: moski in zenske imamo vedno izgovore zakaj nekaj lahko ali ne moremo poceti, ampak ce je zadaj zakonodaja in kazni pa vedno uspemo nekako samokontrolirat svoja nagnjenja in dejanja, torej ne gre za to jaz sem tak ti si tak ampak samo za to, koliko ti nekdo pomeni glede na to koliko pomenis sebi. po domace ce ti nekdo pomeni veliko bos vse naredil zanj ce ti ne bos nasel izgovore da tega ne mores poceti.
V smislu “Mollyine igre” si bom dovoli “minutno terapijo”, ki drugače traja celo življenje.
Takole gre:
Ne gre za to, da bi ne marali pornografije. Podzavestno že ne marate moškega, ki vas ne spoštuje (ni kriva pornografija, ki je njemu le sredstvo za nespoštovanje vas), vendar si sami sebi tega ne upate priznati. Zato opravičevanje tega moškega (za katerega vam je nekaj bralcev pravilno svetovalo, da se ga čimprej znebite) z vaše strani.
Vendar, če opravičujete moškega, potrebujete še tisto “nekaj negativnega”, kamor boste stvari odvračali. Simple: pornografija.
Kognitivna disonanca ustvarjena in pomirjena.
Ker toliko težje si je priznati in biti sami. Raje imamo eno minutnika ob sebi, samo da nismo sami. Strah pred osamljenostjo, smrtjo, v osnovi.
Predvsem pa nesposobnost videti svojo lastno dejansko vrednost. Zato se potem lahko žrtvujemo in razdajamo osebkom globoko pod našo ravnjo (ker je lastno dojemanje sebe, pač podmorniško globoko – periskopa pa ni).
In en takšen naključen mali dogodek, ki jih v življenju ne manjka.. nas je pognal na to pot strahu in samopogube, samopomilovanja ter nesreče. Malokdo zmore vstati in si reči: vreden sem.
In se otresti gnilobe s katero se obklada v ubpnem strahu, da jim to tako vendarle toplo (pri srcu).
mogoče ker je pornografija izključno fizična stvar, z igralci, ki med sabo nimajo nobenih čustev, nobene strasti in je vse skupaj en sam fejk. da ne omenjam klišejskih bedarij, ki so v mainstream pornografiji kar naprej.
če imaš partnerja, ne rabiš pornografije. seveda če sta srečna, imata domišljijo in popestrita seks z nečem novim. meni se zdi žalostno da ljudje nimajo domišljije, ali pa si ne upajo biti odprti, in si druge popestritve od raznih trojčkov in varanja sploh ne znajo zamisliti. po drugi strani pa je preveč obsojanja tistih, ki imajo radi nekaj drugačnega.
kadar partner hoče gledati s tabo porniče, je zelo verjetno da ti hoče nekaj pokazati, nekaj kar mu je všeč in za kar upa, da bosta skupaj preizkusila. več kot očitno si želi neke popestritve, in super je, če ti želi to pokazati. namesto tega ovinkarjenja ga raje direktno vprašaj, kakšne so njegove želje.
“meni je partner čisto dober”.. ko imaš partnerja, mora biti dobro za oba, ne samo zate. moraš misliti tudi nanj, tako pač deluje zveza. on si očitno želi nečesa več, in če hočeta imeti lep odnos, morata biti oba potešena. in ko se bosta iskreno pogovorila o tem, sigurno razmisli o tem, kaj tebe najbolj seksualno privlači, pa se tega sploh še ne zavedaš mogoče. odkrivajta se, drug drugega, in odkrila bosta strasti, za katere sploh ne bosta vedela, da jih imata.
pornografija je mogoče dobra za odkrivanje novih idej, za potešitev samskih ki ne najdejo partnerja, sigurno pa ne nek nadomestek za partnerja.
mogoče ker je pornografija izključno fizična stvar, z igralci, ki med sabo nimajo nobenih čustev, nobene strasti in je vse skupaj en sam fejk. da ne omenjam klišejskih bedarij, ki so v mainstream pornografiji kar naprej.
če imaš partnerja, ne rabiš pornografije. seveda če sta srečna, imata domišljijo in popestrita seks z nečem novim. meni se zdi žalostno da ljudje nimajo domišljije, ali pa si ne upajo biti odprti, in si druge popestritve od raznih trojčkov in varanja sploh ne znajo zamisliti. po drugi strani pa je preveč obsojanja tistih, ki imajo radi nekaj drugačnega.
kadar partner hoče gledati s tabo porniče, je zelo verjetno da ti hoče nekaj pokazati, nekaj kar mu je všeč in za kar upa, da bosta skupaj preizkusila. več kot očitno si želi neke popestritve, in super je, če ti želi to pokazati. namesto tega ovinkarjenja ga raje direktno vprašaj, kakšne so njegove želje.
“meni je partner čisto dober”.. ko imaš partnerja, mora biti dobro za oba, ne samo zate. moraš misliti tudi nanj, tako pač deluje zveza. on si očitno želi nečesa več, in če hočeta imeti lep odnos, morata biti oba potešena. in ko se bosta iskreno pogovorila o tem, sigurno razmisli o tem, kaj tebe najbolj seksualno privlači, pa se tega sploh še ne zavedaš mogoče. odkrivajta se, drug drugega, in odkrila bosta strasti, za katere sploh ne bosta vedela, da jih imata.
pornografija je mogoče dobra za odkrivanje novih idej, za potešitev samskih ki ne najdejo partnerja, sigurno pa ne nek nadomestek za partnerja.
[/quote]
Spet osebno enoznačno dojemanje pornografije, z veliko napako: Dostopna je amaterska pornografija, kjer so pari in ljudje še kako v čustvenem medsebojnem odnosu. So ljudje, kot vsi okoli nas, samo malce bolj eksibicionistični, ekstrovertni so.. ker pač svoje uživanje v spolnosti ne samo, da posnamejo, še objavijo jo..
In prav ta amaterska seksualnost je spodnesla noge klasični pornografiji, ki se je še bohotila naokoli vprejšnjem tisočletju.
Profesionalne pornografija se je v današnjem času preusmerila na določene niše. Pač tisto, ker ne moreš kar “doma imeti”: od orgij, do specifičnih fetišev.. kjer ne manjka tudi “kaskaderskih” stvari.. ki si jih niti približno ne bi drznili početi doma. So pa na idejni ravni verjetno marsikomu zanimive, vzburjajo itd.
s prvim delom se popolnoma strinjam. je pa res da velika večina vse pornografije na netu je zaigrane za denar (tako ali drugače, čeprav se eni kažejo kot amaterski, je v resnici vse skupaj samo za denar), in sem vse skupaj posplošil ker sem se bolj fokusiral na odnos. realno ali ne, če ima človek partnerja, bi moral uživati z njim, ne pa ga nadomeščati s porniči.
za tiste, ki imajo posebne želje, fetiše, fantazije.. bi se morali o tem pogovarjati med tem ko se spoznavajo. da vidijo, če se ujemajo, si ustrezajo.. kakšen je odnos, če si nekdo ne upa povedat svojih želja partnerju? veliko preveč je tega.. srečal sem ljudi ki so po 10, 20 let skrivali svoje želje pred ženami (večinoma je šlo za moške) in se zadovoljevali s porniči. prekleto žalostno. za piko na i pa potem še obsojanje, ko jim nekdo nekaj zaupa, češ da so čudni, nori, bolni.. se nekomu popolnoma odpreš, in to je nagrada? no, saj danes so odnosi večinoma itak popolnoma v kurcu, tudi brez tega – vsi igrajo žrtve na 1001 način.
s prvim delom se popolnoma strinjam. je pa res da velika večina vse pornografije na netu je zaigrane za denar (tako ali drugače, čeprav se eni kažejo kot amaterski, je v resnici vse skupaj samo za denar), in sem vse skupaj posplošil ker sem se bolj fokusiral na odnos. realno ali ne, če ima človek partnerja, bi moral uživati z njim, ne pa ga nadomeščati s porniči.
za tiste, ki imajo posebne želje, fetiše, fantazije.. bi se morali o tem pogovarjati med tem ko se spoznavajo. da vidijo, če se ujemajo, si ustrezajo.. kakšen je odnos, če si nekdo ne upa povedat svojih želja partnerju? veliko preveč je tega.. srečal sem ljudi ki so po 10, 20 let skrivali svoje želje pred ženami (večinoma je šlo za moške) in se zadovoljevali s porniči. prekleto žalostno. za piko na i pa potem še obsojanje, ko jim nekdo nekaj zaupa, češ da so čudni, nori, bolni.. se nekomu popolnoma odpreš, in to je nagrada? no, saj danes so odnosi večinoma itak popolnoma v kurcu, tudi brez tega – vsi igrajo žrtve na 1001 način.
[/quote]
Tudi to ne drži. ČE bi držala MONOGAMNA PRAVLJICA; potem bi človek ne videl več drugega osebka v trenutku, ko bi se zaljubil.
Ampak telo drugega človeka ljudi še vedno vzburi (to ne pomeni, da bo avtomatsko šel seksat z njimi).
Ljudje smo tako Voayerji, kot eksibicionisti. Če ne zaradi drugega, ker so naši možgani narejeni za ocenjevanje obrazov, kot teles… kjer ocenjujemo zdravje (odsotnost napak na koži, simetrija, dolžina in kvaliteta las itd.), različnost imunskega sistema (“kemija” oz. Feromoni).. in s tem kalkuliramo uspešnost naših potomcev.
Nenazadnje na našem planetu poteka VOJNA med ne-spolnim in spolnim načinom razmnoževanja. Bakterije in virusi imajo manj možnosti pri ljudeh z različnimi imunskimi sistemi. V primeru, da ima ženska (ali moški) otroke le z enim partnerjem, je verjetnost, da bo epidemija pobrala vse, zelo visoka.
Nasprotno, v primeru, da imajo ljudje otroke z različnimi partnerji, to pomeni, da imajo ti potomci veliko višjo verjetnost preživetja.
Coolidge-ov efekt je del tega: različno in novo je privlačno.
Glede na nespametno uporabo antibiotikov (kure se ljudje ne držijo do konca, kar ojača, imunizira bakterije ali še huje: ljudje vzmejo antibiotik, ker “jih boli glava”), ki nam jih že primanjkuje.. se zna zgoditi, da bo za preživetje ponovno potrebno hitro mešati imunske sisteme.
Motite se tudi glede tega, kdo skriva svojo seksualne želje. Ženske jih skrivajo v enaki meri (moški, kot rečeno se ob trdonji težko pretvarja, da nekaj ni vzburljivo), samo bolj lahko same sebe varajo – prepričujejo v to. O tem sem že tu: Tabletka za monogamijo?
Raziskava je lepo pokazala, da ženske sicer govorijo (celo mislijo) eno, njihovo telo odregira drugače.. in ker nimajo penisa, kjer se stvari razločno vidijo.. si lahko lažejo naprej.
Ženska seskualnost je veliko bolj FLEKSIBILNA od moške.. moška se nekje fiksira (verjetno zato nastanejo fetiši – razlog še niso odkrili, razen tega, da je ogromna večina fetišistov moškega spola).
Tisti, ki se v sodobni družbi dejansko bolj skriva je tako ženska (na njih se tudi vse lomi, večina religij se fiksira na obvladovanje – LASTNINJENJE žensk in njihove seksualnosti / rodnosti). Nastradata pa seveda oba, ker verjameta, da jih druga stran ne bi sprejela, če bi bila glede seksualnosti odkrita.
To seveda velja tudi za politične sisteme.. da je lahko deloval komunistični režim (ali katerikoli diktatorski), je bil zadosten podoben paradoks: Vsak posameznik je mislil, da so vsi ostali zadovoljni. Da je le on “čuden”.. in se torej ni pritoževal.
Ko so pa izbruhnili nemiri, se je pa izkazalo, da je večina ljudi bila nezadovoljna s komunističnim režimom. In so padli.
Da to velja, se zaveš tudi pri odletu iz muslimanske dežele.. takoj, ko letalo poleti, ženske snamejo burke, feredže.. in pdobno bi letele stran obleke, če bi se ljudje zavedali samega sebe.
Razlog je torej: AVTOCENZURA.. SAMOKRITIKA, kot so temu rekli sovjeti: kje vse se v minulem času nisi izkazal, kot komunist, socialist.
Podobno danes ravnajo ljudje. Držijo se družbeno religioznihi dogem, kaj seksualnost naj bi bila in čemu naj bi bila namenjena.. kaj je prav in kaj ni (kot, da bi lahko eni čevlji bili vsem prav?).. zelo redko pa si drznejo živeti to, kar dejansko njih zanima.
VANILIJA je tako družbeno sprejet vzorec človeške seksualnosti. Ta se ves čas spreminja. Včasih osvobaja, drugič zatira. JE pa še vedno vanilija.
Vsak dan vanilija. Dan za dnevom: vanilija.
Ves čas ista številka, tip in barva čevlja.
Neznosno.
Žuljasto.
Grozno.
Vanilija.
In če je bil nekoč glavni protagonist zatiranja seksualnosti v naših krajih Rimsko Katoliška Cerkev.. in njene dogme preslikane v “sekularizirano družbo”.. danes nadaljujo s “svetim pohodom” proti seksualnosti vse velike informacijske družbe: APPLE (s svojim skoraj celibatno ograjenim samostanom/eko sistemom brez seksa), FACEBOOK (ki ga podobno že ženska bradavica spravi ob živce), in ALPHABET (Google), ki sledi Applovem meniškem zgledu in postopoma meče iz Play Store-a, vse kar bi lahko bilo povezano s seksualnostjo.
Seks nikoli ni zares svoboden. Ves čas se drugi vanj vmešavajo.. Na nek način je to torej vedno orgija.. pa čeprav seksata le dva, je v njunih glavah zapečenih vsaj po 10 zapovedi staršev, prijateljev, znancev, sodelavcev.. družbe. Špega pa itak tako Google, kot Facebook.. da o “fitness trackerjih”, ki točno vedo, da seksate.. ne govorimo.
Ni čudno, da izgubijo ljudje zanimanje.. se pretvorijo v “aseksualne”. Valjda, če pa nikjer niso dejansko sprejeti.. še manj svobodni.
Tvoj odnos do spolnosti, pornografije.. pa seveda nakazuje, kje na skali zatiranosti si. Ker kot pravi star grafit: “Svobodi najbolj nevaren je zadovoljen suženj.”
monogamija je odločitev, ne biološka potreba. človek čuti mnogo stvari, ampak pomemben je razum in odločitve, bazirane na tem. ker nismo živali, ki vse delajo na podlagi potreb, ampak planiramo dolgoročno. bluzenje o tem, kako je monogamija nenaravna itd.. ja, mogoče za živali. ljudje pa smo družbena bitja in razmišljamo o prihodnosti in vdajanje nekim potrebam, hedonizmu je uničujoče.
seveda tudi srečno poročen človek pogleda drugega človeka. in kot si rekel, ni nujno da gre seksat z njim. ker nima potrebe – ker je razum močnejši in ve, da mu je ljubeč partner, ki je obenem privlačen, in odnos s tem partnerjem veliko bolj pomemben na dolgi rok kot pa da iz potrebe zabluzi z nekom, ki dobro izgleda. govoriš, kot da čisto vse bazira samo na zunanjosti in potrebi – NE drži. čustva so pomembna. ti mi lahko pokažeš najbolj privlačno žensko na svetu, če bo njen karakter beden, se večina niti zganila ne bo.
ženska izbira partnerja, in izbrala bo takega, ki je čimbolj zdrav. tole, da bi mogle ženske imet potomce z več partnerji, da bi se izognile epidemiji, je popoln nesmisel. ni na svetu samo ena ženska, da bi tako vplivala na vse skupaj in povzročila epidemijo.
VSI skrivajo svoje seksualne želje. kar se javnosti tiče, je to edino prav, ker nikogar ne briga tvoja intimnost. kar se pa tiče intimne zveze, je pa to napaka. največji problem in tudi vzrok za to je, da je seks postal neka družabna igra, namesto da bi bil intimen odnos med dvema človekoma, ki si popolnoma zaupata in se ljubita – in sta med sabo tudi popolnoma odkrita in si povesta vse želje. tak odnos človeka bolj osreči kot nek površinski odnos z mnogo spolnimi partnerji. in ni čudno, da je danes po svetu vedno več depresije, nizke samopodobe, osamljenosti, kljub temu da so povezave med ljudmi vedno bolj številčne in se potencirajo. preveč kvantitete v odnosih in premalo kvalitete.
potrebno je ločit javno in zasebno življenje. zasebnost obstaja z razlogom. v nobenem političnem sistemu tebi ni treba razlagati kaj vse počneš v spalnici s svojo ženi. če pa govoriš o drugačnih političnih prepričanjih, je pa to popolnoma druga tema.
tudi ne razumem kaj ima monogamni odnos veze z “vanilijo”? če se ti zdi spolnost s samo enim partnerjem dolgočasna, je to zato ker nimata domišljije ali/in nista dovolj povezana ali/in nista za skupaj. če si človek želi samo ene osebe, še ne pomeni, da je spolno zavrt. in tudi vključevanje tretjih oseb v spolnost ni edina popestritev, ki obstaja – v bistvu je spolno zavrt človek ravno tak, ki mi domišljija ne seže dlje od nekega misijonarca, ko pomisli an seks z eno osebo.
mešaš zasebnost in družbena omrežja. res je, na internetu ni zasebnosti. ampak ni ti potrebno vsega o sebi dajati na internet. če se ti zapreš v stanovanje, ugasneš telefon, izključiš internet (ali pa vsaj poskrbiš da ni kamera usmerjena vate), je to zasebnost in noben ne bo vedel, kaj se tam noter dogaja. če pa misliš da ti povsod prisluškujejo in te snemajo, si pa paranoičen. razloži mi, kdo da fak ima čas ogledovat in poslušat to? res je, da se na netu zbirajo podatki in se vse shranjuje, ampak ne zato, da bi nek ITjevc drkal na vse to, ampak da se skozi filtre najde tisti 0,0001{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} podatkov, ki bi bilo lahko del kaznivega dejanja (pedofilija, financiranje terorizma, whatever), 99,9999{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} vsega pa nihče ne bo dvakrat gledal. pa tudi izbrisano bo, ker niti obveščevalne agencije niso tkao trapaste da bi gradila cele bloke za shranjevanje diskov nepotrebnega sranja.
monogamija je odločitev, ne biološka potreba. človek čuti mnogo stvari, ampak pomemben je razum in odločitve, bazirane na tem. ker nismo živali, ki vse delajo na podlagi potreb, ampak planiramo dolgoročno. bluzenje o tem, kako je monogamija nenaravna itd.. ja, mogoče za živali. ljudje pa smo družbena bitja in razmišljamo o prihodnosti in vdajanje nekim potrebam, hedonizmu je uničujoče.
seveda tudi srečno poročen človek pogleda drugega človeka. in kot si rekel, ni nujno da gre seksat z njim. ker nima potrebe – ker je razum močnejši in ve, da mu je ljubeč partner, ki je obenem privlačen, in odnos s tem partnerjem veliko bolj pomemben na dolgi rok kot pa da iz potrebe zabluzi z nekom, ki dobro izgleda. govoriš, kot da čisto vse bazira samo na zunanjosti in potrebi – NE drži. čustva so pomembna. ti mi lahko pokažeš najbolj privlačno žensko na svetu, če bo njen karakter beden, se večina niti zganila ne bo.
ženska izbira partnerja, in izbrala bo takega, ki je čimbolj zdrav. tole, da bi mogle ženske imet potomce z več partnerji, da bi se izognile epidemiji, je popoln nesmisel. ni na svetu samo ena ženska, da bi tako vplivala na vse skupaj in povzročila epidemijo.
VSI skrivajo svoje seksualne želje. kar se javnosti tiče, je to edino prav, ker nikogar ne briga tvoja intimnost. kar se pa tiče intimne zveze, je pa to napaka. največji problem in tudi vzrok za to je, da je seks postal neka družabna igra, namesto da bi bil intimen odnos med dvema človekoma, ki si popolnoma zaupata in se ljubita – in sta med sabo tudi popolnoma odkrita in si povesta vse želje. tak odnos človeka bolj osreči kot nek površinski odnos z mnogo spolnimi partnerji. in ni čudno, da je danes po svetu vedno več depresije, nizke samopodobe, osamljenosti, kljub temu da so povezave med ljudmi vedno bolj številčne in se potencirajo. preveč kvantitete v odnosih in premalo kvalitete.
potrebno je ločit javno in zasebno življenje. zasebnost obstaja z razlogom. v nobenem političnem sistemu tebi ni treba razlagati kaj vse počneš v spalnici s svojo ženi. če pa govoriš o drugačnih političnih prepričanjih, je pa to popolnoma druga tema.
tudi ne razumem kaj ima monogamni odnos veze z “vanilijo”? če se ti zdi spolnost s samo enim partnerjem dolgočasna, je to zato ker nimata domišljije ali/in nista dovolj povezana ali/in nista za skupaj. če si človek želi samo ene osebe, še ne pomeni, da je spolno zavrt. in tudi vključevanje tretjih oseb v spolnost ni edina popestritev, ki obstaja – v bistvu je spolno zavrt človek ravno tak, ki mi domišljija ne seže dlje od nekega misijonarca, ko pomisli an seks z eno osebo.
mešaš zasebnost in družbena omrežja. res je, na internetu ni zasebnosti. ampak ni ti potrebno vsega o sebi dajati na internet. če se ti zapreš v stanovanje, ugasneš telefon, izključiš internet (ali pa vsaj poskrbiš da ni kamera usmerjena vate), je to zasebnost in noben ne bo vedel, kaj se tam noter dogaja. če pa misliš da ti povsod prisluškujejo in te snemajo, si pa paranoičen. razloži mi, kdo da fak ima čas ogledovat in poslušat to? res je, da se na netu zbirajo podatki in se vse shranjuje, ampak ne zato, da bi nek ITjevc drkal na vse to, ampak da se skozi filtre najde tisti 0,0001{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} podatkov, ki bi bilo lahko del kaznivega dejanja (pedofilija, financiranje terorizma, whatever), 99,9999{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} vsega pa nihče ne bo dvakrat gledal. pa tudi izbrisano bo, ker niti obveščevalne agencije niso tkao trapaste da bi gradila cele bloke za shranjevanje diskov nepotrebnega sranja.
[/quote]
Se pravi monogamija je stvar volje in razuma.. in ker en manjši del živali živi večinsko monogamno reproduktivno življenje.. to pomeni, da imajo voljo in razum?
V realnem svetu pa ni monogamije pri sesalcih, ki živijo v večjih skupinah / čredah. Človek je skupinska žival. Da smo “drugačni” si dopovedujemo že z glagoli: mi jemo, one žrejo.. ženske rojevajo, samice kotijo, valijo…
Monogamija deluje za zelo majhen procent ljudi. Pa še za to je potrebno veliko miselnega in sicer napora. Gledano znotraj misli – domišljijskega sveta človeka, pa monogamije ni.
Prav zato že viktorijancem ni bilo povšeči, da ženske berejo.. niso vedli, kaj si mislijo! (Lahko so “nevarne” misli!)
Pri seksualnosti preprosto velja: “Prav je tisto, kar obema (vsem, če jih je več), ustreza.”
Ljudje smo zelo seksualna bitja, kot večina sesalcev.. in primatov. Nimamo “sezone”, kar je pogojeno s tem, da ženske svoje rodovitne dneve ne oglašajo naokoli, kot nekatere samice v živalskem svetu. Posledično je moški bolj vezan na žensko, večkrat mora seksati, da si zagotovi pot za svoje gene.. mora pa ostajati blizu in dovolj pogosto seksati, da ga po desni ne prehiti konkurenca.
In podobno, kot deluje “religija” na otrocih, kjer se ti vzdržijo jemanju sladkarij, če se jim pove, da jih gleda čarovna princeska.. se tudi odrasle da z marsičem nafopati. Ženske za monogamijo npr. (Kjer je moškemu vedno dovoljeno malce več, kot zgolj monogamija).. ker je to koristilo moškemu. Zato so ženske v monoteističnah vedah, kot tudi v Hinduizmu: LAST moškega.
Ne gre torej za monogamijo, temveč lastninjenje plodnosti, reproduktivnih organov..
IMUNSKI SISTEM – GENSKI NABOR
PONAVLJAM: Človek (ženski ali moški), ki ima otroke z več različnimi partnerji, je svojim otrokom zagotovil genetsko prednost: raznolikost imunskega sistema.. in imajo posledično veliko večjo možnost preživetja!
Ženska in moški, ki se omejujeta na zgolj drug drugega, imata končno možnost variacij. Še bolj škodljivo je, če se ta genski bazen spremeni v banjo: imajo otroke sorodniki (zgodnji fevdalizem je to počel, da bi si zagotovil večje lastninske pravice in potem klavrno propadel).
Prav zato Biblična zgodbica o Evi in Adamu ne drži.. pa ne zato ker Abel in Kajn ne bi mogla zaploditi otroka (Kajn je itak fental Abela).. temveč zaradi premajhnega genskega nabora.
Analiza DNK je tako pokazala, da sta dva Etiopijca gensko bolj različna, kot katerikoli druga pripadnika “ras” ali “naroda” tega planeta. Razlog je v tem, da od tam izvira človeštvo (Verzija 2.0, ker je katastrofalni vulkanski izbruh nekje v Indoneziji izbrisal večino prebivalstva na zgolj nekaj 10’000 ljudi, ki so preživeli na področju današnje Etiopije).
Vsi ljudje, ki so se potem po svetu naokoli selili imajo posledično manjšo genetsko raznolikost.
Evropejci so se še malo mešali z Azijci in Afričani.. Ameriška ljudstva se niso. Posledično je bil prihod evropskih koloniazatorjev katastrofalen (namenoma so jim prodajali okužene oddeje s stenicami).. saj niso imeli imunskih sistemov, ki bi se s tem lahko spopadli.
Genocid obeh Amerik je tako neposredno povezan s šibkejšim imunskim sistemom – ker je bil genski nabor manjši.
Obratno se kolonizatorji na pomoč bolezni niso mogli zanašati v Afriki. Lahko so se zanesli le na alkohol in orožje.. kar je logčino, Afričani so imunsko bolj odporni.. in prej oni nas okužijo, kot mi njih.
Manjko genetskega materiala razumejo tudi razna plemena živeča v osami in malo interakcijami z drugimi skupinami ljudmi, eskimi med njimi, ki so prišlekom vedno ponudili žensko (itak je lastnina moškega). Genski bazen se s tem poveča. Ne zgolj kvalitetnejši imunski sistem.
Mi živimo v svetu, kjer je veliko ljudi, dovolj raznolikosti. Zato si lahko “privoščimo” monogamijo.. navidezno. Ko zmanjka antibiotikov, bo hitro druga pesem pela.
ZASEBNOST? – SKRIVANJE SEKSUALNOSTI?
Kot že v drugi temi povedano: Grške in Rimljanske poslikave sten, vrčev, krožnikov, mozaiki, kipi.. pa dajejo vedeti, da so VSI TE UPODOBITVE SEKSA ves čas videli, ni bilo skrito, kot danes.
Celo nabrekli falus pred vhodom hiše je sporočal, da v tej hiši domuje sreča (danes imamo samo neke sramežljive vrtne palčke).
Tudi staro Inidijska kulutra sporoča isto.. od kipov na porčeljih hiš, do Kamasutre:
[img]https://sonyaandtravis.com/images/india-2012/khajuraho-india-western-temples-4-two-rows-of-sculptures-including-divine-figures-couples-and-erotic-scenes-at-lakshmana-temple.jpg[/img]
Enako kot pri antičnih Grkih in Rimljanih.. ne gre za monogamijo, še manj zgolj heteroseksualen seks (Špartanci so itak živeli izrazito homoseksualno življenje – “ljubezen” naj bi jih povezovala v bolj efikasen borben stroj.. žene so obiskovali na skrivaj, ponoči – trenirajoč prikrite borbene taktike ala Ninje).. Niso bile tabu ne živali, ne mladeniči in mladenke.
Da je potrebno skrivati.. je stvar družbene dogme.. mode. In, da je potrebno skrivati še znotraj monogamije.. je pa:
VANILIJA
Preverite podrobno. Vanilija ni avtomatično monogamija (dasiravno se monogamija zelo pogosto sprevrže v vanilijo).
Vanilija je mišljena za tiste, ki upoštevajo trenutno modo/pravil v seksualnosti.. se držijo v tej druži veljavnih dogem (monogamija je le ena izmed njih.. kot tudi vse omejitve za njo). Če je to ameriški film, so pač: lističi vrtnic posuti po tleh in postelji.. šampanjec in jagode ob postelji.. ali malce “kinky”: v banji.
In to je potem vedno znova “presenečenje” in poživi posteljno življenje?
Ma, dajte no..
Žalostni del pa je, da velik del ljudi še te šampanjčne vanilije nima.. kaj šele, da bi premogli iskrenosti ter odkritosti, da bi se v spolnosti igrali, raziskovali.. in potem prav TU pride do izraza prav pornografija. Zakladnica nekaj 10 tisoč let naše človeške seksualnosti, ki so jo ustvarjali tako naši predniki, do sodobnikov. Imamo kipe, mozaike, zgodbe.. in knjige ter v sodobnem svetu: multimedijske materiale. Karkoli ustvarimo, najprej tja dodamo pornografijo. Eden najbolj pogostih materialov Interneta.
Pa naj te rajcajo bele bombažne hlačke, kot v 70ih.. hlačne nogavice, ki rajcajo Japonce… gumi in leder za Nemce.. šeškanje na 1001 način za Britance (posledica internatov, ki so “kaznovali” na ta način).. dišave za Fancoze (za časa sončnega kralja se niso sploh kopali – voda je bila nezdrava, samo polivali so se s kolonjsko..) pa tudi one “lepotne pike” imajo še hujšo zgodbo (čeprav se komu sedaj zdijo seksi): kožni odraz spolnih in ostalih bolezni so lepo prepleskali s črno piko..
Potem je tu še paradoks spodnjega perila.. Zahod se ves čas skriva.. zato, da se lahko poetem po plasteh razkriva.
Nekaj čisto norega, nepojmljujočega za plemena in narode, kje teles ne skrivajo (ali pa si kot Samojci ali Škoti celo drznejo obleči “ženske” kikle).
Naše dojemanje sveta je že tako omejeno (naša čutila ne dojemajo pravilno, temveč stvari napačno tolmačijo: npr: skovile pretvarjajo v to, da nas “peče”).
V svetu valovanj, je človeško telo sposobno dojeti za eno oktavo klavirske tipkovnice.. valovanj pa je v tem merilu od Zemlje do Lune.
Namen znanosti je tako izvzeti naše prirejeno dojemanje.. in eden prvih, ki se je lotil človeške seksualnosti na znanstven način, je bil Kinsey.
Blazno mu je šlo na živce, da so mu govorili, da bo zaradi onaniranja oslepel. Ker je bil v mladosti bolehen in se je vrgel v biologijo.. je to potem razširil na ljudi, kjer je ljudi seciral na enak način, kot znanost secira vedenje ostalih živali.. ali stvari in pojmov okoli nas.
Bogovi in božanska pravila, so bila s tem hitro pregnana.. ne pa tudi dokončno izgnana.. ker je velik del sveta neskulariziran, vlada religija. Pa tudi pri nas še vedno veljajo dogme, za katere bi človek mislil, da bi morale že počasi izumreti.. pa zaplankani pogledi na seksualnost še kar vstrajajo.. kot tudi oni Flat Earth-erji.
Poanta je: HETEROSEKSUALNE MONOGAMIJE NI. Že zgolj obstoj pornografije to dokazuje. In zato je tako zelo “moteča”, ker nasprotuje prepričanjem in veri (ki nam jo institucionalno vsiljujejo).
Pornografija pa vzbuja še polno drugih Kognitivnih Disonanc. Npr.: Kako lahko heteroseksualni moški uživa ob gledanju tega, kako en drug moški seksa z žensko?
Uživa zgolj zaradi ženske? Se pretvarja, da moškega ni?
Po drugi strani se moški najbolj navdušujejo nad lezbičnim seksom – seksom, kjer nimajo kaj početi.. ker pač lezbijke ne ljubijo moškega telesa.
Če že, bi se morali navduševati nad bi-seksualnimi ženskami.. ampak to je pa že preveč podatkov.. ane?
Še nekaj tipičnih modnih zapovedi:
črta na nogavicah zadaj (med 40-50 so si jih ženske risale na golo kožo, da bi ustvarile vtis, da imajo nogavice – s prihodom sodobnejših pletenj najlonk – brezšivnosti, pa so črte iziginile.. no, ne nujno.)
korzeti so se obesli do 1 SV, potem je povpraševanje po kovini bilo tako visoko, da ni bilo več moč kovino zapravljati za steznike.. kot drugo: so ženske prišle v tovarne zapolnit delovna mesta, ki so jih izpraznili moški, ki so morali na fronto.
Obleka je morala biti praktična za vse delo (kombinezon).. in zato je potem tudi Coco Chanel potem lahko začela oblikovati lahkotna oblačila (in ne več dotedanje utesnjevanje ženskega telesa v neko “formo”).
Visoke lasulje, nori klobuki, belila za kožo, puder (sončniki)… kot tudi prepoved lasniih igel (ker se je nekaj ženskam z njimi uspelo ubraniti posiljevalca – so ga pač zabodle) itd.
Zgolj zgodovina mode nam pravzaprav vse pove o človeški seksualnosti, nečimrnosti in vase zagledanosti.. ker samo “danes” smo lepi.. oni prej so pa smešni.
mogoče pa niso vse monogamije iste? je pa tako da pri nekaterih vrstah živali je tudi navezanost in ne samo potreba.
ne primerjaj človeka z živalmi. v čredah samice zaplodi alfa samec, drugi samci pa se borijo za to, kdo bo alfa. si predstavljaš, da bi zdaj tvojo logiko o čredah implementiral v svet ljudi?
ne, monogamija ni napor, če si zrel človek, ki ima razum, ki si predstavlja prihodnost in ne odbezlja ob vsaki potrebi, kamor ga žene. to je isto kot da bi rekel da je napor lačen čakat v restavraciji na obrok, namesto da bi šel direkt v kuhinjo in požrl prvo stvari ki jo vidiš. ljudje smo civilizirani. če pa nekdo ne more nadzirat svojih potreb pa zelo trpi v tem svetu, kjer vlada red in se misli na prihodnost.
ne razumeš, da se genski material meša skozi več generacij, ne pa skozi eno samo. in koliko otrok ima povprečna ženska? enega, mogoče dva? ne vem od kje tebi misel, da celo prebivalstvo temelji na genetiki ene ženske in nekaj moških. govoriš kot da večina ljudi seksa izključno z brat/sestrami.
da ne govorim da se človek prilagaja okolju. ne moreš zmešat ljudi iz vseh okolij in pričakovat, da bodo potem imuni na vse. če človek živi v evropi leta, desetletja, stoletja, imunost na bakterije, ki obstajajo v afriki, izgine, čeprav je ta človek izviral nekoč iz afrike.
upodobitev seksa kot simbola v javnosti nima nobene zveze z zasebnostjo dveh ljudi. kdor pa se rad kaže v javnosti, je pa bodisi fetišist in ga to vzburja, bodisi ima neke probleme sam s sabo in ima željo po pozornosti. ne mešat neke pornografije pa umetnin z intimnostjo dveh ljudi. popolnoma druga stvar.
res je, vanilija NI monogamija. zato nimam pojma, zakaj si to dvoje povezal. monogamija pomeni zaupanje, odprtost in trdno zvezo dveh oseb, kar spodbuja raziskovanje, in to je ravno nasprotno od vanilije.
ljudje so odprejo ljudem, ki jim zaupajo, ne pa javnosti. tako je, tako bo ostalo in prav je tako. če so tvoje fantazije in želje, da bi videl kako ljudje seksajo vsepovprek in z vsemi, pa se mi zdi grozno, da vidiš odnose tako plehke in površinske in ti želim, da razmisliš o tem, da bi bil srečnejši, če bi svoje potrebe, želje, fantazije, karkoli že, usmeril v eno osebo, ki ti veliko pomeni – doživiš kvaliteto, in ne sanjariš o kvantiteti.
ali pa se mogoče bojiš čustveno povezat z eno osebo, ker se bojiš, da bi se končalo slabo? ker to je največji problem današnjega časa. in nadomeščanje tega s fantazjijami o nekih javnih orgijah je naravnost žalostno.
kar se tiče gledenja lezbičnih porničev.. to je potešitev nagona. nekaj za 10 minut, da ti pride. za tiste, ki nimajo partnerke, ki jih osreči. kot sem že rekel, žalostno je, da se je treba zadovoljevat s porniči, namesto da bi v živo doživeli svoje želje z osebo, ki bi jo ljubili. ampak slabi odnosi in beg k kratkotrajnim užitkom zaradi strahu pred neko dolgoročno zvezo in trudom, to onemogoča. in to je vedno večji problem.
mogoče pa niso vse monogamije iste? je pa tako da pri nekaterih vrstah živali je tudi navezanost in ne samo potreba.
ne primerjaj človeka z živalmi. v čredah samice zaplodi alfa samec, drugi samci pa se borijo za to, kdo bo alfa. si predstavljaš, da bi zdaj tvojo logiko o čredah implementiral v svet ljudi?
ne, monogamija ni napor, če si zrel človek, ki ima razum, ki si predstavlja prihodnost in ne odbezlja ob vsaki potrebi, kamor ga žene. to je isto kot da bi rekel da je napor lačen čakat v restavraciji na obrok, namesto da bi šel direkt v kuhinjo in požrl prvo stvari ki jo vidiš. ljudje smo civilizirani. če pa nekdo ne more nadzirat svojih potreb pa zelo trpi v tem svetu, kjer vlada red in se misli na prihodnost.
ne razumeš, da se genski material meša skozi več generacij, ne pa skozi eno samo. in koliko otrok ima povprečna ženska? enega, mogoče dva? ne vem od kje tebi misel, da celo prebivalstvo temelji na genetiki ene ženske in nekaj moških. govoriš kot da večina ljudi seksa izključno z brat/sestrami.
da ne govorim da se človek prilagaja okolju. ne moreš zmešat ljudi iz vseh okolij in pričakovat, da bodo potem imuni na vse. če človek živi v evropi leta, desetletja, stoletja, imunost na bakterije, ki obstajajo v afriki, izgine, čeprav je ta človek izviral nekoč iz afrike.
upodobitev seksa kot simbola v javnosti nima nobene zveze z zasebnostjo dveh ljudi. kdor pa se rad kaže v javnosti, je pa bodisi fetišist in ga to vzburja, bodisi ima neke probleme sam s sabo in ima željo po pozornosti. ne mešat neke pornografije pa umetnin z intimnostjo dveh ljudi. popolnoma druga stvar.
res je, vanilija NI monogamija. zato nimam pojma, zakaj si to dvoje povezal. monogamija pomeni zaupanje, odprtost in trdno zvezo dveh oseb, kar spodbuja raziskovanje, in to je ravno nasprotno od vanilije.
ljudje so odprejo ljudem, ki jim zaupajo, ne pa javnosti. tako je, tako bo ostalo in prav je tako. če so tvoje fantazije in želje, da bi videl kako ljudje seksajo vsepovprek in z vsemi, pa se mi zdi grozno, da vidiš odnose tako plehke in površinske in ti želim, da razmisliš o tem, da bi bil srečnejši, če bi svoje potrebe, želje, fantazije, karkoli že, usmeril v eno osebo, ki ti veliko pomeni – doživiš kvaliteto, in ne sanjariš o kvantiteti.
ali pa se mogoče bojiš čustveno povezat z eno osebo, ker se bojiš, da bi se končalo slabo? ker to je največji problem današnjega časa. in nadomeščanje tega s fantazjijami o nekih javnih orgijah je naravnost žalostno.
kar se tiče gledenja lezbičnih porničev.. to je potešitev nagona. nekaj za 10 minut, da ti pride. za tiste, ki nimajo partnerke, ki jih osreči. kot sem že rekel, žalostno je, da se je treba zadovoljevat s porniči, namesto da bi v živo doživeli svoje želje z osebo, ki bi jo ljubili. ampak slabi odnosi in beg k kratkotrajnim užitkom zaradi strahu pred neko dolgoročno zvezo in trudom, to onemogoča. in to je vedno večji problem.
[/quote]
LJUDJE in ŽIVALI
Ljudje smo živali. Naša domišljavost nas samo dela umetno različne.
Kakšna razlika pa je med “alfa samcem” ter čredo samic in HAREMOM?
V besedi. Če ima človeški samec več žena je to harem.. ali pa bolj na splošno: POLIGAMIJA.
In ker marsikje primanjkuje žensk (zaradi politike enega otroka jih primanjkuje cca 30 milijonov na Kitajskem, podobno tudi v Indiji – a iz drugega razloga: ker je strošek dote previsok), so tudi obratni sistemi, npr. v Nepalu, kjer ženska ob poroki z moškim hkrati poroči tudi mlajše brate.
Tudi drugi tovrstni sistemi obstajajo in so obstajali.. skupno ime: POLIANDRIJA.
In kako potem rečemo svobodni ljubezni, ki so jo najbolj glasno prodajali nazadnje Hipiji in se danes vrača pod imenom: POLIAMORIJA.
Ljudje smo živali. Nič kaj dosti se ne razlikujemo. Med primatom in človekom je le 1,5-5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} razlike v DNK.
MONOGAMIJA
Otrokom je težko dopovedati, da Dedka Mraza, Božička ni. Odraslim, da ni “duš dvojčic” (glej: ”Duše dvojčice” in ostale škodljive pravljice) .
Najbolj anomalijo in paradoks vsega skupaj prikaže Tracy Ulman:
[img]https://celebriot.com/quotes_img/t/tracey-ullman/tracey-ullman-quotes-19037.png[/img]
V delčkih promila lahko štejemo ljudi, ki vse življenje živijo skupaj z enim samim partnerjem (pa še to je lahko zgolj zunanji videz – plot pa zdrsan od preskakovanja v obe smeri).
Tistemu, čemur dandanes pravimo “Monogamija”, je tehnično pravilnejši višje omenjeni izraz: Serijska monogamija.. ki pomeni, da imamo v življenju več različnih partnerjev (že po definiciji to ni več monogamija, temveč poligamija), vendar smo jim v teh zaporedjih zvesti.
Temu bi lahko rekli tako “serijska monogamija”, kot “zaporedna poligamija” (poli ne obstaja hkrati, v daljšem časovnem zaporedju pa da). V zaporedju torej je več partnerjev (poli), v danem časovnem intervalu (serija) razmerja pa ne.
Monogamija je za ljudi umetna tvorba v korist Patriarhatu. Nikomur drugemu dejansko ne koristi. Poleg tega moški itak lahko ima več žensk. Še Židje so imeli do 11. stoletja mnogoženstvo, tudi Biblija jo je polna.. in nenazadnje dopušča vse tele “monogamije” (v korist moškega, seveda:
[img]https://www.religioustolerance.org/biblemarriage.jpg[/img]
Monogamija je Patriarhalna ideja lastninjenja ženske, ki pa je v 19. stoletju z romantiki prešla v še malce bolj zablojeno verzijo “duš dvojčic”.
Monogamija je tudi v živalskem svetu izredno redka.
GENSKA RAZNOLIKOST
Ko pride bolezen, epidemija.. jo potrebuješ tisti hip! Ne čez nekaj generacij.. ker otroci s podobnimi imunskimi sistemi bodo podlegli bolezni in novih mutacij, ki bi vendarle prineslo obrambo napram tej bolezni NE BO.
Mutacije virusov in bakterij pa so neakj tistočkrat višje od človeških. Posledično še vedno drži: Ljudje, ki imajo otroke z več partnerji omogočajo svojim genom bistveno višje preživetje.
VANILIJA
Vanilija je monogamija ravno v trenutku, ko monogamija postane religija. Kjer je partnerstvo možno le med dvema osebkoma in nič več drugega.. še v domišljiji ne.
In glede na to, kako monogamija pravzaprav ni.. je večina monogamij = vanilija.
Vera v družbene dogme in pravila.. kjer se jih slepo drži.. navkljub vsem naokoli špricajočim Kognitivnim Disonancam, ki kažejo, da temu ni tako.
KDAJ je MONOGAMIJA ISKRENA? (In ne-vanilijasta)
Podobna dilema, kot pri burkah in feredžah: “Kdaj veš, da jo ženska nosi zaradi njene iskrene vere in ne zaradi prisile okolice?”
Ko ženske ne bodo polivali s kislino, jih zažigali, pretepali do smrti, če ne nosijo burke.. in je to neka lastna odločitev, ki se jo drži recimo za praznike ali posebne prilike.. potem bomo to vedeli.
Dokler jim pa grozijo s smrtjo in nasiljem, pa ni govora o lastni odločitvi.
Nekaj podobnega je z monogamijo. Je družbeno pogojena. Na zahodu ti sicer ne grozijo s smrtno kaznijo (drugje po svetu pa še kako ti!), a boš vseeno iz družbe in napredovanj v službi izvzet, če bo tvoje življenje drugačno.. skratka “neresno”.
Že to, da se ne poparčkaš standardno v razmerju “ženska – moški” je cel vik in krik. Že zgolj to je dokaz, da “duš dvojčic” ni. Ker kdo pa pravi, da je duša dvojčica skrita priročno za tvojo heteroseksualnost ravno v zate godnemu nasprotnemu spolu, točno primerne starosti (ni ne otrok, ne starka/ec).
Že odprt zakon bo povzročil negodovanje bližnj okolice, ker se bodo vsi okoliški ljudje tresli za svoje partnerje.. podobno kot se ob ločenkah (“Mi bo mojega prevzela!”) ali ločencih.
Odgovor je torej na dlani: KO BODO VSE OBLIKE ČLOVEŠKE SEKSUALNOSTI IN PARTNERSTEV DEJANSKO ENAKOVREDNE, TAKRAT BODO MONOGAMNI RES MONOGAMNI (ker si to iskreno, ob vseh možnih alternativah in variacijah, dejansko želijo in se za to tudi trudijo).