“Omogočiti višje plače za vse zaposlene. Država naj si odreže manj od plač zaposlenih. S tem ljudje dobijo možnost, da več trošijo, kar spodbudi proizvodnjo, omogoči več delovnih mest, več je investicij ter posledično več prihodkov v proračun. Posledično je tudi več vplačil v pokojninsko in zdravstveno blagajno. Povišali bomo splošno dohodninsko olajšavo, uvedli razvojno kapico in odpravili 50 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} dohodninsko stopnjo.”

Sem šel iz radovednosti pogledat njihov program in 2. točka mi je res všeč. Kdo se ne bi strinjal? “Vsem višje plače”. Hura! To so naši! Manj od plač zaposlenih! Se kdo ne strinja? In odpraviti 50{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} dohodninsko stopnjo. Super. Ampak, samo trenutek. Kaj bom JAZ imel od tega :-(. Pač nisem od onih “srečnežev”, ki bi “smeli” plačevati 50{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} dohodninsko stopnjo. (In nekako sumim da tudi “razvojna kapica” ni nekaj, kar bi prispevalo k MOJIM financam). Torej je jasno. Vsem višje plače, nam ki sedaj zaslužimo manj kot tisočaka, morda kak € več, onim “revežem”, ki pa trdo garajo za svojih 10.000 ali 20.000 pa seveda primerno njihovemu trudu (kakih 1000€- ali več). Im mi je povsem jasno, da potem le-ti tudi pohvalijo njihov program.

Kaj je zagrešil?
Vztrajal pri tem, da je treba sprejete zakone spoštovati in ne z zakonom že pridobljenih pravic odvzetih? Sam je rekel, da mu to sicer ni všeč, a zakone je treba spoštovati.
Ravno tako, kot bi nekemu upokojencu rekli, oprosti, zakon smo spremenili in ti zdaj nisi več upravičen do pokojnine, pa čeprav si prej bil.

Oprosti, hvališ se, da imaš pravno izobrazbo in to bi morala vedeti, kaj se lahko z zakoni spreminja! Vsaj ustavo si preberi, tudi tam ti piše, da se za nazaj ne sme spreminjati, lahko se samo za naprej.
[/quote]

To pa ne bo držalo. Si pa fajn nasedla. Sicer drži glede prepovedi retroaktivnosti po ustavi, ampak to ne velja za ta primer.

To pa ne bo držalo. Si pa fajn nasedla. Sicer drži glede prepovedi retroaktivnosti po ustavi, ampak to ne velja za ta primer.
[/quote]

Drži, drži.
Je glasoval za predlog zakona za naprej, a kot sam pravi “Sam sem glasoval za dopolnilo, ki izključuje poseganje za nazaj”.

Kaj je zagrešil?
Vztrajal pri tem, da je treba sprejete zakone spoštovati in ne z zakonom že pridobljenih pravic odvzetih? Sam je rekel, da mu to sicer ni všeč, a zakone je treba spoštovati.
Ravno tako, kot bi nekemu upokojencu rekli, oprosti, zakon smo spremenili in ti zdaj nisi več upravičen do pokojnine, pa čeprav si prej bil.

Oprosti, hvališ se, da imaš pravno izobrazbo in to bi morala vedeti, kaj se lahko z zakoni spreminja! Vsaj ustavo si preberi, tudi tam ti piše, da se za nazaj ne sme spreminjati, lahko se samo za naprej.
[/quote]

Tudi spreminjanje pogojev za upokojevanje, kot jih poznamo, je spreminjanje za nazaj. Ob prvi zaposlitvi ti z državo skleneš pogodbo, kjer so zapisani upokojitveni pogoji. Potem se pa ti pogoji vsakih nekaj let spreminjajo in posegajo v že pridobljene pravice.

Kaj je zagrešil?
Vztrajal pri tem, da je treba sprejete zakone spoštovati in ne z zakonom že pridobljenih pravic odvzetih? Sam je rekel, da mu to sicer ni všeč, a zakone je treba spoštovati.
Ravno tako, kot bi nekemu upokojencu rekli, oprosti, zakon smo spremenili in ti zdaj nisi več upravičen do pokojnine, pa čeprav si prej bil.

Oprosti, hvališ se, da imaš pravno izobrazbo in to bi morala vedeti, kaj se lahko z zakoni spreminja! Vsaj ustavo si preberi, tudi tam ti piše, da se za nazaj ne sme spreminjati, lahko se samo za naprej.
[/quote]

Za nazaj bi veljalo, če bi sledilo, da mora Kučan denar za nazaj vračati.

Niso mi blizu po programu. Dokler je bila Ljudmila, je še kar šlo. Ta Tonin pa ni….res ne ((

Meni je to edina normalna stranka in jaz jo bom na volitvah podprl.

https://www.youtube.com/watch?v=WU8_nDi5bdg

V vsaki demokraciji so pravila in če jih ne upoštevaš so sankcije. Demokracija ne pomeni, da če nekoga ubiješ, ne greš v zapor.

Meni je NSi zelo všeč, prava krščanska stranka, ni nam pa še gospod župnik letos še nič svetoval, koga naj volimo.

poslušaj soočenja na javni televiziji, ti bodo oni dali edino zveličavne napotke.
kot pred vsakimi volitvami…

Nazadnjaštvo je doma pri levakarjih. Sposobni so uničiti cele države.
Osnovna človeška potreba (če hočeš, tudi vrednota) je, da ni lačen. V socialistični Venezueli so ljudje lačni.
Kako je socialistično jugo in slovensko šolstvo uničilo ljudem smisel za glavne človeške vrednote, stare že tisočletja in tisočletja. Kakšna pohaba možganov!

V Nemčiji že dolgo zmagujejo po tvojem “nazadnjaki” (CDU). Slovenija, ki jo že leta vodijo levičarji, pa je po tvojem naprednejša od Nemčije. Levičarji ste res čudno programirani.
[/quote]
10+

“V nedeljo je GRS enega dol spravljala, ker ga je Matilda oplazila na poti na ?goro? !”

Član GRS in eden naših najboljših alpinistov Stane Belak-Šrauf je pa Kučana na vrvi dobesedno vlekel po Slovenski smeri v Triglavu (najlažja smer v Steni).

SDS pa ima komija na čelu, zdaj se pa odločit med tema dvema, hahahaha.
[/quote]

Ne gre vam in ne gre vam! Tudi Pučnik je bil v partiji, pa najslavnejša sovjetska oporečnika in Nobelovca Saharov in Solženicin tudi.
Kure, ki kot papagaji ponavljajo tisto, kar jim navržejo politični kriminalci, ki oblačijo pri nas že 77 let.
Ubogi revčki, dajte no že enkrat s svojo glavo misliti. Za vas je to pretežko in prehudo. Od miselnega napora lahko umrjete.