zakaj ste alergične na lažne samohranilke, ne pa na mojstre, ki delajo brez računov??
Daj, katarina, razčisti pojme, no. Lažna samohranilka NI SAMOHRANILKA. V bistvu gre tam za dvostarševske družine, ki pa se samo prikazujejo kot samohranilske. In zato imajo zelo velik bonus, saj se očetovega dohodka ne šteje. Kapiš? Še enkrat: tvoje pisanje nima zveze s tole temo.[/quote]
kakšen bonus? prosim, navedi kakšnega. me res zanima. čakam …
ker pri meni se tudi ne všteva očetovega dohodka, samo pri dohodnini imava vsak po eno hči vpisano, pa v šoli plačam vse polno ceno, nič bonusa, pa v vrtcu je šlo po dohodku in tdi ni blo bonusa. kje je potem ta klinčev bonus? me razsvetliš prosim, da bom vedela zakaj se tko splača bit samohranilka, taka ali drugačna.
Daj, katarina, razčisti pojme, no. Lažna samohranilka NI SAMOHRANILKA. V bistvu gre tam za dvostarševske družine, ki pa se samo prikazujejo kot samohranilske. In zato imajo zelo velik bonus, saj se očetovega dohodka ne šteje. Kapiš? Še enkrat: tvoje pisanje nima zveze s tole temo.[/quote]
kakšen bonus? prosim, navedi kakšnega. me res zanima. čakam …
ker pri meni se tudi ne všteva očetovega dohodka, samo pri dohodnini imava vsak po eno hči vpisano, pa v šoli plačam vse polno ceno, nič bonusa, pa v vrtcu je šlo po dohodku in tdi ni blo bonusa. kje je potem ta klinčev bonus? me razsvetliš prosim, da bom vedela zakaj se tko splača bit samohranilka, taka ali drugačna.[/quote]
O, madonca, no. Seveda pri tebi ni nobenega bonusa, saj nimaš s plačo svojega bivšega nič. On da preživnino za otroka in to je vse. Se pa npr. veliko pozna pri plačilu vrtca, če navedeš samo svoj dohodek, se ti ne zdi?:))) V bistvu pa gre za skupen dohodek tebe in moža. No, in če mož zasluži mastne denarce, ti jih pa ne navedeš na prošnji za znižano plačilo vrtca, ti pride mesečni znesek za plačilo vrtca bistveno nižji od tistega, ki bi dejansko moral biti naveden.
Samo en primer.
Na lažne samohranilke nisem alergična, na mojstre “radim sve i ništa” pa zelo. Kar se tiče gradbeništva se podpišem pod Katarino73. Velikokrat izgubim stranko, ker kvazi mojster nekje pač kupi robo brez računa, vse naredi brez računa, potem pa primerki “oguljofanih strank” pišejo po raznih forumih, kako nič ni v redu in mojster ne pride popravit…..Taki potemtakem tudi šinfajo material – kvazi mojstri namreč in to samo zato, ker ga ne znajo pravilno vgradit, stranka pa seveda verjame njemu, ker je pač MOJSTER. Nekaj takih primerov smo pri nas že uredili s pristojnimi inštancami in tako mislim ravnati tudi vnaprej. Za svoj material vdeno izdam račun, pa naj bo dober ali slab in prav to tudi pričakujem od mosjtrov, ki z nami sodelujejo. S takimi tipi, ki niti državljanstva nimajo, kaj šele obrti ne mislim in nočem sodelovati. Taki prinesejo same probleme (pa ne zaradi narodnosti, da ne bo kak komentar) – se ve kakšne.
kakšen bonus? prosim, navedi kakšnega. me res zanima. čakam …
ker pri meni se tudi ne všteva očetovega dohodka, samo pri dohodnini imava vsak po eno hči vpisano, pa v šoli plačam vse polno ceno, nič bonusa, pa v vrtcu je šlo po dohodku in tdi ni blo bonusa. kje je potem ta klinčev bonus? me razsvetliš prosim, da bom vedela zakaj se tko splača bit samohranilka, taka ali drugačna.[/quote]
O, madonca, no. Seveda pri tebi ni nobenega bonusa, saj nimaš s plačo svojega bivšega nič. On da preživnino za otroka in to je vse. Se pa npr. veliko pozna pri plačilu vrtca, če navedeš samo svoj dohodek, se ti ne zdi?:))) V bistvu pa gre za skupen dohodek tebe in moža. No, in če mož zasluži mastne denarce, ti jih pa ne navedeš na prošnji za znižano plačilo vrtca, ti pride mesečni znesek za plačilo vrtca bistveno nižji od tistega, ki bi dejansko moral biti naveden.
Samo en primer.[/quote]
sem ti zgoraj navedla točno tak primer: ženska niti preživnine nima, ker nima urejenega očetovstva, otroškega dobiva cca 40 eur, otrok je star 3 leta in zanj plačuje 150 eur / mesec vrtca. to je zate bonus? prej je pa plačevala 200 eur za privat varstvo.
ne vidim nikjer bonusa. niti ga nima, ker ima plačo 900 eur neto.
Ma katarina, a se hecaš, ali si res tako “trda”?:)))))
Lažne samohranilke niso samohranilke. Živijo normalno družinsko življenje in nimajo samo svoje plače + preživnino. Torej tale tvoja znanka bi imela svoje plače 900 evrov + plača moža (če bi bila lažna samohranilka) npr. 2000 evrov. Plačevala bi pa vrtca samo 150 evrov, otroškega dodatka bi dobila celih 40 evrov. Če bi bil prijavljen še partner (in po pravilih bi moral biti, če pravzaprav živita skupaj), bi plačevala vrtca 300 evrov, otr. dodatka pa bi dobili 10 evrov, če sploh. Torej bi bili vsaj za 180 evrov mesečno na dobičku, če ne več.
Uh, zdaj pa upam, da razumeš, ker se mi ne da več. Res.
no bom pa jaz razložila kaj je zame lažna samohranilka.
To je mama, ki živi na koruzi s svojim zunajzakonskim partnerjem v hiši/stanovanju, ki je na papirjih v izključno njegovi lasti, gospod pa je prijavljen na drugem naslovu (v drugem lastniškem stanovanju, pri starših…). Gospod je samostojni podjetnik, ki ima oba avta pisana na sp, in si izplačuje zgolj minimalno plačo. Na tej osnovi sta pred leti, ko se je višino preživnine določalo zgolj pred csd-jem, določila preživnino za vsakega otroka današnjih 40 EUR. Gospa lažna samohranilka ima tudi svoj sp in ima ravno tako prijavljeno izplačevanje dohodka v višini minimalne plače.
Zaradi navedenega finančnega stanja (samska, brez premoženja, minimalna plača, 2 otroka, vsak preživnina 40 eur) dobi gospa plačilo vrtca zelo nizko (20 – 30{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}), otroški dodatek (povišan za enostarševsko), v šoli pa bosta otroka upravičena do subvencionirane malice. Ne gre pozabiti, da je za razliko od ostalih čakajočih z lahkoto dobila mesto v vrtcu ter, da ji glede na silno revnost pripada tudi izredna če že ne redna denarna socialna pomoč.
Lažna samohranilka je mati, ki lažno prikazuje, da za otroka skrbi sama, v resnici pa živi skupaj s partnerjem, očetom otroka in se njuno življenje (razen na papirjih) v ničemer ne loči od drugih družin v katerem starša skupaj skrbita za otroke.
In ja, to počneta na račun davkoplačevalcev.
vidim, da po trdoti ne zaostajaš za mano. ti pa ne zastopiš, da je plačevala privat varsto POLNO CENOA in da tudi zdaj ne plačuje vrtca bistveno manj, ker IMA SVOJ DOHODEK TKO VISOK. lahko bi bila pa tudi poročena, pa bi bil mož brez službe, pa bi imela BONUS, KER BI BILO VEČ DRUŽINSKIH ČLANOV. zdaj pa še ti omehčaj svojo betico.
in v osnovni šoli, ki TRAJA 9 LET, ni nobenega bonusa, če imaš plačo 700 + oz. je odvisno v kakšni šoli si (kjer je večina zelo dobro situiranih staršev ali kejr je večina slabo situiranih). dejte razumet, da NI BONUSOV, če si fejk ali prava samohranilka.
škrat Vilijem : otroški dodatek je višji za 18{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, kar ne tebe ne mene ne bo požrlo, a ne. to je .. preračunaj si koliko.
koliko pa je takih primerov? ker ste tko pametni … seveda me pojezi tako pisanje, ko pa je takih primerov malo, veliko več pa tistih, kjer je preživnna določena, pa ne plačana, pa kjer imamo resnično grozne finančne probleme, pa … a o tem pa ne bi govorili?
ja ja … grozno visoki bonusi so … ne morte verjet. zato pa se vsi ločujete. se vam splača, a ne. škoda smao, da res samski teh bonusov ne vidimo, ne čutimo in jih nimamo.
ja me boli.
Apsolutno nič nimam proti povišanemu otroškemu dodatku za samohranilne starše. Nič nimam proti nobeni ugodnosti, ki jo je država zagotovila enostarševskim družinam. Mislim celo, da je teh ugodnosti in pomoči premalo.
Me pa motijo ljudje, ki lažno prikazujejo to ali ono okoliščino zato, da bi si pridobili več pravic ali denarja, kot jim sicer pripada. Sem so vključeni lažni samohranilci, lažni brezposelni, mojstri brez računov, pa še kaj bi se našlo.
Pa še to, ker veliko ljudi tako početje odobrava, ker je takšno vedenje v družbi sprejemljivo, in ker ima proračunska malha dno, potem država postavlja nemogoče pogoje in blazno papirologijo in kup bedastih pravil, da bi te lažnivce polovila. Hkrati pa ljudem, ki res izpolnjujejo pogoje in so res v takšni situaciji – onemogočajo uveljavitev svojih pravic z blazno birokracijo.
Samo otroški dodatek poglej – koliko muk, da ti priznajo tisto usr. povišanje in da dosežeš, da ti dohodka bivšega partnerja/partnerke ne upoštevajo potem, ko greš res narazen.
Kar se pa tiče povišanja otroškega dodatka: vzami primer, da družini otroški dodatek sploh ne bi pripadal, če bi se upošteval dohodek namišljeno bivšega partnerja. In potem visok otroški povišaj za 18{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}. To je lahko za družino tudi 200 EUR prihodka, do katerega niso upravičeni. Ja me boli, toliko znaša moja položnic za vrtec, otroškega dodatka pa niti od daleč nisem videla. Za ta denar jaz delam cel teden!
škrat Vilijem: da ti nisi videla otroškega dodatka … zakaj ne? in ti imaš vrtca 200 eur, moja prijatelica pa 150 eur. plud da plčauje najemniško stanovanje, ti pa najbrž ne oz. si to deliš s partnerjem. katera ima več stroškov, pa ona nima nobenega bonusa in bi, tudi če bi bila dvostarševska, plačevala tak vrtec. je pa v minusu, ker ne more uredit očetovstva.
citiram: / Nič nimam proti nobeni ugodnosti, ki jo je država zagotovila enostarševskim družinam. Mislim celo, da je teh ugodnosti in pomoči premalo. / prosim te, prav lepo, daj naštej mi jih. prosim, ker razen 18{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} višjega dodatka ne poznam prav nobene druge ugodnosti. saj pravim al jih ni, al pa mi ne vemo zanje. a ker ravno zdaj raziskujem te zakonske luknje jih definitivno ni. družbeno mnenje je pač drugačno.
… in od 140.000 enostarševskih družin iz leta 2002 je najbrž – po družbnem prepričanju – vsaj polovica fejk.
Katarina, ali res ne razumeš ali bi se samo rada kregala?
Če bi se samo rada kregala, povej, pa bomo odprli novo temo.
Če pa res ne razumeš, zdaj pozorno beri:
Ona ima dohodek 1000 EUR, on ima dohodek 1000 EUR (skupaj na mesec pride v družinsko blagajno 2000 EUR). Imata dva otroka.
zdaj pa res pozorno preberi:
SITUACIJA 1
Živita skupaj, vse po pravilih (izvenzakonska skupnost, dvostarševska družina)
dohodek gospodinjstva: 2000 EUR
-povsod se jima upošteva prihodek 2000 EUR na mesec (v vrtcu, pri otroških dodatkih, …)
-nobenih dodatnih ugodnosti (nimata prednosti pri vpisu v vrtec, o neprofitnem stanovanju lahko samo sanjata, …)
SITUACIJA 2
Živita skupaj, on prijavljen drugje (in lažeta, da sta se razšla, na sodišču uredita preživnino, mama je prijavljena kot enostarševska družina, v resnici pa živijo življenje dvostarševske družine)
dohodek gospodinjstva: 2000 EUR
-povsod se upošteva samo dohodek mame 1000 EUR na mesec (v vrtcu, pri otroških dodatkih, …)
-precej dodatnih ugodnosti (prednost pri vpisu v vrtec, prednost pri pridobitvi neprofitnega stanovanja,dodatno znižanje neprofitne najemnine, povišanje otroškega dodatka, povišanje denarne socialne pomoči, nižje plačilo vrtca, nižje plačilo šolske prehrane)
SITUACIJA 3
Razšla sta se, na sodišču uredila preživnino, mama živi sama z otroki (prijavljena kot samohranilka, živijo življenje enostarševske družine)
dohodek gospodinjstva: 1000 EUR + preživnina
-povsod se upošteva samo dohodek mame 1000 EUR na mesec (v vrtcu, pri otroških dodatkih, …)
-precej dodatnih ugodnosti (prednost pri vpisu v vrtec, prednost pri pridobitvi neprofitnega stanovanja,dodatno znižanje neprofitne najemnine, povišanje otroškega dodatka, povišanje denarne socialne pomoči, nižje plačilo vrtca, nižje plačilo šolske prehrane)
Ali sta zate situacija 2 in 3 res enaki? Ali je družinski proračun v situaciji 2 (2000 EUR) res enak družinskemu proračunu situacije 3 (1000 EUR + preživnina)?
Osebno podpiram pomoč enostarševskim družinam in mislim, da bi jim bilo teba stvari še olajšati. Stopila pa bi na prste vsem tistim, ki se grejo situacijo 2.
na žalost Katrina73, je kar veliko teh takoimenovanih “samohranilk”, ki pa mečejo slabo luč navse ostale. In točno tako je kot ti je napisala škrat Viljem. Je pa tudi res, da so tudi matere ali očetje, ki ne dobivajo preživnine in se s težavo prebijajo skozi, ampak takih je precej manj, kot tako pa lažnih samohranilk.
🙂 ti to resno? nižej plačilo šolske prehrane? pejt, pa povej to na naši šoli, ti bodo pokazali tri A4 gformate drobno napisanih kandidatov, ki so pred mano kot potencialni prejemniki subvencionirane prehrane. 🙂
nižje plačilo vrtca: sem že zgoraj dokazala, da to ni res.
prednost pri neprofitnih stanovanjih: ni res. prednost imajo vsi z nizkimi dohodki, pa mlade družine, pa še kdo. enostarševska družina ni razlog za prednost. + tega, da se najemnina odmerja na podlagi vseh dohodkov in če ima starš plačo 1000 eur je najemnina višja, če pa ima 500 pa nižja. in to velja za VSE prejemnike neprofitnih stanovanj.
dohodke enostarševske dužien sestavljajo OD starša + otroški dodatki + preživnina, pa ni važno al je plačana al ne, povsod je upoštevana. pri vdovah/vdovcih pa se upošteva pokojnina po umrlem zakoncu.
bonusi? torej? da bi se dva ločila samo zaradi 18{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} višjega otroškega dodatka, ki se določa sorazmerno z višino preživnine (določene, a ni njuno tudi plačane) in OD-jem starša … :)))))) ste smešni.
skrajni primeri niti po nesreči ne potrujejo pravila in za tistih nekaj jih najdem jaz še dvakrat toliko uradno poročenih pa fejk revnih. dejte no …
še zadnjič: povsod se upošteva OD STARŠA + OTROŠKI DODATEK + PREŽIVNINA. tudi pri štipendinji in tako so popadale ven številke enostarševske družine in njihovi otroci, ker je bil cenzus za štipendijo 320 -340 eur.
🙂 ti to resno? nižej plačilo šolske prehrane? pejt, pa povej to na naši šoli, ti bodo pokazali tri A4 gformate drobno napisanih kandidatov, ki so pred mano kot potencialni prejemniki subvencionirane prehrane. 🙂
nižje plačilo vrtca: sem že zgoraj dokazala, da to ni res.
prednost pri neprofitnih stanovanjih: ni res. prednost imajo vsi z nizkimi dohodki, pa mlade družine, pa še kdo. enostarševska družina ni razlog za prednost. + tega, da se najemnina odmerja na podlagi vseh dohodkov in če ima starš plačo 1000 eur je najemnina višja, če pa ima 500 pa nižja. in to velja za VSE prejemnike neprofitnih stanovanj.
dohodke enostarševske dužien sestavljajo OD starša + otroški dodatki + preživnina, pa ni važno al je plačana al ne, povsod je upoštevana. pri vdovah/vdovcih pa se upošteva pokojnina po umrlem zakoncu.
bonusi? torej? da bi se dva ločila samo zaradi 18{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} višjega otroškega dodatka, ki se določa sorazmerno z višino preživnine (določene, a ni njuno tudi plačane) in OD-jem starša … :)))))) ste smešni.
skrajni primeri niti po nesreči ne potrujejo pravila in za tistih nekaj jih najdem jaz še dvakrat toliko uradno poročenih pa fejk revnih. dejte no …
še zadnjič: povsod se upošteva OD STARŠA + OTROŠKI DODATEK + PREŽIVNINA. tudi pri štipendinji in tako so popadale ven številke enostarševske družine in njihovi otroci, ker je bil cenzus za štipendijo 320 -340 eur.[/quote]
če ni nobene prednosti za lažno samohranilstvo, zakaj pa potem ljudje to počnejo.
pa še enkrat: samohranilke in lažne samohranilke niso eno in isto!!!
če je človek zaposlen s povprečno plačo, tudi kot lažni samohranilec nekih strašnih prednosti NIMA. najbolj se pozna, če je “samohranilka” BREZPOSELNA in brez dohodkov, v resnici pa jo preživlja partner z nadpovprečnimi dohodki.
in daj, nehaj se sama videt v tem
:)))) Katarina, tole je res že hecno. Dokazala da si, da nižje plačilo vrtca ni resnično?:) Če imam jaz plačo 2000 evrov, se mi dejansko ne splača lagati.:) Če bi pa imela plačo 500 evrov bruto ali bi sploh bila brezposelna s tremi mulci, hkrati pa bi živela s plačo svojega petičnega partnerja, očeta mojih otrok, ki bi služil 4000 evrov mesečno, bi se mi pa še kako splačalo prikazovati lažne dohodke (beri: samo svoje). Vrtec bi imela brezplačen namesto da bi plačevala 300 evrov, otroških dodatkov bi imela kar nekaj sto evrov (za enega otroka je 120 evrov najvišji otroški dodatek) in ja, tudi v šoli zna pasti zastonj prehrana in zastonj celo delovni zvezki (je pa to odvisno od šole, se razume), pa še socialno podporo bi prejemala.
A ti zdaj narišemo, ali ti je vsaj malo jasno?
Se ne strinjam s teboj. Moramo biti nestrpni, to je edini način. Kdor goljufa in krade, bi moral biti kaznovan, s strani države, A TUDI S STRANI DRUŽBE, okolice, navadnih ljudi, sosedov. Meni je nesprejemljivo, da nek goljuf in jemalec podkupnin NI MORALNO OBSOJEN. Nisem toliko jezna, da ga njegov odvetnik nekako uspe rešiti kazni, ampak da velja za nekakšnega frajerja, da se še naprej veselo bohoti okoli in celo hvali! Ja, to se mi zdi grozno!
In na nižjem nivoju isto. Če nekomu ne uspe plačevati polnih stroškov vrtca, pa zato pogoljufa in čara vse živo – bi moral biti tiho in to držati v tajnosti kot največjo skrivnost. Ampak ne, se celo hvali okoli kako je iznajdljiv IN OKOLICA GA TUDI TAKO GLEDA. To je meni najbolj sporno. VREDNOTE V DRUŽBI!
V ZDA se hvalijo okoli koliko davka kdo plača. Pri nas se hvalijo koliko ga utajijo……..
In zato, ne da ne privoščim “iznajdljivost” lažnih samohranilk, ne, jo MORALNO OBSOJAM. Privoščim pa vsem, ki s svojim delom, znanjem in trudom uspejo, te spoštujem. Naj imajo koliko imajo, pošteno so si prislužili.
🙂 ti to resno? nižej plačilo šolske prehrane? pejt, pa povej to na naši šoli, ti bodo pokazali tri A4 gformate drobno napisanih kandidatov, ki so pred mano kot potencialni prejemniki subvencionirane prehrane. 🙂
nižje plačilo vrtca: sem že zgoraj dokazala, da to ni res.
prednost pri neprofitnih stanovanjih: ni res. prednost imajo vsi z nizkimi dohodki, pa mlade družine, pa še kdo. enostarševska družina ni razlog za prednost. + tega, da se najemnina odmerja na podlagi vseh dohodkov in če ima starš plačo 1000 eur je najemnina višja, če pa ima 500 pa nižja. in to velja za VSE prejemnike neprofitnih stanovanj.
dohodke enostarševske dužien sestavljajo OD starša + otroški dodatki + preživnina, pa ni važno al je plačana al ne, povsod je upoštevana. pri vdovah/vdovcih pa se upošteva pokojnina po umrlem zakoncu.
bonusi? torej? da bi se dva ločila samo zaradi 18{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} višjega otroškega dodatka, ki se določa sorazmerno z višino preživnine (določene, a ni njuno tudi plačane) in OD-jem starša … :)))))) ste smešni.
skrajni primeri niti po nesreči ne potrujejo pravila in za tistih nekaj jih najdem jaz še dvakrat toliko uradno poročenih pa fejk revnih. dejte no …
še zadnjič: povsod se upošteva OD STARŠA + OTROŠKI DODATEK + PREŽIVNINA. tudi pri štipendinji in tako so popadale ven številke enostarševske družine in njihovi otroci, ker je bil cenzus za štipendijo 320 -340 eur.[/quote]
če ni nobene prednosti za lažno samohranilstvo, zakaj pa potem ljudje to počnejo.
pa še enkrat: samohranilke in lažne samohranilke niso eno in isto!!!
če je človek zaposlen s povprečno plačo, tudi kot lažni samohranilec nekih strašnih prednosti NIMA. najbolj se pozna, če je “samohranilka” BREZPOSELNA in brez dohodkov, v resnici pa jo preživlja partner z nadpovprečnimi dohodki.
in daj, nehaj se sama videt v tem[/quote]
:))))))))))) saj ravno to govorim jaz.
tisti pa, ki imajo 1000+ eur plus plače, pa tudi nimajo potem bonenih ekstra ugodnosti. :))))))))) zakaj potem sploh biti lažna samohranilka?
kr neki, res.
sem samska? ne bi vedla. po moje da nisem no. :))) ampak … ti že veš, a ne. :)))
smešna si ti in vse ostale, ki mislite, da je takih primerov ohoho veliko. pa jih je … koliko? da se vam sploh da s tem ukvarjat … in sploh o tem razmišljat.
raje razmišljajte o tem zakaj daje država toliko na mlade družine, vse ostale pa smo v drugem, tretjem in bog ve katerem planu. tovrstno razmišljanje bi vam bolj koristilo.
In zato, ker je takih primerov malo, jih po tvoje sploh ni? In bi jim morali zato pogledati skozi prste? Sploh pa nihče ne ve, koliko je dejansko takih primerov, saj se ne vodijo statistike glede tega, ali ne?:) No, jaz sem en tak vnebovpijoč primer imela v svoji okolici, in ja, sem jih prijavila (čeprav so mi povedali, da nisem prva, ki jih je prijavila in da ravnokar ukrepajo). Zakaj? Tako kot bi prijavila nekoga, če bi vedela, da je kradel v tvoji bajti. Ker so bili zame navadni tatovi in lažnivci. “Ukvarjam” se s tem, v kolikor imam stike s takimi ljudmi, drugače ne.
Razmišljanje, zakaj država daje po tvojem mnenju veliko za mlade družine, enostarševskim pa ne nameni toliko, pa bi koristilo tebi, ne meni. Meni je čisto vseeno, ali daje več mladim ali enostarševskim družinam, ker nimam z nobenimi nič. In če je vse legalno in ni moralno sporno, naj delajo, kar se jim zdi prav.
Veste kaj,
imejte toliko otrok, kolikor vam to finančno znese. Država naj pomaga ljudem v stiski, ne pa nekomu zato ker pade v kategorijo enostarševske družine, malde družine, podeželske družine, blont družine.
Ta mentaliteta, da vem je država (eufemizem za druge davkoplčaevalce) karkoli dolžna, je zgrešena.
A družine, ki ne pademo pod nobeno od zgornjih kategorij imamo pa svoje otroke, naj financiramo še vaše, ker ste družine s posebnimi potrebami?
Živite v okviru svojih finančnih zmožnosti, pa bo fino za vas, ki ne boste imeli problemov, za nas in za državo.
Pozdravljene,
kar ne morem verjet, ko berem nekatere komentarje(pa se mi ne ljubi brati vsega). Razčistimo že enkrat: SAMOHRANILSTVA SE NE SPLAČA IGRAT,ČE IMA MAMA NEKAKO POVPREČNO PLAČO, drugače pa SE ZELO. Tudi jaz sem besna na lažnive, goljufive samohranilke. Zakaj? Ker sem samohranilka tudi sama, z malo nad povprečno plačo, seveda, z nobenimi “bonusi” – razen višjega otroškega (kar pri moji višini otroškega prenese ene dva evra). Seveda, dohodek se deli na dva družinska člana.
In zdaj k lažni samohranilki(delam na takem delovnem mestu, da marsikaj vidim, in obrača se mi želodec:(:Da ne bo razburjenja že vnaprej povem -nikjer ni nobenih imen, ali ne?
– 1. primer:ločitev in v obraz povedano, da sta se ločila “kar tako”, živijo še vedno skupaj, videvamo jih po mestu, 2 otroka, gospa dela nekje v proizvodnji, gospod mož veliko zasluži. Rezultat: nižje plačilo vrtca, višji otroški, regresirana prehrana v šoli, subvencije najemnine ne rabijo, saj imajo svoje stanovanje….NI računice???
– 2. primer: družina (otrok in mati) upravičena do denarne socialne pomoči, brezplačnega vrtca, rodi se drug otrok (istega očeta, ki seveda lepo zasluži, ampak…), vrtec še vedno zastonj…
Dva primera, ki potrjujeta dejstvo, da se lažno samohranilstvo v nekaterih primerih (pa ne tako redkih) finačno splača. Ne zatiskajmo si oči – zelo meče slabo luč na resnične samohrailke. In ja- potrebno bi bilo narediti red, zelo kaznovati!!!
No, resnici je dejstvo, da tiste enostarševske družine, kjer gre zgolj za ločene starše, nimajo čisto nobenega razloga, da bi bile obravnavane drugače kot dvostarševske, kjer starši živijo skupaj. Dva odrasla, dva prihodka, dve možnosti za varstvo. Torej?
Seveda vem, kje je problem. Večina naporov enostarševcev pri nas gre v smer, da bi bili obravnavani kot posebni socialni primerki, s čimer naj bi država zgolj krpala nezrelost in neodgovornost drugega starša, ki za lastne otroke ne skrbi zadostno kot oče ali kot mama in misli, da se je ločil tudi od otrok ali da je s preživinino opravila/a vse svoje dolžnosti do njih.
Če ima otrok dva starša, bi vsa državna prizadevanja morala iti kvečjemu v smer, da mora vsak starš polno skrberi za svojega otroka ne glede na to, ali je poročen z njegovim drugim staršem ali ločen. Ker država ni dolžna igrati socialnega koretiva za nezrele očete in mame, ki denar in čas imajo, pa jih ga je škoda za lastne otroke.
Jaz sigurno nisem za to, da se otroke ločenih staršev obravnava kot socialni primer samo zato, ker so otroci ločenih staršev.