Problem je,d a država smatra dopolnilni, doatni pouk, OPB kot nadstandard
Mene moti ta monopol
Če bi imela blizu zasebno šolo, bi otroke dala tja

Glejte, škofijska gimnazija je tudi zasebna, pa se tja lahko vpiše cisto vsak, ki je dovolj dober (ima dovolj točk).
Osnovna šola A. Šuštarja je tudi zasebna šola, kamor pa se lahko vpišejo samo nekateri, kriteriji za sprejem pa, razen ravnateljici in njenim izbrancem, niso znani nikomur. Seveda ko pogledaš profile otrok tam, je jasno, da gre za “boljše” familije. Zato, dragi starši, nimate čisto nobene moralne osnove zahtevati, da za vaše posebne želje plačujemo vsi. Vaši otroci imajo mesto v javni osnovni šoli, za katerega plačujemo vsi. Če vam to ni dovolj dobro, pa to ni nas problem, pač pa izključno vaš. Pa razen vzorca socialno šibkih (ki itak imajo plačano), denar pri vas res ni problem.
Mimogrede pa še tole. Pred leti so na Švedskem uvedli enako financiranje za javne in zasebne šole. Ravno z izgovorom, da bo več izbire pripomoglo k boljšim šolam. Rezultat je bil pa takšen, da so se zasebne šole precej poslabšale. Pač večja konkurenca, več truda za večje število učencev… posledično znižanje kriterijev znanja, popuščanja staršem….
Bi res vi, zasebniki radi to? Močno dvomim 🙂

Pogoji objavljeni na spletu za vpis!
Starši izrazijo željo za vpis otroka v šolo s pisno prošnjo, ki jo posredujejo na naslov:
Prošnja mora vsebovati:
kontaktne podatke staršev (ime, priimek, elektronski naslov, telefonska številka, poštni naslov),
osnovne podatke o otroku (ime, priimek, datum in kraj rojstva),
življenjepis otroka,
fotografijo otroka,
razloge za vpis v program.
V javno šolo je vpis obvezen, tule pa moraš napisati prošnjo??? Prošnjo? Le zakaj bi človek za nekaj, kar je po zakonu obvezno in se naj bi po mnenju nekaterih 100 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} financiralo iz davkoplačevalskega denarja napisal prošnjo? Kdo ve??
Ali se mora za vpis v javno šolo tudi priložiti prošnja? Kdo ve?

Dajmo se vprašat, v čigavem interesu pa je, da se ustanavljajo privatne šole, ki imajo enak program kot javne, pa še neprofitne naj bi bile?

Vam js povem, to je samo v interesu politike in verskih skupnosti, ki si želi prilastiti otroških duš in jih že v rani mladosti indoktrinirati po svojih željah, da bi potem delali za njih ko odrastejo.

Pa dajmo ukinit te katoliške šole, pa namesto njih uvedimo muslimanske, pa saj bodo imele isti program, pa neprofitne bodo… pa še država naj jih plačuje 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}. Pa da vidimo kako bodo tisti, ki danes najbolj zagovarjajo privatne šole obrnili ploščo.

Prošnja, življenjepis in slika? 😂 Še za službo ne rabiš slike no. Posebne in nadstandard zahteve naj si doplačajo. To je podobno, ko bi za isti denar nekomu postregli s kraljevim kosilom, pri sosednji mizi pa s tistim, kar bi od slednjega ostalo. Če želijo v enaki meri denar, potem naj imajo enake pogoje, enako obravnavo, ostalo naj doplačajo.

Prošnja, življenjepis in slika? 😂 Še za službo ne rabiš slike no. Posebne in nadstandard zahteve naj si doplačajo. To je podobno, ko bi za isti denar nekomu postregli s kraljevim kosilom, pri sosednji mizi pa s tistim, kar bi od slednjega ostalo. Če želijo v enaki meri denar, potem naj imajo enake pogoje, enako obravnavo, ostalo naj doplačajo.
[/quote]

Sončki na privat šolah pač morajo bit lepi, zato obvezna slika.😅 Če bi bil recimo FDV privat , za tam bi se že morale gole slikat.😅

Sončki na privat šolah pač morajo bit lepi, zato obvezna slika.😅 Če bi bil recimo FDV privat , za tam bi se že morale gole slikat.😅
[/quote]

😂 A po možnosti tko, kot si včeraj prilepil? 🤣😅😂😂😂

[/quote]

Ne vem, o kateri državi govoriš, ampak pri na mi ni znan osnovna šola, ki bi dejansko imela profit. Lahko, da je kakšna ‘profitno’ usmerjena, v realnosti pa prej sociala kot kaj drugega.

A lahko razložiš, o kakšni eliti je govora? O intelektualni? Te po tvoje ne more biti. A o ekonomski? Ja, potem pa lahko šole financiramo 0{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, elitnež itak v eni uri jahtanja skuri več denarja za gorivo kot je stroške celoletnega šolanja otroka.

To lahko učinkovito počnejo že brez šole. Islamska je bila v ustanavljanju, pa se je potem zalomilo nekje, ne vem točno, kaj.

V ozadju vsega je strah levičarskih elit, da ne bi mogoče več indokrinirati otrok.

To lahko učinkovito počnejo že brez šole. Islamska je bila v ustanavljanju, pa se je potem zalomilo nekje, ne vem točno, kaj.

V ozadju vsega je strah levičarskih elit, da ne bi mogoče več indokrinirati otrok.
[/quote]

Hm, potemtakem je desničarska indoktrinacija pa zaželena? Ker, kot pišeš, zasebne šole niso profitne. Tudi socialne ne, ker sprejemajo t.i. elito, preostane torej le indoktrinacija. Zakaj bi si sploh želeli kakršno koli indoktrinacijo, če imamo slabe izkušnje že z eno – levo? Glede na smer razvoja lahko pričakujemo predvsem versko indoktrinacijo – RKC jo že ima, hoteli so ustanoviti še muslimansko šolo… Superca, a ne?
In vse to naj mi mirno financiramo? Zakaj že? Ker smo na glavo padli? Sicer pa se ti ne zdi niti malenkost sporno, da ni jasnih pogojev za vpis v zasebne OŠ? Da si zasebne OŠ lahko izbirajo učence in se potem hvalijo, kako so uspešne? Ker vse manj uspešne pač odklonijo oziroma pospremijo nazaj v javne šole, kjer pa morajo sprejeti vse. Se ti ne zdi vsaj malenkost nehigienično takšno ravnanje oh in sploh visoko moralnih zasebnih šol?

No brihta, povej kakšne kriterije pa imajo sploh za sprejem? To, da je en otrok že tam itak, kaj pa naprej? Da te razsvetlim – nikjer niso napisani! Izbirajo pa na podlagi tega kako je starš pomemben. Poznam konkretno primere treh otrok – en je bil takoj sprejet (ata zdravnik, mama pa dobre veze in poznanstva z našo t.i. elito), drugi otrok zelo inteligenten, samo starša nista nič posebnega – zavrnjen. Tretji otrok sicer povprečen, pa spet starši na pomembnih položajih – sprejet.
Ja, sprejmejo za vzorec tistih socialno šibkih (da izpadejo dobrodelni), ampak tudi hitro rečejo hvala lepa in močno priporočijo, da otroka izpišejo, če mu ne gre najbolje. Da ne bo kvaril statistike. Tega si nobena javna šola ne more privoščiti. Javna mora sprejeti vse, ti se gredo pa elitizem, za katerega naj še vsi plačujemo? Pajade. Ko bodo zasebne šole enako dostopne vsem, takrat se lahko pogovarjamo o sofinanciranju delčka, dokler pa si lahko izmišljujejo koga bodo vzeli, pa ni šans! Hočete imeti zasebno šolo – plačajte samo zanjo!
[/quote]

In ker si naredi šola izbor, se na šoli da normalno delati.

Sicer je pa tako – četudi država 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} financira program (pretežno gre tu za plače učiteljev) šole, mora ustanovitelj (zasebnik) še vedno zgraditi stavbo (ali pa jo najeti), priskrbeti stole, elektriko, mize, kurjavo, tablo itd. Še vedno ima ogromne stroške.

Javna oziroma bolje rečeno, državna šola – tu vse časti država ozroma natančnje občina (občine ustanavljajo osnovne šole).

Torej je zasebnik, ki se gre šolstvo, še vedno v bistveno slabšem položaju kot državna šola. Zasebnik mora dati 2 milijona evrov, d azgradi stavbo in jo opremi, državna šola dobi vse to zastonj oziroma financirajo tudi tisti, ki imajo svoje otroke v zasebni šoli.

Kje pa so napisani ti krasni rezultati. Vir? Ko bodo te tvoje privatne šole sprejemale vse otroke in ne samo tistih, ki jih same izberejo, bo to financiranje s strani davkoplačevalcev upravičeno. Dokler pa Montesori pa Waldorf, pa Lili, pa…. škofijska sprejemajo samo otroke po lastni izbiri, potem naj ti starši teh otrok tudi šolo financirajo. Na NPZ pa pošiljajo samo tiste učence, ki jim prinašajo rezultate, ostalim pa svetujejo naj ne pišejo oziroma naj zbolijo.
Gre za pravico tako za tvoje kot moje otroke. Zakaj potem te privatne šole lahko odklonijo otroke z pp? Ti ve?
Mogoče pa res veš, da se tvoja plemenitost ne meša s plebsom? Potem si to tudi sami financirajte!
[/quote]
Lani sta v celoti oba razreda učencev Waldorfske šole pisala NPZ in njihov rezultat: 10{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} nad povprečjem vseh OŠ Slovenije pri vseh 3 predmetih; matematiki, slovenščini in angleščini.

Hm, potemtakem je desničarska indoktrinacija pa zaželena? Ker, kot pišeš, zasebne šole niso profitne. Tudi socialne ne, ker sprejemajo t.i. elito, preostane torej le indoktrinacija. Zakaj bi si sploh želeli kakršno koli indoktrinacijo, če imamo slabe izkušnje že z eno – levo? Glede na smer razvoja lahko pričakujemo predvsem versko indoktrinacijo – RKC jo že ima, hoteli so ustanoviti še muslimansko šolo… Superca, a ne?
In vse to naj mi mirno financiramo? Zakaj že? Ker smo na glavo padli? Sicer pa se ti ne zdi niti malenkost sporno, da ni jasnih pogojev za vpis v zasebne OŠ? Da si zasebne OŠ lahko izbirajo učence in se potem hvalijo, kako so uspešne? Ker vse manj uspešne pač odklonijo oziroma pospremijo nazaj v javne šole, kjer pa morajo sprejeti vse. Se ti ne zdi vsaj malenkost nehigienično takšno ravnanje oh in sploh visoko moralnih zasebnih šol?
[/quote]

V državnih šolah (res da ne na primarni ravni) se dogaja točno to, kdor ima dovolj točk pride na Gimnazijo Bežigrad, kdor pa ne, na Mostah je, je.

Naj te potolažim, ti financiraš samo program ‘klerokatolibanskemu’ sončku. Starši tega sončka pa tvojemu pionirčku financirajo program, gradnjo stavbe, v kateri je šola, stol na katerem sedi, to, da je radiatorček (ki so ga tudi oni financirali), topel, da lučke svetijo, vse to oni financirajo tvojemu pionirčku. Pa plače učiteljem. Pa socialni delavki. Pa psihologinji. Ti pa njihovim sončkom financiraš samo plače osebju (pa še nekaj malenkosti). Torej si ti precej na boljšem.

In ker si naredi šola izbor, se na šoli da normalno delati.

Sicer je pa tako – četudi država 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} financira program (pretežno gre tu za plače učiteljev) šole, mora ustanovitelj (zasebnik) še vedno zgraditi stavbo (ali pa jo najeti), priskrbeti stole, elektriko, mize, kurjavo, tablo itd. Še vedno ima ogromne stroške.

Javna oziroma bolje rečeno, državna šola – tu vse časti država ozroma natančnje občina (občine ustanavljajo osnovne šole).

Torej je zasebnik, ki se gre šolstvo, še vedno v bistveno slabšem položaju kot državna šola. Zasebnik mora dati 2 milijona evrov, d azgradi stavbo in jo opremi, državna šola dobi vse to zastonj oziroma financirajo tudi tisti, ki imajo svoje otroke v zasebni šoli.
[/quote]

Če zasebnik kakeršen koli gre v posel, gre zaradi dobička ali pa kakšnega ideala.
Država ima zakonsko obvezno osnovno šolo in to financira, vse kar je izven programa OŠ pa ne predpisuje in samo to tudi financira. Če se zasebniku nebi splačalo, bi sigurno zaprl kajne?

Mislim, da je predvsem problem, da tukaj večina ne razume razlike med zasebno šolo in zasebno šolo s koncesijo – z javnim programom.
Pri šolah o katerih je govora, je zasebna samo stavba in nič drugega, program je enak. Torej so te šole precej cenejše za državo – t.j. davkoplačevalce kot javne šole. In da se iz obveznega dela izvzame jutranje varstvo in podaljšano bivanje….resno…. kaj je pa tukaj nadstandardnega???? Ves dodaten program je že tako in tako plačljiv – na vseh šolah, ne le zasebnih.
Pazite, da tisti, ki sedaj najbolj ploskate zakonu ne boste jokali čaz kako leto, ko bodo ugotovili, da bi bilo prav, da se to začne doplačevati na vseh šolah…
Pa še to katoliška je le ena od teh šol, pa toliko usajanja….ideološko poneumljanje očitno še vedno deluje….
Vsi starši imajo tudi pravico vzgajati otroka po svoji vesti in tako kot se jim zdi najbolj prav. Sem sodi tudi izbira šole in s tem zakonom bodo določene res na voljo le t.i. eliti, škoda….
P.S. Zasebne šole s svojim in ne javnim programom so pa že sedaj 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} plačljive s strani staršev.

Če zasebnik kakeršen koli gre v posel, gre zaradi dobička ali pa kakšnega ideala.
Država ima zakonsko obvezno osnovno šolo in to financira, vse kar je izven programa OŠ pa ne predpisuje in samo to tudi financira. Če se zasebniku nebi splačalo, bi sigurno zaprl kajne?
[/quote]

Ne vem…društva (ki jih je v Slo) cel kup, morajo biti neprofitna že po definiciji, pa jih ne zapirajo ravno vsak dan. Neka agenda pri zasebni šoli zagotovo je, pa pri društvih tudi, jasno.

Japajade. To ni res.
Če bi bilo tako, bi bil problem zelo hitro rešljiv, učitelje bi dali na plačilno listo države in problem rešen. Ampak vemo da ni tako.

In zakaj bi nekdo ustanovil šolo, kupil stavbo, opremo, plačeval elektriko in ogrevanje, (praviš učitelje bi 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} plačala država), program pa bi bil popolnoma isti, kot v javnih šolah? Haha.

Khmmm – zato, ker je program isti samo na papirju.
Vam js povem, gre za versko in politično indoktrinacijo nedolžnih otroških duš, da ko bodo zrasli, da bodo volili prave. Da bodo npr. zagovarjali nošenje burk in šarije v primeru muslimanskih šol……
In temu se je treba upreti, pa naj bodo levi, desni, katoličani ali muslimani.

Pa še eno vprašanje če kdo ve. Koliko država plača tistim staršem, katerih otroci se šolajo doma in ne hodijo v javno ali zasebno šolo?

Se pravi, da ti komaj čakaš, da ukinemo javne šole in uvedemo zasebne? Po tvoji logiki je to itak samo plus za drzavo, ko bo imela manj stroškov. Super. In glede na prakso danes bodo zasebne šole še naprej izbirale svoje učence po svojih (nejasnih) kriterijih. Nekateri bodo torej ostali zunaj. Boš še tako navdušeno navijala za te “dobrodelne” zasebne šole, ko tvoj otrok ne bo sprejet na zasebno šolo? Ne vidiš dlje od konice svojega nosu mogoče?
A mogoče vseeno ne bi cisto ukinili javnih šol – da bi tja dali tiste, ki ne bi bili “primerni” za zasebne?
Glede ideološkega poneumljanja pa samo to – a dokler je to katoliško, je sprejemljivo. Kaj pa ko bo to se kakšno drugačno, bo tudi ok? Samo da ni levo, al kako?
Joj, kar gravža se od staršev, ki tako brezobzirno zahtevajo poseben tretma in pri tem nimajo niti toliko morale, da bi svoj priviligiran status izkoristili za kaj altruističnega v praksi. Tako pa imajo tega samo polna usta, v praksi pa enostavno zahtevajo nekaj več zase in svoje potomstvo – ne glede na vse ostale. Altruizem na višku!

No brihta, povej kakšne kriterije pa imajo sploh za sprejem? To, da je en otrok že tam itak, kaj pa naprej? Da te razsvetlim – nikjer niso napisani! Izbirajo pa na podlagi tega kako je starš pomemben. Poznam konkretno primere treh otrok – en je bil takoj sprejet (ata zdravnik, mama pa dobre veze in poznanstva z našo t.i. elito), drugi otrok zelo inteligenten, samo starša nista nič posebnega – zavrnjen. Tretji otrok sicer povprečen, pa spet starši na pomembnih položajih – sprejet.
Ja, sprejmejo za vzorec tistih socialno šibkih (da izpadejo dobrodelni), ampak tudi hitro rečejo hvala lepa in močno priporočijo, da otroka izpišejo, če mu ne gre najbolje. Da ne bo kvaril statistike. Tega si nobena javna šola ne more privoščiti. Javna mora sprejeti vse, ti se gredo pa elitizem, za katerega naj še vsi plačujemo? Pajade. Ko bodo zasebne šole enako dostopne vsem, takrat se lahko pogovarjamo o sofinanciranju delčka, dokler pa si lahko izmišljujejo koga bodo vzeli, pa ni šans! Hočete imeti zasebno šolo – plačajte samo zanjo!
[/quote]

O kateri šoli to pišeš? Sigurno ne velja za vse.

Koncno eden, ki ve, zakaj sploh gre.

O kateri šoli to pišeš? Sigurno ne velja za vse.
[/quote]

No, pa ti povej kakšne kriterije imajo za vpis zasebne OŠ. Za Šuštarja vemo, da jih nima, torej gremo naprej. Waldorfska šola ima kakšne pogoje? Pa naprej – Montessori?… Jaz jih ne najdem, mogoče imaš ti boljše informacije in lahko napišeš?
Ker če ni jasnih vpisnih pogojev, ne moremo govoriti o enaki dostopnosti. Če tega ni, ne moreš pričakovati, da bomo za to plačevali vsi.
Dober primer zasebnih šol pa so srednje šole, kjer so vpisni pogoji jasni. Za OŠ pa tega ni in dokler ne bo, lahko še tako skačete v zrak, pa ne bo pomagalo. Ker gre v tem primeru za podpiranje elitizma, podpiranje določene ideologije, podpiranje ločevanja. Zasebne OŠ so ustanovljene ne zaradi filantropskih nagnjenj, pač pa zaradi doseganja določenega namena – indoktrinacije, če hočete. Prav ironično, da so največji nasprotniki današnje šole (kao zaradi indoktrinacije) pa hkrati največji zagovorniki druge vrste indoktrinacije. Ki je baje v tem primeru pa čisto sprejemljiva. Narobe svet…
V pravljice pač ne verjamemo, zato kar pospravite tiste vaše “argumente”, da bodo zasebniki ustanovili šolo kart tako, plačevali vse, razen plač učiteljev (ki naj bi jih država). Vse to samo zato, ker so takšni domoljubi? Filantropi? Ja, seveda, to bo to, ja. 🙂

Koncno eden, ki ve, zakaj sploh gre.
[/quote]

Ja, vemo – za desno ideološko poneumljanje.

Problematike ne spremljam in se ne spoznam, a moj pogled je, da bodo zasebne šole kmalu nujnost in bi bilo prav, da se jih financira (vsaj deloma) iz javnih sredstev.
Če bi zdaj imela otroka in bi živela v soseski, kjer bi bila vsaj polovica učencev na nivoju, da ne obvladajo niti slovenščine, učiteljice pa se morajo večino časa ukvarjati z disciplinsko in drugače problematičnimi učenci, bi svojega otroka vpisala drugam. V šolo, kjer bi moj otrok lahko pridobival znanje in vrednote v krogu njemu enakih. In takšna okolja in šole že obstajajo, poznam pa tudi učiteljice, ki „pojamrajo“, da jin je težko, ker tričetrt časa porabijo za par problematičnih učencev, ne morejo pa se posvečati normalnim, boljši pa so večinoma prepuščeni sami sebi.

Se pravi, da ti komaj čakaš, da ukinemo javne šole in uvedemo zasebne? Po tvoji logiki je to itak samo plus za drzavo, ko bo imela manj stroškov. Super. In glede na prakso danes bodo zasebne šole še naprej izbirale svoje učence po svojih (nejasnih) kriterijih. Nekateri bodo torej ostali zunaj. Boš še tako navdušeno navijala za te “dobrodelne” zasebne šole, ko tvoj otrok ne bo sprejet na zasebno šolo? Ne vidiš dlje od konice svojega nosu mogoče?
A mogoče vseeno ne bi cisto ukinili javnih šol – da bi tja dali tiste, ki ne bi bili “primerni” za zasebne?
Glede ideološkega poneumljanja pa samo to – a dokler je to katoliško, je sprejemljivo. Kaj pa ko bo to se kakšno drugačno, bo tudi ok? Samo da ni levo, al kako?
Joj, kar gravža se od staršev, ki tako brezobzirno zahtevajo poseben tretma in pri tem nimajo niti toliko morale, da bi svoj priviligiran status izkoristili za kaj altruističnega v praksi. Tako pa imajo tega samo polna usta, v praksi pa enostavno zahtevajo nekaj več zase in svoje potomstvo – ne glede na vse ostale. Altruizem na višku!
[/quote]

Kot jaz razumem naj bi živeli v svobodni, demokratični državi v kateri lahko vsak posameznik svojo vero izbere sam in po njej tudi vzgaja otroka; prav tako se lahko odloči, da je ateist in tako vzgaja otroka; Kaj ima to veze z osnovnim šolstvom?

Jaz nisem govorila o tem. Ampak o temeljni pravici staršev, da sami izberejo program/šolo in tja vpišejo otroka. Če ne bi bilo potrebe po teh šolah jih tudi ne bi bilo. Ne razumem zakaj starš, ki recimo da otoka v Montessori vrtec in potem osnovno šolo ne bi bil izenačen s tistim, ki ga da v javno…vsak se odloča po svoje (in ima pravico do tega) Jaz sem hodila v javno OŠ in gimnazijo in faks in kaj…nič mi ni manjkalo in nimam nič proti. Nisem rekla naj se jih ukine, ampak jaz vidim te šole kot obogatitev, zakaj pa bi morali vsi isto misliti?

Bojim se enoumja in zato podpiram možnost izbire za vse starše in ne le bogate. Ker s tem zakonom je definitivno bila dvema staršema na minimalcih odvzeta možnost izbire!

P.S. Čudi me tudi, kako vsi nasprotniki zakona trpite, ker katoliška OŠ ne vzame vsakega otroka. Kaj vam je mar? Saj nočete, da bi vaši otroci hodili tja? Po tej vaši logiki bi jih moralo biti še več, da ne bi bilo diskriminacije.
P.P.S. Bojim se tudi, da je tole samo prikrit način kako zaračunati razširjen program povsod.