Se strinjam s tabo. Upam, da je tale “Ne moreš verjamet” en od redkih ljudi, ki imajo tako malo možganov in tako veliko paranoje v tistih par sivih celicah, ki jih še premorejo.[/quote]
Če maš ti sebe za takega bedaka, ker ne znaš s svojo glavo mislit in verjameš tem pravljicam, kar izvoli. Jaz teh butastih pravljic pač ne kupujem. Ti pa kar.

Tudi jaz se čudim tem neumnostim, kako ljudje ne znajo več razmišljati z lastno glavo in padejo na foro slabo zrežiranih napadov.
Poglejte Nigerijo, v napadu je umrlo 2000 ljudi. V Parizu menda 17 vseh skupaj. Zaradi Pariza je organizirajo shod nekaj milijonov ljudi, Nigerijo komajda kdo omeni. Povejte kdo je tu nor??? Ljudje zbudite se!!

Prav imaš.
Ljudje so res naivni. Kupijo vsako neumnost, samo da jim to na TV prikažejo.
V terorizem bom verjel, ko bodo teroristi pospravili ali napadli kakšne pomembneže, predsednike…. in podobne tiče. Dokler bodo umirali samo tisti najmanj pomembni preprosti ljudje, je stvar kristalno jasna, da to zrežirajo, oziroma naročijo, državni in svetovni oblastniki.
Vojaška idustrija je velika. Treba ustvarit sovražnika, da se lahko potem metke, tanke, avione, podmornice itd… proizvaja in prodaja.

teroristični napadi kjer preiskovalci po hitrem postopku najdejo “izgubljen ali pozabljen” osebni dokument teroristov…

…. ne vem, sem zelo v dvomih in zelo skeptičen.

vse skupaj smrdi po CIA, MOSSAD in podobni navlaki.

ja, le merkej da ti ke v command center oz. klet ne vdrejo pa poberejo alu folije dol z glave pa tak…

Itak.
In kako hitro potem, kao, te teroriste polovijo in postrelijo. A? Takoj vedo kdo je to naredu in takoj majo vse fotografije obrazov teh teroristov na razpolago.
Ni potrebna nobena preiskava. Dokazi takoj na dlani. Čez noč al pa še isto popoldne.

Ma če imaš v Sloveniji budale, ki visjo cele mesce pred sodiščem, pa ja ena islamska organizacija dobi tri “simple minded” modele, da nardijo sranje. Saj ste brali Alamuta?

Prav imaš.
Ljudje so res naivni. Kupijo vsako neumnost, samo da jim to na TV prikažejo.
V terorizem bom verjel, ko bodo teroristi pospravili ali napadli kakšne pomembneže, predsednike…. in podobne tiče. Dokler bodo umirali samo tisti najmanj pomembni preprosti ljudje, je stvar kristalno jasna, da to zrežirajo, oziroma naročijo, državni in svetovni oblastniki.
Vojaška idustrija je velika. Treba ustvarit sovražnika, da se lahko potem metke, tanke, avione, podmornice itd… proizvaja in prodaja.[/quote]

Ti si pa zgrešil celo poanto terorizma. Zakaj bi se teroristi ubadati z načrtovanjem zastraženih posameznikov, če pa veliko večjo štalo naredijo z bombo na podzemni? Mi znaš razložit?
Seveda je zadaj tudi igra, ki marsikomu koristi, ampak veš, tudi meni marsikaj koristi, pa ne pomeni, da sem to inscenirala.

Ma če imaš v Sloveniji budale, ki visjo cele mesce pred sodiščem, pa ja ena islamska organizacija dobi tri “simple minded” modele, da nardijo sranje. Saj ste brali Alamuta?[/quote]

V Sloveniji imaš celo budale, ki vsaka štiri leta volijo novo marioneto, določeno iz murgl štaba, katera nas vsakič potisne v še večji drek. Saj ste brali Butalce?

Prav imaš.
Ljudje so res naivni. Kupijo vsako neumnost, samo da jim to na TV prikažejo.
V terorizem bom verjel, ko bodo teroristi pospravili ali napadli kakšne pomembneže, predsednike…. in podobne tiče. Dokler bodo umirali samo tisti najmanj pomembni preprosti ljudje, je stvar kristalno jasna, da to zrežirajo, oziroma naročijo, državni in svetovni oblastniki.
Vojaška idustrija je velika. Treba ustvarit sovražnika, da se lahko potem metke, tanke, avione, podmornice itd… proizvaja in prodaja.[/quote]

Ti si pa zgrešil celo poanto terorizma. Zakaj bi se teroristi ubadati z načrtovanjem zastraženih posameznikov, če pa veliko večjo štalo naredijo z bombo na podzemni? Mi znaš razložit?
Seveda je zadaj tudi igra, ki marsikomu koristi, ampak veš, tudi meni marsikaj koristi, pa ne pomeni, da sem to inscenirala.[/quote]
A se ti ne zdi, da bi avionski teroristični napad na WTC lahko izvedli tudi tako, da bi se avion usmeril na primer na Belo hišo? A misliš, da so teroristi avion zapeljali na WTC zato, ker bi stražarji bele hiše avion lahko zavrnili?

ah, no comment.

Ti si pa zgrešil celo poanto terorizma. Zakaj bi se teroristi ubadati z načrtovanjem zastraženih posameznikov, če pa veliko večjo štalo naredijo z bombo na podzemni? Mi znaš razložit?
Seveda je zadaj tudi igra, ki marsikomu koristi, ampak veš, tudi meni marsikaj koristi, pa ne pomeni, da sem to inscenirala.[/quote]
A se ti ne zdi, da bi avionski teroristični napad na WTC lahko izvedli tudi tako, da bi se avion usmeril na primer na Belo hišo? A misliš, da so teroristi avion zapeljali na WTC zato, ker bi stražarji bele hiše avion lahko zavrnili?[/quote]

In tudi če bi? Belo hišo bi mogoče malo načeli, človeški davek pa bi bil minimalen. A ti resno misliš, da bi jim uspelo predsednika ubiti? Pri terorizmu gre za čisto drug point, ki ga ti očitno ne dojemaš. Ne v ubijanju vplivnežev, ki ga zamenja samo drug vplivnež, ampak v stranski škodi, ubijanju navadnih ljudi in sejanju strahu. Bi Američane ganilo, če bi ubili Obamo? Malo morgen. Jih pa gane, ko se v lastni državi ne počutijo več varne. In to je point terorizma.

A se ti ne zdi, da bi avionski teroristični napad na WTC lahko izvedli tudi tako, da bi se avion usmeril na primer na Belo hišo? A misliš, da so teroristi avion zapeljali na WTC zato, ker bi stražarji bele hiše avion lahko zavrnili?[/quote]

In tudi če bi? Belo hišo bi mogoče malo načeli, človeški davek pa bi bil minimalen. A ti resno misliš, da bi jim uspelo predsednika ubiti? Pri terorizmu gre za čisto drug point, ki ga ti očitno ne dojemaš. Ne v ubijanju vplivnežev, ki ga zamenja samo drug vplivnež, ampak v stranski škodi, ubijanju navadnih ljudi in sejanju strahu. Bi Američane ganilo, če bi ubili Obamo? Malo morgen. Jih pa gane, ko se v lastni državi ne počutijo več varne. In to je point terorizma.[/quote]
Ja pajade. To teorijo so ti vcepili režiserji kvazi terorizma.
Terorizem vsekakor obstaja, ampak ne tako neumen kot je ta in v katerega verjameš ti.
A to pa nisi pomislila, da bi se teroristi pa mogoče zavedali maščevanja? A misliš, da teroristi ne vedo, da se jim napadeni lahko maščuje in potolče še več njihovih?

A se ti ne zdi, da bi avionski teroristični napad na WTC lahko izvedli tudi tako, da bi se avion usmeril na primer na Belo hišo? A misliš, da so teroristi avion zapeljali na WTC zato, ker bi stražarji bele hiše avion lahko zavrnili?[/quote]

In tudi če bi? Belo hišo bi mogoče malo načeli, človeški davek pa bi bil minimalen. A ti resno misliš, da bi jim uspelo predsednika ubiti? Pri terorizmu gre za čisto drug point, ki ga ti očitno ne dojemaš. Ne v ubijanju vplivnežev, ki ga zamenja samo drug vplivnež, ampak v stranski škodi, ubijanju navadnih ljudi in sejanju strahu. Bi Američane ganilo, če bi ubili Obamo? Malo morgen. Jih pa gane, ko se v lastni državi ne počutijo več varne. In to je point terorizma.[/quote]

Kakopak……
In terorist po končanem dejanju, kot ga je naredil v Parizu, za sabo pusti, svoj avtomobil registriran na njegovo ime, pa še osebno izkaznico pusti noter, da se slučajno policisti ne bi zmotili in preiskovalci prijeli napačnega terorista. knede?
Jaooo, v kakšne budalaščine ti verjameš….

In tudi če bi? Belo hišo bi mogoče malo načeli, človeški davek pa bi bil minimalen. A ti resno misliš, da bi jim uspelo predsednika ubiti? Pri terorizmu gre za čisto drug point, ki ga ti očitno ne dojemaš. Ne v ubijanju vplivnežev, ki ga zamenja samo drug vplivnež, ampak v stranski škodi, ubijanju navadnih ljudi in sejanju strahu. Bi Američane ganilo, če bi ubili Obamo? Malo morgen. Jih pa gane, ko se v lastni državi ne počutijo več varne. In to je point terorizma.[/quote]
Ja pajade. To teorijo so ti vcepili režiserji kvazi terorizma.
Terorizem vsekakor obstaja, ampak ne tako neumen kot je ta in v katerega verjameš ti.
A to pa nisi pomislila, da bi se teroristi pa mogoče zavedali maščevanja? A misliš, da teroristi ne vedo, da se jim napadeni lahko maščuje in potolče še več njihovih?[/quote]

In v kakšnem smislu se to tepe z njihovimi načrti? Saj oni so že v vojni! Poanta je ravno napol vojno stanje prenesti iz matične države v tuje. Ker nimajo sredstev za pravo vojno – terorizem.
A potem tudi IRA ni obstajala? Ker veš, tudi oni so bili tako neumni, da so napadali civilne cilje kljub temu, da so vedeli, da se jim bo maščevalo. Terorizem pač bazira na drugačnih ciljihh, kot si ti predstavljaš in ne sledi tvoji logiki.

Ja, namen terorizma je sejanje strahu.
Toda kdo so teroristi, ki hočejo zasejati med ljudi strah pred islamom? Teroristi rabijo prestrašene množice, ki zahtevajo od svoje vlade povračilne ukrepe! Že to ne gre skupaj, da bi muslimani sami sebi nakopali na glavo gnev držav, ki so v natu!
Že Hitler si je sam razdejal Bundestag, krivdo pa obesil Poljakom, samo da je imel izgovor za napad na Poljsko. Zelo prozorno, prav tako 11. 9. in pred dnevi Pariz.

In tudi če bi? Belo hišo bi mogoče malo načeli, človeški davek pa bi bil minimalen. A ti resno misliš, da bi jim uspelo predsednika ubiti? Pri terorizmu gre za čisto drug point, ki ga ti očitno ne dojemaš. Ne v ubijanju vplivnežev, ki ga zamenja samo drug vplivnež, ampak v stranski škodi, ubijanju navadnih ljudi in sejanju strahu. Bi Američane ganilo, če bi ubili Obamo? Malo morgen. Jih pa gane, ko se v lastni državi ne počutijo več varne. In to je point terorizma.[/quote]

Kakopak……
In terorist po končanem dejanju, kot ga je naredil v Parizu, za sabo pusti, svoj avtomobil registriran na njegovo ime, pa še osebno izkaznico pusti noter, da se slučajno policisti ne bi zmotili in preiskovalci prijeli napačnega terorista. knede?
Jaooo, v kakšne budalaščine ti verjameš….[/quote]

??? Še en, ki ne razume teroristov. Ja, navaden kriminalec ne bi ničesar pustil za sabo, ampak to so teroristi – ti so pa načeloma ponosni na svoja dejanja in hočejo, da se ve, ko koga ubijejo. Le zakaj prevzemajo odgovornost za svoje dejanja? idioti, ne?

Ja, namen terorizma je sejanje strahu.
Toda kdo so teroristi, ki hočejo zasejati med ljudi strah pred islamom? Teroristi rabijo prestrašene množice, ki zahtevajo od svoje vlade povračilne ukrepe! Že to ne gre skupaj, da bi muslimani sami sebi nakopali na glavo gnev držav, ki so v natu!
Že Hitler si je sam razdejal Bundestag, krivdo pa obesil Poljakom, samo da je imel izgovor za napad na Poljsko. Zelo prozorno, prav tako 11. 9. in pred dnevi Pariz.[/quote]

Si ti od teh dogodkov v Parizu resnično dobil vtis, da državljani Evrope zahtevajo od svojih vlad povračilne ukrepe? Bistvo JAZ SEM CHARLIE je – pobijte muslimane? Resnično? Ali gre za poziv k miru in svobodi govora? Kje ti vidiš kakšno zahtevo po povračilnih ukrepih?

Ja pajade. To teorijo so ti vcepili režiserji kvazi terorizma.
Terorizem vsekakor obstaja, ampak ne tako neumen kot je ta in v katerega verjameš ti.
A to pa nisi pomislila, da bi se teroristi pa mogoče zavedali maščevanja? A misliš, da teroristi ne vedo, da se jim napadeni lahko maščuje in potolče še več njihovih?[/quote]

In v kakšnem smislu se to tepe z njihovimi načrti? Saj oni so že v vojni! Poanta je ravno napol vojno stanje prenesti iz matične države v tuje. Ker nimajo sredstev za pravo vojno – terorizem.
A potem tudi IRA ni obstajala? Ker veš, tudi oni so bili tako neumni, da so napadali civilne cilje kljub temu, da so vedeli, da se jim bo maščevalo. Terorizem pač bazira na drugačnih ciljihh, kot si ti predstavljaš in ne sledi tvoji logiki.[/quote]
A potem, po tvojem, sodobni terorizem bazira na taki logiki, da terorist po končanem ubijanju pusti svoj avto na kraju zločina in v njem pusti še osebno izkaznico, potem med povratkom domov pa še eno bencinsko pumpo oropa, da se še tam malo pokaže, da bodo vsi vedeli kam in v katero smer beži?
Ej, kje ti spiš, da te nihče ne ukrade?

In v kakšnem smislu se to tepe z njihovimi načrti? Saj oni so že v vojni! Poanta je ravno napol vojno stanje prenesti iz matične države v tuje. Ker nimajo sredstev za pravo vojno – terorizem.
A potem tudi IRA ni obstajala? Ker veš, tudi oni so bili tako neumni, da so napadali civilne cilje kljub temu, da so vedeli, da se jim bo maščevalo. Terorizem pač bazira na drugačnih ciljihh, kot si ti predstavljaš in ne sledi tvoji logiki.[/quote]
A potem, po tvojem, sodobni terorizem bazira na taki logiki, da terorist po končanem ubijanju pusti svoj avto na kraju zločina in v njem pusti še osebno izkaznico, potem med povratkom domov pa še eno bencinsko pumpo oropa, da se še tam malo pokaže, da bodo vsi vedeli kam in v katero smer beži?
Ej, kje ti spiš, da te nihče ne ukrade?[/quote]

Domnevam, da so rabili bencin. Al tvoj na zrak dela? :)))))) Al kaj te je zmotilo? Da za bencin niso plačali? :))) Da te razsvestlin, teroristom je na splošno za lastno življenje bolj malo mar.

Ja, namen terorizma je sejanje strahu.
Toda kdo so teroristi, ki hočejo zasejati med ljudi strah pred islamom? Teroristi rabijo prestrašene množice, ki zahtevajo od svoje vlade povračilne ukrepe! Že to ne gre skupaj, da bi muslimani sami sebi nakopali na glavo gnev držav, ki so v natu!
Že Hitler si je sam razdejal Bundestag, krivdo pa obesil Poljakom, samo da je imel izgovor za napad na Poljsko. Zelo prozorno, prav tako 11. 9. in pred dnevi Pariz.[/quote]

Si ti od teh dogodkov v Parizu resnično dobil vtis, da državljani Evrope zahtevajo od svojih vlad povračilne ukrepe? Bistvo JAZ SEM CHARLIE je – pobijte muslimane? Resnično? Ali gre za poziv k miru in svobodi govora? Kje ti vidiš kakšno zahtevo po povračilnih ukrepih?[/quote]
Preberi si začetni post!
Cilj tokratnega zrežiranega terorističnega napada je v tem, da bodo vse evropske države in tudi Amerika, zdaj povečale proračun, prodajo in izdelavo orožja. Kao, boj proti terorizmu in podobno sranje.
Ta zlagani teroristični napad je prepričal take naivce, kot si ti, da potem odobravajo in ne nasprotujejo obororoževanju, nakupu in izdelovanju novega orožja. V nakup in izdelovanje orožja je treba naivne ljudi prepričat, sicer bi vsi rekli, češ; zakaj pa rabimo nove puške in tanke, dajmo denar raje v kaj bolj koristnega.
Ne boš verjela, ampak izdelava in prodaja orožja je biznis veš. Če pa nimaš orožja kam prodajat, pa biznisa ni več. Veš ti naivčina jedna?

Si ti od teh dogodkov v Parizu resnično dobil vtis, da državljani Evrope zahtevajo od svojih vlad povračilne ukrepe? Bistvo JAZ SEM CHARLIE je – pobijte muslimane? Resnično? Ali gre za poziv k miru in svobodi govora? Kje ti vidiš kakšno zahtevo po povračilnih ukrepih?[/quote]
Preberi si začetni post!
Cilj tokratnega zrežiranega terorističnega napada je v tem, da bodo vse evropske države in tudi Amerika, zdaj povečale proračun, prodajo in izdelavo orožja. Kao, boj proti terorizmu in podobno sranje.
Ta zlagani teroristični napad je prepričal take naivce, kot si ti, da potem odobravajo in ne nasprotujejo obororoževanju, nakupu in izdelovanju novega orožja. V nakup in izdelovanje orožja je treba naivne ljudi prepričat, sicer bi vsi rekli, češ; zakaj pa rabimo nove puške in tanke, dajmo denar raje v kaj bolj koristnega.
Ne boš verjela, ampak izdelava in prodaja orožja je biznis veš. Če pa nimaš orožja kam prodajat, pa biznisa ni več. Veš ti naivčina jedna?[/quote]

dej povej zakaj sploh rabijo razlog za povečanje proračuna za izdelavo orožja, če to lahko naredijo čist brez da bi javnost vedla za to?

A potem, po tvojem, sodobni terorizem bazira na taki logiki, da terorist po končanem ubijanju pusti svoj avto na kraju zločina in v njem pusti še osebno izkaznico, potem med povratkom domov pa še eno bencinsko pumpo oropa, da se še tam malo pokaže, da bodo vsi vedeli kam in v katero smer beži?
Ej, kje ti spiš, da te nihče ne ukrade?[/quote]

Domnevam, da so rabili bencin. Al tvoj na zrak dela? :)))))) Al kaj te je zmotilo? Da za bencin niso plačali? :))) Da te razsvestlin, teroristom je na splošno za lastno življenje bolj malo mar.[/quote]

Kakopak, in teroristi, preden so šli z avtom pobijat, so čisto pozabili avto natankat.
In zakaj bi po tvojem, teroristi potem bencinsko pumpo glih oropali? A misliš, da niso imeli tistih par evrov za bencin?
In če, kot praviš, je teroristom za svoje življenje malo mar……..Zakaj so pa potem sploh bežali?

Preberi si začetni post!
Cilj tokratnega zrežiranega terorističnega napada je v tem, da bodo vse evropske države in tudi Amerika, zdaj povečale proračun, prodajo in izdelavo orožja. Kao, boj proti terorizmu in podobno sranje.
Ta zlagani teroristični napad je prepričal take naivce, kot si ti, da potem odobravajo in ne nasprotujejo obororoževanju, nakupu in izdelovanju novega orožja. V nakup in izdelovanje orožja je treba naivne ljudi prepričat, sicer bi vsi rekli, češ; zakaj pa rabimo nove puške in tanke, dajmo denar raje v kaj bolj koristnega.
Ne boš verjela, ampak izdelava in prodaja orožja je biznis veš. Če pa nimaš orožja kam prodajat, pa biznisa ni več. Veš ti naivčina jedna?[/quote]

dej povej zakaj sploh rabijo razlog za povečanje proračuna za izdelavo orožja, če to lahko naredijo čist brez da bi javnost vedla za to?[/quote]
A misliš?
Men se zdi, da proračun sprejemajo v parlamentu. A ni tako?

Samo par dejstev:
1. Proračun za oborožitev se povečuje brez kakšnih zrežiranih terorističnih napadov. Grožnja islamske države je čisto dovolj. Še kaj mnogo manjšega je čisto dovolj.
2. Na shodu v Parizu niso bili vsi pomembni. Obama je manjkal. Kar ni nepomembno.
3. Tile teroristi so si želeli umreti kot mučeniki. Če si tega zelo želiš, potem bežiš pred zajetjem (in zaporom), ne pa pred tem, da te ustrelijo.