boldano mislim – zgoraj pišeš,da moški ja se mora zaščititi, če ve,d a ne želi otroka, ker je njegova dolžnost da skrbi za svoje interese…
kaj pa ženska – če ženska noče otroka, se pa ni dolžna zaščititi… tega pa ne pišeš… dvolično je tole… ženska prav tako, če ve da si ne želi otroka, se je dolžna zaščititi, da do nosečnosti sploh ne pride… in potlje posledično tudi odločanja o splavih ni ane iz razloga ker pač njej ni. Enako kot moški je tudi ona dolžna vnaprej o tem razmišljati in ravnati odgovorno, če ji ni za imeti otroka.
ne pa da jo zagovarjaš kao ona pač ni se dolžna zaščititi in če zanosi se lahko sama odloča, ker to je poseg v njeno telo. Tuidi sex je bil poseg v njeno telo – bi morala o tem prej razmišljati, če ji ni ane.
Pa sem ženska, ki tole pišem.
Pričakujem pa da so glede zaščite enake odgovrnosti na obeg straneh. Če ženski ni imeti otroka, naj se zaščiti. in potem tvoje pisanje boldano zforaj je brezpredmetno.

Preživnino določi sodišče. Upošteva se pri otroškem dodatku, štipendiji itd
Pri nas mu ni bilo všeč, da se je rodila hči, želel si je pa sina.

Popolnoma se strinjam. Lepo napisano. Če moški noče otroka, striktno uporablja kondom in ga ne bo imel.[/quote]

Če ženski ni do otroka, se lahko tudi ona odloči za kontracepcijo, a ne? Če naj bi že za moške tudi to veljalo.

Jaz sem ta. Zakaj?

—

moski abortus[/url][/quote]
A potem ti sam skrbiš za otroka? Ga imaš s sabo v Nemčiji?

Problem je, da je vsa ženska zaščita bolj invazivna od moške ali pa manj zanesljiva.

Salomonska rešitev: o splavu bi morala odločati oba. Tistemu, ki je proti, pa naj se dodeli otrok, ne glede na to ali je oče ali mama. Drugi pa je dolžan plačevati preživnino.

Problem je, da je vsa ženska zaščita bolj invazivna od moške ali pa manj zanesljiva.[/quote]

Potem pa na ne fuka.

Popolnoma se strinjam. Lepo napisano. Če moški noče otroka, striktno uporablja kondom in ga ne bo imel.[/quote]

Če ženski ni do otroka, se lahko tudi ona odloči za kontracepcijo, a ne? Če naj bi že za moške tudi to veljalo.[/quote]
se strinjam – pa sem ženska… zgoraj ona dvolično piše… meni gredo take ženske na živce – samo druge vidijo, ko pride odgovornost pa nanje, pa opa to pa ni treba ane – one pa že niso odgovorne in jim ni treba…
in zdaj se bodo vse strinjale z njo zgoraj kako lepo je napisala, in kako popolno se strinjajo… in samo tipe napadale. Mislim resno ženske, kako ste lahko tako dvolične da sebe ne vidite in vaše odgovornosti tudi prav enake kot jo ima moški – in če jo že njemu očitate, potem bodite toliko fer in sebe ne spreglejte.

Jaz sem ta. Zakaj?
[/quote]
Kvariš nam statistiko. 🙂

Ne. Nemcija (oz. Nemscina) ji ni pri srcu, pravi. Pride pa kljub temu vsake toliko obiskat (pol-)sestrice. Ko ji znese. Zdaj si namrectlakuje pot v odraslost, najstniska leto so ze neka meglena preteklost in treba se je spopasti z novimi zivljenjskimi izzivi.

To bi veljalo takrat, ko bi nosečnost ne bila tak invaziven poseg v žensko telo. Do takrat pa žal moški nimajo/-te takšne veljave pri odločanju o ženskem telesu.

Ne. Nemcija (oz. Nemscina) ji ni pri srcu, pravi. Pride pa kljub temu vsake toliko obiskat (pol-)sestrice. Ko ji znese. Zdaj si namrectlakuje pot v odraslost, najstniska leto so ze neka meglena preteklost in treba se je spopasti z novimi zivljenjskimi izzivi.[/quote]
A si potem sploh skrbel zanjo, ali si jo prepustil starim staršem (ugibam)?

Do poroke so bile stalne “selittve”. Bilo je kar naporno. Namenoma se ogibam pisati o materi, toda res je bilo tezko karkoli nacrtovati, ker se je znalo iz tedna v teden spreminjati stalisce, kaj naj bi po njeno bilo dobro. Zato sem bil do – recimo solskih dni – v bistvu ves cas v nekaksni pripravljenosti. Nato je sledila poroka, kako leto pred tem (ko sva zazivela skupaj), pa se je tudi mati takrat odlocila, naj jaz skrbim zanjo. Z Lepooko sva skrbela zanjo vse do bankrota. Nato smo se skupaj s starimi starsi na njeni strani (mojih zal ni bilo vec na razpolago) dogovorili, da bo zacasno pri njih, potem pa…. No, ampak ker se zadeve niso odvile tako hitro, je vmes dopolnila polnoletnost, itd.

Zakaj?

Ja, tako, da otroka malo sem, malo tja porivaš, zanj res ni pretirano težko skrbet.

Odvisno od aspekta. Zame, ki sem moral gledat predvsem na korist otroka je bilo pogosto precej tezko. O tem koliko je bilo tezko njej pa ne zelim soditi. Ni nujno, da imas v svoji predpostavki prav. Jaz si ne drznem reci, da ji ni bilo tezko.

Kaj ti ni jasno na tem, da lahko človek sam odloča kaj se bo v njegovem telesu nahajalo in kaj ne? Otrok je od obeh, maternica je pa samo njena. In če svoje maternice noče posojat, je čao miki. Ko bodo moškim vgradili maternico, bodo pa moški o rojstvih odločali.

Drgač pa tam kjer ma fotr skrbništvo, ženske plačujejo mošlim za preživnino za otroka. Ali če je skrbništvo deljeno, tam pa preživnine menda ni.[/quote]

Hja, če je tukaj ključni faktor ki odloča, lastništvo matertnice, potem si daj ti svojo maternico odrezat, ne pa otroka. Ker, kot praviš, otrok NI SAMO TVOJ je tudi od očeta, maternica je pa SAMO tvoja.
Ti potem odločaj samo o tistem, kar je izključno samo tvoje, to je maternica. O življenju otroka nimaš pravice SAMA odločat, ker ta otrok je še od nekoga , to je od očeta.
Torej tvoja logika tvojih skisanih možganov je kontradiktorna in totalno bedasta.
Če ti je tvoje maternice tolko škoda in jo nočeš nikomur posodit………. saj lahko zanosiš tudi izvenmaternično.

Ženska odloča tudi o svojem telesu, ne samo o otrokovem!
Vsaka nosečnost vpliva na njeno telo, prav tako vsak porod.

Moški prispevek DO poroda je precej manjši, pravzaprav da samo eno celico.
Njegovo telo se po vložku v nastanek potomca obnovi v nekaj minutah.
Žensko doletijo večmesečne spremembe, večtedenska regeneracija. Nekatere (nezaželjene) spremembe, celo poškodbe so trajne.

Prav tako je vpliv otroka na mamo in njeno življenje praviloma veliko večji kot na očeta.
Če oče zapusti otroka, je to (družbeno) veliko bolj dopustno, kot če to stori mama.

Kljub vsej težnji po enakopravnosti ne bomo nikoli enaki.

Kako pa?
Pa ne mislim z maternico druge ženske …

Kaj ti ni jasno na tem, da lahko človek sam odloča kaj se bo v njegovem telesu nahajalo in kaj ne? Otrok je od obeh, maternica je pa samo njena. In če svoje maternice noče posojat, je čao miki. Ko bodo moškim vgradili maternico, bodo pa moški o rojstvih odločali.

Drgač pa tam kjer ma fotr skrbništvo, ženske plačujejo mošlim za preživnino za otroka. Ali če je skrbništvo deljeno, tam pa preživnine menda ni.[/quote]

Hja, če je tukaj ključni faktor ki odloča, lastništvo matertnice, potem si daj ti svojo maternico odrezat, ne pa otroka. Ker, kot praviš, otrok NI SAMO TVOJ je tudi od očeta, maternica je pa SAMO tvoja.
Ti potem odločaj samo o tistem, kar je izključno samo tvoje, to je maternica. O življenju otroka nimaš pravice SAMA odločat, ker ta otrok je še od nekoga , to je od očeta.
Torej tvoja logika tvojih skisanih možganov je kontradiktorna in totalno bedasta.
Če ti je tvoje maternice tolko škoda in jo nočeš nikomur posodit………. saj lahko zanosiš tudi izvenmaternično.[/quote]

Bog, narava…je naredil maternico ženski, očitno z razlogom. Zato ima ona malce več pravice odločati, kaj bo z otrokom, kot pa oče otroka. Kar predstavljaj si, da bi maternico imeli moški! Bog je že vedel, zakaj jo ni naredil njim!

Spomnim se enega intervjuja, da je eno slovensko misico vzgajal njen oče.
Želel je v zrelejših letih postati oče in se zagledal v mlado dekle, jo osvojil in ona je zanosila, potem pa je hčerka ostala pri očetu, ki je skrbel zanjo in je povedala, da je imela super otroštvo, ker je imel oče veliko časa se ukvarjati z njo.

Če ženski ni do otroka, se lahko tudi ona odloči za kontracepcijo, a ne? Če naj bi že za moške tudi to veljalo.[/quote]
se strinjam – pa sem ženska… zgoraj ona dvolično piše… meni gredo take ženske na živce – samo druge vidijo, ko pride odgovornost pa nanje, pa opa to pa ni treba ane – one pa že niso odgovorne in jim ni treba…
in zdaj se bodo vse strinjale z njo zgoraj kako lepo je napisala, in kako popolno se strinjajo… in samo tipe napadale. Mislim resno ženske, kako ste lahko tako dvolične da sebe ne vidite in vaše odgovornosti tudi prav enake kot jo ima moški – in če jo že njemu očitate, potem bodite toliko fer in sebe ne spreglejte.[/quote]
Zakaj dvolično? Napisala je, da ni fer, če ženska vztraja pri otroku, če ga moški ne želi. Naj se moški ne zanaša na to, da ženska trdi, da je zaščitena – naj vsak poskrbi za zaščito, če ne želi otroka. Da bi se moral vsak moški zavedat, da je zaščita edino kar ga lahko reši nezaželenega otroka, saj kasneje nima možnosti odločanja, ker je nosečnost velik poseg v telo. Kje vidiš dvoličnost?

Kaj ti ni jasno na tem, da lahko človek sam odloča kaj se bo v njegovem telesu nahajalo in kaj ne? Otrok je od obeh, maternica je pa samo njena. In če svoje maternice noče posojat, je čao miki. Ko bodo moškim vgradili maternico, bodo pa moški o rojstvih odločali.

Drgač pa tam kjer ma fotr skrbništvo, ženske plačujejo mošlim za preživnino za otroka. Ali če je skrbništvo deljeno, tam pa preživnine menda ni.[/quote]

Hja, če je tukaj ključni faktor ki odloča, lastništvo matertnice, potem si daj ti svojo maternico odrezat, ne pa otroka. Ker, kot praviš, otrok NI SAMO TVOJ je tudi od očeta, maternica je pa SAMO tvoja.
Ti potem odločaj samo o tistem, kar je izključno samo tvoje, to je maternica. O življenju otroka nimaš pravice SAMA odločat, ker ta otrok je še od nekoga , to je od očeta.
Torej tvoja logika tvojih skisanih možganov je kontradiktorna in totalno bedasta.
Če ti je tvoje maternice tolko škoda in jo nočeš nikomur posodit………. saj lahko zanosiš tudi izvenmaternično.[/quote]
To je blo pa dost bedasto.

To bi veljalo takrat, ko bi nosečnost ne bila tak invaziven poseg v žensko telo. Do takrat pa žal moški nimajo/-te takšne veljave pri odločanju o ženskem telesu.[/quote]

Nosečnost je poseg? hmmm, kako se šele reče njenemu vzroku. Ofenziva mogoče?

Popolnoma se strinjam. Lepo napisano. Če moški noče otroka, striktno uporablja kondom in ga ne bo imel.[/quote]

Če ženski ni do otroka, se lahko tudi ona odloči za kontracepcijo, a ne? Če naj bi že za moške tudi to veljalo.[/quote]

Absolutno ja. Nisem želela napisati dvolično, ampak nekak je blo vse napisano iz moškega stališča in sem zato napisala tako kot je.
Je pa nekaj, da ženska kontracepcija ni nujno 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, razen sterilizacije pa še ta ni. Tak da v primeru, ko si moški 1000{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} otroka ne želi, je vseeno bolje poseči po kondomu kot tvegati zanositev.

lp

To bi veljalo takrat, ko bi nosečnost ne bila tak invaziven poseg v žensko telo. Do takrat pa žal moški nimajo/-te takšne veljave pri odločanju o ženskem telesu.[/quote]

Nosečnost je poseg? hmmm, kako se šele reče njenemu vzroku. Ofenziva mogoče?[/quote]

Ne, nosečnost ni noben poseg v telo.

Do nobenih sprememb ne pride, ne fizičnih, ne psihičnih.

Njeni vplivi na žensko telo so zanemarljivi, nič večji od urejanja frizure.

To bi veljalo takrat, ko bi nosečnost ne bila tak invaziven poseg v žensko telo. Do takrat pa žal moški nimajo/-te takšne veljave pri odločanju o ženskem telesu.[/quote]

Nosečnost je poseg? hmmm, kako se šele reče njenemu vzroku. Ofenziva mogoče?[/quote]
Kaj, ti šepa znanje na tem področju? Imaš ogromno literature na netu, kjer je zelo natančno opisano, kaj se dogaja s ženskim telesom v času nosečnosti in poroda. In, verjemi, ni vedno samo oh in sploh, posledice pa so včasih kar hude in ostanejo do konca življenja. Razen če se ti recimo inkontinenca ne zdi nič kaj takšnega?
Sicer pa tisti moški, ki ne želite otrok, pa pojdite na vazektomijo, pa ne boste imeli nobenih skrbi in stroškov v obliki preživnine.