Ženske! Kolikokrat dejansko doživite O?
Mene niti ne zanima, če tvoja s tabo seksa zaradi denarja, strehe nad glavo ali česar drugega, kar ni orgazem, tema je sicer o orgazmih.
[/quote]
Tema je bolj o odsotnosti orgazmov, ki jim botruje predvsem odsotnost uzitka v spolnem občevanju. Spolno občevat zaradi orgazma je nekako tako, kot iti na triglav zaradi Aljazevega stolpa. 😉
Večina ljudi gre na Triglav zato, da pride na vrh in niso čisto zadvoljni, če pridejo samo do pol.
[/quote]
Ampak tisti, ki pridejo na vrh, pa tam ne ostanejo. 😉
takšni bolj “poglobite” v tajnico, varuško… in kronate ta posebni odnos.
[/quote]
S tajnico rada občujeva na vse mogoče načine. Varuška pa je pogosto preutrujena, ko otroci zaspijo, a vseeno sem ter tja tudi občujeva. Tako z eno, kakor drugo in z zakonsko partnerico imamo poglobljen odnos in smo radi v druzbi eden drugega.
Kot samsko me sex ne zanima tako da povem za svojo preteklost- v dolgoletni vezi sem ga doživela skoraj vsakič.
Ženske komot doživimo orgazme, tudi zaporedne. Tu je povezano z vajino medsebojno povezanostjo, sproščenostjo, koliko si zaupata, se prepustita, stojita drug pred drugim v dušo gol(se ne skrivata drug pred drugim)…ti se fokusiraš na sam cilj (orgazem), namesto na celotno pot, od prvega poljuba, dotika do konca posameznega spolnega odnosa z moškim, ki si ga izbrala da je ob tebi in v tebi.
Večina ljudi gre na Triglav zato, da pride na vrh in niso čisto zadvoljni, če pridejo samo do pol.
[/quote]
Res je. Kakih 80{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} ustreza tvojemu opisu. Kakih 20{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} pa uziva na poti… in ko pridejo do vrha, vedo, da je bila pot vir uzitka in ne stolp (vrh).
Res je. Kakih 80{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} ustreza tvojemu opisu. Kakih 20{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} pa uziva na poti… in ko pridejo do vrha, vedo, da je bila pot vir uzitka in ne stolp (vrh).
[/quote]
80 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} jih pride na vrh na drugačen način.
Ja, sej orgazem tudi ni večen. Je to razlog, da ga ne bi zasledovali?
[/quote]
To je nekako tako kot zanositev… redkim jo uspe načrtovati in pretiravanje izčrpa.
Nikoli nisem nič takšnega napisal. Pravim zgolj, da je veliko odvisno od njenega dozivljanja spolnega partnerja.
[/quote]
Še več pa od stimuliranja pravih delov telesa (ker s tem orgazem vedno rata), drugače sploh v posteljo ne bi rabila, pa bi že orgazmirala. Samo to so pravljice za lahko noč. Verjetno to orgazmiraš, če ti ženska uhelj poboža.
Ja, sej orgazem tudi ni večen. Je to razlog, da ga ne bi zasledovali?
[/quote]
Občutek na penisu je tisto, kar jaz zasledujem. Do orgazma pride, ko je ta občutek dovolj močan, da seme brizgne.
Posiljevalec je redko prvenstveno sadist. Ne gre niti mešati narcisoidnosti z narcisizmom, saj gre za opis egocentrične osebe brez empatije, za razliko od narcisa, ki s svojo popolno podobo zakriva notranjo praznino (bolečino). Tipičen primer (ekstremen seveda) je posiljevanje zensk porazenih nasprotnikov v vojni. Tu ne gre za sadizem (ta se je ze v celoti odvil), temveč za prikaz premoči po izpostavljenosti strahu (za lastno zivljenje), za nagrado zmagovalcem (egocentrizem in odsotnost empatije, narcisoidno vedenje torej).
[/quote]
Najprej terminološko: tudi v področni literaturi se pojma uporabljata kot sinonima, izbira pa je večinoma odvisna od “šole”. Eni tako govorijo o primarnem in sekundarnem (ali patološkem) narcizmu, drugi o narcizmu in narcisoidnosti (kot o “patološki” verziji). Lastnosti, ki si jih navedel kot ponazoritev za oba, pa se prepletajo. Nekdo, ki je brez empatije in egocentričen je tak, ker ni znal drugače predelati svoje bolečine in je zato čustveno otopel.
Pri posilstvih v vojni gre za poniževanje (in maščevanje) in definitivno plačajo tudi ženske in družba – v BIH je bilo za večino posiljenih žensk skoraj nemogoče se vrniti v svoje družine, vasi, “v normalno življenje” (sramota za celo družino). In definitivno se je gledalo to, kako nekoga čimbolj ponižati… Podobno velja za Guantanamo – če malo razširimo temo – zakaj neki so se že šli spravljat na zapornike?
Jaz nikoli nisem rekla, da je posiljevalec ženski vir užitka – to so tvoje besede: “Posiljevalec nastopa iz pozicije „jaz sem tebi vir uzitka“”. Je pa v odnosu do njene ZMOŽNOSTI za doživljanje užitka in hoče uničiti njeno zmožnost uživanja – z drugimi. Noben posiljevalec ne izhaja iz tega, da bi bil vir užitka žrtvi (to kvečjemu velja za partnerja, ki se gresta “fake” posilstvo – not my thing, maybe yours?)
Glede na to pa, da gre za seksualni akt (tudi dvignit se mu mora), je smiselno izhajati iz “libidinalne” ekonomije in se vprašati, kje v tej zgodbi je njegov seksualni užitek. Se pa strinjam, da je “po obdvodih”. Vedno pa se lahko tudi skriva za masko nevtralnosti … jaz nimam nič s tem, to jaz zaradi nje, ker sem ji pač vir užitka, na koncu pa se počutim še zmagovalnega in to mi nenazadnje pripada.
Še več pa od stimuliranja pravih delov telesa (ker s tem orgazem vedno rata), drugače sploh v posteljo ne bi rabila, pa bi že orgazmirala. Samo to so pravljice za lahko noč. Verjetno to orgazmiraš, če ti ženska uhelj poboža.
[/quote]
Orgazmiram ze ob pogledu. Če orgazmiram. Sicer se raje ne grem.