Batagelj že drugič jamra -česa gospod ne razume?
Občina je pa denar potrebovala…. Ko nekam vložiš, pač pričakuješ, da se ti bo povrnilo, ne pa takole. Jaz bi bila tudi jezna. A zdaj jih je že zplačal, a se še kar šlepa na občinski denar?
[/quote]
Hm, takrat je vse skupaj delovalo bolj kot “pobašmo denar, saj je dobiček, boli nas za drugo leto, bo, kar bo….”, nihče ni govoril o kakšni smotrni porabi za karkoli…. Pač klasična domislica ljudi, ki sami nimajo pojma o poslovanju in ekonomiji. Na tak način so sicer bili navajeni razni direktorji cuzat podjetja po osamosvojitvi…. Ker so bile njihove prioritete drugačne, kot pri tistih, ki so podjetja ustanovili z lastnim kapitalom in so od njih odvisni…
Občina je pa denar potrebovala…. Ko nekam vložiš, pač pričakuješ, da se ti bo povrnilo, ne pa takole. Jaz bi bila tudi jezna. A zdaj jih je že zplačal, a se še kar šlepa na občinski denar?
[/quote]
O fak no pa teb če bi človk narisal ti ne bi ble jasne osnove ekonomije. Res nehaj se smešit no. Nikol mi ni blo jasno zakaj te pol foruma ne prenese. Evo odgovor je v tej temi. Res nimaš 100 pik.
Tu je govora o dogodku izpred nekaj let (ne vem točno, ampak vsaj 4 leta nazaj, ko so občinarji želeli, da se dobiček izplača in podjetje “izprazni”). ne mešaj jabolk in hrušk.
[/quote]Ne mešaj jabolk in hrušk TI.
Odgovarjam na njene nebuloze,
” ne morem podpirati ravnanja, kot se ga gre Batagelj.
Ni zapisala
” ne morem podpirati ravnanja kar se je šel Batagelj”
Torej ni seznanjena z ničemer, zna samo blatiti in uničevati domač kapital.
Pol se pa bunite, da vas strežejo delavci iz Romunije in juga!
Samo na tem forumu. Tudi v zdravstvu ne ločijo koncesij od privatnega in nabijajo, da so koncesionarji čisti privatniki. Je pač ta forum za ljudi s posebnimi potrebami.
[/quote]
Dr. Dušan Keber: “Zamerili mi boste, če vam povem, da podatki povsod po svetu kažejo, da je glavni motiv za odhod v zasebništvo boljši zaslužek in dobiček. Status zasebnika je za zdravnika v ekonomskem pogledu nedvomno boljši, dobiček pa mora nekdo plačati. V Avstraliji, kjer so v času konservativne vlade bistveno povečali število zasebnih bolnišnic, ugotavljajo, da so zasebne bolnišnice za bolnike in davkoplačevalce deset do dvajset odstotkov dražje od javnih, kakovost pa ni boljša.
Nedvomno se položaj zdravnikov, ki izvajajo svojo dejavnost na profitni osnovi, bistveno izboljša, ampak ali se izboljša tudi za državljane? Če bi bilo res tako preprosto, da zasebniki storitve izvajajo bolje in hkrati ceneje, bi morala država podeliti koncesije posameznim ali tudi večini učiteljev v šolah ali policistom za urejanje križišč, saj bi še vedno delali v javni mreži, in kot trdijo zagovorniki zakona, to ni privatizacija. “
malo se spomni kakšne subvencije so leto za letom dobivali TAM, Litostroj, Mura, IMV, železarne, SCT, Adria Airways, IUV, Slovenijales, Metalna, Cinkarna, Tomos, … in še mnogo njih, vse “državne” firme…
[/quote]
Uh ja.. sploh TAM… tisti denar je lepo zaključil svojo pot v Rusiji. Dobro so nas našajbali ta rdeči…
Hm, takrat je vse skupaj delovalo bolj kot “pobašmo denar, saj je dobiček, boli nas za drugo leto, bo, kar bo….”, nihče ni govoril o kakšni smotrni porabi za karkoli…. Pač klasična domislica ljudi, ki sami nimajo pojma o poslovanju in ekonomiji. Na tak način so sicer bili navajeni razni direktorji cuzat podjetja po osamosvojitvi…. Ker so bile njihove prioritete drugačne, kot pri tistih, ki so podjetja ustanovili z lastnim kapitalom in so od njih odvisni…
[/quote]
Zdaj po nekaj letih in sodišču so torej vsi končno srečni in se imajo radi kot prašički mladi.
Dr. Dušan Keber: “Zamerili mi boste, če vam povem, da podatki povsod po svetu kažejo, da je glavni motiv za odhod v zasebništvo boljši zaslužek in dobiček. Status zasebnika je za zdravnika v ekonomskem pogledu nedvomno boljši, dobiček pa mora nekdo plačati. V Avstraliji, kjer so v času konservativne vlade bistveno povečali število zasebnih bolnišnic, ugotavljajo, da so zasebne bolnišnice za bolnike in davkoplačevalce deset do dvajset odstotkov dražje od javnih, kakovost pa ni boljša.
Nedvomno se položaj zdravnikov, ki izvajajo svojo dejavnost na profitni osnovi, bistveno izboljša, ampak ali se izboljša tudi za državljane? Če bi bilo res tako preprosto, da zasebniki storitve izvajajo bolje in hkrati ceneje, bi morala država podeliti koncesije posameznim ali tudi večini učiteljev v šolah ali policistom za urejanje križišč, saj bi še vedno delali v javni mreži, in kot trdijo zagovorniki zakona, to ni privatizacija. ”
[/quote]
Keber zavaja. Če bi obstajala taka razlika med javnim in zasebnim zdravstvom, bi slednje ne prosperiralo, ampak propadlo.
Smešno… Vidiš jaz mislim, da je, ti misliš da ni. Koncesija pomeni državna sredstva (finančna, materialna…) in privatne dobičke. Tudi če bo pritok turistov nenadoma usahnil, se bo model trkal na prsa in jokal, da je treba pomagat narodnemu zakladu in prispevat državna sredstva. S pipistrelom sta podobna tiča.
V konkretnem primeru… iz Postojnske jame je naredil diznilend za avtobusarske turiste, skomercializiral je naravno znamenitost (poudarek na naravno), zbetoniral peš poti v jami, ki bi morala biti povsem neokrnjena in zavarovana pred posegi, navesil stojnice, vse v posmeh naravni dediščini in njenem varovanju. Kaj tako gnusnega in oddaljenega od narave nisem videl že dolgo. Ob tem baje dela z zaposlenimi kot s sužnji. In take “podjetnike” imamo v Sloveniji za primer…
[/quote]
Koncesija pomeni državna sredstva (finančna, materialna…) in privatne dobičke. /i]
Zanimiva definicija …
V SLO je itak jamranje nacionalni šport, skupen pa je cilj, čim bolj ožet državo in pridobiti nepovratna sredstva v obliki subvencij ali drugačnih pomoči. Itak vedno kdo jamra…..Vsak vidi jamranju interes 🙂
žičničarji jamrajo če je malo snega
cestarji jamrajo če ga je veliko
kmetje jamrajo, če je poleti suša
turistični delavci poleti jamrajo če je poleti dež
primorci jamrajo, ko je 10 cm snega
štajerci jamrajo ko veter piha “oranskih” 70km/h 🙂 itd, itd, itd
Tudi to Batageljevo jamranje bo prenehalo takoj, ko bo kaj pokasiral iz proračuna.
Keber zavaja. Če bi obstajala taka razlika med javnim in zasebnim zdravstvom, bi slednje ne prosperiralo, ampak propadlo.
[/quote]
Pošteno bi bilo povsem ločiti javno in zasebno zdravstvo, ne pa da se zdaj to meša v nepregledno mučko, kjer se ne ve kdo pije in kdo plača.
Če si lahko privoščiš nadstandardno obravnavo, se lahko obrneš na zasebno ambulanto ali kliniko – v čem je problem? Zakaj bi morala država to financirati s proračunskimi sredstvi? Isto velja za zasebno šolstvo. Problem vidim drugje. Če bi ukinili koncesionarstvo in uvedli strogo ločeno javno in zasebno zdravstvo, bi morali zasebniki v boj na trg s tujimi zasebnimi ambulantami in klinikami (Avstrija, Švica…). Bi preživeli? Ne.
S koncesijami pa gre. In to zelo dobro… 😉
Pošteno bi bilo povsem ločiti javno in zasebno zdravstvo, ne pa da se zdaj to meša v nepregledno mučko, kjer se ne ve kdo pije in kdo plača.
Če si lahko privoščiš nadstandardno obravnavo, se lahko obrneš na zasebno ambulanto ali kliniko – v čem je problem? Zakaj bi morala država to financirati s proračunskimi sredstvi? Isto velja za zasebno šolstvo. Problem vidim drugje. Če bi ukinili koncesionarstvo in uvedli strogo ločeno javno in zasebno zdravstvo, bi morali zasebniki v boj na trg s tujimi zasebnimi ambulantami in klinikami (Avstrija, Švica…). Bi preživeli? Ne.
S koncesijami pa gre. In to zelo dobro… 😉
[/quote]
Tako kot je zdaj, je najslabše. Bolnice ne morejo same naročati materiala, morajo ga naročiti pri kvalificiranem slovenskem dobavitelju. Če bi ga lahko naročale v tujin, ne bi prišlo do ropanj tipa žilne opornice, umetni kolki ipd…
Če imaš na trgu konkurenco – tu mislim tako zavarovalnice kot zdravnike, bo trg reguliral ceno glede na ponudbo in povpraševanje in če slovenski zdravnik ni sposoben opraviti dela za primerno ceno, zavarovalnica plača isto storitev zdravniku v tujini. Večji kot je trg, manj je goljufij in cena se praviloma zniža zaradi bolj enakomerne porazdelitve
Tako kot je zdaj, je najslabše. Bolnice ne morejo same naročati materiala, morajo ga naročiti pri kvalificiranem slovenskem dobavitelju. Če bi ga lahko naročale v tujin, ne bi prišlo do ropanj tipa žilne opornice, umetni kolki ipd…
Če imaš na trgu konkurenco – tu mislim tako zavarovalnice kot zdravnike, bo trg reguliral ceno glede na ponudbo in povpraševanje in če slovenski zdravnik ni sposoben opraviti dela za primerno ceno, zavarovalnica plača isto storitev zdravniku v tujini. Večji kot je trg, manj je goljufij in cena se praviloma zniža zaradi bolj enakomerne porazdelitve
[/quote]
Bi ti kot 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} zasebnik v tvojem poslu želel tekmovati z nekom, ki ima državno koncesijo ali subvencijo?
No, vidiš.
Tako kot je zdaj, je najslabše. Bolnice ne morejo same naročati materiala, morajo ga naročiti pri kvalificiranem slovenskem dobavitelju. Če bi ga lahko naročale v tujin, ne bi prišlo do ropanj tipa žilne opornice, umetni kolki ipd…
Če imaš na trgu konkurenco – tu mislim tako zavarovalnice kot zdravnike, bo trg reguliral ceno glede na ponudbo in povpraševanje in če slovenski zdravnik ni sposoben opraviti dela za primerno ceno, zavarovalnica plača isto storitev zdravniku v tujini. Večji kot je trg, manj je goljufij in cena se praviloma zniža zaradi bolj enakomerne porazdelitve
[/quote]
Ker ne morejo naročati same, jih je torej po tvoji logiki najbolje privatizirat in ne spemenit kakšnega zakona ali pravilnika. OK, po isti logiki lahko gremo še v:
1. na slovenskih cestah je toliko in toliko nesreč. Rešitev: privatizirajmo ceste
2. v Cerkvi je toliko pedofilije. Rešitev: privatizirajmo Cerkev
3. itd.
Seveda privatizirajmo še vodne vire, zrak, sončno svetlobo in bomo rešeni vseh problemov.
Kam nas je pirpeljala privatizacija že privatizacija gospodarstva,, pa že občutimo. Firmam in lastnikom gre bolje, ja in BDP se dviga. Kaj imamo pa od tega državljani in zaposleni, pa tudi občutimo.
Bi ti kot 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} zasebnik v tvojem poslu želel tekmovati z nekom, ki ima državno koncesijo ali subvencijo?
No, vidiš.
[/quote]
Bi, zakaj pa ne? Poznam dva zobozdravnika, ki sta 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} zasebnika pa sta bila nekoč koncesionarja. Ni videti, da bi jima šlo slabo, ravno obratno.
Bi, zakaj pa ne? Poznam dva zobozdravnika, ki sta 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} zasebnika pa sta bila nekoč koncesionarja. Ni videti, da bi jima šlo slabo, ravno obratno.
[/quote]
Saj ravno to ti govorim – ne rabimo koncesionarjev. 😉
rahlo čudna je tale tema in dejansko ne vem, koga točno naslavlja 🙂
Batagelj je predsednik kluba SLO podjetnikov … tema je vpliv virusa na globalno gospodarstvo, katere del je tudi turizem … povedal je dejstva in podal nekaj predlogov za izboljšanje situacije.
kje vi slišite jamranje? jaz slišim samo hiter odziv na situacijo … gospodarstvo mora na take spremembe hitro odreagirat … če bi bila država pol toliko fleksibilna, bi vsem nam šlo precej bolje … tudi v zdravstvu 🙂
in na Batagela se zliva gnojnica? nekaterim res ni jasno kaj v resnici je on z jamo naredil in kje bi jama danes bila, če takrat ne bi prevzel koncesije on …