Bi vam bilo super, če bi iznašli napravo, ki bi nadomestila maternico, tako da ženski ne bi bilo treba več biti noseča?
Mislim da bodo nekoč res izumli kej takega sej kam gre ta svet…u propast!
Drugače pa ne bi mi blo fajn to.
[/quote]
Zakaj ne bi bilo fajn?
– ženske bi bile končno enakopravne – nič več bolnišk med nosečnostjo, nič več nosečnosti, nič več porodnišk, nič več bolnišk za otroke
– ženska bi lahko oddala otroka stroju in bi imela mir za nekaj časa – nič več jamranj po forumih, nič več bolnišk za otroka, nič več težav z vrtci in vožnjami otrok v vrtec
Zakaj ne bi bilo fajn?
– ženske bi bile končno enakopravne – nič več bolnišk med nosečnostjo, nič več nosečnosti, nič več porodnišk, nič več bolnišk za otroke
– ženska bi lahko oddala otroka stroju in bi imela mir za nekaj časa – nič več jamranj po forumih, nič več bolnišk za otroka, nič več težav z vrtci in vožnjami otrok v vrtec
[/quote]
Zato,ker kar je naravno,je najboljše
Jaz prav nič ne jamram? Od kje ti ideja, da jamram? Nimam otrok. Tako,d a ne rabim jamrat.
8.3. je pa dan žena.
[/quote]
No, ti mogoče ne jamraš. Slišim pa jamranje od vsepovsod nekaj dni pred 8. marcem, 8. marca in še nekaj dni po 8. marcu.
Letos sem se zadnjič spomnil 8. marca.
Ženske jamrajo, tehnologije, ki bi jim olajšala življenje, pa ne bi.
No, ti mogoče ne jamraš. Slišim pa jamranje od vsepovsod nekaj dni pred 8. marcem, 8. marca in še nekaj dni po 8. marcu.
Letos sem se zadnjič spomnil 8. marca.
Ženske jamrajo, tehnologije, ki bi jim olajšala življenje, pa ne bi.
[/quote]
O kakem jamranju ti govoriš?
A misliš to, da obrezujejo ponekod po svetu ženske? Pa posilstva žensk pa tako naprej?
To te čudi, da nas moti? Če je tebi to normalno, meni pač ni.
Zakaj ne bi bilo fajn?
– ženske bi bile končno enakopravne – nič več bolnišk med nosečnostjo, nič več nosečnosti, nič več porodnišk, nič več bolnišk za otroke
– ženska bi lahko oddala otroka stroju in bi imela mir za nekaj časa – nič več jamranj po forumih, nič več bolnišk za otroka, nič več težav z vrtci in vožnjami otrok v vrtec
[/quote]
Ista stvar. Tako bi se gotovo razvila vsa cloveska custva. Kot naprimer empatija in ne bi bil svet poln sociopatov. Aja ne.
v končni fazi ne rabimo več veliko. Sedaj rešujejo že nedonošenčke okrog 23, 24 tedna, torej lahko zarodek zunaj maternice preživi polovico nosečnosti. kar je velik napredek zadnjih 30 let. čez 30 let bo gotovo mogoče ves postopek opraviti v laboratoriju. Je pa to gotovo precej dražje kot seks in da ženska donosi otroka.
Zakaj ne bi bilo fajn?
– ženske bi bile končno enakopravne – nič več bolnišk med nosečnostjo, nič več nosečnosti, nič več porodnišk, nič več bolnišk za otroke
– ženska bi lahko oddala otroka stroju in bi imela mir za nekaj časa – nič več jamranj po forumih, nič več bolnišk za otroka, nič več težav z vrtci in vožnjami otrok v vrtec
[/quote]
Govora je o umetni maternici. Kaj ima to z bolniško, če je otrok bolan in s porodniškim dopustom? Rešilo bi samo čas nosečnosti.
Kakšno razmišljanje? ne razumem takega vprašanja. Če bi bilo v smislu, da sama ne moreš zanositi ali zaradi zdravstvenih problemov. Mislim, da tole vprašanje ni v smeri razvoja tehnologije ampak bolj iz egoizma.
Ne pa kar tko na suh.
Nosečnost je zelo lepa. Narava je tako poskrbela, da otrok čuti mamo in mama otroka in da se pretakajo tekočine in hranila, občutja in emocije. Da varuje in greje otroka. …
Mal provokacije:
Če bi bila naprava, ki bi vsrkala ves alkohol ki bi ga alkoolik popil in bi šel po popivanju vozit brez bojazni
al pa napravca, ki jo imaš okoli pasu, pa se prenažeraš, v napravco gre pa vsa tista odvečna energija ki bi se ti drugač prlimala v obročke
al pa napravca ki bi živela namesto ljudi…aha , saj to je že robotka Sofija…a bomo ljudje sploh potrebni na tem svetu
Malo se zamisli nad svojim vprašanjem
Boš to rekla tudi ko/če boš kdaj potrebovala srčni spodbujevalnik? Dializo? Umetno srčno zaklopko? Umetne zobe? Če bi tvoj dojenček potreboval inkubator in aparat, ki bi dihal namesto njega, če bi se rodil hudo prezgodaj? Itd.
[/quote]
med tem ni primerjave
dojenček raste in se razvija v živem telesu. dojenček posluša mater, njen glas, zibanje med hojo, ko se dojenček rodi, pozna svojo mater po glasu. nihče prostovoljno ne bi zamenjal žive osebe za inkubator in tudi tiste, ki so toliko predčasno rodile, da so otroci rabili inkubator, bi dale vse, za še vsaj kak teden nosečnosti.
med tem ni primerjave
dojenček raste in se razvija v živem telesu. dojenček posluša mater, njen glas, zibanje med hojo, ko se dojenček rodi, pozna svojo mater po glasu. nihče prostovoljno ne bi zamenjal žive osebe za inkubator in tudi tiste, ki so toliko predčasno rodile, da so otroci rabili inkubator, bi dale vse, za še vsaj kak teden nosečnosti.
[/quote]
No, želel sem ponuditi novo tehnološko rešitev. Žal tukaj očitno ne bo kruha iz te moke. Se bom pač osredotočil na kaj drugega.
med tem ni primerjave
dojenček raste in se razvija v živem telesu. dojenček posluša mater, njen glas, zibanje med hojo, ko se dojenček rodi, pozna svojo mater po glasu. nihče prostovoljno ne bi zamenjal žive osebe za inkubator in tudi tiste, ki so toliko predčasno rodile, da so otroci rabili inkubator, bi dale vse, za še vsaj kak teden nosečnosti.
[/quote]
Seveda je primerjava. Oboje omogoča življenje, ki ga sicer ne bi bilo več. In verjetno bi marsikatera mama, ki po naravni poti ne more priti do otroka, pozneje vzpostavila z dojenčkom dosti tesnejši stik, tako telesni kot duševni, kot ena, ki rodi in ji je otrok odveč. Se strinjam, ga ni čez naravo. Hočem samo reči, da če medicina rešuje toliko težav, ki jih je mati narava obsodila na odpis, ne vem zakaj ne bi reševala še tega.
A ni potem bolje, da vzameš nadomestnega otroka oziroma ga posvojiš, pa še nadomestne starše zanj, pa si komot. V bistvu lahko prvi korak spustiš pa do drugega niti ne pride.