100. ☺

100. ☺

Lej upravičena si do svojega mnenja in internet ti da platformo, da ga izraziš. S tem ni nič narobe. Narobe bi bilo, če bi ti kdo onemogočal izražanje mnenja. Hmm, recimo tisti, ki se tako goreče trudijo za cenzuro in omejevanje svobode govora.
Morda imaš celo prav. Kaj pa 300 miljonov Američanov sploh ve, da se tako zagrizeno že več kot 200 let držijo elektorskega sistema? Morda pa neka punčka iz Slovenije ve več in bolje od njih.
Vsak volilni sistem ima svoje slabosti in prednosti. Tebi se zdi nedemokratičen elektorski sistem, morda se pa američanom zdi nedemokratično, da pri nas stranke delegirajo svoje kandidate ne tja, kjer živijo, pač pa tja, kjer imajo največ možnosti za izvolitev. Kdo bi vedel.
[/quote]

S takimi nepremišljenimi izjavami se samo iz sebe norčuješ. Ker ima vsak sistem neke težave, še ne pomeni, da so vsi enako dobri, ameriški ima več napak in hujše, zato je slabši, to sploh demokracija ni. Da stranke po svoje kandidate forsirajo (kar se čisto spotoma dogaja tudi v ZDA pri stolčkih za kongres in senat, tako da niti to ni prednost ZDA – še ene ne najdeš), pa res ni primerljivo s tem, da lahko dobi stranka večino v senatu, kongresu z manj glasovi – pa ne v koaliciji s kakšno drugo stranko, ampak kot nepopularna poraženka vlada sama – pa enako s predsednikom – to je pa norost prve klase, kaj šele da bi bilo demokratično.

S takimi nepremišljenimi izjavami se samo iz sebe norčuješ. Ker ima vsak sistem neke težave, še ne pomeni, da so vsi enako dobri, ameriški ima več napak in hujše, zato je slabši, to sploh demokracija ni. Da stranke po svoje kandidate forsirajo (kar se čisto spotoma dogaja tudi v ZDA pri stolčkih za kongres in senat, tako da niti to ni prednost ZDA – še ene ne najdeš), pa res ni primerljivo s tem, da lahko dobi stranka večino v senatu, kongresu z manj glasovi – pa ne v koaliciji s kakšno drugo stranko, ampak kot nepopularna poraženka vlada sama – pa enako s predsednikom – to je pa norost prve klase, kaj šele da bi bilo demokratično.
[/quote]
Levakarski blejavec, na kraj pameti ti ne bi prislo debatirati o volilnem sistemu ZDA, ce NE bi zmagal Trump. Ker takrat bi tvojim pastirjem se kako ustrezal ameriski volilni sistem. Tako kot ti ne pade na pamet debatirati o mnozicni udelezbi D ilegalnih “volilcev” v vecinsko D zveznih drzavah kot npr. Kalifornija, da se niti ne spuscam v razne “teorije zarot” D krsitev volitev, ki jih ze leta spremljajo pravno mocne obsodbe.

Stos je, da tako kot v SLO tudi v ZDA ze od druge svetovne vojne dalje vlada nic drugega kot kriminalna zdruzba kariernih politikov, katerih celotne druzine se na racun in skodo sirse druzbe okoriscajo in bogatijo. Seveda skupaj z botri, ki so jih tja postavili. Pri tem pa se status quo ohranja skozi klasicne poteze organiziranega kriminala kot je podkupovanje, izsiljevanje in podporo kompromisiranih vodljivih politikov. Podobno pa se v manjsem obsegu dogaja tudi v gospodarstvu, zabavni industriji in vodilnih medijih.

Gonja okoli Trumpa pa je posledica strahu, da na dan pride resnica o tem kako svet dejansko funkcionira, da tip ni na prodaj. Pedo izsiljevanje, satanizem in korupcija na najvisjih nivojih.

Levakarski blejavec, na kraj pameti ti ne bi prislo debatirati o volilnem sistemu ZDA, ce NE bi zmagal Trump. Ker takrat bi tvojim pastirjem se kako ustrezal ameriski volilni sistem.
[/quote]

Ni moja krivda, da so v zgodovini ZDA zaradi nedemokratičnega sistema samo republikanski predsedniki prišli na oblast z manj glasovi volivcev od nasprotnika. Trump ni prvi, je pa najbolj očiten, najmanj priljubljen predsednik v zgodovini – še noben predsednik, ki je prišel v ZDA na oblast, ni toliko zaostajal za konkurentom po številu glasov volivcev kot ravno Trump.

Predsedniki iz vrst demokratov so vedno do zdaj zmagali z več glasovi in niti enkrat v zgodovini ZDA z manj glasovi volivcev.

Dejstvo je, da je ameriški sistem nedemokratičen, tu sploh ni debate. In to zanikaš samo samo zaradi tega, ker si desnakarski blejavec, za demokracijo ti dol visi, ker podpiraš vzpon na oblast z manj glasovi volivcev.

Hhahahaha, ravno ga je potunkal na zaslušanju Sondland, ki ga je Trump postavil za veleposlanika, ker mu je dal milijon dolarjev.

He, he, kaj češ. Za luzerje je vsak izgovor dober, pa če ga še pes na repu prinese. In namesto, da bi se demokrati vprašali kaj za hudiča jim je bilo, da so kandidirali tisto božjastno in pokvarjeno ženšče, se raje obregajo v volilni sistem, ki je tam v veljavi že od nekdaj.
2016 so “basket of deplorables” pokazali sredinec nastavljenki Wall Streeta in globoke države.
And it felt good. Razen tega jim pa še ekonomija dobr laufa, davki za srednji sloj so se znižali in imajo rekordno nizko brezposelnost. Če imaš vse to, jebeš potem Trumpovo politično nekorektnost in žaljive tvite. I could live with that.

He, he, kaj češ. Za luzerje je vsak izgovor dober, pa če ga še pes na repu prinese. In namesto, da bi se demokrati vprašali kaj za hudiča jim je bilo, da so kandidirali tisto božjastno in pokvarjeno ženšče, se raje obregajo v volilni sistem, ki je tam v veljavi že od nekdaj.
2016 so “basket of deplorables” pokazali sredinec nastavljenki Wall Streeta in globoke države.
And it felt good. Razen tega jim pa še ekonomija dobr laufa, davki za srednji sloj so se znižali in imajo rekordno nizko brezposelnost. Če imaš vse to, jebeš potem Trumpovo politično nekorektnost in žaljive tvite. I could live with that.
[/quote]

vinko shizofreni, zdaj že sam sebi odgovarjaš? :))))

Ni moja krivda, da so v zgodovini ZDA zaradi nedemokratičnega sistema samo republikanski predsedniki prišli na oblast z manj glasovi volivcev od nasprotnika. Trump ni prvi, je pa najbolj očiten, najmanj priljubljen predsednik v zgodovini – še noben predsednik, ki je prišel v ZDA na oblast, ni toliko zaostajal za konkurentom po številu glasov volivcev kot ravno Trump.

Predsedniki iz vrst demokratov so vedno do zdaj zmagali z več glasovi in niti enkrat v zgodovini ZDA z manj glasovi volivcev.

Dejstvo je, da je ameriški sistem nedemokratičen, tu sploh ni debate. In to zanikaš samo samo zaradi tega, ker si desnakarski blejavec, za demokracijo ti dol visi, ker podpiraš vzpon na oblast z manj glasovi volivcev.
[/quote]
Levakarska ovca, nobenega interesa nimam, da bi se z blejavci karkoli pogovarjal. Ti kar bleji kot ti pase. Sistem je kak je. Tu, tam, kjerkoli. Tema zase. Z Ameriskim volilnim sistem je se marsikaj narobe. In to dosti bolj od sistema o katerem blejes brez razumevanja razlogov zakaj je bil tako zastavljen. Pac z 3 letnim zamikom blejes talking points svojih pastirjev.
Bee-bee-bee-…

Punčka, kolk si pa ti sploh stara?

Ni moja krivda, da so v zgodovini ZDA zaradi nedemokratičnega sistema samo republikanski predsedniki prišli na oblast z manj glasovi volivcev od nasprotnika. Trump ni prvi, je pa najbolj očiten, najmanj priljubljen predsednik v zgodovini – še noben predsednik, ki je prišel v ZDA na oblast, ni toliko zaostajal za konkurentom po številu glasov volivcev kot ravno Trump.

Predsedniki iz vrst demokratov so vedno do zdaj zmagali z več glasovi in niti enkrat v zgodovini ZDA z manj glasovi volivcev.

Dejstvo je, da je ameriški sistem nedemokratičen, tu sploh ni debate. In to zanikaš samo samo zaradi tega, ker si desnakarski blejavec, za demokracijo ti dol visi, ker podpiraš vzpon na oblast z manj glasovi volivcev.
[/quote]

levakarski lolek, ki ve kaj bi bilo dobro za Amerikance:-(
ti je žitnik kar dobro možgane opral…

Levakarska ovca, nobenega interesa nimam, da bi se z blejavci karkoli pogovarjal. Ti kar bleji kot ti pase. Sistem je kak je. Tu, tam, kjerkoli. Tema zase. Z Ameriskim volilnim sistem je se marsikaj narobe. In to dosti bolj od sistema o katerem blejes brez razumevanja razlogov zakaj je bil tako zastavljen. Pac z 3 letnim zamikom blejes talking points svojih pastirjev.
Bee-bee-bee-…
[/quote]

Trump je dobil manj glasov od Clintonove, nobeden v zgodovini še ni prišel na oblast s takim primankljajem glasov kot Trump. Volilni sistem je zastavljen nedemokratično, ker ZDA niso demokracija.

Pišem samo dejstva, trumptarde pa totalno trese od jeze, ker ne prenesejo resnice, da podpirajo najbolj nepopularnega predsednika v zgodovini ZDA. :))

In to je matematično dejstvo – še noben predsednik v zgodovini ZDA ni tako fejst pušil po glasovih volivcev kot Trump proti Clintonovi.

levakarski lolek, ki ve kaj bi bilo dobro za Amerikance:-(
ti je žitnik kar dobro možgane opral…
[/quote]

No, če ti ne privoščiš Amerikancem, da bi bil predsednik tisti, ki je dobil več glasov volivcev, potem je to tvoja stvar, demokracija to sicer ni. Jaz sicer samo dejstva pišem.

No, če ti ne privoščiš Amerikancem, da bi bil predsednik tisti, ki je dobil več glasov volivcev, potem je to tvoja stvar, demokracija to sicer ni. Jaz sicer samo dejstva pišem.
[/quote]

po nareku ali se ti pamet kisa?

No, če ti ne privoščiš Amerikancem, da bi bil predsednik tisti, ki je dobil več glasov volivcev, potem je to tvoja stvar, demokracija to sicer ni. Jaz sicer samo dejstva pišem.
[/quote]

Ma daj sorostard, umiri se že enkrat končno. Koji qu.rac mene boli za amere, pejt to na amerske forume pisat.

Ma daj sorostard, umiri se že enkrat končno. Koji qu.rac mene boli za amere, pejt to na amerske forume pisat.
[/quote]

Ej, trumptard, če te bol qrac za amere, potem ne hodi teme o amerih brat, tako enostavno je to. Ampak bolj te srbi, da je oranžni v dreku. Sori, to ni moja krivda, sam je zjebal.

Kako so nervozni zaščitniki oranžnega, sam par dejstev napišeš, pa se že tresejo.

Zanimivo, Zelensky sploh ni imel pojma, da ga je Trump baje izsiljeval. Mater je dober blefer tale Doni. Ljudi zna tako izsiljevati, da še vedo ne za to. Ne pa tako kot vsi ostali izsiljevalci, ki točno povedo kaj hočejo od tebe in kaj se ti lahko zgodi, če tega ne storiš.
Prebrisan tič, tale Trump.
https://nypost.com/2019/12/02/ukraines-zelensky-again-denies-quid-pro-quo-during-trump-phone-call/

tudi slovenski kristjani niso 45 let vedeli kako trpijo pod prejšnjim režimom, dokler jim niso tega povedali domobranclji po osamosvojitvi.

Enako komiji na Kitajskem niso vedeli da ji Mao preganja na podeželje, v kambodži niso vedeli da stradajo na poljih, nič niso povedali, so jim morali drugi povedati, enako tega ne vedo v Severni Koreji, jim bodo morali drugi povedati.

Hahahahaa, ja kaj bo pa rekel Zelenski? “Ja, razumel sem koruptivno izsiljevanje, bil tiho in privolil kot pi*kica” in s tem še na sebe vrgel slabo luč? Trikrat lahko ugibaš. Saj so povedali Trumpovi nastavljenci pod prisego (Sondland & co.), kaj in kako so sporočili Ukrajincem, da je treba narest.

Se pravi Sondlandu & co gre verjeti, Zelenskemu, ki pa naj bi bil neposredno “oškodovan” pa ne?
Tistemu Sondlandu, ki je na zaslišanju rekel, da razen njegove domneve nima ničesar, s čimer bi lahko povezal Trumpovo zadržanje pomoči Ukrajini?
https://nypost.com/2019/11/20/sondlands-bombshell-turns-out-to-be-merely-his-presumption/
Wow, res kredibilna priča. Po mnenju Kretenčkovih kredibilnejša od Ukrajinskega predsednika. In potem se čudite, da vas imamo za neumne. Bo kar razlog za to.