In še Lancet: “fully vaccinated individuals with breakthrough infections have peak viral load similar to unvaccinated cases and can efficiently transmit infection in household settings, including to fully vaccinated contacts.”

Če bi bilo to res pri vseh, ki se cepijo, bi bile bolnice zdaj polne cepljenih, saj jih je več kot necepljenih. Zakaj torej trolaš? Dejansko pa je samo 20% cepljenih in 80% necepljenih. In če pogledaš visoko precepljene države imajo minimum okužb v primerjavi z nami ali pa recimo z Bolgarijo, kjer je stanje še slabše. Dajte ti antivaxerji razložiti, kako je torej možno, da je ogromna večina ravno necepljenih v bolnicah in kako to, da je v državah vzhodne Evrope, ki so slabo precepljene, na milijon prebivalcev ogromno več hospitaliziranih, okuženih, umrlih… kot v precepljenih državah zahodne Evrope??

Ajaaaa, vse države lažejo, vse je prirejeno razen budalaštin v katere vi verjamete. Itak.

tukaj je dobro razloženo, zakaj virus s cepivi delamo samo močnejši, glede na to, da deluje recimo s 50% učinkovitostjo. Če je cepivo nekaj na pol, potem je bošlje, da ga ni.

https://www.geertvandenbossche.org/post/there-are-many-shortcuts-to-fantasy-but-there-are-no-shortcuts-to-the-scientific-truth

preberi tole, a si ti siguren v svoje trditve? Dejansko je ta clanek od NZ pa do Anglije in ZDA. Surde bodo tudi prozahodni RT pristukal piskercek. Presenecen sem, da te ni Sputnik podprl.
In se … nikoli nicesar ne dokazes, a nede. A si morda ti tisti, ki v lastno podporo poste pise? A si ti tisti, ki je citiral napacno tabelo v tistem postu in ne tiste na 20 strani?
Dokazovati bo potrebno sicer postnes popolni trol.

ja sur ja. dokazi. S trdimi stevilkami in tabelami. S posnetki tako kot dela … dailyexpose.uk

A lahko?

Seveda … seveda, razumem, Strici so mi povedali

A to je ta stran, ki ne zna brati številk in jih interpretira čisto po svoje? A to je ta stran, ki pravi, da cepljenje ne pomaga, čeprav točno taiste številke (uradne številke o okuženih, hospitaliziranih in mrtvih v VB) dokazujejo ravno obratno? To je ta stran, ki vsakič znova poskrbi, da se ustrelijo v koleno? 🙂

Seveda popusti, zraven ti pa uniči imunski sistem. Zato jih sedaj filajo z busterji.

To da so od tega zvarka pocrkale podgane in dihurji, na katerih so to testirali, to so nam ‘pozabili’ povedat. Ampak en folk je tolk debilen, da pač verjame vse, samo zato ker povejo po TV. Jutri bo ‘stroka’ povedala, da si moramo nabiti čip v roko in se cepit na dva meseca, ovce bodo pa ‘so povedali beeeeeeeee’…

V bistvu vse labarotorijske živali crknejo. Precej hitro pravzaprav, ker je ravno to eden izmed razlogov, da na njih testirajo. Ampak hej, za nekatere je to malo prezahtevno dejstvo :-)))))

Naša stoka za debile:

https://www.facebook.com/photo/?fbid=10223683583650911&set=gm.871662716850686

(za ja šur ja in fakmi v enem)

Ubogi prestrašeni revček, kako te take novice spravijo ob živce. Saj nič hudega ne piše, razen to, da pač po treh mesecih adijo pokritost. Računaj še tisti 20 dni, v katerih še nisi zaščiten, ergo bo treba boostat po cca 2 mesecih, če hočeš biti zaščiten. Pa saj to tebi ni problem. Niti ti ni problem se cepit x-krat z mrna, čeprav so na začetku odsvetovali 3. odmerek z mrna. Btw., ta študija je objavljena v British Medical Journal, na vrhu strani ti piše “Intended for healthcare professionals”, ampak to seveda tebi ni dovolj, ker ni potrjeno v Novi ali 24ur, kenede.

Sej to smo že vedl da bo tko ko se bo pojavlo cepivo. Cepljeni ki bodo zbolel, sploh pa tisti, ki bodo na intenzivni, bodo itak stari al pa s  pridruženimi boleznimi in vse bo krivo, da bodo tam, sam cepivo ne. Necepljeni v bolnci bodo pa itak vsi prej skoz zdravi, krivo bo sam to, da niso bli cepljeni.

Skratka nič novga.

Mlajši? Hahaha. Ja valjda da je vse več mlajših tam, treba mlade, tiste ki se jih še da, prepričat v cepljenje.

Saj jih ni vse več. Mlajših na intenzivni, mislim. Mlajših je vedno bilo malo in jih je še vedno malo. Res pa vsakega mladega, ki je na intenzivni, radi poudarjajo po TV. V smislu “Najmlajši na intenzivni je star xx let”. Ne povedo pa, koliko mladih je takih, koliko % zasedajo na intenzivni. Iz uradnih podatkov na covid sledilniku vemo, da od vseh pri nas umrlih s korono mlajši od 35 let predstavljajo 0,12 % (6 od približno 5000)

Izredno natančno bi bilo treba preveriti, kaj se šteje pod cepljene in necepljene!

Baje se pod cepljene štejejo samo tisti, pri katerih je od druega (!) cepljenja preteklo 14 dni. Kar pomeni, da imajo cepiva “PROSTO POT” za delovanje od PRVEGA cepljenja naprej in DO 14 (14!) dni po cepljenju, pa se oseba vseeno šteje pod necepljeno, čeprav jo lahko že NAPADE cepivo !!! – ODLIČNO za ZAVAJANJE – in to še čisto URADNO!

Za takšne navedbe bi bilo treba strogo preverjati stranske učinke od PRVE “SEKUNDE” po PRVEM cepljenju!

Točno tako. Kot smrti, samo da ima korono, je že ta vzrok smrti, pa tudi če se je vrgel pod vlak. Cepivo? Np, mlad zdrav se cepi, umre, še po parih mesecih ‘sumijo’ na možno povezavo.

Imam občutek, da so tile cepilni jehovci tukaj plačani, ker težko verjamem, da je kdo tako debilen, da še naseda tej plandemiji. Da ne bo pomote, korona je nevarna, ampak večina ukrepov in nasilno cepljenje s tem nimajo prav nobene veze.

Opravičujem se vsem, ki so jih zaradi celotnega okrepljenega besedila začele boleti oči – ni bilo namerno.

Poudarjene so bile samo besede, pisane z veliko.

Ostalo je “zasluga” “foruma” oziroma programa za forum – med drugim tudi to, da ni citiral prvega sporočila v temi, ampak verjetno kar neko naključno sporočilo.

Ja, za tiste s hudimi posledicami, pač statistike ne vodijo (ne za stare in ne za mlade) in je ne morem analizirat. Logično pa je spet, da je starih s hudimi posledicami več, boljši imunski sistem te pač ščiti in pred hujšimi posledicami in pred smrtjo, ne pa samo pred smrtjo.

In laganja pri TV poročanj ne vidim, ker sem tudi zapisal, da “LAŽEJO DIREKTNO NE”, temveč samo zavajajo. Če jim ne bi bil cilj zavajat, bi poleg tistega poudarjanja enega najmlajšega na intenzivni tudi povedali, koliko % je pa mladih na intenzivni. Tako se podatke podaja, če nočeš zavajat. TV postajam pa seveda to ni v interesu, ker jim je v interesu strašenje in senzacionalizem.

Ja, mlajši tudi lahko ima hude posledice, lahko celo umre. Samo verjetnost za to je pa zelo mala, vsaj proti starejšim. Če pogledamo smrti (ta podatek pač imamo), je tistih do 35 let samo 6 vse skupaj, starejših pa 5000. Če bi pa gledali hude posledice, za kar pa nimamo podatkov, bi bilo sicer obojnih več, ampak v vsakem primeru starih več kot mladih – v podobnem razmerju kot pri smrtih. Tako da ponovno pridemo do zaključka, da je 1000x bolj pomembno stare  varovat, omejevat in cepit.

Sigurno ne vem kako starim ne bodo presajali pljuč, ker pač vedo, da tega ne bi preživeli. Ampak to ne spremeni kaj dosti. Tudi če bi te mlade s presajenimi pljuči (če praviš, da jih je 5) kar vrgli med smrti mladi po statistiki, smo še vedno na 11 : 5000

Vsi, ki podpirate koronski zločin, ste genocidniki.

Vsi ste krivi za vse smrti, ker podpirate našo stoko in genocid.

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1194433174417844&set=gm.298485785350182

Ti si začela z IQ-jem, zato ne jokaj zdaj, ko si skasirala nazaj.

A samo to si kapiralo od vsega napisanega? Ubogi … Pa si res to kar je v naslovu napisano.

Poleg tega imajo mladi boljši imunski sistem in so brez ostalih bolezni. Pridejo k sebi, ampak veliko jih ima hude posledice po kovidu.

Boljši imunski sistem te pač bolj ščiti proti covidu. In proti hujšemu poteku in proti smrti. In mladi imajo boljši imunski sistem, tako pač to deluje.

Da mlajših boljši imunski sistem ne ščiti 100 %, vemo. Da ščiti približno 1000x bolje kot stare, pa tudi vemo. In se lahko nehamo v krogu vrtet. Stari so v veliko večji nevarnosti, zato bi se bilo treba z ukrepi na njih bolj osredotočit. Pa lahko obračamo kakor želimo

He he he, lajaš pod napačnim drevesom. Tukaj so antivakserji, ki se za nič na svetu ne bodo cepili. Svoje riti ne dajo, briga njih za ostale.

Nekaj je tudi takih, ampak s takimi se ne ukvarjam. Se ukvarjam s takimi, ki si ne morejo priznati, da so mladi pač tudi na covid dosti bolj odporni kot stari.

Sem cepljen, ampak verjetno ima mene kdo za antivakserja, ker pač poudarjam, da te mladost ščiti približno s faktorjem 1000, cepljenje pa samo s faktorjem 4. Najbolj pomaga, če si oboje (pa niti to ne vedno, ena mlada nekje v evropi je pred kratkim umrla kljub dvema dozama cepiva). Sistemu pa najbolj pomaga, če so cepljeni (in testirani in omejeni in drugače zavarovani) STARI.

He he he, lajaš pod napačnim drevesom. Tukaj so antivakserji, ki se za nič na svetu ne bodo cepili. Svoje riti ne dajo, briga njih za ostale.

Si bebav ali kaj? Mi, ki se ne cepimo, smo filantropi. Tej krasni zaščiti se odpovemo v korist drugih. Poglej Afriko, Afganistan ipd. Malo cepljenih, nobenih težav s …, hočem reči zdravstvena katastrofa. Mi se žrtvujemo, medtem ko se vi sebično bašete že s tretjo dozo in ubogi Afričani nestrpno čakajo na 1., s katero bodo deležni polne zaščite, ki bo prve dva meseca trajala doživljensko, potem pa nič več. Sebični in egoistični ste vi cepci!

Ena sama filantropija vas je ja :-)))))

BTW, o kakšni starosti to govorimo? Kdo so to “STARI” po vaše? Da bo jasno o katerih se res pogovarjamo.