Dedovanje, nujni dedič, vrnitev vseh daril
Ker imate eni bujno domišljijo, še nekaj dodatnih pojasnil:
-brat ni prizadet, moten in ni uradno mentalno manj razvit. Ampak je samo navaden lenuh in izkoriščevalec. V mladih letih je bil sicer zaposlen v tej lastni trgovini, bil poročen in imel otroka. Potem se je žena ločila od njega, on se je vrnil k mamici, zaprl trgovino v naši hiši in od takrat dalje živel na plečih socialne pomoči in matere, ki je plačevala tudi preživnino za njegovega otroka. Obe s sestro sva bili takrat že preseljeni “na svoje”.
-zame bivanje 50 letnega “otroka” z 73 letno materjo ni običajen človeški odnos. Otroci živijo pri starših dokler se šolajo, ne najdejo svoje zaposlitve, se nekako osamosvojijo….potem pa tudi če ostanejo v isti hiši ustavarijo svoje ločeno gospodinjstvo in sami plačujejo vsaj tekoče stroške. Najin brat pa je sicer živel v svoji etaži, ki mu jo je s podedovanim denarjem uredila mati, stroške pa mu je tudi plačevala ona od svoje penzije.
-v hišo ni vlagal ničesar, prav tako ni kaj dosti postoril okoli hiše, ker se mu ni ljubilo. Ker sem sama že nekaj let vdova, je zunanja hišna opravila v tem času prevzel sestrin mož.
Ne, ti si ušla iz srednjega veka, ne jaz.
Sestre ne bi delale zastonj, setre bi delale za delež, katerega zdaj hočejo dobiti brez dela oziroma zastonj.
Če bi sestra rada svoj delež (kar vidimo, da bi) od imetja svojih staršev, ne bi smela zbežat od njih, ampak bi se morala potrudit ter v enaki meri prenašat svoja sitna starša in jima pomagat, kot je to moral pomagat in prenašat njun brat.
[/quote]
Nehaj že težit s sitnimi starši, če jih imaš ti, ni rečeno, da jih imajo vsi. Tvoji so pa sitni samo zato, ker te morajo vsak dan gledat.
Zakaj pa ti nisi ostala doma in uživala zastonj življenja? A te je brat morda napodil od hiše?
Če te je, potem ti dam prav. Ampak ti ne verjamem in sem siguren, da si odšla od doma za to, da si se umaknila sitnim staršem in delu.
Zdaj, bi rada bratu to pa zaplenila.
In še to me zanima; Zakaj se za svoj plen nisi zmenila s starši takrat ko so še živeli, če si ga tako želiš? Da zdaj buzoriraš brata, ki je bil vedno na raspolago svojim in tvojim staršem, med tem, ko si si ti svoje življenje lahko krojila po svoje brez starševe komande vsak dan.
Prasicä si, to veš mogoče?.
[/quote]
Poznam en tak primer… brat na voljo staršem, haha.
Veš kako to v praksi zgleda? Starši bratu in familiji dajejo denar, kuhajo kosilo, pazijo otroke, ko pride huda zima in brat “nima” denarja, potem starši plačajo kurilno olje za vse (bajto je pač treba ogrevat) in taki paraziti, ki doma živijo in ne prispevajo, točno vejo da bo tako. če razbije streho, brez ne moreš bit. kdo plača? ostareli starši. kaj se zgodi ko starši umrejo? od brata familija se zaredi že v spodnji del hiše.
kar se dedovanja tiče se lahko obrišeš pod nosom, četudi si starcem pomagal ves čas (potem pa šel spat v svoj dom izven te hiše).
za avtorico pa – najbolj idealen scenarij je hišo prodat, denar dat na 3 dele. glede na opis tvojega brata pa sklepam, da temu ne bo tako, ker deluje parazit. v hiši bo verjetno ostal, izplačat vaju ne bo mogel… in to je to.
Dokazuješ lahko da ni skrbel za mamo.
Pa lej sem na tvoji strani, samo ne pa bluzit več s temi darili. Eno je zakon, drugo pa tvoja logika. In se ti lahko na glavo postaviš in trdiš, da je bivanje v hiši darilo… po zakonu pač ni. Tko da če hočeš vsaj 1/3 hiše dobit na sodišču, ne razburjat sodnika s temi pravljicami o darilih.
Darila morajo bit dokazljiva, štekaš?
To nikogar ne briga, kako se tebi to zdi, pa kdo je komu kosilo kuhal, pa ne vem kaj. Glede na to, koliko ljudi tako živi, gre a popolnoma normalno sobivanje. Kaj bi pa bilo normalno? Da je ona sama pri 73 letih in se dolgočasi? Halo, pa se tebi sanja, da je praktično vsakmu starcu dolgcajt za popiizdit?
Starš ima pravico, da enemu potomcu da več kot drugim. Nič ne moreš tu, če ga je ona pitala na vse možne načine, ga pač je, je isto kot da bi mu v oporoki napisala večino, bi mu tudi lahko, pa mu nič ne moreš (dokler imaš vsaj nujni delež). Darila se izpodbija v izjemnih primerih, če bi ti kazalo na nič (pa ti ne, kaže ti na 1/3 preosatalega premoženja), to situacija je daleč od izjemne in hkrati niti za darilo ne šteje. Glej, sej mi ne rabiš verjet, pač vprašaj odvetnika, pa ti bo za keš isto povedal.
Na zapuščinski se bodo dedovali idealni deleži.
Se pravi vsakemu 1/3 vsega.
Brat ima tam urejeno stalno prebivališče in iz bajte ga spravit ne morete.
Kdo bo kupil bajto s 50 letnikom vred?
Če je so v bajti 3 sobe je 1 recimo da njegova – ostale lahko zapečati in se sklicuje, da jih ne uporablja – tako mu niti najemnine za 2/3 bajte ne moreš kasirat.
Vsi stroški vezani na bajto, zavarovanja in popravila (strehe) gredo na 1/3.
Kdo bo vzdrževal okolico s čim – stroji/bencin za kosilnico ipd?
Pa si ziher, da ni brat z mamo sklenil preužitka?
Dokazuješ lahko da ni skrbel za mamo.
Pa lej sem na tvoji strani, samo ne pa bluzit več s temi darili. Eno je zakon, drugo pa tvoja logika. In se ti lahko na glavo postaviš in trdiš, da je bivanje v hiši darilo… po zakonu pač ni. Tko da če hočeš vsaj 1/3 hiše dobit na sodišču, ne razburjat sodnika s temi pravljicami o darilih.
Darila morajo bit dokazljiva, štekaš?
[/quote]
Pa sej tud če bi bilo darilo, se darila ne vračajo kar tako povprek, kot si ona predstavlja. Ker nikjer ne piše, da morajo otroci tekom življenja dobit isto daril in isto premoženja, to velja samo za preostalo premoženje ob dedovanju, če ni oporoke, kar se bo tudi zgodilo. Zadeva je praktično že zaključena, na tretjine gre, pa lahko ona ugotavlja na sodišču, kako je brat len, kdo je komu kosilo kuhal, kako jo je ona enkrat v bolnico peljala in take fore, poslušal tega nihče ne bo, ker ni pomembno.
Na zapuščinski se bodo dedovali idealni deleži.
Se pravi vsakemu 1/3 vsega.
Brat ima tam urejeno stalno prebivališče in iz bajte ga spravit ne morete.
Kdo bo kupil bajto s 50 letnikom vred?
Če je so v bajti 3 sobe je 1 recimo da njegova – ostale lahko zapečati in se sklicuje, da jih ne uporablja – tako mu niti najemnine za 2/3 bajte ne moreš kasirat.
Vsi stroški vezani na bajto, zavarovanja in popravila (strehe) gredo na 1/3.
Kdo bo vzdrževal okolico s čim – stroji/bencin za kosilnico ipd?
Pa si ziher, da ni brat z mamo sklenil preužitka?
[/quote]
no vse se da, če se hoče.
na koncu lahko da sodišče hišo na prodajo in vsak dobi delež, ne glede na bivanje.
oni dve lahko svoj del oddata recimo beguncem, bo brat hitro pri volji za dogovore.
no vse se da, če se hoče.
na koncu lahko da sodišče hišo na prodajo in vsak dobi delež, ne glede na bivanje.
oni dve lahko svoj del oddata recimo beguncem, bo brat hitro pri volji za dogovore.
[/quote]
Ne širi krive vere. Brez soglasje brata, ne moreta oddajati v najem. Poglej si sodno prakso in pravne nasvete. Pa še nekaj ali bi ti vzela v najem stanovanje v katerem je že nekdo in bi stanovanje delila?
Ne širi krive vere. Brez soglasje brata, ne moreta oddajati v najem. Poglej si sodno prakso in pravne nasvete. Pa še nekaj ali bi ti vzela v najem stanovanje v katerem je že nekdo in bi stanovanje delila?
[/quote]
Če je brat na socialni podpori se bo na njegovo 1/3 vsedla slej kot prej država.
Če ne prej pa tedaj, ko bo šel v dom.
Državi se fučka, če se bajta proda pod ceno preko sodišča.
Jaz osebno bi se z bratom zmenla, da se odreče dedovanju in da vidve dedujeta vse, v zameno za to pa bi mu kupila garsonjero, v kateri bi imel pravico zastojn bivat do smrti, bi pa bila jaz lastnik. Vse skup bi overila pri notarju. Vse položnice date na njega in si jih plačuje sam oz glede na to, da vam bi odstopil 1/3 bajte bi mu jih lahko tudi vi.
Samo v tem primeru moraš imet denar za garsonjero.
Ne širi krive vere. Brez soglasje brata, ne moreta oddajati v najem. Poglej si sodno prakso in pravne nasvete. Pa še nekaj ali bi ti vzela v najem stanovanje v katerem je že nekdo in bi stanovanje delila?
[/quote]
Kolikor je razumeti, gre v resnici za dvostanovanjsko stavbo. Torej se teoretično da razdeliti dediščino tudi tako, da se sestri vpišeta kot lastnici enega stanovanja (in se potem preseli(ta) tja), na drugem pa vsi trije, seveda brat kot večinski lastnik oz. da ju izplača samo za tisto razliko.
Pa če je še kaj kmetijskih zemljišč na posestvu, se lahko vpišeta onidve tam.
Avtorica, četudi bi ti na kakršenkoli način uspelo izločiti brata iz dedovanja, ne boš kaj dosti dosegla, saj ima na njegovo mesto pravico vstopiti njegov otrok, ki seveda potem deduje 1/3 babičinega premoženja.
Če je brat na socialni podpori se bo na njegovo 1/3 vsedla slej kot prej država.
Če ne prej pa tedaj, ko bo šel v dom.
Državi se fučka, če se bajta proda pod ceno preko sodišča.
Jaz osebno bi se z bratom zmenla, da se odreče dedovanju in da vidve dedujeta vse, v zameno za to pa bi mu kupila garsonjero, v kateri bi imel pravico zastojn bivat do smrti, bi pa bila jaz lastnik. Vse skup bi overila pri notarju. Vse položnice date na njega in si jih plačuje sam oz glede na to, da vam bi odstopil 1/3 bajte bi mu jih lahko tudi vi.
Samo v tem primeru moraš imet denar za garsonjero.
[/quote]
Se pravi ona bi dobila hišo in garsonjero, njemu pa bivanje in stroški…..hahahah, res ste posrečeni.
Lahko bi se našlo darila v tej zgodbi…če je mama plačevala preživnino s svojega računa, če ima hiša dva ločena stanovanja in je račun za elektriko, vodo in ostalo prihajal na njegovo ime in je zopet ona plačala s svojega računa…vsi ti zneski bi se lahko šteli kot darilo, vendar pri dediščini tega ne boš dosegla ampak vas bodo napotili na pravdo. In dokler ne bo postopek končan tudi dedovanje ne bo.