Očitno obstajajo ljudje, ko ob golih slikah žensk lahko pomislijo edino na drkanje.
Dobro, da ne hodite okoli po galerijah.

“.. to vsekakor ni zdravo, da ima gole slike bivše..”

Dokaj nezdravo razmišljanje, da te ogroža gola preteklost.. in še huje, da ji prisojaš “zdravost”, je pa višek manipulacije.

Še vedno ne štekaš. Problem vidim v tem, da je šla brskat zato, ker mu očitno ne zaupa. Ni vzela telefona in igrala igric, ampak namenoma iskala karkoli, kar bi lahko skrival. Tisti, ki to počnete pod pretvezo, da si pa kao vse zaupate in nič ne skrivate, imate pač problemček. Telefon mojega moža je naprimer cel dan na mizi v kuhinji, ko on zunaj kaj dela. Pa ga nisem še prijela v roke samo zato, ker lahko. Ne vidim razloga zakaj bi, saj imam svoj telefon. Zakaj vi to počnete, pa razčistite pri sebi.
[/quote]

Jep, večji prekršek je “brskanje” – vdor v zasebnost, kot obstoj fotografij na mobilnem telefonu (ki so danes praktično multipkraktiki vsega, torej tudi foto-album).

Je pa res, da bi lahko hranil slike drugje, recimo na trdem disku (ekriptiranemu), kot je že avtorica.

V osnovi pa gre pri sodobnih napravah bolj za problem dojemanja le teh. Od cca 5000 fotografij na telefonih, nimajo vse vloge “sedanjosti” (če nisi ravno nek Instagram bloger).

“.. to vsekakor ni zdravo, da ima gole slike bivše..”

Dokaj nezdravo razmišljanje, da te ogroža gola preteklost.. in še huje, da ji prisojaš “zdravost”, je pa višek manipulacije.
[/quote]
Nič mene ne ogroža, zato ne podtikaj.
Le tipčka, ki ima potrebo, željo po slikah gole bivše ob sebi nočem.
Nezdravo iz več vidikov:
– če ni povedal sedanji partnerici, da ima slike gole bivše, je to skrivanje pred njo, kar je zagotovo nezdravo.
-ohranjati slike gole bivše, ko ta ni več v njegovem življenju je ravno tako nespoštljivo do bivše.

Glede manipulacije pa-si prepričan da jo ne izvajaš ti, ko trdiš, kar trdiš… hehe…

Nič mene ne ogroža, zato ne podtikaj.
Le tipčka, ki ima potrebo, željo po slikah gole bivše ob sebi nočem.
Nezdravo iz več vidikov:
– če ni povedal sedanji partnerici, da ima slike gole bivše, je to skrivanje pred njo, kar je zagotovo nezdravo.
-ohranjati slike gole bivše, ko ta ni več v njegovem življenju je ravno tako nespoštljivo do bivše.

Glede manipulacije pa-si prepričan da jo ne izvajaš ti, ko trdiš, kar trdiš… hehe…
[/quote]

Kaj je “zdravo” ne določate vi, temveč vsak posameznik oz. Par.

Če je lahko Applov inženir (neimenovanega spola) pozabil prototip iPhona v gostilni.. da se je potem predčasno izvedelo kakšen bo naslednji model.. potem lahko tudi človek kakšno stvar kje pozabi. Hej, ljudje celo ponesreči svoje intimne slike pošiljajo napačnim osebam.. se zatipkajo.

Erarre humanum est.

Za vašo obsodbo manjka cel pok informacij. Za brskanje po tujem telefonu pa že vemo, da je vse prej kot spoštljivo do so-človeka in toliko bolj partnerja.
Da bi zgodba delovala v vašem kontekstu, bi morala avtorica v pogovoru s fantom ugotoviti, da ima na telefonu še vedno slike bivše v Evinem kostimu.
Od tu naprej, se lahko potencialno obsoja.. pač odvisno od tega, zakaj so fotografije na telefonu. Ljudje smo unikatno različni zato bodo tudi razlogi različni (za drkanje je pa na rapolago polovico spleta, ker zato so ga tudi naredili, da bo navadnemu smrtniku končno dostopna neskončna falanga golih riti spola, ki ga privlači).

Ljubiteljjico opere bo morda veliko bolj motilo, da je z bivšo pogledal že čisto vse opere, ki so ji zanimive.

In če se vrnemo k avtorici, nikjer ni omenjeno, da bi fantu razložila zakaj njo osebno moti, če ima slike še vedno na telefonu. Kako ona to dojema, zakaj jo moti (da jih ima lahko hranjene drugje je sicer omenila).
Lahko bi rekla: “Vem, da nimam te pravice.. a bi te lepo prosila, če bi lahko gole slike bivših umaknil s telefona. Nimam nič proti temu, da jih hraniš kje drugje.. čisto razumem željo po ohranjanju spominov. Samo mene osebno to moti, obdaja z nesigurnostjo, ker mi ni jasno v kakšnem kontekstu jih imaš na aktivnem telefonskem foto-albumu.”
Njegov odgovor bi bil lahko: “Oprosti, nisem pomislil, da bi te to lahko motilo – ker pač sam vem, zakaj so še vedno gor in točno vem, kaj čutim do tebe. Jih bom pospravil. Oprosti.”
Lahko bi še dodal: “Ja, če pomislim, da bi imela gole slike bivših in vseh onih kurčičev, ki ti jih tipi pošiljajo mi enako ne bi bilo všeč.”

Če bi presojal jaz (k sreči, ne!), bi itak rekel, da sta oba zahojena krščanarja, ki ju moti ne samo preteklost, golota bivših, temveč se tudi spolnosti ne znata prepustiti.
Vsak čovek z zdravim odnosom do spolnosti bo razumel, da imajo partnerji tudi SPOLNO ZGODOVINO. Da so bivši z razlogom bivši.. da pa je obstajala povezanost, ljubezen, kot spolna privlačnost.. ki je človeka pred namai – našega partnerja naredila točno takšnega, kot ga sedaj lahko neizmerno ljubimo. Posledično zmoremo sprejeti ne samo njega, temveč tudi njegovo preteklost. Z odkritostjo, tudi v spolnem kontekstu, pa seveda izvemo od drug drugega predsvem veliko o nas samih, kot seveda partnerju. Tudi preko slik bivših ter pogovorih o njih – tudi v spolnem kontekstu.

Nezdravi ljudje bodo pa tiščali glavo v luknjo, kot noji in se pretvarjali, da je to leto nič (kot pri Pol Potu in Rdečih Kmerih), da pred tem ni obstajalo nič.. in potem ne bo obstajalo nič.
Pretvarjali se bodo, da spolnosti ni.. da spolnega privlaka do popolnih neznancev na spletu ali revijah (Playboyevih zajčicah, Chippendaleov itd…) sploh ni.
Lažna dvojina. Na laži temelječa kvazi monogamija.. ker v tišini lastne duše, vsak človek ve, da spolnost je sicer univerzalna – nas privlači fizično veliko različnih ljudi ali zgolj akt (pornič).. vendar to ne pomeni nič v smislu ljubezni ali partnerstva.. ker to niso impulzi na katere bi “morali” odreagirati.
Hetereoseksualnemu moškemu bo zajčica privlačna (morda ne vse), pika!
Hetereoseksualni ženski bo podobno določen tip moškega privlačen.

A to ne pomeni, da se bosta takoj dol dala s temi primerki.. saj jim več pomeni SapioSesksualnost – povezanost s partnerjem. In ker to imata in smeta drug drugemu celo povedati, kaj ju je naključno zrajcalo.. od porniča – poze, igre.. do posameznih teles.. vse te zelo človeške dele življenja lahko vkomponirata v svoje lastno življenje, svojo spolno igrivost.. ohranjata iskreno odkritost in se vsak dan bolj povezujeta.

Nojevci ostajajo s svojo glavo v luknji. Dogme Rimsko katoliške cerkve so jih izgovor, da ostanejo zaprti, skriti, lažnjivi.. fejkiči. In potem se čudijo od kje ta gniloba v zakonu?

(Ker vsi po vrsti pozabijo vgraditi hidroizolacijo okoli glave, ko jo tako tiščijo v vlažna močvirna tla malomeščanskega pretvarjanja.)

Evo, tako bi sodil jaz.. pa ne smem. Bi se hudo motil.. ker ljudje so in smo različni.

PRAV JE TISTO, KAR OBEMA USTREZA.

V konkretnem primeru je fant dokaj neobziren, če mu je dekele pojasnilo in lepo prosilo, da slike umakne kam drugam.. s tem uveljavlja zgolj svojo voljo.
Če bi pa avtorica zahtevala, da slike uniči, bi pa to bila njena neobzirnost.

Tako to gre.

Tako je to, jaz imam kar precej tega shranjenega na različnih koncih, da se ja kaj ne izgubi. Zdaj bi bil čas, da bi že kaj lahko prodal in zaslužil s tem.😁

Kaj je “zdravo” ne določate vi, temveč vsak posameznik oz. Par.

Če je lahko Applov inženir (neimenovanega spola) pozabil prototip iPhona v gostilni.. da se je potem predčasno izvedelo kakšen bo naslednji model.. potem lahko tudi človek kakšno stvar kje pozabi. Hej, ljudje celo ponesreči svoje intimne slike pošiljajo napačnim osebam.. se zatipkajo.

Erarre humanum est.

Za vašo obsodbo manjka cel pok informacij. Za brskanje po tujem telefonu pa že vemo, da je vse prej kot spoštljivo do so-človeka in toliko bolj partnerja.
Da bi zgodba delovala v vašem kontekstu, bi morala avtorica v pogovoru s fantom ugotoviti, da ima na telefonu še vedno slike bivše v Evinem kostimu.
Od tu naprej, se lahko potencialno obsoja.. pač odvisno od tega, zakaj so fotografije na telefonu. Ljudje smo unikatno različni zato bodo tudi razlogi različni (za drkanje je pa na rapolago polovico spleta, ker zato so ga tudi naredili, da bo navadnemu smrtniku končno dostopna neskončna falanga golih riti spola, ki ga privlači).

Ljubiteljjico opere bo morda veliko bolj motilo, da je z bivšo pogledal že čisto vse opere, ki so ji zanimive.

In če se vrnemo k avtorici, nikjer ni omenjeno, da bi fantu razložila zakaj njo osebno moti, če ima slike še vedno na telefonu. Kako ona to dojema, zakaj jo moti (da jih ima lahko hranjene drugje je sicer omenila).
Lahko bi rekla: “Vem, da nimam te pravice.. a bi te lepo prosila, če bi lahko gole slike bivših umaknil s telefona. Nimam nič proti temu, da jih hraniš kje drugje.. čisto razumem željo po ohranjanju spominov. Samo mene osebno to moti, obdaja z nesigurnostjo, ker mi ni jasno v kakšnem kontekstu jih imaš na aktivnem telefonskem foto-albumu.”
Njegov odgovor bi bil lahko: “Oprosti, nisem pomislil, da bi te to lahko motilo – ker pač sam vem, zakaj so še vedno gor in točno vem, kaj čutim do tebe. Jih bom pospravil. Oprosti.”
Lahko bi še dodal: “Ja, če pomislim, da bi imela gole slike bivših in vseh onih kurčičev, ki ti jih tipi pošiljajo mi enako ne bi bilo všeč.”

Če bi presojal jaz (k sreči, ne!), bi itak rekel, da sta oba zahojena krščanarja, ki ju moti ne samo preteklost, golota bivših, temveč se tudi spolnosti ne znata prepustiti.
Vsak čovek z zdravim odnosom do spolnosti bo razumel, da imajo partnerji tudi SPOLNO ZGODOVINO. Da so bivši z razlogom bivši.. da pa je obstajala povezanost, ljubezen, kot spolna privlačnost.. ki je človeka pred namai – našega partnerja naredila točno takšnega, kot ga sedaj lahko neizmerno ljubimo. Posledično zmoremo sprejeti ne samo njega, temveč tudi njegovo preteklost. Z odkritostjo, tudi v spolnem kontekstu, pa seveda izvemo od drug drugega predsvem veliko o nas samih, kot seveda partnerju. Tudi preko slik bivših ter pogovorih o njih – tudi v spolnem kontekstu.

Nezdravi ljudje bodo pa tiščali glavo v luknjo, kot noji in se pretvarjali, da je to leto nič (kot pri Pol Potu in Rdečih Kmerih), da pred tem ni obstajalo nič.. in potem ne bo obstajalo nič.
Pretvarjali se bodo, da spolnosti ni.. da spolnega privlaka do popolnih neznancev na spletu ali revijah (Playboyevih zajčicah, Chippendaleov itd…) sploh ni.
Lažna dvojina. Na laži temelječa kvazi monogamija.. ker v tišini lastne duše, vsak človek ve, da spolnost je sicer univerzalna – nas privlači fizično veliko različnih ljudi ali zgolj akt (pornič).. vendar to ne pomeni nič v smislu ljubezni ali partnerstva.. ker to niso impulzi na katere bi “morali” odreagirati.
Hetereoseksualnemu moškemu bo zajčica privlačna (morda ne vse), pika!
Hetereoseksualni ženski bo podobno določen tip moškega privlačen.

A to ne pomeni, da se bosta takoj dol dala s temi primerki.. saj jim več pomeni SapioSesksualnost – povezanost s partnerjem. In ker to imata in smeta drug drugemu celo povedati, kaj ju je naključno zrajcalo.. od porniča – poze, igre.. do posameznih teles.. vse te zelo človeške dele življenja lahko vkomponirata v svoje lastno življenje, svojo spolno igrivost.. ohranjata iskreno odkritost in se vsak dan bolj povezujeta.

Nojevci ostajajo s svojo glavo v luknji. Dogme Rimsko katoliške cerkve so jih izgovor, da ostanejo zaprti, skriti, lažnjivi.. fejkiči. In potem se čudijo od kje ta gniloba v zakonu?

(Ker vsi po vrsti pozabijo vgraditi hidroizolacijo okoli glave, ko jo tako tiščijo v vlažna močvirna tla malomeščanskega pretvarjanja.)

Evo, tako bi sodil jaz.. pa ne smem. Bi se hudo motil.. ker ljudje so in smo različni.

PRAV JE TISTO, KAR OBEMA USTREZA.

V konkretnem primeru je fant dokaj neobziren, če mu je dekele pojasnilo in lepo prosilo, da slike umakne kam drugam.. s tem uveljavlja zgolj svojo voljo.
Če bi pa avtorica zahtevala, da slike uniči, bi pa to bila njena neobzirnost.

Tako to gre.
[/quote]

Tej noji si z vrtanjem v luknjo ustvarijo energijo, da jim lučka posveti v totalni temi.

Kaj je “zdravo” ne določate vi, temveč vsak posameznik oz. Par.

Če je lahko Applov inženir (neimenovanega spola) pozabil prototip iPhona v gostilni.. da se je potem predčasno izvedelo kakšen bo naslednji model.. potem lahko tudi človek kakšno stvar kje pozabi. Hej, ljudje celo ponesreči svoje intimne slike pošiljajo napačnim osebam.. se zatipkajo.

Erarre humanum est.

Za vašo obsodbo manjka cel pok informacij. Za brskanje po tujem telefonu pa že vemo, da je vse prej kot spoštljivo do so-človeka in toliko bolj partnerja.
Da bi zgodba delovala v vašem kontekstu, bi morala avtorica v pogovoru s fantom ugotoviti, da ima na telefonu še vedno slike bivše v Evinem kostimu.
Od tu naprej, se lahko potencialno obsoja.. pač odvisno od tega, zakaj so fotografije na telefonu. Ljudje smo unikatno različni zato bodo tudi razlogi različni (za drkanje je pa na rapolago polovico spleta, ker zato so ga tudi naredili, da bo navadnemu smrtniku končno dostopna neskončna falanga golih riti spola, ki ga privlači).

Ljubiteljjico opere bo morda veliko bolj motilo, da je z bivšo pogledal že čisto vse opere, ki so ji zanimive.

In če se vrnemo k avtorici, nikjer ni omenjeno, da bi fantu razložila zakaj njo osebno moti, če ima slike še vedno na telefonu. Kako ona to dojema, zakaj jo moti (da jih ima lahko hranjene drugje je sicer omenila).
Lahko bi rekla: “Vem, da nimam te pravice.. a bi te lepo prosila, če bi lahko gole slike bivših umaknil s telefona. Nimam nič proti temu, da jih hraniš kje drugje.. čisto razumem željo po ohranjanju spominov. Samo mene osebno to moti, obdaja z nesigurnostjo, ker mi ni jasno v kakšnem kontekstu jih imaš na aktivnem telefonskem foto-albumu.”
Njegov odgovor bi bil lahko: “Oprosti, nisem pomislil, da bi te to lahko motilo – ker pač sam vem, zakaj so še vedno gor in točno vem, kaj čutim do tebe. Jih bom pospravil. Oprosti.”
Lahko bi še dodal: “Ja, če pomislim, da bi imela gole slike bivših in vseh onih kurčičev, ki ti jih tipi pošiljajo mi enako ne bi bilo všeč.”

Če bi presojal jaz (k sreči, ne!), bi itak rekel, da sta oba zahojena krščanarja, ki ju moti ne samo preteklost, golota bivših, temveč se tudi spolnosti ne znata prepustiti.
Vsak čovek z zdravim odnosom do spolnosti bo razumel, da imajo partnerji tudi SPOLNO ZGODOVINO. Da so bivši z razlogom bivši.. da pa je obstajala povezanost, ljubezen, kot spolna privlačnost.. ki je človeka pred namai – našega partnerja naredila točno takšnega, kot ga sedaj lahko neizmerno ljubimo. Posledično zmoremo sprejeti ne samo njega, temveč tudi njegovo preteklost. Z odkritostjo, tudi v spolnem kontekstu, pa seveda izvemo od drug drugega predsvem veliko o nas samih, kot seveda partnerju. Tudi preko slik bivših ter pogovorih o njih – tudi v spolnem kontekstu.

Nezdravi ljudje bodo pa tiščali glavo v luknjo, kot noji in se pretvarjali, da je to leto nič (kot pri Pol Potu in Rdečih Kmerih), da pred tem ni obstajalo nič.. in potem ne bo obstajalo nič.
Pretvarjali se bodo, da spolnosti ni.. da spolnega privlaka do popolnih neznancev na spletu ali revijah (Playboyevih zajčicah, Chippendaleov itd…) sploh ni.
Lažna dvojina. Na laži temelječa kvazi monogamija.. ker v tišini lastne duše, vsak človek ve, da spolnost je sicer univerzalna – nas privlači fizično veliko različnih ljudi ali zgolj akt (pornič).. vendar to ne pomeni nič v smislu ljubezni ali partnerstva.. ker to niso impulzi na katere bi “morali” odreagirati.
Hetereoseksualnemu moškemu bo zajčica privlačna (morda ne vse), pika!
Hetereoseksualni ženski bo podobno določen tip moškega privlačen.

A to ne pomeni, da se bosta takoj dol dala s temi primerki.. saj jim več pomeni SapioSesksualnost – povezanost s partnerjem. In ker to imata in smeta drug drugemu celo povedati, kaj ju je naključno zrajcalo.. od porniča – poze, igre.. do posameznih teles.. vse te zelo človeške dele življenja lahko vkomponirata v svoje lastno življenje, svojo spolno igrivost.. ohranjata iskreno odkritost in se vsak dan bolj povezujeta.

Nojevci ostajajo s svojo glavo v luknji. Dogme Rimsko katoliške cerkve so jih izgovor, da ostanejo zaprti, skriti, lažnjivi.. fejkiči. In potem se čudijo od kje ta gniloba v zakonu?

(Ker vsi po vrsti pozabijo vgraditi hidroizolacijo okoli glave, ko jo tako tiščijo v vlažna močvirna tla malomeščanskega pretvarjanja.)

Evo, tako bi sodil jaz.. pa ne smem. Bi se hudo motil.. ker ljudje so in smo različni.

PRAV JE TISTO, KAR OBEMA USTREZA.

V konkretnem primeru je fant dokaj neobziren, če mu je dekele pojasnilo in lepo prosilo, da slike umakne kam drugam.. s tem uveljavlja zgolj svojo voljo.
Če bi pa avtorica zahtevala, da slike uniči, bi pa to bila njena neobzirnost.

Tako to gre.
[/quote]
Kaj je zdravo pravzaprav ne določa vsak posameznik.
Nekdo, ki se skriva pred partnerko, se lahko ima za zdravega, vendar ni.

Z moje strani ni obsodba, kot jo dojemaš.
Nikjer pa tudi ne podpiram brskanja po telefonu.

Sem pa v svojih prispevkih vse jasno zapisala pred časom, tako da se ne bom ponavljala.

Vsekakor drži, da je prav tisto, s čimer se oba strinjata, kar sama v temah o m/ž odnosih večkrat rečem. In tule je očitno da nimasta enakega pogleda na isto.

Kaj je zdravo pravzaprav ne določa vsak posameznik.
Nekdo, ki se skriva pred partnerko, se lahko ima za zdravega, vendar ni.

Z moje strani ni obsodba, kot jo dojemaš.
Nikjer pa tudi ne podpiram brskanja po telefonu.

Sem pa v svojih prispevkih vse jasno zapisala pred časom, tako da se ne bom ponavljala.

Vsekakor drži, da je prav tisto, s čimer se oba strinjata, kar sama v temah o m/ž odnosih večkrat rečem. In tule je očitno da nimasta enakega pogleda na isto.
[/quote]

Prav je tisto, kar ustreza obema. Torej je tudi to, kar je zdravo za njiju, stvar tega para.

Ljudje smo unikatno različni in družbene uravnoliovke “normalnosti” in “zdravosti”… naj si bodo socialistične, fašistične, katoliške ali kapitalistične (moda).. se vedno znova izkažejo za diktaturo.

Opletanje z “zdravim” je torej utopistično ravnanje. Vsiljevanje lastne volje.. ker nenazadnje je tudi Utopija (sit Thomas Moores) čista diktatura.

Ne beri komentarjev teh starih prdcev. Verjetno imajo doma žene v burkah in sodobne služkinje, ker lahko kaj takšnega napišejo samo idioti.

To da ima v telefonu fotke bivše je podn od podna in upam, da si toliko pametna, da že pakiraš kufre.
Ni je še pozabil, živi v preteklosti in ta preteklost vsebuje samo njo in nikogar drugega. Ti je to jasno? Še vedno je zaljubljen v njo, s tabo pa samo poskuša celit rane. Kaj misliš kdo je v njegovih mislih, ko se poljubljata, sexata? Tista ženska na fotkah.

Vse imamo bivše in sem 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, da nobena od nas nima shranjenih doživljajskih fotk z njimi, kaj šele nagih fotografij. In ko spoznaš novo ljubezen in če je bivša pozabljena, zbrišeš vse. Kot da ta oseba ni obstajala. Ker lahko s tem ogroziš novo zvezo…le kdo ostane, če partner še vedno ni izbrisal spomina na preteklo zvezo? Noben normaln.

Imam nekaj, ampak moja partnerka s tem nima nobenih težav. Situacija mene bolj spominja na eno do bivših, ki je prav tako želela da uničim ene stvari od druge bivše in mi je tisto bilo blesavo. Gre se pa samo za to, da je taka ženska zelo nesigurna sama vase in nobeno uničenje slik ali drugih stvari ji te nesigurnosti ne bo pomirilo. To te skoz spremlja, če ne delaš na sebi oziroma dokler ne dozoriš in preboliš neke svoje boleče preteklosti.
[/quote]

Lepo ti to prebolevaš…hahahahahaha

Ko te žena raspištoli, greš gledat te fotke in sanjaš, kako je bilo takrat lepo ali si ga iz inata vržeš na roko?

Ko berem tvoje komentarje, priznam, da si zame največji podn od podna tle na monu. Podn od podna podn. Ženske se lahko takih samo bojimo. Podn.

Lepo ti to prebolevaš…hahahahahaha

Ko te žena raspištoli, greš gledat te fotke in sanjaš, kako je bilo takrat lepo ali si ga iz inata vržeš na roko?

Ko berem tvoje komentarje, priznam, da si zame največji podn od podna tle na monu. Podn od podna podn. Ženske se lahko takih samo bojimo. Podn.
[/quote]

Mah ne narobe si predstavljaš. Z ženo si jih skup pogledava, sam ni zanimivo gledat. Buh.

Jaz sploh nerazumem zakaj splih si v tej zvezi. Ce moski zenski ne ustreze ze v startu je za odpis.

Meni se zdi predvsem nespoštljivo in celo bi rekla ponižujoče. Ne vidim nobenega razloga, zakaj bi jih želel obdržat. Enako velja za žensko. Grozno nespoštljivo, da bi imela gole bivše na telefonu. Zakaj?

Zreli moški nimajo takih tendenc. Raje svojo žensko doma redno gledajo in z njo uživajo. Mene bi taka stvar hudo odbila, ker mi splošen mindset takega dedca ne bi pasal.

Imam raje moške s fokusom 🙂

Normalno ni samo to, da jih ni premaknil v skrito mapo, kjer jih ti ne bi našla.

Prav je tisto, kar ustreza obema. Torej je tudi to, kar je zdravo za njiju, stvar tega para.

Ljudje smo unikatno različni in družbene uravnoliovke “normalnosti” in “zdravosti”… naj si bodo socialistične, fašistične, katoliške ali kapitalistične (moda).. se vedno znova izkažejo za diktaturo.

Opletanje z “zdravim” je torej utopistično ravnanje. Vsiljevanje lastne volje.. ker nenazadnje je tudi Utopija (sit Thomas Moores) čista diktatura.
[/quote]
Nekaj kar obema ustreza ni nujno zdravo, čeprav za njiju prav.
Je velika razlika v tem.

Vprašanje kdo od naju vsiljuje svoj prav.
Jaz podajam svoje mnenje. Kako ti to vidiš, pa nima veze z mano.

Le kera v resnici “hoče” tipa, ki ima shranjene slike gole bivše:
-tista, ki ji dol visi za tipa
-tista, ki hoče v vsem ustreči tipu, čeprav gre s tem preko sebe in si s tem škodi
-tista, ki je nesamozavestna in nesigurna in podleže manipulaciji tipa, da je zih z njo kaj narobe, če jo to moti, ali če noče v rito, ali med menstruacijo, ali če ne sprejme varanja itd itn… heheheh…..

Pa ka ti misliš, da si… pač ga še rajca in si ga bo še drkal na njo. Ka te ma za brigat.
[/quote]

Če te zanima avtorica tudi sam imam na tel. slike gole bivše.
Jih ne mislim brisati ker si ga drkam na njih.
Je prcej boljša kot moja sedanja žena

Nekaj kar obema ustreza ni nujno zdravo, čeprav za njiju prav.
Je velika razlika v tem.

Vprašanje kdo od naju vsiljuje svoj prav.
Jaz podajam svoje mnenje. Kako ti to vidiš, pa nima veze z mano.
[/quote]
Seveda ima veliko povezave z vami, ker nekaj kar vam osebno ne paše razglašete za ne-zdravo.

Kot nezdravo lahko definiraš zgolj nekaj, ker definitivno škoduje obema.. recimo: dvema alkoholikoma bo obema prav, da ga cukata.

V tem, kje kdo hrani gole fotografije ali zbira Playboye, pa ni nobene škode, ne-zdravja.. razen v vašem “Okusu”.

Meni se zdi, da ni normalno, da je on še vedno tvoj fant. V bistvu ni nič narobe, da hrani slike bivše na telefonu, ampak s tem, da se je spustil v razmerje, ko še pod prejšnjega ni potegnil črte. Kar je mimo, je namreč mimo. On se pa oklepa preteklosti.
Če si skrivaj brskala po telefonu, je to vdor v zasebnost, ki ti ni dovoljena. To je strup za vsako razmerje. Če je telefon prosto dostopen, pa je to znak, da ti tega, da ni počistil sam s seboj, niti ne skriva.
Pri nama so vsi dostopi skupni, gesla imava enaka in ker ni skrivalnic, pri nama tovrstna zasebnost ni razmejena. Vendar je to proces, ki traja in ki terja mnogo zaupanja.

Samo tako za info; te stvari so lahko precej problematične, sploh če se syncajo na cloud. Tega kr tako nemorš zbrisat in se lahko zgodi kakšen leak (iCloud leak recimo) pa si tam 🙂

tako da gospodične, slikajte se offline z neumnim fotkičom. Najmanj šans, da kam slike zaidejo.

Naloži jih da ocenimo tudi svoje dodaj!

Seveda ima veliko povezave z vami, ker nekaj kar vam osebno ne paše razglašete za ne-zdravo.

Kot nezdravo lahko definiraš zgolj nekaj, ker definitivno škoduje obema.. recimo: dvema alkoholikoma bo obema prav, da ga cukata.

V tem, kje kdo hrani gole fotografije ali zbira Playboye, pa ni nobene škode, ne-zdravja.. razen v vašem “Okusu”.
[/quote]

Očitno ne razumeš pojnta mojega pisanja glede ne/zdravosti, sploh za lastnika, ki ima potrebo ohranjati slike golih bivših, sploh če taji in laže partnerki in po možnosti to preusmerja v njo, da zminimalizira svoje dejanje… problem je daleč nazaj, obdržane gole slike so zgolj posledica…

Ampak oukej, nima veze… smo dorekli v tej temi dovolj že pred časom… naj počivajo v miru izpuščene iz primeža vse slike golih bivših, tistih ki jih imaste in vahtate… hehehe…

Očitno ne razumeš pojnta mojega pisanja glede ne/zdravosti, sploh za lastnika, ki ima potrebo ohranjati slike golih bivših, sploh če taji in laže partnerki in po možnosti to preusmerja v njo, da zminimalizira svoje dejanje… problem je daleč nazaj, obdržane gole slike so zgolj posledica…

Ampak oukej, nima veze… smo dorekli v tej temi dovolj že pred časom… naj počivajo v miru izpuščene iz primeža vse slike golih bivših, tistih ki jih imaste in vahtate… hehehe…
[/quote]

– enako ko hrani bivšo v srcu, da je bila prava ljubezen –

Očitno ne razumeš pojnta mojega pisanja glede ne/zdravosti, sploh za lastnika, ki ima potrebo ohranjati slike golih bivših, sploh če taji in laže partnerki in po možnosti to preusmerja v njo, da zminimalizira svoje dejanje… problem je daleč nazaj, obdržane gole slike so zgolj posledica…

Ampak oukej, nima veze… smo dorekli v tej temi dovolj že pred časom… naj počivajo v miru izpuščene iz primeža vse slike golih bivših, tistih ki jih imaste in vahtate… hehehe…
[/quote]

Vaša trditev: “Ne, to vsekakor ni zdravo, da ima gole slike bivše, je pa običajno v sodobnem svetu sodobnih moških.. na tebi pa je ali boš nadomestek te bivše…”
Je popolnoma zgrešena, ker nima to veze z “zdravostjo” ali “ne-zdravostjo”. Je pa oprijemljiva točka iz katere lahko vidiš koliko iskrene komunikacije je v nekem danem paru.

Osebno itak mislim, da je konkretna štorija izmišljena (manjko detajlov).. ampak jo obravnavmo kot hipotetično resnično, ker bi dejansko v današnjem času to bilo možno.

Zanimivo pri vsem skupaj je, kako je le manjšina bralcev opazila največji dejanski prekršek: vohunjenje za partnerjem po telefonu.
Že v osnovi je namen manipulatorski: poiskati nekaj, s čimer bomo lahko partnerja napadli.. kar nakazuje igro moči, kjer pa so vsa sredstva dovoljena (kvazi – radovednost, kot čednost).

Kot rečeno, dejansko ne-manipulatorski par bi do tega prišel s pogovorom. Kako bi lahko potekal, sem že.
Paradoksalno pa je njegova pravica obdržati fotografije višja, kot njena zahteva po spremembi. Fotografije so bile prej na telefonu, kot je ona prišla. Bi Picaso odstranil/uničil akte bivših, ko pride nova ženska?
Ali mu zaupa ali ne, ni problem fotografij. V dobrem odnosu itak niso noben faktor in ne bi ogrožale nikogar.
Na ta način pa ženski lik razgalja vso svojo bedo, kjer iz lastne nesigurnosti najprej naredi zakonsko moralni prekršek, nato pa manipulativno vse zvrne na moškega.. češ, kakšen pacek je.
Seveda se tu ne bo ustavilo, če moški slučajno popusti.

Zame osebno bi to bilo že znamenje za odhod od takšne osebnosti:
– ne zaupa ti,
– obsoja,
– ne sprejema tvoje preteklosti,
– ukazuje, kontrolira,
– in za nameček te še potem forumskim trolom vrže!

Vsa znamenja kontrolirajoče osebnosti, manipulatorja. S privoljenjem bivše bi slike natiskal in obesil v dnevni sobi (še kakšen art filter daš skozi, če so osnovne slike preveč “krute”, ampak to ni problem, saj si jih slikal že v osnovi znotraj igre senc..).
Tako potem takoj veš, ko pripelješ naslednje dekle (ta itak odpade) ali je človek, kot se gre (jo ne ogroža tvoja preteklost, estetskost ter golost bivših), ti zaupa (si z njo – ne z bivšo, se zanimaš za njo), si lahko odkrit in iskren glede vsega in ti to ni vzeto kot slabo oz. Nekaj, kar se ti očita.

OFF TOPIC – DIGITALNO napram FIZIČNEM
Kdor nima sodobnega pametenega telefona zaklenjenega, je totalni idiot. Preko njega imaš dostop do bančnega računa, različnih elektronskih naslovov, kopij dejanskih dokumentov, zgodovine.. skratka je švicarski nožek identitete, tako elektronsko spletne, kot dejanske. Telefon v nepravih rokah je huje kot rop stanovanja.
Paradoksalno pa le tega ne čistimo enako, kot stanovanja. Ker če za bivšo ostanejo kakšni osebni predmeti, jih verjetno zberemo skupaj in predamo lastnici. Digitalne stvari niso unikati, kot so uhani ali spodnjice bivše (ki bi “slovenko” tudi v kovit vrgle, če bi jih našla med perilom fanta).. digitalno je sicer lahko original, samo jih je enostavno kopirati.
Če bi bile razmere enake v fizičnem smislu, da bi imeli Star Trek replikatorje, bi se morda zgodilo, da bi vseh osebnih predmetov niti ne vračali bivšim.. ker bi si jih oni že zdavnaj replicirali.. jih torej ne bi bilo potrebno vračati.
Skupno ljubljeni DVD film vrneš.
Digitalno različico filma skopiraš (oba imata kopijo).

Enako velja za knjigo, članek.. fizične vračaš oz. si jih razdeliš.. digitalne kopiraš.

V svetu prihodnosti, z replikatorji (3D tiskalniki).. bo tako v stanovanju tudi kakšen kos perila (pri fetišistih itak je že sedaj), oblačila, kip slika, knjiga, itd.
In “dilema” bo ista kot pri digitalnih fotografijah:
– je potrebno vse odstraniti (zažgati?) – torej totalno izbrisati preteklost (kot so partizani hoteli domobrance in le ti njih pred tem ter komunisti na novo spisali zgodovino)
– ali le vljudnostno vse odstraniti in imeti digitalne kopije (zapis o njih) na računalniku (da jih potem lahko na stara leta stiskamo, repliciramo in spet vidimo ter obujamo spomine?)
– ali ohraniti originale in raje najti “normalnega” človeka, partnerja, ki od tebe ne zahteva totalitarne eradikacije: odstranitev vsega kar spominja na bivše, od daril, predmetov, slik, skupnih stvari, albumov, plošč, filmov, knjig, revij.

Normalnost torej najdemo v tolerantnosti do različnosti. Ne vsiljujemo svojih pogledov na stvari drugim, zgolj zato ker nam niso “všeč”. In točno takšnega človeka si lahko želimo za partnerja, ki normalnosti ne omenja, ni njegov manipulativni “meč pravice”.