Najdi forum

Splash Forum Politični čvek Kaj misli župnik na Bleskem otoku?

Kaj misli župnik na Bleskem otoku?

benaflek napisal:

> Prav zanima me, za kakšne stvari Cerkev troši ta denar, po
> tvoje? Ker oni (Cerkev) so Slovenci. Duhovniki so Slovenci in
> slovenski državljani.

Potem naj tudi davke plačujejo Sloveniji, ne pa Vatikanu.

benaflek napisal:

> Tudi jaz moram odplačevati dolg, ki ga je Broz najel. Tudi
> nacionalizacijo so komunisti izvedli, zato so ti komunisti
> vzeli, ne pa Cerkev. In komunisti so bili iz Rusije in Srbije.

Kolikor vem, je cerkvi na našem ozemlju odvzel posesti že Franc Jožef. To je dobila nazaj malo pred vojno in, glede na okoliščine, je takratno vračanje, na katerega se sklicuje zdaj, pravno tudi malce sporno.

Kot sem rekel:človek(benaflek) ti si versko blazen.

KVIZLINGI… Izročili so mojo domovino Slovenijo rusko-srbskemu okupatorju.

Odvzem premoženja je pravno nepravilen postopek v katerem koli času in ne preklicuje lastniških dokumentov. Cerkev ima za svoja zemljišča veljavne lastniške dokumente.
In spet zavajaš, ne verjemem, da se je nacionalizacija zgodila v času Franca Jožefa, ampak se je 1956.

Še prejšnji tvoj post. Cerkev za svoja zemljišča plačuje Sloveniji katarstrski davek. Duhovniki pa davkov ne morejo plačevati, ker nimajo plače. Kar je sramota za to ateistično naravnano družbo (sebe hvali kot humano), glede na družbeno koristno delo opravljajo na duhovnem, socialnem, izobraževalnem področju.

“In spet zavajaš, ne verjemem, da se je nacionalizacija zgodila v času Franca Jožefa, ampak se je 1956.” (benaflek)

Preberi kako zgodovinsko knjigo, ki opisuje delovanje Franca Jožefa in Marije Terezije. Ne dolži drugih, da zavajajo. Zavajaš ti s prikrojevanjem resnice po svojih merilih in vrednotah. Ta merila in vrednote res že mejijo na versko blaznost.

Kakšna narodnost pa je to ?

Kakšna narodnost ? Ne sledim !

Preberi kaj sva si pisala pa boš razumela.

Sorry, kuham rižoto (kosilo ima prednost pred politiko). Torej narodnost Kardelja, Dolana in Kučana je verjetno slovenska.

Replicirala sem pa benafleku, ki očitno ustvarja neko svojo zgodovino, v kateri so samo podatki, ki jim verjame. Hm, novi pristopi pri razumevanju zgodovine kot stroke ?!

Uf,, nekaj dni me ni bilo in vidim, da pravzaprav nisem nič zamudil :). Še vedno na eni strani morda res malo fanatično versko vdarjen bonaflek in na drugi strani mi verni ateisti, ki se mu trudimo približat realnost in ga opomninjamo, da nekatere njegove izjave glih niso takšne kot bi ustrezale resnici.

Predlagam, da bonaflek napiše zgodovino po svoje in jo vsak dan prebere, da se bo bolje počutil in imel občutek, da ima prav. Saj veste kako gre tisto, če laž dovolj dolgo ponavljaš postane resnica in za bonafleka je edina resnica resnica o zveličavosti, edinosti, nezmotljivosti in oh in ah cerkvi, ki da je po vrh vsega še družbeno koristna in ne le grabežljiva ustanova (naj ponovim, da gre zelo malo nabranih sredstev za dobrodelne namene).

Če v vseh teh postih ni razumel kar smo mu hoteli povedati potem tega ne bo razumel v še enkrat toliko postih se pravi nikoli. Zato mislim, da bi bilo dobro, če bi naredili konec temu ponavljanju kot pokvarjena plošča, ker nikamor ne bomo prišli.

Ti bonaflek, pa si tukile

lahko prebereš nekaj o mojih “lepih” izkušnjah z RKC. Pa ne mi potem spet, da so to posamezniki (tako, kot so bili posamezniki tisti, ki so zakrivili inkvizicijo, čarovništvo, križarske vojne itd)…..

-------------------------------------------------------------- Kdor isce resnico, jo mora znati prenesti. Kitajski pregovor

Če pa stvar za experiment obrneva na glavo, si lahko zamisliva benafleka kot ateista, ki hoče podžgati spor s cerkvijo – kar pa ima tudi svojo logiko! hehe

Benaflek se mi zdi v razmišljanju nekakšen antipod Svetilniku, po drugi strani pa sta si v svoji ekstremnosti zelo podobna. Ne bi me preveč presenetilo, če bi se izkazalo, da je to pravzaprav ista oseba 🙂

New Report

Close