kje vidiš, da se strinjam z njim? pohlep se niti slučajno ni razrasel v 70 letih prejšnjega stoletja, je obstajal že hujši pred tem.
danes živimo v čisti blaginji v primerjavi s kakšnim 15. ali 19. stoletjem.[/quote]
Včasih je bilo pohlepnih tistih par ljudi in oblasti,danes jih je tričetrt vseh ljudi.[/quote]

zato pa sem v prvem postu napisala

Hja, samo v 15. ali pa 19. stol. je vsak moški dobil žensko, ki ga je morala ubogat. Seksal je takrat, ko je njemu pasalo, nič zato, če ona ni bila za. Delat je morala, kar je mož ukazal.
Danes pa ženska noče seksat, če ji ne paše, dela tisto, kar njej paše. Tako, da za ene je bilo takrat bolje :).

tako, kot smo od nekod prišli, se naselili v Ameriki, Avstraliji … se bodo drugi tukaj

Nas (Slovencev in Evropejcev) ni preveč in prebivalstvo v Evropi se stara. Ali res želimo, da izumremo in da nas preplavijo muslimani, Indijci…?[/quote]

Preveri koliko je bilo prebivalstva v Sloveniji pred 500 leti, pred 200 leti in koliko sedaj. Boš spet prišla do, zate seveda, osupljive številke. Številka se je namreč povečala.
In kaj potem, če nas preplavijo tuji narodi? Saj zgoraj piše MV kako je naša družba zblojena, pohlepna. Potem je čas, da pridejo drugi.[/quote]

Zadnja leta se prebivalstvo Slovenije stara. Slovencev nikoli, prav nikoli ni bilo preveč! Žalostno je, da je Slovenki (če si) vseeno, če nas preplavijo tujci!

Hja, samo v 15. ali pa 19. stol. je vsak moški dobil žensko, ki ga je morala ubogat. Seksal je takrat, ko je njemu pasalo, nič zato, če ona ni bila za. Delat je morala, kar je mož ukazal.
Danes pa ženska noče seksat, če ji ne paše, dela tisto, kar njej paše. Tako, da za ene je bilo takrat bolje :).[/quote]

če je samo seks tisto, kar ti fali, lahko vedno plačaš, pa ga dobiš

In če je le nekaj ljudem dovoljeno egoizem živeti, potem ne moreš reči, da je družba enako pohlepna kot zdaj, ko je egoizem pandemija in moderna religija.
A ni to logično?

Tudi, če kitajske nacionaliste vprašaš, bodo rekli, da Kitajcev ni nikoli preveč.
In kaj so tujci slabši od Slovencev?
V čem smo boljši od njih?
Družba se razvija in se bo razvijala še naprej. Eni narodi se večajo, drugi zmanjšajo, eni izumrejo. Nič takega.

Hja, samo v 15. ali pa 19. stol. je vsak moški dobil žensko, ki ga je morala ubogat. Seksal je takrat, ko je njemu pasalo, nič zato, če ona ni bila za. Delat je morala, kar je mož ukazal.
Danes pa ženska noče seksat, če ji ne paše, dela tisto, kar njej paše. Tako, da za ene je bilo takrat bolje :).[/quote]

če je samo seks tisto, kar ti fali, lahko vedno plačaš, pa ga dobiš[/quote]

Ne pišem zase. Meni je lepše sedaj kot je bilo nekoč. Sami eni pa bi radi živeli v tistih starih časih, ko je bilo menda tako lepo.

če je samo seks tisto, kar ti fali, lahko vedno plačaš, pa ga dobiš[/quote]

Ne pišem zase. Meni je lepše sedaj kot je bilo nekoč. Sami eni pa bi radi živeli v tistih starih časih, ko je bilo menda tako lepo.[/quote]
Težava je v tem, da ne vidiš tega, da bo tvoja rit, ki je trenutno zadovoljna, kmalu pristala na trdih tleh, ker stanje kot je danes ne vzdrži na daljši rok. Zanimivo je s kako hitrostjo je zahod zdrsel v 3.pm., v samo dveh treh desetletjih, po tvoje zaradi “razuma”.

Čakaj, če so te tvoje navedbe točne. Potem pa res ni pametno imet otrok. Kdo bi želel, da so njegovi otroci v takem svetu kot ga napoveduješ? POtem je skrajno egoistično imet otroke v takem svetu. Ali kako?

Ljudje ne poznate zgodovine, antropologije, sociologije in potem trapate na pamet neke populistične fraze iz rumenega tiska, ki je edini, ki ga prebirate. Nič se danes manj ljudi ne odloča za potomce v Evropi, v primerjavi s prejšnjimi časi, kvečjemu več. Danes je polno socialcev, nesposobnih za samostojno življenje, ki zaplojujejo potomstvo in vsi ti živijo na breme družbe. Včasih ni bilo tako, ker ni bilo socialnih pomoči in programov. Včasih so se množili v glavnem samo tisti, ki so imeli določeno premoženje. Najstarejši sin je dedoval kmetijo, delavnico ali veleposestvo, najstarejša hči je dobila doto, dase je kam primožila, ostali so šli pa za hlapce, dekle, vajence, za vojake, mornarje ali duhovnike. Večina njih se ni nikoli poročila in imela otrok, ker si jih niso mogli privoščiti. Večno so ostali ujeti v svojem drugo ali tretje razrednem socialnem statusu.

Zato pa je število prebivlastva vse večje, ja tudi v Sloveniji in tudi v ostali Evropi.

Čakaj, če so te tvoje navedbe točne. Potem pa res ni pametno imet otrok. Kdo bi želel, da so njegovi otroci v takem svetu kot ga napoveduješ? POtem je skrajno egoistično imet otroke v takem svetu. Ali kako?[/quote]

Ma briga mene kaj boš ti imel, nič ne napovedujem, tako je in je vidno, tvoja glava itak ne odloča sama o tem, to si samo domišljaš, tvoje opredelitve so produkt deviacije in defekt, ki je nastal, in nisi več primeren material za razmnoževanje.
Problem tiči v tem, ker zaradi “tvoijega razuma”, ki je doprinesel k temu, da se tvoja rit trenutno dobro počuti, nasrkamo vsi in bomo nasrkali vsi, tako je bilo vedno v zgodovini in tudi tokrt ni drugače.

O čem ti to?
Zaradi mene ti nasrkaš? To me pa res zanima kako ti nasrkaš?
Bodi vesel, da se ne razmnožujemo vsi. Plačujemo pa za otroke vsi. Zato potem na tiste, ki ste starši, pride manj. Tako, da bodi hvaležen, da nimam otrok, da samo plačujem za otroke. Pa da moji otroci ne bodo konkurirali tvojim glede službe. A ni to fajn?

Tako je. če je revež imel otroke, so bili pač hlapci, kot on.

Taki brez otrok so super.
Od plače plačujejo za otroške dodatke, za porodniške, za šole , za študij. Da imajo potem otroci otroške dodatke, da jim ni treba plačevat šolnin. Zdravstveno blagajno tudi bolj polnijo kot tisti z otroci oz. jo manj praznijo.
Pa ti brez otrok plačujejo višjo dohodnino, da imajo starši lahko olajšave.
Pomislite kako večje stroške bi imeli starši, če ne bi bilo teh brez otrok, ki tudi plačujjo za otroke?
Čim več takih.

Ti pa hudo hudo brcaš v temo. Za začetek malce preberi statistike o tem koliko prebivalstva je bilo pred recimo 500 leti, koliko pred 400, koliko pred 100,, pred 50, pred 25 in danes. Pa boš, upam vsaj, opazil, da se število prebivalstva skokovito povečuje. Nekako hudo v nasprotju s tvojo temo, a ne?
Potem pa presedljaj še ne kake druge teme. Recimo o tem kako je Zemlja preneseljena z ljudmi, o tem, da je problem, da prebivlastvo tako skokovito raste. O tem, da je panika, da nas bo spet kmalu še kako milijardo več.
Težava je v tem, da se prehitro množimo in ne v tem, da se premalo.
Težava je v tem, da je človek tako egoistično bitje, da hoče na vsak način razširiti svoje gene, vero, jezik, kulturo.[/quote]

Podpis pod tole

Ljudi je preveč, ne premalo. naredite kaj dobrega za ta svet in nehajte delati otroke.

Eni ljudje imamo razum in uporablljamo kontracepcijo, ne sledimo slepo samo nagonom.
Eni pa samo egoistično razmišljajo, da morajo poskrbeti za svoje gene. Saj ni važno kako bo, važno je, da gre njihov priimek, geni naprej. Pa, da ne bodo na stara leta sami.[/quote]
Ti samo svoje egoistične težnje opravičuješ z razumskimi, ker želiš, da ne bi izpadle egoistične.
V resnici pa je ravno kontracepcija najbolj egoistična, saj druge živali ne jemljejo KT in ne uporabljajo kondomov.[/quote]

Kakšna neumnost pa je zdaj to? Smo že nekajkrat rekli, da lahko govorimo o egoizmu le v primeru, da obstaja neka relacija do drugega. Do koga torej egoističen nekdo, ki ne želi potomca, če ta sploh še ne obstaja? OK, morda je egoističen do naroda, družbe ali celo civilizacije. Ampak v tem primeru je tudi ta egoistična do posameznika, če potomca od njega zahteva.

Ti samo svoje egoistične težnje opravičuješ z razumskimi, ker želiš, da ne bi izpadle egoistične.
V resnici pa je ravno kontracepcija najbolj egoistična, saj druge živali ne jemljejo KT in ne uporabljajo kondomov.[/quote]

Kakšna neumnost pa je zdaj to? Smo že nekajkrat rekli, da lahko govorimo o egoizmu le v primeru, da obstaja neka relacija do drugega. Do koga torej egoističen nekdo, ki ne želi potomca, če ta sploh še ne obstaja? OK, morda je egoističen do naroda, družbe ali celo civilizacije. Ampak v tem primeru je tudi ta egoistična do posameznika, če potomca od njega zahteva.[/quote]

Staršu, ki ima brezposelnega otroka, se zdi totalno egoistično, da sosed tudi dela otroke, da bo še večja konkurenca njegovemu otroku glede službe.

Kakšna neumnost pa je zdaj to? Smo že nekajkrat rekli, da lahko govorimo o egoizmu le v primeru, da obstaja neka relacija do drugega. Do koga torej egoističen nekdo, ki ne želi potomca, če ta sploh še ne obstaja? OK, morda je egoističen do naroda, družbe ali celo civilizacije. Ampak v tem primeru je tudi ta egoistična do posameznika, če potomca od njega zahteva.[/quote]

Staršu, ki ima brezposelnega otroka, se zdi totalno egoistično, da sosed tudi dela otroke, da bo še večja konkurenca njegovemu otroku glede službe.[/quote]

Samo to bi rada povedala, da ti čestitam za umirjeno, argumentirano debato. Zelo lepo te je brati.
Modrival in Robi se pa z vsakim stavkom bolj pogrezata v lastno sr…

Staršu, ki ima brezposelnega otroka, se zdi totalno egoistično, da sosed tudi dela otroke, da bo še večja konkurenca njegovemu otroku glede službe.[/quote]

Samo to bi rada povedala, da ti čestitam za umirjeno, argumentirano debato. Zelo lepo te je brati.
Modrival in Robi se pa z vsakim stavkom bolj pogrezata v lastno sr…[/quote]

Hvala :).

Zagovorniki razmnoževanja povozite sami sebe, ker imate itak večinoma max 2 otroka, kar ni noben prirastek. Minimalni prirastek je, če ima par 3 otroke, še bolje, 4, na vsakega prideta 2. Tudi vi delate pri sebi računico in nimate 10 otrok, tako da, lahko si podate roko s tistim, ki pač nima nobenega. Imeti enega otroka in govoriti, da skrbiš za reprodukcijo, je idiotizem. 1 otrok ni nobena reprodukcija.

Tudi, če kitajske nacionaliste vprašaš, bodo rekli, da Kitajcev ni nikoli preveč.
In kaj so tujci slabši od Slovencev?
V čem smo boljši od njih?
Družba se razvija in se bo razvijala še naprej. Eni narodi se večajo, drugi zmanjšajo, eni izumrejo. Nič takega.[/quote]

Zakaj bi mi, Slovenci, morali biti med tistimi narodi, ki naj izumrejo? Vsaj malo narodne zavesti ti ne bi škodilo. Kot sem že rekla, žalostno, da tako razmišljaš.

Tudi, če kitajske nacionaliste vprašaš, bodo rekli, da Kitajcev ni nikoli preveč.
In kaj so tujci slabši od Slovencev?
V čem smo boljši od njih?
Družba se razvija in se bo razvijala še naprej. Eni narodi se večajo, drugi zmanjšajo, eni izumrejo. Nič takega.[/quote]

Zakaj bi mi, Slovenci, morali biti med tistimi narodi, ki naj izumrejo? Vsaj malo narodne zavesti ti ne bi škodilo. Kot sem že rekla, žalostno, da tako razmišljaš.[/quote]

In zakaj bi morali biti ravno mi tisti, ki ne bomo izumrli?