Dslrji so danes malo prehudi za šlepat, ok, če je kvaliteta res fuuul pomembna, se preživi, ampak potem itak FF DSLRja, ne pa teh APS, ki jih ti gledaš.

Meni se zdi najboljši kompromis brezzrcalni micro 4/3 sistem (panasonic in olympus), ker je majhen, kvaliteta dobra, veliko bonbončkov (vgrajena stabilizacija – najboljša na trgu, ful nekih modernih funkcij, res inovacije delajo) izbira objektivov solidna. Če kombiniraš potovanja + produktno, bi bil zate ravno kak olympus zaradi majnosti in ker ima high res mode, ki zamakne senzor in posname tudi 40 MP fotke, se mi zdi (na stativu, jasno), drugače za 40 MP fotkič daš ful več denarja. Objektivi so malo dražji kot DSLR, ampak da je vse toliko lažje in manjše, odtehta, ker se potem ne praši toliko po omarah, ampak dejansko uporabljaš. Pa za nek hardcore šport tudi niso, ker ne zmorejo tako hitro sledit hitro premikajočim subjektom, razen tega pa top in super praktično za 99 {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} namenov.

Pa na micro4/3 in tudi druge brezzrcalnike lahko adaptiraš tudi praktično vse stare objektive (tud 50 ali 100 let stare), ki jih včasih dobiš tud za 20 evrov, če rabiš za kakšen poseben namen za občasno uporabo, lahko tudi kaj takega nabaviš zraven (ni pa toliko praktično za uporabo, samo ena dodatna opcija), na DSLR lahko adaptiraš veliko manj objektivov, ker je razdalja do senzorja prevelika.

Brezzrcalni so prihodnost, čez 20 let verjetno nihče ne bo več DSLR uporabljal.

Lohk poveš točno, katerega kompakta točno si imela in kaj točno si pri njem pogrešala? Ker so med njimi ful velike razlike. Če greš tako na blef na sistem z izmenljivimi objektivi in to še glomazni SLR, je tu veliko potenciala za razočaranje.