plačaevali naj bi od 4-140 evrov, glede na dohodek..kaj mislite, koliko pomeni nekomu 140 evrov, ki ima plača 10.000??
in on si itak plačuje vse posebej, nadstandard in oh in sploh ugodnosti in obravnave..boli njega za 140 evrov, ki jih bo dal..

in kaj je v tem prelogu poštenega? Da bom plačevala polno pri tem, da za vso družino plačujemo zobarja, ginekologa, okulista, mamografijo, kakšen specialističen pregled iz svojega žepa? Ja si lahko privoščim in mi ni do čakanja v vrstah. Ampak zakaj moram potem še polno plačevati. Brezposelni kadilci in drugi odvisniki na socialkah pa skoraj nič? Pa ekstremni športniki, kje je predlog, dodatnega zavarovanja za to in druge rizične skupine?

Eh, kaj bi šteli še tistega tisočaka drobiža, ki ga mora od svoje plače že redno mesečno odvajati v zdravstveno blagajno …

Govorimo o skoraj 1700 Eur letno, kar ni malo denarja ob tem da že sedaj letno plačam preko 8000 eur letno za zdravstvo.

Problem je populizem, ki ga zganja ta vlada in neprestano povečevanje obremenjenosti plač v visokih razredih.

Pri nas se za visoke plače šteje neto od 1.500€ naprej, pa ti primerjaj tistega z 10 juji in tistega s 5 jurji in tistega z jurja in pol, pa verjetno bodo vsi odvajali za zdravstvo najvišjo tarifo! Da ne govorim o tem, koliko se že itak trga od plače!

Govorimo o skoraj 1700 Eur letno, kar ni malo denarja ob tem da že sedaj letno plačam preko 8000 eur letno za zdravstvo.

Problem je populizem, ki ga zganja ta vlada in neprestano povečevanje obremenjenosti plač v visokih razredih.
[/quote]

Nekdo z 2 jurja neto plače, mesečno vplača v zdravstveo blagajno 440€, letno je to cca 5.200€. Zdaj pa naj še 140€ dodatno mesečno?!

Bemti spet ena, ki je prespala zadnjih 26 let od osamosvojitve. Socializma ni več je rekel Pučnik. In zakaj bi bilo tole bolj pošteno? A zato, ker eni plačajo več ( rabijo pa manj). Starci, ki porabijo daleč največ pa bi plačevali še manj kot zdaj. Tipično za socialistično misleče slovenceljke, ki v blagajno ne prispevajo nič črpale bi pa iz nje vse. Kakšno bogatenje zavarovalnic? Sedaj bo šele bogatenje! In spet bodo vzeli ta pridnim, unim ta lenim in ta starim pa NIČ. Gravž od sistema!
[/quote]

Tisti “ta stari”, ki so prispevali v zdravstveno blagajno v času, ko si se rodil(a)? Tiste “ta stare” misliš? Ki so plačevali tvoji mami porodničarje in poporodno oskrbo za njo in zate?
Plačali tudi praznični dodatek, ker si se rodilo na svetovni dan kratkovidnosti?
Plačevali ves čas tvojega otroštva, mladosti…. ???

Mater enim “daleč” seže, ej…

KAJ JE NOVEGA glede dodatnega, ne vem še nič

itak že vse plačujemo posebej, če hočemo kam pridet..zobarja z možem že dolgo oba..če hočeš hitro in kvalitetno, obvezno je treba it privat..ali pa čakaš 2 leti na zobnega kirurga..da sploh prideš na pregled, kje je šele poseg.
specialistični pregledi..kaj mi koristi, če imam zdravstven problem, da pridem recimo na uz pregled čez 4 mesece..do takra pa kaj?? itak , da bom šla samoplačniško..sploh če imaš tako bedno zdravnico, da druge napotnice kot pod redno ne pozna..
otroci ( ne moji)..čakajo po eno leto, da pridejo na obravnavo psihologu..sošolec od sina ima probleme..na pregled bo prišel drugo leto..kaj naj pa do takrat..
imam probleme s sinusu..napotnica pod redno na vrsto pridem novembra..?? kaj naj novembra pri specialistu..akutne zadeve bodo (upam da) minile..lahko mi samo reče..da je sedaj je pa očitno OK.
osebni zdravniki se mi pa itak zdi, da nimajo pojma..znajo samo kri dat pregledat in to je to..nobenega posebnega znanja o kakšnih podrobnostih..
že zdaj vse plačam posebej. dodatno plačujem 28 eur..in niti pod razno za tako obravnavo ne bom plačevala 140 eur..zakaj že?

Ne vem no, mene ne boli za tistih 140 EUR… Mogoce mi pa zato ne zmanjka denarja, ker, oh, ne vem, pazim kaj z njim delam?

Kradite sami sebi, lopovi, nas pustite pa pri miru.

Kakšni lažnivi populisti so to. Govorijo o prispevkovni kapici, ki pa se za to dodatno obvezno dajatev ustavi pri 140 evrih. Osnovno zavarovanje itak ni okapičeno. Naj že končno odplakne tele slovenske ‘javno za javno, privatno za privatno’ socialne čuteneže.

Starci? Ubogi starci, ki čakajo na pregled pri specialistu 8 mesecev in več, uboga mladina, ki čaka na pregled pri zobarju leto dni. Ubogi vsi, ki morajo poleg dodatnega zavarovanja plačati še vse privatne preglede posebej.
Skrajni čas je, da se zdravstveni sistem prevetri.

nategujejo eni in drugi, ampak ok tle pri “novem” sistemu verjetno vsaj ne bo praznih upov z dodatnim “nadstandardom” kot so ga forsirale oz. ponujale posamezne zavarovalnice npr. utopijo, da si sam v sobi, imaš tv v sobi ipd.

Ampak resno, zakaj ne naredijo isti sistem, kot je za avtomobilsko zavarovanje? Začnemo vsi z isto premijo. Naslednje leto se ti poviša za nek {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}, če si koristil zdravstvene usluge, če nisi, ostane isti. Saj lahko za vsakega zračunajo, koliko je šlo iz zdravstvenega zavarovanja za njega. Pa seveda je {04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} povišanja majhen. Recimo 0,2{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465}. Jaz sem bila 2x pri osebnem zdravniku, pregled stane 100€ po tarifi, pa 2 recepta v skupni vrednosti 250€. Torej sem zavarovalnico stala 450€. 0,2{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} od tega je 0,9€ in toliko bo naslednje leto višja moja premija. Nekdo drug je zbilel za rakom. Vsi pregledi in zdravljenja recimo 100.000€ (ugibam). 0,2{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} od tega je 200€. To je za marsikaterega previsok znesek, zato bi dali kapico maksimalnega zvišanja, recimo 50€. Če bi vzeli zdajšnjo osnovi dopol zavarovanje (cca 25€), bi potem eno leto človek plačeval 75€. Ja, je več, ampak toliko se je pač porabilo. Pa naj uvedejo š zdravstveni socialni dodatek za tiste, ki res ne bi zmogli plačevati višje premije, s tem, da se seveda preveri celotno premoženje (in ne samo papirnato), pa potem tudi razni spjevci ipd ne bi mogli goljufati. Porod recimo stane cca 10.000€, torej bi bila premija naslednje leto višja za 20€. Ne me zdaj raztrgat, samo razmišljam, kakšen bi bil res pravičen način. Da bi se pa skrajšale čakalne vrste, ker bi ljudje razmislili, ali se hodijo k zdravniku pogovarjat, simulirat, ipd, bi bil pa samo stranski učinek. Ker pa v primeru resnične bolezni ne bi bil tak ogromen dodatni strošek, bi v takem primeru lahko vsak vseeno šel. Za otroke bi seveda veljalo omiljeno pravilo.

Se bojim, da bodo pred zdravniki maximalno vredni tisti, ki dajejo veliko denarja in lepo obravnavani. mi, delavci ki bomo dajali malo denarja za zdravstvo, pa malomarno….

Kako pa zdravnik ve, koliko kdo prispeva? Jaz ogromno, pa isto čakam na pregled mesece.

Avtor teme….realno in pošteno gledano bi bilo najbolj pravično, da bi se plačevalo zdravstvene storitve glede na to koliko jih koristiš.

Sem pa zagovornik da vsi moramo imeti dostop do zdravstvenih storitev, vode in elektrike saj so vse to zgradili naši predniki, da bi mi imeli boljše in lažje življenje, ne pa, da vse to pride določenim ljudem v roke in imajo nad vsem nadzor, ter z vsem upravljajo!

Bemti spet ena, ki je prespala zadnjih 26 let od osamosvojitve. Socializma ni več je rekel Pučnik. In zakaj bi bilo tole bolj pošteno? A zato, ker eni plačajo več ( rabijo pa manj). Starci, ki porabijo daleč največ pa bi plačevali še manj kot zdaj. Tipično za socialistično misleče slovenceljke, ki v blagajno ne prispevajo nič črpale bi pa iz nje vse. Kakšno bogatenje zavarovalnic? Sedaj bo šele bogatenje! In spet bodo vzeli ta pridnim, unim ta lenim in ta starim pa NIČ. Gravž od sistema!
[/quote]

Tisti “ta stari”, ki so prispevali v zdravstveno blagajno v času, ko si se rodil(a)? Tiste “ta stare” misliš? Ki so plačevali tvoji mami porodničarje in poporodno oskrbo za njo in zate?
Plačali tudi praznični dodatek, ker si se rodilo na svetovni dan kratkovidnosti?
Plačevali ves čas tvojega otroštva, mladosti…. ???

Mater enim “daleč” seže, ej…
[/quote]
Ej, zakaj pa ne? Tisti tvoji “ta stari” niso skoraj nič prispevali v zdravstveno blagajno, ker so glede na njihove trenutne penzije imeli kar se da zanikrne plače.
Torej so zelo malo odvajali v skupno blagajno.
Moja mati je imela 3 mesece porodniške ( do leta 1975 je bilo tako), nobene poporodne oskrbe, nobenih prazničnih dodatkov, nobene nege ( takrat so redko dali bolniško za otroka- saj veš une izolirne sobe v vrtcih- ki jih je bilo potrebno plačevati brez subvencij ….) . Marš brat, se izobrazit kako je bilo, potem pa o enakosti blodit. Gravž od sistema!

A jaz to prav berem? Ti dejansko predlagaš, da je človek finančno kaznovan, če zboli? Da ga bolezen poleg vsega še finančno udarila po žepu – in to primerjaš s povzročitvijo prometne nesreče?

Tisti “ta stari”, ki so prispevali v zdravstveno blagajno v času, ko si se rodil(a)? Tiste “ta stare” misliš? Ki so plačevali tvoji mami porodničarje in poporodno oskrbo za njo in zate?
Plačali tudi praznični dodatek, ker si se rodilo na svetovni dan kratkovidnosti?
Plačevali ves čas tvojega otroštva, mladosti…. ???

Mater enim “daleč” seže, ej…
[/quote]
Ej, zakaj pa ne? Tisti tvoji “ta stari” niso skoraj nič prispevali v zdravstveno blagajno, ker so glede na njihove trenutne penzije imeli kar se da zanikrne plače.
Torej so zelo malo odvajali v skupno blagajno.
Moja mati je imela 3 mesece porodniške ( do leta 1975 je bilo tako), nobene poporodne oskrbe, nobenih prazničnih dodatkov, nobene nege ( takrat so redko dali bolniško za otroka- saj veš une izolirne sobe v vrtcih- ki jih je bilo potrebno plačevati brez subvencij ….) . Marš brat, se izobrazit kako je bilo, potem pa o enakosti blodit. Gravž od sistema!
[/quote]
Ti pa ne poveš, koliko nas stane tvoja oskrba v psihiatrični kliniki…
In to najbrž že kar nekaj let…

A jaz to prav berem? Ti dejansko predlagaš, da je človek finančno kaznovan, če zboli? Da ga bolezen poleg vsega še finančno udarila po žepu – in to primerjaš s povzročitvijo prometne nesreče?
[/quote]
Če bi vsakemu, ki gre k zdravniku ( neodvisno od vrste – od družinskega do specialista) več kot 5 x letno, za vsak naslednji obisk pobrali recimo 10 evrov, pa za vsak recept 2 evra, bi ljudje začeli misliti, ali je res za vsak žulj treba k zdravniku.
Za kronične bolnike bi morale tako in tako skrbeti referenčne ambulante, za otroke se ne bi nič spremenilo, na urgenci bi morali računat vsak pregled, ki ne pomeni življenjske ogroženosti, pa še bi se kaj našlo. Ne pa zviševat premije tistim, ki delajo in zato zaslužijo več od 3 povprečnih plač. Revšna ruls v tejle državi.

A jaz to prav berem? Ti dejansko predlagaš, da je človek finančno kaznovan, če zboli? Da ga bolezen poleg vsega še finančno udarila po žepu – in to primerjaš s povzročitvijo prometne nesreče?
[/quote]
Če bi vsakemu, ki gre k zdravniku ( neodvisno od vrste – od družinskega do specialista) več kot 5 x letno, za vsak naslednji obisk pobrali recimo 10 evrov, pa za vsak recept 2 evra, bi ljudje začeli misliti, ali je res za vsak žulj treba k zdravniku.
Za kronične bolnike bi morale tako in tako skrbeti referenčne ambulante, za otroke se ne bi nič spremenilo, na urgenci bi morali računat vsak pregled, ki ne pomeni življenjske ogroženosti, pa še bi se kaj našlo. Ne pa zviševat premije tistim, ki delajo in zato zaslužijo več od 3 povprečnih plač. Revšna ruls v tejle državi.
[/quote]

To, o čemer pišeš, bi se dalo elegantno rešiti s participacijo, ne pa z zviševanjem premij najbolj ranljivim – torej bolnim in starejšim! Torej participacije samo za letanje okoli zdravnikov primarne mreže, ne pa za dejansko zdravljenje bolezni. Že slišala kdaj? Tvoj zapis je totalno fašistoiden. Izhajaš iz tega, da vsi ljudje hodimo k zdravniku, ker nimamo pametnejšega dela. Bolezni si pa najbrž izmislimo?

Če bi vsakemu, ki gre k zdravniku ( neodvisno od vrste – od družinskega do specialista) več kot 5 x letno, za vsak naslednji obisk pobrali recimo 10 evrov, pa za vsak recept 2 evra, bi ljudje začeli misliti, ali je res za vsak žulj treba k zdravniku.
Za kronične bolnike bi morale tako in tako skrbeti referenčne ambulante, za otroke se ne bi nič spremenilo, na urgenci bi morali računat vsak pregled, ki ne pomeni življenjske ogroženosti, pa še bi se kaj našlo. Ne pa zviševat premije tistim, ki delajo in zato zaslužijo več od 3 povprečnih plač. Revšna ruls v tejle državi.
[/quote]

To, o čemer pišeš, bi se dalo elegantno rešiti s participacijo, ne pa z zviševanjem premij najbolj ranljivim – torej bolnim in starejšim! Torej participacije samo za letanje okoli zdravnikov primarne mreže, ne pa za dejansko zdravljenje bolezni. Že slišala kdaj? Tvoj zapis je totalno fašistoiden. Izhajaš iz tega, da vsi ljudje hodimo k zdravniku, ker nimamo pametnejšega dela. Bolezni si pa najbrž izmislimo?
[/quote]
In zakaj že moraš zaradi zdravljenja kar naprej hodit k zdravniku. Ko so ugotovili bolezen, so začeli zdravit, če je kronična pa je seveda ob ustreznih zdravilih dovolj referenčna ambulanta. Kaj je tu fašističnega? Razložiš nam neukim? Zakaj je letno vsak prebivalec tele vuk po statistiki vsaj enkrat pri zdravniku. Pa ne samoplačniško? Smo res tako bolni? Ali je to zato, ker imamo enega najvišjih odstotkov alkoholikov, kadilcev, poškod pri delu……

A jaz to prav berem? Ti dejansko predlagaš, da je človek finančno kaznovan, če zboli? Da ga bolezen poleg vsega še finančno udarila po žepu – in to primerjaš s povzročitvijo prometne nesreče?
[/quote]
Če bi vsakemu, ki gre k zdravniku ( neodvisno od vrste – od družinskega do specialista) več kot 5 x letno, za vsak naslednji obisk pobrali recimo 10 evrov, pa za vsak recept 2 evra, bi ljudje začeli misliti, ali je res za vsak žulj treba k zdravniku.
Za kronične bolnike bi morale tako in tako skrbeti referenčne ambulante, za otroke se ne bi nič spremenilo, na urgenci bi morali računat vsak pregled, ki ne pomeni življenjske ogroženosti, pa še bi se kaj našlo. Ne pa zviševat premije tistim, ki delajo in zato zaslužijo več od 3 povprečnih plač. Revšna ruls v tejle državi.
[/quote]
kaj pa če bi tebi, ki zaslužiš več kot tri povprečne plače premijo plačal kar Karitas.
da ne boš na zgubi, sirota!

točno tako – in socialci, begunci in ostali skitalični – vse zastonj. to moramo plačat.

Ne, ni pošteno. Jaz zaslužim lahko po par jurjev na mesec zaradi svoje sposobnosti iztržit svoje znanje in izkušnje – državi dam že tako ali tako več kot pol.

Veš kaj bi bilo pravično – če plačam več, pridem prej na vrsto. Sorry, tisti brez službe, socialc in begunc ima čas čakat cel dan po čakalnicah na specialistične preglede, jaz, ki delam po 10, 12 ur dnevno, da lahko zaslužim in tudi vplačam v državno blagajno in plačujem tudi zanje, pa nimam časa sedet po čakalnicah. Žal.