Končno pravično plačevanje dodatnega zdravstvenega zavarovanja
Aja, ti bi plačevala kot revež, pričakovala pa, da zdravstvo ne bo kolapsiralo? Funny. 🙂
[/quote]
Ne, z veseljem plačujem 4x več, če tudi 4x VEČ nečesa dobim. Zakaj bi za ISTO storitev plačevala 4x več? Naj “reveži” plačujejo toliko kot sedaj, jaz pa tudi. Ker, spoštovani, zdravstvo ne bo kolapsiralo zaradi mojih ali vaših nekaj evrov, ampak zaradi vsega goljufanja, ki se dogaja. In tega nikakor ne uspete uvideti. Verjetno je zavidanje in stresanje jeze lažja pot.
[/quote]
Ob tem ti en pomemben podatek manjka. Gre za znesek, ki ga reveži do zdaj niso plačevali – ker jih nihče ni mogel prisilit. Torej do zdaj niso plačevali toliko kot ti, ampak so plačevali 0. Pocentualnio bo torej nova ureditev zanje bistveno višja kot zate.
[/quote]
Midva očitno govoriva o dveh različnih stvareh. Jaz govorim o vseh, ki danes plačujemo cca 25€ dodatnega zavarovanja. Tega zavarovanja bom jaz sedaj plačevala 4x več za isto storitev kot do sedaj in kot jo imajo tisti, ki bodo še naprej plačevali 25€ (ali celo manj). Ti govoriš o tistih, ki danes nimajo dodatnega zavarovanja. Za le-te nisem prepričana, kakšen je predlog novega zakona in ne govorim o njih.
Ne, z veseljem plačujem 4x več, če tudi 4x VEČ nečesa dobim. Zakaj bi za ISTO storitev plačevala 4x več? Naj “reveži” plačujejo toliko kot sedaj, jaz pa tudi. Ker, spoštovani, zdravstvo ne bo kolapsiralo zaradi mojih ali vaših nekaj evrov, ampak zaradi vsega goljufanja, ki se dogaja. In tega nikakor ne uspete uvideti. Verjetno je zavidanje in stresanje jeze lažja pot.
[/quote]
Ob tem ti en pomemben podatek manjka. Gre za znesek, ki ga reveži do zdaj niso plačevali – ker jih nihče ni mogel prisilit. Torej do zdaj niso plačevali toliko kot ti, ampak so plačevali 0. Pocentualnio bo torej nova ureditev zanje bistveno višja kot zate.
[/quote]
Midva očitno govoriva o dveh različnih stvareh. Jaz govorim o vseh, ki danes plačujemo cca 25€ dodatnega zavarovanja. Tega zavarovanja bom jaz sedaj plačevala 4x več za isto storitev kot do sedaj in kot jo imajo tisti, ki bodo še naprej plačevali 25€ (ali celo manj). Ti govoriš o tistih, ki danes nimajo dodatnega zavarovanja. Za le-te nisem prepričana, kakšen je predlog novega zakona in ne govorim o njih.
[/quote]
Ne, ne govoriva o različnih stvareh, samo tebi nov sistem ni jasen. :)) Potem ti pa jaz povem – po novem se nihče prispevku več ne bo mogel izognit. In seveda govorimo tudi o njih. Ne vem, zakaj ne bi? A njim se pa ne bo povišalo? Za njihove prejemlke procentualno točno toliko kot tebi. Oziroma še bolj, če do zdaj niso plačevali nič.
Ob tem ti en pomemben podatek manjka. Gre za znesek, ki ga reveži do zdaj niso plačevali – ker jih nihče ni mogel prisilit. Torej do zdaj niso plačevali toliko kot ti, ampak so plačevali 0. Pocentualnio bo torej nova ureditev zanje bistveno višja kot zate.
[/quote]
Midva očitno govoriva o dveh različnih stvareh. Jaz govorim o vseh, ki danes plačujemo cca 25€ dodatnega zavarovanja. Tega zavarovanja bom jaz sedaj plačevala 4x več za isto storitev kot do sedaj in kot jo imajo tisti, ki bodo še naprej plačevali 25€ (ali celo manj). Ti govoriš o tistih, ki danes nimajo dodatnega zavarovanja. Za le-te nisem prepričana, kakšen je predlog novega zakona in ne govorim o njih.
[/quote]
Ne, ne govoriva o različnih stvareh, samo tebi nov sistem ni jasen. :)) Potem ti pa jaz povem – po novem se nihče prispevku več ne bo mogel izognit. In seveda govorimo tudi o njih. Ne vem, zakaj ne bi? A njim se pa ne bo povišalo? Za njihove prejemlke procentualno točno toliko kot tebi. Oziroma še bolj, če do zdaj niso plačevali nič.
[/quote]
Hvala za informacijo. To še potrjuje dejstvo, da ta sistem ni fer. Ne do mene, ne do njih. Še posebej, če govorimo o ljudeh, ki si dejansko ne morejo privoščiti niti 4€. Ne nekih papirnatih revežev. Zato že ves čas govorim: predlog ni fer. Predlog preusmerja pozornost (ne ti ali jaz). In mi jim bomo dovolili, da zahtevajo ta prispevek od najbolj ogroženih, nelogično olupijo tiste, ki že tako najbolj doprinesejo v državno blagajno, oni gospodnje bodo pa ostali s polnimi žepi, s preplačanim materialov, ipd. Dajmo se na to skoncentrirat, pa sse sploh ne bo treba pogovarjat o mojem problemu ali problemu tistega na minimalcu.
Midva očitno govoriva o dveh različnih stvareh. Jaz govorim o vseh, ki danes plačujemo cca 25€ dodatnega zavarovanja. Tega zavarovanja bom jaz sedaj plačevala 4x več za isto storitev kot do sedaj in kot jo imajo tisti, ki bodo še naprej plačevali 25€ (ali celo manj). Ti govoriš o tistih, ki danes nimajo dodatnega zavarovanja. Za le-te nisem prepričana, kakšen je predlog novega zakona in ne govorim o njih.
[/quote]
Ne, ne govoriva o različnih stvareh, samo tebi nov sistem ni jasen. :)) Potem ti pa jaz povem – po novem se nihče prispevku več ne bo mogel izognit. In seveda govorimo tudi o njih. Ne vem, zakaj ne bi? A njim se pa ne bo povišalo? Za njihove prejemlke procentualno točno toliko kot tebi. Oziroma še bolj, če do zdaj niso plačevali nič.
[/quote]
Hvala za informacijo. To še potrjuje dejstvo, da ta sistem ni fer. Ne do mene, ne do njih. Še posebej, če govorimo o ljudeh, ki si dejansko ne morejo privoščiti niti 4€. Ne nekih papirnatih revežev. Zato že ves čas govorim: predlog ni fer. Predlog preusmerja pozornost (ne ti ali jaz). In mi jim bomo dovolili, da zahtevajo ta prispevek od najbolj ogroženih, nelogično olupijo tiste, ki že tako najbolj doprinesejo v državno blagajno, oni gospodnje bodo pa ostali s polnimi žepi, s preplačanim materialov, ipd. Dajmo se na to skoncentrirat, pa sse sploh ne bo treba pogovarjat o mojem problemu ali problemu tistega na minimalcu.
[/quote]
Saj ti dam prav, v zdravstvu bi bilo treba marsikaj popucat, ampak da je to dovolj, da tebi in meni ne bo treba plačevati več, je pa utopija. Oni so maso, ki so jo dobili prej s 25 evri, samo drugač prerazporedili. Toliko kot naj revno manj plačajo, toliko morajo bogatejši več, Če hočem obiti socialna država. In jaz v drugačni nočem živet, ker nikoli ne vem, kdaj bom na drugi strani.
Pravično za vse ne bo nikoli. Pravično je bilo v Yugi, ko so dohtarji še delali med službenim časom.
Ko je en delal dopoldan, drug popoldan in tretji je dežural ponoč.
Nobene Zavarovalnice (in posledično 1000 hijeh, ki si izplačujejo enormne plače) , nobenih komisij, ki odloča:
– a bo operacija in je bila takoj
– nobenih doplačil za zobni aparat
– vsi so šli po operacijah še v toplice
En je bolj bolan, drugi manj. So ljudje, ki 40 let plačujejo pa niso nikol pri dohtarju. Pa so ljudje, ki plačujejo in umrejo pri 50-tih v PN, delovna nesrača…… kje pa je ta dnar??
Eni ‘siromaki’ pa skoz okol dohtarjev in fajn molzejo. Kje je mafija, ki se postrela v LJ in jih pol zdravijo? Pa ni nihče dal niti centa v blagajno, kaj šele, da bi od njih kaj izterjal. Pa cigani – po 100 otrok na leto – porod tudi stane. Pa ni ‘romkinja + rom’ dal enega centa. Pa zdaj migranti.
Kaj ima sploh Zavarovalnica za odločat, koliko bolnikov lahko zdravijo?? To meni nikol ne bo jasno!
In če bolnišnica sprejme dva, 10, 50 bolnikov več (ker je plac, cajt, znanje, material…) gre v zgubo!!
In še nekaj! Če enemu bolnemu otročičku pripada samo ena terapija na 14 dni….. zakaj meni ne pripada komplet “vse takoj”, če sem 40 let plačevala vse in nisem bila niti dneva na bolniški??
Ker nisem egoist in preberite zadnji odstavek! **
Da smo si na jasnem. Vsakemu drž. SLO privoščim komplet zdravljenje.
** Srečen naj bo vsak, ki je zdrav, ki nima nesreč. V bistvu se pa kar precej pogliha.
V naši žlahti smo poštenjakarji, delavci. Se je zgodila prometna nesreča, ko so reševali življenje in vse poškodbe. Par mesecev! In ena težka bolezen – presaditev organa.
Če vse to seštejemo in odštejemo 🙂 – smo na pozitivni nuli.
Pa velik zdravja vsem! 🙂
kolikor jaz poznam zadevo imajo pri nas visoke plače tisti, ki ne delajo, naj bo to v gospodarstvu ali pa v javni upravi, garači pa delajo za majčkeno več kot minimalca…
[/quote]
Jaz pa sem eden izmed in se gibljem med ljudmi, ki funkcionirajo tako, kot jih opisuje tvoj scitirani avtor.
Je pa res, da že cca 10 let na nobeni bolniški, prehlada in viroz ne že 7 let, to je pa verjetno zato, ker me delo kljub odogovornosti, razsežnosti in včasih tudi riziku zelo veseli, pa tudi rezultati so upravičeni. In psiha ne trpi, posledično imunski sistem ni sesut, si ga pa tudi redno vzdržujem in dvigujem s primerno prehrano in športom; ja za šport si prej najdem čas, kot za jamranje ali brezvezno lenuharjenje.
Kdor več koristi, naj tudi več plača. Edino pošteno.
Mogoče bo marsikdo zaradi tega bolj odgovorno razmišljal in deloval za svoje počutje in zdravje.
[/quote]
Tudi to je res in edino pošteno; pa več bi absolutno morali plačati tisti, ki imajo pridelane kronične in tipične bolezni iz naslova lastne zasvojenosti – pitje alkohola, kajenje, prenajedanje, uživanje rekreaticnih in drugih drog, ipd. Ker se sami načrtno zastrupljajo in uničujejo.
Kdor več koristi, naj tudi več plača. Edino pošteno.
Mogoče bo marsikdo zaradi tega bolj odgovorno razmišljal in deloval za svoje počutje in zdravje.
[/quote]
Povej to nekomu, ki ima sladkorno tipa 1, ki ima dedno pogojenega raka, ki je bil nič kriv udeleženec prometne nesreče ….
[/quote]
Daj no Barca no: jasno je, da alkoholik, ki si sam zliva po grlu, kadilec, ki sam zavestno posega po cigaretah, dokler ne dobi takšne in drugačne diagnoze, pa se šele potem zamisli je tisti, ki bi moral plačevati nepriemrno več..Edino pošteno…. Pa pustimo genetiko in dednost tokrat na stranskem tiru. Gre za ljudi, ki se “zavestno samouničujejo” pri polni zavesti, da jih sčasoma privede do bolezenskih stanj, kot so rak, sladkorna, holesterol, kapi in infarkti – brez skrbi, dohter točno ve, kdo je skriti alkoholik, čeprav mu v obraz vztrajno laže, da on pa ja že ne pije…..
Kdor več koristi, naj tudi več plača. Edino pošteno.
Mogoče bo marsikdo zaradi tega bolj odgovorno razmišljal in deloval za svoje počutje in zdravje.
[/quote]
Tudi to je res in edino pošteno; pa več bi absolutno morali plačati tisti, ki imajo pridelane kronične in tipične bolezni iz naslova lastne zasvojenosti – pitje alkohola, kajenje, prenajedanje, uživanje rekreaticnih in drugih drog, ipd. Ker se sami načrtno zastrupljajo in uničujejo.
[/quote]
Kaj pa profesionalni športniki? Kaj pa tisti, ki se v prostem času ukvarjajo z ekstremnimi športi? Kaj pa z delom pogojene težave (določeni zaposlitveni profili imajo večjo možnost poškodb, pa razne poklicne “obrabe” in obremenitve)? Tudi to si pridelamo sami, s tem da v zadnjem (in mogoče v prvem) primeru ne le v lastno “korist”, temveč v korist naroda (profesionalni športniki kot promocija države, prestiž; delavci, ker tudi njihovo delo pač mora nekdo opravljati).
Ne oporekam, da ne bo pomote, samo zanima me, kje bi potegnili črto.
Tudi to je res in edino pošteno; pa več bi absolutno morali plačati tisti, ki imajo pridelane kronične in tipične bolezni iz naslova lastne zasvojenosti – pitje alkohola, kajenje, prenajedanje, uživanje rekreaticnih in drugih drog, ipd. Ker se sami načrtno zastrupljajo in uničujejo.
[/quote]
Kaj pa profesionalni športniki? Kaj pa tisti, ki se v prostem času ukvarjajo z ekstremnimi športi? Kaj pa z delom pogojene težave (določeni zaposlitveni profili imajo večjo možnost poškodb, pa razne poklicne “obrabe” in obremenitve)? Tudi to si pridelamo sami, s tem da v zadnjem (in mogoče v prvem) primeru ne le v lastno “korist”, temveč v korist naroda (profesionalni športniki kot promocija države, prestiž; delavci, ker tudi njihovo delo pač mora nekdo opravljati).
Ne oporekam, da ne bo pomote, samo zanima me, kje bi potegnili črto.
[/quote]
Uf, oni (profi športniki, ekstremisti) so orenk zavarovani. So redke Zavarovalnice, ampak jih vzamejo in reskirajo. Ti športniki pa skeširajo ‘krat 10’ tok, kot mi navadni smrtniki.
V rizičnih poklicih si pa kolektivno zavarovan. Lahko se še sam posebej. Pri dveh, treh zavarovalnicah.
Moj sodelavec si je poškodoval prst na levi roki (mezinec). Med intervecijo, v sl. času.
Itak je padla 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} bolniška, pa gips 3 tedne. Pa pol fizioterapija, pa mu je neki zategovalo….
U glavnem: pol leta ga ni bilo in je uživou, hodu okol komisij in ker ga ni mogu čist skrčit, so mu priznali eno 5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} invalidnost. Od zavarovalnic pa je potegnu – res si ne zmišljujem –
enih 35 000 €!
Dobr se je zavaroval.
In to en hribovc, k bi si mislu, da ne zna štet do pet!
Kaj pa profesionalni športniki? Kaj pa tisti, ki se v prostem času ukvarjajo z ekstremnimi športi? Kaj pa z delom pogojene težave (določeni zaposlitveni profili imajo večjo možnost poškodb, pa razne poklicne “obrabe” in obremenitve)? Tudi to si pridelamo sami, s tem da v zadnjem (in mogoče v prvem) primeru ne le v lastno “korist”, temveč v korist naroda (profesionalni športniki kot promocija države, prestiž; delavci, ker tudi njihovo delo pač mora nekdo opravljati).
Ne oporekam, da ne bo pomote, samo zanima me, kje bi potegnili črto.
[/quote]
Uf, oni (profi športniki, ekstremisti) so orenk zavarovani. So redke Zavarovalnice, ampak jih vzamejo in reskirajo. Ti športniki pa skeširajo ‘krat 10’ tok, kot mi navadni smrtniki.
V rizičnih poklicih si pa kolektivno zavarovan. Lahko se še sam posebej. Pri dveh, treh zavarovalnicah.
Moj sodelavec si je poškodoval prst na levi roki (mezinec). Med intervecijo, v sl. času.
Itak je padla 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} bolniška, pa gips 3 tedne. Pa pol fizioterapija, pa mu je neki zategovalo….
U glavnem: pol leta ga ni bilo in je uživou, hodu okol komisij in ker ga ni mogu čist skrčit, so mu priznali eno 5{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} invalidnost. Od zavarovalnic pa je potegnu – res si ne zmišljujem –
enih 35 000 €!
Dobr se je zavaroval.
In to en hribovc, k bi si mislu, da ne zna štet do pet!
[/quote]
To ni nobena znanstvena fantastika. Bistvo dobrega zavarovanja je v visoki zavarovalni vsoti in ne v bolnišničnih dnevnih in ostalih bedarijah, ki jih ponujejo naivnežem.
Milojka določila, kdo bo plačeval več in kdo manj v zdravstveno blagajno, jasno Slovencheka udarila po žepu in mu ukrivila še bolj hrbtenico
Moje vpršaanje: kaj pa Albanci, ki jih je pri nas že toliko, cele družine, neprijavljeni, začasno bivališče?
Ko sem pri dohterju , pa je to največkrat 2x letno pri 45-ih, jih je polna čakalnica, vedno, ko sem tam.
Ali plačujejo s kešem torej, vse pri specialistih in ambulantah splošnega zdravnika ( lahko kakšna medicinska sestra prosim tukaj napiše, kako imajo urejeno zdravsveno zavarovanje v večini tisti, ki nimajo stalnega prebivališča tukaj, so samo uradno “na obisku” pri sorodnikih, ki imajo biznis tukaj – slaščičarne, pekarne, ipd), ali pa kar pridno cuzajo našo državo iz tega, kar vplačujemo mi, ki smo še kako produktivni in moramoše to financirat?
Ja, plačam z veseljm tudi 200 eur na mesec, če je treba, samo želim priti takoj na vrsto – ker jaz, kot aktivno zaposleni državljan, nimam časa posedat in čakat v čakalnicah kot tisti, ki ne počnejo drugega, kot prekladajo tazadje z domačega stola, po čakalnicah, trgovskih centrih in drugod in rojevat otroke. Pa so še vsaj desetletje mlajši od mene, pa imajo dve levi roki, ker jim delo smrdi. Zaposlit, delo jim dat, pa naj vplačujejo še zase v blagajno. Že njihovi otroci pocuzajo 3-5x več, ker jih je toliko več, kot otroci povprečne slovenske družine. Ga. Milojka pa ni nič na to pomislila….. A si ne upa?