MGTOW v sliki (občasno kakšna beseda)
Še enkrat: poroka je popolnoma moška iznajdba, v samem bistvu je pomen poroke tranzakcija, v kateri ženska preide od lastnine očeta, v lastnino moža.
V veliki večini se je odvojala PROTI volji neveste, je pa bila hkrati edina možnost za preživetje ženske ta, da je mož skrbel zanjo. Torej se je ustvarila fama, da ženske “lovijo može”.
Precej nesramno bi rekla, sploh ker niso imele nobene izbire, niti besede pri tem.
Se popolnoma strinjam, da je danes povsem preživeta, veliko žensk je to že pogruntalo in se ne želijo več poročati. Moškim se je pa tudi začelo počasi šanjati, samo da – kot ponavadi -vse počnejo z veliko več pompa in igračkanja (mgtow in podobno igranje “superjunakov”)
Končni vtis je ta, da je poroka v zatonu.
Pa ne zaradi mgtow.
[/quote]
Malce imaš prav, malce pa brcaš v temo…
Poroko so si izmislili moški. To drži. Premožni moški… uspešni moški.
Namen poroke je bil zagotoviti si ekskluzivne pravice do spolnosti z žensko in posledično prenos bogastva na moškega potomca, za katerega je bil siguren, da je “njegova kri”.
Včasih so tudi poznali pravico grajske gospode do prve poročne noči z mladoporočenko iz tlačanskih vrst. (lat. Ius primae noctis ali (fra) droit de seigneur) Zato so se zaljubljenci pogosto poročili v tajnosti.
Večino kar ti opisuješ torej izvira iz neke druge kulture…
Pa še to. Ženske se danes ne poročajo več, ker imajo raje pršut v hladilniku, kot prasca v dnevni. :-)))
Hvala za nadgradnjo. Preteklost je bila seveda vse kaj drugega kot jo sebicne feministke zelijo prikazati.
Dodal bi se to, da 99{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} moske populacije skozi celotni srednji vek ni imelo prakticno nobene moznosti, da se dvigne iz obupne danes nepredstavljive revscine. Trditve, da so bili priviligirani zatiralci zensk, pa je milo receno navadno zlorabljanje potvarjene zgodovine. Zivljenje vecine je bil goli boj za prezivetje.
“Bogat” kmet je pomenilo bore malo vec od tega, da so bili sposobni samostojno preziveti. Starsi, ki niti lastnih otrok niso mogli preziveti, pa so slednje poslali na hlapcevanje. In tako kot so se dogovarjali glede hlapcevanja, so se dogovarjali glede porok. In v kontekstu prezivetja je bila poroka med “bogatim” 40 letnim vdovcem in 20 letnico, katere alternativa je bila vloga dekle, wet dream slednje.
Zblojenost danasnjih priviligiranih salonskih feministk enostavno ne pozna meja. V zivljenju se niso videle kaj pomeni zivljenje v bedi. Se danes imas dolocen odstotek populacije, kjer so sanje 20 letnice poroka z “bogatim” 60 letnikom. Pa niso slednje niti pod razno tako revne kot pred 500 leti. Niti so “bogati” 60 letniki nujno kaj bogatejsi od povprecnega prebivalca Slovenije. Kaj sele pred stoletji. Ce kaj, so bile zenske priviligirane. Tovrstna odresitev za moskega enostavno ni bila opcija.
Hvala za nadgradnjo. Preteklost je bila seveda vse kaj drugega kot jo sebicne feministke zelijo prikazati.
Dodal bi se to, da 99{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} moske populacije skozi celotni srednji vek ni imelo prakticno nobene moznosti, da se dvigne iz obupne danes nepredstavljive revscine. Trditve, da so bili priviligirani zatiralci zensk, pa je milo receno navadno zlorabljanje potvarjene zgodovine. Zivljenje vecine je bil goli boj za prezivetje.
“Bogat” kmet je pomenilo bore malo vec od tega, da so bili sposobni samostojno preziveti. Starsi, ki niti lastnih otrok niso mogli preziveti, pa so slednje poslali na hlapcevanje. In tako kot so se dogovarjali glede hlapcevanja, so se dogovarjali glede porok. In v kontekstu prezivetja je bila poroka med “bogatim” 40 letnim vdovcem in 20 letnico, katere alternativa je bila vloga dekle, wet dream slednje.
Zblojenost danasnjih priviligiranih salonskih feministk enostavno ne pozna meja. V zivljenju se niso videle kaj pomeni zivljenje v bedi. Se danes imas dolocen odstotek populacije, kjer so sanje 20 letnice poroka z “bogatim” 60 letnikom. Pa niso slednje niti pod razno tako revne kot pred 500 leti. Niti so “bogati” 60 letniki nujno kaj bogatejsi od povprecnega prebivalca Slovenije. Kaj sele pred stoletji. Ce kaj, so bile zenske priviligirane. Tovrstna odresitev za moskega enostavno ni bila opcija.
[/quote]
Še vedno presplošno napisano. Spremembe in razlike se pišejo na deset let ne pa od 5 do 14stoletja.
Malce imaš prav, malce pa brcaš v temo…
Poroko so si izmislili moški. To drži. Premožni moški… uspešni moški.
Namen poroke je bil zagotoviti si ekskluzivne pravice do spolnosti z žensko in posledično prenos bogastva na moškega potomca, za katerega je bil siguren, da je “njegova kri”.
Včasih so tudi poznali pravico grajske gospode do prve poročne noči z mladoporočenko iz tlačanskih vrst. (lat. Ius primae noctis ali (fra) droit de seigneur) Zato so se zaljubljenci pogosto poročili v tajnosti.
Večino kar ti opisuješ torej izvira iz neke druge kulture…
Pa še to. Ženske se danes ne poročajo več, ker imajo raje pršut v hladilniku, kot prasca v dnevni. :-)))
[/quote]
Koga bomo klali, da meso bomo izdelovali?
Pa saj, če imajo prasca v dnevni, imajo skoraj zagotovo tudi pršut v hladnilniku, tako da ne vidim težave. 🙂
Koga bomo klali, da meso bomo izdelovali?
[/quote]
Vam so pa vici in sarkazem zelo tuji mar ne? :-))
No upam, da vam tudi glasba ni.
Vam so pa vici in sarkazem zelo tuji mar ne? :-))
No upam, da vam tudi glasba ni.
Vaš link
[/quote]
Sedaj bom pa malo odpotovala sem ter tja in xrobetu bom prepovedala uporabljati računalnik.
