Nov prometni zakon že kaže rezultate
A si ti še tolk frišen šofer, da nisi vedel, da je bilo v utripajočo zeleno dovoljeno zapeljat? Pa ne samo v utripajočo zeleno, tudi v rumeno, če nisi mogel varno ustavit, tako kot sedaj še vedno. Samo prej si vedel kdaj se ti bo prižgala rdeča kar nekaj sekund prej, in si imel več časa za ustavitev, sej pa imaš časa mnogo manj, če en od tisočev spregleda je to veliko. in voženj v rumeno/rdečo je vsaj desetkrat več kot pred uvedbo tega ukrepa. No saj takoj po tem so policaji sami pozivali k previdnejši vožnji v križiščih zaradi slabše varnosti – so sami priznali. Da so pa UZ luč ukinili, so pa takrat rekli zaradi nekih direktiv EU, kar se je izkazalo za laž. V celovcu zelena še utripa.
Ja, če ne moreš varno ustaviti, nadaljuješ pot v križišče, samo jaz bi lahko ustavil, samo cisterna za mano očitno ni mogla. In kako naj bi jaz vedel, al je polna ali prazna (zavorna pot povsem druga).
Ja, včasih je bil zakon napisan zaradi večje varnosti, sedaj že precej let ne več. Kaj imaš v zavesti ni važno, žalostno je to, da je zakon namnjen v prvi vrsti pobiranju denarja, in večanje represije nad državljani, z namenom utrditi oblast. Kolk se je pa povečala varnost pa je pokazal statistika že večkrat. To je NIČ. In predlagatelji zakona to točno vedo, samo boli ji kurac za našo varnost.
Nisem nikoli napisal, da bi morali kazni povsem ukinit. Kazni morajo bit, tud nedenarne, vendar takšne kazni kot so sedaj so že zdavnaj presegle vse meje. Tist, ki je prej vozil po poredpisih bo tud sedaj, tist ki pa prej ni, pa tud sedaj ne bo. V Iranu roke sekajo če kdo kaj ukrade, pa ljudje še kradejo.
Naše so pa namenjene kasiranju, pa to ni brez osnove, poglej si rezultate ali posledice zakona, ki je pomoje povsem dosegel svoj namen. (sicer bi predlagatelji že zdavnaj prej leteli iz služb).
Ja, potrebna je celovita prometna vzgoja vzgoja že od vrtcev naprej. To govorjenje poslušamo že desetletja, država pa se tega nekako ni lotila s pravo resnostjo, in tud danes se še ni. Pa ni čudno, saj se noče odpovedat dolgoročnemu zaslužku čez desetletje in več. Država prekrškarje rabi, pa naj bo ta vlada ali druga..
In kdo po tvoje ima največjo korist od novega zakona? udeleženci v prometu najbrž ne, saj se nesreče še kar dogajajo v nezmanjšanem številu.
Tud takega nadzora ne rabimo, in policijske države tudi ne. je zadnjič en pravil da njegovega kolega v Italiji v 20tih letih policaj še ni ustavil pa dela 50000km letno. Moj rekord je 5x v enem tednu, od tega nikoli zaradi prekrška.
Najprej naj Žlender napiše zakon, ki bo večal naše varnost (naprimer uvedba utripajoče zelene…) in zmanjševal interes države po zaslužkihin strahovladi, potem ga bomo pa bolj spoštovali.
Zakaj pa misliš da se policaji SKRIVAJO za grmovji ??? A zato ker želijo da bi peljal počasi, (ko jih opaziš zmanjšaš) ali zato ker želijo da bi peljal hitro, in da ti več zaračunajo? in zakaj je blendanje kaznivo? hehe ker potem vozijo počasneje država dobi manj €€€, poznaš kak boljši razlog? So to zadostne osnove, čemu je zakon namenjen, al rabiš še številke o pobranih kaznih?
Ravno to se sedaj dogaja pa vam ni prav ker ljudje prespijo na postajah, zaplenijo jim avtomobile hitri pa plačujejo kazni. Kaj bi še rad?[/quote]
Manjše kazni!Ker se kaže, da ni pomagalo višanje kazni, glede na smrtne žrtve pretekli mesec….[/quote]
Saj tudi nižje kazni niso imele uspeha.[/quote]
Višje kazni imajo uspeh, in to je več denarja v proračunu in večja represija. Kar je bil tud namen zakona.
Po povišanju kazni pred leti pa se je število mrtvih povečalo, kar se ugodno pozna v pokojninski blagajni.
Dokler bo država dobro služila na račun kazni in prekrškov, ne bo zainteresirana, da se prometna varnost izboljša. To je popolnoma jasno.
In zarad višjih kazni, je ta interes še manjši.[/quote]
Edino kar je jasno je to, da si ornk bolan če tako razmišljaš. Že dostikrat sem zapisal pa se te ne prime. Najbolj boš zajebu vlado če boš vozil po pravilih.[/quote]
Že ampak uprašaj se še enkrat, je res on bolon ali je naša vlada bolana?
kaj pa če ima prav….
Kot prvo, ta vlada ni napisala obstoječega zakona le represivni del oz. zvišala je kazni. Ostalo je ostalo isto.
Kot drugo pa, to kar si napisal si lahko prebereš. Glede na to kako se usajaš pa si že plačal. Upam da boš sedaj le spoštoval zakon, ki je napisan z namenom da boš varnejši v prometu.[/quote]
ej boss noben zakon ne more nadomestiti človeške pameti, lahko je na cesti 1000 pametnih pa en kreten in kaj se potem zgodi. ampak je lažje loviti majhne prekrške tistih 1000, kot enega norca.
pa saj zato gre, da je vse isto, samo kazni višje, za katere je dokazano, da ne pomagajo, pa mi povej zakaj torej samo višje kazni.[/quote]
Ti bom odgovoril z vprašanjem. Kako lahko popraviš v zakonu zapisano da znak z omejitvijo hitrosti pomeni natanko to in samo to in nič drugega?[/quote]
pa ja zakon o varnosti cestnega predmeta ne opisuje samo tega, al kako. Ma sedaj ga moram pa res prebrat.[/quote]
No le daj. Če pa imaš vozniški izpit pa ne vem po katerem zakonu si do sedaj vozila.[/quote]
hehe, po cetno prometnih predpisih, a je to isto kot zakon o varnosti cestnega prometa in ki tudi določa kazni za prekrške?
Na Pop tv smo včeraj izvedeli, da so policaji priprli preko 1300 voznikov zaradi vožnje pod vplivom alkohola nad 1,1 promila.
1300 voznikov x 950€ kazni = 1.235.000€
Hkrati so pa povedali, da so policaji napisali za 1.200.000 vseh kazni.
men ta računica ne gre nekak skup, koliko so pa položnic napisali prehitrim voznikom, malo manj pijanim, ……
Tudi to ne zaleže kar se prometne varnosti tiče, pravzaprav je število mrtvih od povišanja pred tremi leti naraslo, prej se je pa konstantno zmanjševalo.
Z represijo niso še nikjer rešili tega problema, in ga tud sedaj ne bodo, si pa bo država kar konkretno popravila proračun.
Namen novega zakona ni povečanje varnosti, ampak polnjenje proračuna.
In dokler bo država dobro služila na račun prekrškov in nesreč, ne bo zainteresirana, da se število teh zmanjša, prej poveča.
pa bi morala bit, koliko denarja odteče iz zdravstvene blagajne za zdravljenje težkih telesnih poškodb letno, da ne govorim o invalidnosti in trajni nesposobnosti za delo.
to nima nobene računice.[/quote]
Saj prišparajo pri penzijah. Za tistega, ki ne more več delat se pa hitro najde zamenjava z nekom, ki je prej zdrav prejemal socialno pomoč brezposelnega.
Imaš prav. je treba gledat dejstva.
In to je, da se je odpravil delat, da ga je med potjo ustavila policija, ter da je bil malo za tem mrtev.
Kaj se je dogajalo vmes, je pa enostranska zgodba prez dejstev, žal z druge strani ne bo moč slišat.
Pravzaprav po dosedanjih izkušnjah policajem v resničnosti poročil ne gre verjeti.
Imaš prav. je treba gledat dejstva.
In to je, da se je odpravil delat, da ga je med potjo ustavila policija, ter da je bil malo za tem mrtev.
Kaj se je dogajalo vmes, je pa enostranska zgodba prez dejstev, žal z druge strani ne bo moč slišat.
Pravzaprav po dosedanjih izkušnjah policajem v resničnosti poročil ne gre verjeti.[/quote]
Pa kakšna paranoja tebe daje! Prikrojiš informacijo sebi in vztrajaš na tem do konca. Ali sploh verjameš čemu na tem svetu? verjetno še sebi ne.
Imaš prav. je treba gledat dejstva.
In to je, da se je odpravil delat, da ga je med potjo ustavila policija, ter da je bil malo za tem mrtev.
Kaj se je dogajalo vmes, je pa enostranska zgodba prez dejstev, žal z druge strani ne bo moč slišat.
Pravzaprav po dosedanjih izkušnjah policajem v resničnosti poročil ne gre verjeti.[/quote]
Pa kakšna paranoja tebe daje! Prikrojiš informacijo sebi in vztrajaš na tem do konca. Ali sploh verjameš čemu na tem svetu? verjetno še sebi ne.[/quote]
hja, danes sporočili, da se je možak bal policije, zaradi smrti brata, ki ga je zakrivila bajda prav ona in se je čutil ogroženega. Prave resnice pa itak ne bomo nikoli vedeli.
Imaš prav. je treba gledat dejstva.
In to je, da se je odpravil delat, da ga je med potjo ustavila policija, ter da je bil malo za tem mrtev.
Kaj se je dogajalo vmes, je pa enostranska zgodba prez dejstev, žal z druge strani ne bo moč slišat.
Pravzaprav po dosedanjih izkušnjah policajem v resničnosti poročil ne gre verjeti.[/quote]
Pa kakšna paranoja tebe daje! Prikrojiš informacijo sebi in vztrajaš na tem do konca. Ali sploh verjameš čemu na tem svetu? verjetno še sebi ne.[/quote]
hja, danes sporočili, da se je možak bal policije, zaradi smrti brata, ki ga je zakrivila bajda prav ona in se je čutil ogroženega. Prave resnice pa itak ne bomo nikoli vedeli.[/quote]
Zanimivo kako si spremenila sporočilo. V sporočilu so bile zapisane druge besede.
Imaš prav. je treba gledat dejstva.
In to je, da se je odpravil delat, da ga je med potjo ustavila policija, ter da je bil malo za tem mrtev.
Kaj se je dogajalo vmes, je pa enostranska zgodba prez dejstev, žal z druge strani ne bo moč slišat.
Pravzaprav po dosedanjih izkušnjah policajem v resničnosti poročil ne gre verjeti.[/quote]
Pa kakšna paranoja tebe daje! Prikrojiš informacijo sebi in vztrajaš na tem do konca. Ali sploh verjameš čemu na tem svetu? verjetno še sebi ne.[/quote]
hja, danes sporočili, da se je možak bal policije, zaradi smrti brata, ki ga je zakrivila bajda prav ona in se je čutil ogroženega. Prave resnice pa itak ne bomo nikoli vedeli.[/quote]
Zanimivo kako si spremenila sporočilo. V sporočilu so bile zapisane druge besede.[/quote]
hahaha, pa jih ti napiš bolj natančno, pa bo.
Imaš prav. je treba gledat dejstva.
In to je, da se je odpravil delat, da ga je med potjo ustavila policija, ter da je bil malo za tem mrtev.
Kaj se je dogajalo vmes, je pa enostranska zgodba prez dejstev, žal z druge strani ne bo moč slišat.
Pravzaprav po dosedanjih izkušnjah policajem v resničnosti poročil ne gre verjeti.[/quote]
Pa kakšna paranoja tebe daje! Prikrojiš informacijo sebi in vztrajaš na tem do konca. Ali sploh verjameš čemu na tem svetu? verjetno še sebi ne.[/quote]
hja, danes sporočili, da se je možak bal policije, zaradi smrti brata, ki ga je zakrivila bajda prav ona in se je čutil ogroženega. Prave resnice pa itak ne bomo nikoli vedeli.[/quote]
Zanimivo kako si spremenila sporočilo. V sporočilu so bile zapisane druge besede.[/quote]
hahaha, pa jih ti napiš bolj natančno, pa bo.[/quote]
Kaj pa če bi šla še enkrat prebrat kaj so napisali v članku. Celo Dnevnik je uporabil druge besede.
Imaš prav. je treba gledat dejstva.
In to je, da se je odpravil delat, da ga je med potjo ustavila policija, ter da je bil malo za tem mrtev.
Kaj se je dogajalo vmes, je pa enostranska zgodba prez dejstev, žal z druge strani ne bo moč slišat.
Pravzaprav po dosedanjih izkušnjah policajem v resničnosti poročil ne gre verjeti.[/quote]
Pa kakšna paranoja tebe daje! Prikrojiš informacijo sebi in vztrajaš na tem do konca. Ali sploh verjameš čemu na tem svetu? verjetno še sebi ne.[/quote]
hja, danes sporočili, da se je možak bal policije, zaradi smrti brata, ki ga je zakrivila bajda prav ona in se je čutil ogroženega. Prave resnice pa itak ne bomo nikoli vedeli.[/quote]
Zanimivo kako si spremenila sporočilo. V sporočilu so bile zapisane druge besede.[/quote]
hahaha, pa jih ti napiš bolj natančno, pa bo.[/quote]
Kaj pa če bi šla še enkrat prebrat kaj so napisali v članku. Celo Dnevnik je uporabil druge besede.[/quote]
hehehe, ne berem Dnevnika, sem poslušala pri poročilih na POP tv, pa še ti tam malo poglej.
Kaj pa če je bilo takole?
