Če nima razvitega živčevja, ne more čutit nič. A si glupo ali kaj? Res, nehaj 2000 let stare pravljice iz puščave brat, pa se malo izobrazi. Pa tud če bi čutilo, je čusto vseeno, če nima na voljo inkubatorja, ga itak čaka smrt. Če mu ne morjo katolibani in podobni kekci inkubatorja zrihtat, ne bo nič.[/quote]
Ne seri, ker pojma nimaš. Si tioi mogoče glup?
Pa tudi, če bi bilo res, da nič ne čuti, ga ŠE ZMERAJ zaradi tega nimaš pravico ubit.
Po tvoji logiki bi imeli potem pravico ubit človeka pod narkozo. Mu daš narkozo, on ne čuti nič, po tvojem ga imaš potem pravico ubit.[/quote]
Saj ga ne ubiješ, samo splakneš ga ven, recimo da ga vržeš iz hiše. Sam si je kriv, če ne more preživeti zunaj. Oz. je kriv bog, ker ga je tako naredil. Bi pa dal zarodke v jajca in bi jih katolibani lahko valili v cerkvah do rojstva. Se mi zdi, da je še najbolj bog zaj***.

Če nima razvitega živčevja, ne more čutit nič. A si glupo ali kaj? Res, nehaj 2000 let stare pravljice iz puščave brat, pa se malo izobrazi. Pa tud če bi čutilo, je čusto vseeno, če nima na voljo inkubatorja, ga itak čaka smrt. Če mu ne morjo katolibani in podobni kekci inkubatorja zrihtat, ne bo nič.[/quote]
Ne seri, ker pojma nimaš. Si tioi mogoče glup?
Pa tudi, če bi bilo res, da nič ne čuti, ga ŠE ZMERAJ zaradi tega nimaš pravico ubit.
Po tvoji logiki bi imeli potem pravico ubit človeka pod narkozo. Mu daš narkozo, on ne čuti nič, po tvojem ga imaš potem pravico ubit.[/quote]

Ne mešaj spet megle. Glavni razlog, da zarodek smeš ubit, je to, da je prisesan na telo nekoga drugega, KI TEGA NE ŽELI. To, da zarodek ničesar ne čuti, je samo DODATEK, ki olajša odločitev. Ker že bluziš, da čuti ne vem kaj, ti samo odgovarjamo. Da niti ta tvoja laž ne drži. Ki je itak nepomembna. MEd razlogi je to daleč zadaj, zato tega na nekoga pod narkozo ne moreš speljat. Narkoziranec se v nikogaršnjem tujem telesu ni naselil.

Tudi krava čuti, seveda čuti. Ampak to se naredi zaradi prehrane. Jest je treba če hočeš živet. A ti nerojene otroke ješ mogoče?[/quote]

Aha, pa te mamo. Katoliki podpirajo klanje, če je le koristno za njih. Fuuuuuj, dvoličneži.

Ma tud požrem tist crknjeni zarodek, če je treba to narest za splav po katolibanski prehrambeni racionalizaciji.[/quote]
Evo, to je pa tipično razmišljanje nekoga, ki odobrava ubijannje nerojenih ljudi.

Aha, pa te mamo. Katoliki podpirajo klanje, če je le koristno za njih. Fuuuuuj, dvoličneži.

Ma tud požrem tist crknjeni zarodek, če je treba to narest za splav po katolibanski prehrambeni racionalizaciji.[/quote]
Evo, to je pa tipično razmišljanje nekoga, ki odobrava ubijannje nerojenih ljudi.[/quote]

Sej ste vi katolibani rekli, da je ubijanje okej, če gre za prehrano. Ker jest moraš, ane. Pa tud to je meso, ki ga rabiš, da se ti ne skisajo možgani – tako besede katolibanov.

Zdaj pa mora bit druge sram, ker vašo zblojeno logiko katolibansko upoštevajo?

Ne seri, ker pojma nimaš. Si tioi mogoče glup?
Pa tudi, če bi bilo res, da nič ne čuti, ga ŠE ZMERAJ zaradi tega nimaš pravico ubit.
Po tvoji logiki bi imeli potem pravico ubit človeka pod narkozo. Mu daš narkozo, on ne čuti nič, po tvojem ga imaš potem pravico ubit.[/quote]

Ne mešaj spet megle. Glavni razlog, da zarodek smeš ubit, je to, da je prisesan na telo nekoga drugega, KI TEGA NE ŽELI. To, da zarodek ničesar ne čuti, je samo DODATEK, ki olajša odločitev. Ker že bluziš, da čuti ne vem kaj, ti samo odgovarjamo. Da niti ta tvoja laž ne drži. Ki je itak nepomembna. MEd razlogi je to daleč zadaj, zato tega na nekoga pod narkozo ne moreš speljat. Narkoziranec se v nikogaršnjem tujem telesu ni naselil.[/quote]
Tudi ti si prisesan na državni buđet in prisesano živiš na račun države. Torej te ima kdo pravico za to ubit, ker si se prisesal na državo?

Evo, to je pa tipično razmišljanje nekoga, ki odobrava ubijannje nerojenih ljudi.[/quote]

Sej ste vi katolibani rekli, da je ubijanje okej, če gre za prehrano. Ker jest moraš, ane. Pa tud to je meso, ki ga rabiš, da se ti ne skisajo možgani – tako besede katolibanov.

Zdaj pa mora bit druge sram, ker vašo zblojeno logiko katolibansko upoštevajo?[/quote]
Kdo so katolibani?

Sej ste vi katolibani rekli, da je ubijanje okej, če gre za prehrano. Ker jest moraš, ane. Pa tud to je meso, ki ga rabiš, da se ti ne skisajo možgani – tako besede katolibanov.

Zdaj pa mora bit druge sram, ker vašo zblojeno logiko katolibansko upoštevajo?[/quote]
Kdo so katolibani?[/quote]

Katoliški skranježi.

Kdo so katolibani?[/quote]

Katoliški skranježi.[/quote]
In kdo so katoliški skrajneži? A tisti, ki skrajno molijo in zagovarjajo življenje nerojenih otrok.?

Ne mešaj spet megle. Glavni razlog, da zarodek smeš ubit, je to, da je prisesan na telo nekoga drugega, KI TEGA NE ŽELI. To, da zarodek ničesar ne čuti, je samo DODATEK, ki olajša odločitev. Ker že bluziš, da čuti ne vem kaj, ti samo odgovarjamo. Da niti ta tvoja laž ne drži. Ki je itak nepomembna. MEd razlogi je to daleč zadaj, zato tega na nekoga pod narkozo ne moreš speljat. Narkoziranec se v nikogaršnjem tujem telesu ni naselil.[/quote]
Tudi ti si prisesan na državni buđet in prisesano živiš na račun države. Torej te ima kdo pravico za to ubit, ker si se prisesal na državo?[/quote]

Kako si človekovo pravico odločanja o lastnem telesu preneslo na državni proračun, je jasno samo tebi. Prisesane so pa na državni proračun tudi maškare, tako da pazljivo, kaj govoriš.

Tudi ti si prisesan na državni buđet in prisesano živiš na račun države. Torej te ima kdo pravico za to ubit, ker si se prisesal na državo?[/quote]

Kako si človekovo pravico odločanja o lastnem telesu preneslo na državni proračun, je jasno samo tebi. Prisesane so pa na državni proračun tudi maškare, tako da pazljivo, kaj govoriš.[/quote]
Spet ne veš kaj lapaš.
Pri splavu ne odločaš o svojem telesu, ampak odločaš o življenju in telesu nekoga drugega, to je otroka. Tista, ki gre delat splav, da otrokovo telo raztrgat, ne da svoje telo razkosat.
Zanimivo, a ne?

Katoliški skranježi.[/quote]
In kdo so katoliški skrajneži? A tisti, ki skrajno molijo in zagovarjajo življenje nerojenih otrok.?[/quote]
Smo že večkrat povedali, da nekaj takega kot “nerojen otrok” ne obstaja, je contradictio in aedicto. Je pa to samo ena od mnogih stvari, ki obstaja samo v njihovih zblojenih glavah.

Katoliški skranježi.[/quote]
In kdo so katoliški skrajneži? A tisti, ki skrajno molijo in zagovarjajo življenje nerojenih otrok.?[/quote]

Življenje zarodkov se zagovarja tako, da se začne delat na umetnih maternicah. Ker to kar zdaj katolibani delajo, je samo napad na človekove pravice odraslih žensk. Pa izumljajo nove neke kontradiktorne besedne zveze “nerojeni otrok”, medtem pa z vesljem žrejo skuhane in pofarbane “nerojene otroke” kokoši za svoje praznike.

In kdo so katoliški skrajneži? A tisti, ki skrajno molijo in zagovarjajo življenje nerojenih otrok.?[/quote]
Smo že večkrat povedali, da nekaj takega kot “nerojen otrok” ne obstaja, je contradictio in aedicto. Je pa to samo ena od mnogih stvari, ki obstaja samo v njihovih zblojenih glavah.[/quote]
Ti butara pa sama po sebi kozlaš že
A da ne obstaja?
Ja v čem pa je pol problem? Če nekaj ne obstaja, potem ne rabiš delat splava.
Zakaj pa greš splavit nekaj kar sploh ne obstaja?

Kako si človekovo pravico odločanja o lastnem telesu preneslo na državni proračun, je jasno samo tebi. Prisesane so pa na državni proračun tudi maškare, tako da pazljivo, kaj govoriš.[/quote]
Spet ne veš kaj lapaš.
Pri splavu ne odločaš o svojem telesu, ampak odločaš o življenju in telesu nekoga drugega, to je otroka. Tista, ki gre delat splav, da otrokovo telo raztrgat, ne da svoje telo razkosat.
Zanimivo, a ne?[/quote]

Ven morš zadevo dobit, ker po diagonali ne gre. Je prisesnjenec ornk zagozden not proti volji gostitelja, kar seveda ni sprejemljivo in ne more tako ostat, če gostitelj tega ne želi. Če ga s kemijo, ki jo ženska zaužije skozi lastna usta, odplakneš ven, pa ti je v redu? Ker meni je oboje.

Smo že večkrat povedali, da nekaj takega kot “nerojen otrok” ne obstaja, je contradictio in aedicto. Je pa to samo ena od mnogih stvari, ki obstaja samo v njihovih zblojenih glavah.[/quote]
Ti butara pa sama po sebi kozlaš že
A da ne obstaja?
Ja v čem pa je pol problem? Če nekaj ne obstaja, potem ne rabiš delat splava.
Zakaj pa greš splavit nekaj kar sploh ne obstaja?[/quote]

Zato da se dobi ven zarodek, ne vaše čudne spakedranke.

Kako si človekovo pravico odločanja o lastnem telesu preneslo na državni proračun, je jasno samo tebi. Prisesane so pa na državni proračun tudi maškare, tako da pazljivo, kaj govoriš.[/quote]
Spet ne veš kaj lapaš.
Pri splavu ne odločaš o svojem telesu, ampak odločaš o življenju in telesu nekoga drugega, to je otroka. Tista, ki gre delat splav, da otrokovo telo raztrgat, ne da svoje telo razkosat.
Zanimivo, a ne?[/quote]
Zanimivo je meni to, da nimate pojma kako se dela splav. In da gladko ignorirate vse argumente in samo ponavljate kot papiga eno in isto.

In kdo so katoliški skrajneži? A tisti, ki skrajno molijo in zagovarjajo življenje nerojenih otrok.?[/quote]

Življenje zarodkov se zagovarja tako, da se začne delat na umetnih maternicah. Ker to kar zdaj katolibani delajo, je samo napad na človekove pravice odraslih žensk. Pa izumljajo nove neke kontradiktorne besedne zveze “nerojeni otrok”, medtem pa z vesljem žrejo skuhane in pofarbane “nerojene otroke” kokoši za svoje praznike.[/quote]
Ravno splavarji ste tisi, ki izumljate neke nove kontradiktorne besedne zveze .
Izumljate si vsemogoče izraze, kot so fetus, embrio, zarodek itd……..hkrati pa ne veste, oziroma se sprenevedate, da je vse to ravno tako človek, le da v zgodnji fazi svojega življenja.
Človek je človek, pa naj je šele začel živet, ali pa je že star. Le da je to prvo, mlad človek, uno drugo je pa star človek. Ampak človek je eno in drugo.

Ti butara pa sama po sebi kozlaš že
A da ne obstaja?
Ja v čem pa je pol problem? Če nekaj ne obstaja, potem ne rabiš delat splava.
Zakaj pa greš splavit nekaj kar sploh ne obstaja?[/quote]

Zato da se dobi ven zarodek, ne vaše čudne spakedranke.[/quote]
A človek je za te spakedranka?

Ti butara pa sama po sebi kozlaš že
A da ne obstaja?
Ja v čem pa je pol problem? Če nekaj ne obstaja, potem ne rabiš delat splava.
Zakaj pa greš splavit nekaj kar sploh ne obstaja?[/quote]

Zato da se dobi ven zarodek, ne vaše čudne spakedranke.[/quote]
Spet ste splavarji izumili novo ime.
Zdaj je nerojeni človek še spakedranka postal.
Fetus, zarodek, embrio, palačinka, spakedranka…….še kaj?

Spet ne veš kaj lapaš.
Pri splavu ne odločaš o svojem telesu, ampak odločaš o življenju in telesu nekoga drugega, to je otroka. Tista, ki gre delat splav, da otrokovo telo raztrgat, ne da svoje telo razkosat.
Zanimivo, a ne?[/quote]

Ven morš zadevo dobit, ker po diagonali ne gre. Je prisesnjenec ornk zagozden not proti volji gostitelja, kar seveda ni sprejemljivo in ne more tako ostat, če gostitelj tega ne želi. Če ga s kemijo, ki jo ženska zaužije skozi lastna usta, odplakneš ven, pa ti je v redu? Ker meni je oboje.[/quote]
Če nek človek obstaja proti tvoji volji, to ne pomeni, da ga imaš ti pravico ubit.

Ven morš zadevo dobit, ker po diagonali ne gre. Je prisesnjenec ornk zagozden not proti volji gostitelja, kar seveda ni sprejemljivo in ne more tako ostat, če gostitelj tega ne želi. Če ga s kemijo, ki jo ženska zaužije skozi lastna usta, odplakneš ven, pa ti je v redu? Ker meni je oboje.[/quote]
Če nek človek obstaja proti tvoji volji, to ne pomeni, da ga imaš ti pravico ubit.[/quote]

Če ta človek nastaja v tebi, potem pomeni točno to.

Zato da se dobi ven zarodek, ne vaše čudne spakedranke.[/quote]
Spet ste splavarji izumili novo ime.
Zdaj je nerojeni človek še spakedranka postal.
Fetus, zarodek, embrio, palačinka, spakedranka…….še kaj?[/quote]
Spakedranko “nerojen otrok” ste izumili vi. V Sskj je ne najdem, zato je to spakedranka. Fetus, zarodek, embrio… vse to se najde v sskj, izumili pa so jih znanstveniki. Ne vem kaj imaš proti palačinkam. Moj rojeni otrok jih obožuje.

Ven morš zadevo dobit, ker po diagonali ne gre. Je prisesnjenec ornk zagozden not proti volji gostitelja, kar seveda ni sprejemljivo in ne more tako ostat, če gostitelj tega ne želi. Če ga s kemijo, ki jo ženska zaužije skozi lastna usta, odplakneš ven, pa ti je v redu? Ker meni je oboje.[/quote]
Če nek človek obstaja proti tvoji volji, to ne pomeni, da ga imaš ti pravico ubit.[/quote]
Oja, imam. Tako pravi zakon. Deal with it.

Če nek človek obstaja proti tvoji volji, to ne pomeni, da ga imaš ti pravico ubit.[/quote]

Če ta človek nastaja v tebi, potem pomeni točno to.[/quote]
Torej si končno priznal/a da je to kar je v tebi, človek.
Končno si priznal/a, da ubiješ človeka.
Ampak zaradi tega nisi nič boljši/a. še zmeraj si nekdo, ki ubije človeka in takemu se reče…..kako že?

Če ta človek nastaja v tebi, potem pomeni točno to.[/quote]
Torej si končno priznal/a da je to kar je v tebi, človek.
Končno si priznal/a, da ubiješ človeka.
Ampak zaradi tega nisi nič boljši/a. še zmeraj si nekdo, ki ubije človeka in takemu se reče…..kako že?[/quote]

Jaz že od začetka pišem, da je človek. Ker je čisto vseeno. Imamo čisto dovolj dobre razloge, da se ubije človeka, ki se je naselil v drugem človeku proti njegovi volji.

Vi ste že zdavnaj priznali, da se lahko ubija za prehrano.