preživnina
Sem, ti pa v flašo očitno, danes že kar podnevi.
Opa, narobe citiral, na to vprašanje sem ti dal odgovor.:-))) Si v štango priletel?
Najbrž še ne boš, edino če te cucki pokončajo, ciroza jetere je počasna zadeva.:-)))
[/quote]
In kako točno nameravaš otroka preživeti s 3 € na mesec – stanoval bo kje? Jedel bo kaj? Več kot 15 stopinj v stanovanju tudi ne rabi, a ne? Obleko lahko pa dobi na Rdečem križu, a ne? Sadje si lahko v reviji pogleda? Za šport naj si pa izbere tek, ker je pač najcenejši (če bodo na RK imeli kakšne teniske)?
Otroci so bili vedno dragi, ker rastejo in jim je treba pogosto menjavati oblačila in obutev, hodijo v vrtec ali šolo, kjer je treba plačati položnice za hrano, ekskurzije, izlete, tečaje itd. Potem je tukaj hrana, stroški bivanja, prevozi. Povej ti meni, ker si odrasel in lahko nosiš iste cunje in čevlje leta in leta, koliko porabiš zase na mesec. Upam, da se ne preseravaš z 20,00 eur na dan, kar je 600,00 eur na mesec. 300,00 eur imaš čisto dovolj, tako kot si sam zračunal.[/quote]
Torej, preživnina je vsak mesec. Jim tudi ti vsak mesec kupuješ nova oblačila in obutev, ker staro prerastejo?? Si tipičen primer nepoštene babure.
Kje pa bosta jedla, stara 6 in 7 let, povej brihtna kot si.[/quote]Uuu madaona, a zato se ločujete, ker stte tako spopsobne, da se celo take sprašujete? Včasih so jedli doma, pa so vsi preživeli, ne iz šolskeg piskra, ker ga niti ni bilo. Kja pa če vbi pustila otroke v oskrbo očetu, bo že znal poskrbet, če tebi ne gre.[/quote]
točno tako, če ne gre, ju naj pa očetu prepusti…jaz bi preživnino ukinila…kdor prevzame otroka, tisti naj tudi poskrbi za njih, če ni sposoben, naj to prepusti tistemu, ki je…če je bivši partner kolikor toliko normalen, bo tako in tako z veseljem finančno pomagal in omogočil otroku čim več, kolikor pač zmore…če ni normalen (potem itak ne vem, kako lahko sploh pride do neke zveze in otrok), potem je pa tako bolje, da nima več nič z bivšo in z otrokom
Seveda ne, vendar je lahko višina preživnine tudi, 0, 0 eur, če se tako dogovri na sodišču in takih primerov je nekaj, tako da….. :-))))
Seveda ne, vendar je lahko višina preživnine tudi, 0, 0 eur, če se tako dogovri na sodišču in takih primerov je nekaj, tako da….. :-))))[/quote]
Preživnina je 0 eur, če gre za skupno skrbništvo.[/quote]Ni nujno, da gre za skupno skrbništvo in tudi pri skupnem skrbništvu se prežinine določijo.
Amapk je res zanimiv ta tvoj ta stavek, da se ne moreš odpovedat preživni ni, tudi akka Jlur in še katera ga zelo rad napčiše, :-))) To je huda krivica , ki se godi ženskam in kar masovno znorene babe stremijo k temu, da bi se odpovedale preživnini in ker se ne morejo, vsaka potem zahteva višino le 5 eur.
[img]http://www.picgifs.com/graphics/a/3d-smileys/graphics-3d-smileys-177509.gif[/img]
Preživnina je 0 eur, če gre za skupno skrbništvo.[/quote]Ni nujno, da gre za skupno skrbništvo in tudi pri skupnem skrbništvu se prežinine določijo.
Amapk je res zanimiv ta tvoj ta stavek, da se ne moreš odpovedat preživni ni, tudi akka Jlur in še katera ga zelo rad napčiše, :-))) To je huda krivica , ki se godi ženskam in kar masovno znorene babe stremijo k temu, da bi se odpovedale preživnini in ker se ne morejo, vsaka potem zahteva višino le 5 eur.[img]http://www.picgifs.com/graphics/a/3d-smileys/graphics-3d-smileys-177509.gif[/img][/quote]
Tako je, preživnini se ne moreš in ne smeš odpovedat. In ne seri, pojma nimaš, čeprav si pameten kot sto mater. Zakaj sem to želela jaz? Enostavno zato, ker nisem želela, da bi zaradi drobiža hčerka kdajkoli morala za očeta skrbet – ja, ker prejemanje preživnine točno to za sabo potegne.
Seveda pa nekateri bi nek minimum, ko boste pa vsi kiljavi, se boste pa na drobiž sklicevali. Saj.
Ni nujno, da gre za skupno skrbništvo in tudi pri skupnem skrbništvu se prežinine določijo.
Amapk je res zanimiv ta tvoj ta stavek, da se ne moreš odpovedat preživni ni, tudi akka Jlur in še katera ga zelo rad napčiše, :-))) To je huda krivica , ki se godi ženskam in kar masovno znorene babe stremijo k temu, da bi se odpovedale preživnini in ker se ne morejo, vsaka potem zahteva višino le 5 eur.[img]http://www.picgifs.com/graphics/a/3d-smileys/graphics-3d-smileys-177509.gif[/img][/quote]
Tako je, preživnini se ne moreš in ne smeš odpovedat. In ne seri, pojma nimaš, čeprav si pameten kot sto mater. Zakaj sem to želela jaz? Enostavno zato, ker nisem želela, da bi zaradi drobiža hčerka kdajkoli morala za očeta skrbet – ja, ker prejemanje preživnine točno to za sabo potegne.
Seveda pa nekateri bi nek minimum, ko boste pa vsi kiljavi, se boste pa na drobiž sklicevali. Saj.[/quote]
Ni res da to potegne za sabo to, to je zraslo na tvojem zeljniku, hči vedno lahko dokaže, da oče ni bil primeren oče, ni skrbel zanjo, kljub plačevanju preživnine. In tudi če ne bi plačeval, ne izključuje skrbi zanj, ker je pa morda drugače skrbel in itak je oče, skratka vedno je treba dokazovat in preživnina res nima nič pri tem.
Sicera pa vem vem, vse jasno, nihče ni rekel, da ni res, da se ne molreš odpovedat, ampak, da je zanimivo prebrat tastavek, ki ga ponavljate nekatere, sploh kaka Jalur in še katera druga. In seveda razumem, bo treba resnično posežt v zakon, vidiš da se puhloglavke masovno borijo za to, da jim ne bi bilo potrebno prejemat preživnine. Celo tu naforumu v vsaki temi kričijo po tem, tudi v tej.[img]http://www.picgifs.com/graphics/a/3d-smileys/graphics-3d-smileys-177509.gif[/img]
Ne nakladaj v tri krasne:
ZAKON O ZAKONSKI ZVEZI IN DRUŽINSKIH RAZMERJIH (ZZZDR)
124. člen
(1) Polnoletni otrok je dolžan po svojih zmožnostih preživljati svoje starše, če ti
nimajo dovolj sredstev za življenje in si jih ne morejo pridobiti.
](2) Polnoletni otrok ni dolžan preživljati tistega od staršev, ki iz neopravičenih
razlogov ni izpolnjeval preživninskih obveznosti do njega.
128. člen
Odpoved pravici do preživnine nima pravnega učinka.
Še nekaj, kar očitno ni jasno:
129. člen
Preživnina se določi glede na potrebe upravičenca in materialne ter pridobitne
zmožnosti zavezanca.
129a. člen
(1) Pri odmeri preživnine za otroka mora sodišče upoštevati otrokovo korist, tako da
je preživnina primerna za zagotavljanje uspešnega telesnega in duševnega razvoja
otroka.
(2) Preživnina mora zajemati stroške življenjskih potreb otroka, zlasti stroške bivanja,
hrane, oblačil, obutve, varstva, izobraževanja, vzgoje, oddiha, razvedrila in drugih
posebnih potreb otroka.
Op: Stroške bivanja ti zagovarjaš kot nične. Stroške oddiha in razvedrila pa samo določenim.
131a. člen
(1) Razen pri dolžnosti staršev do preživljanja otrok, lahko zavezanec sam izbere ali
bo upravičencu plačeval preživnino ali ga bo vzel k sebi v preživljanje ali pa bo
poskrbel za njegovo preživljanje na drug način.
Torej?
Tako je, preživnini se ne moreš in ne smeš odpovedat. In ne seri, pojma nimaš, čeprav si pameten kot sto mater. Zakaj sem to želela jaz? Enostavno zato, ker nisem želela, da bi zaradi drobiža hčerka kdajkoli morala za očeta skrbet – ja, ker prejemanje preživnine točno to za sabo potegne.
Seveda pa nekateri bi nek minimum, ko boste pa vsi kiljavi, se boste pa na drobiž sklicevali. Saj.[/quote]
Ni res da to potegne za sabo to, to je zraslo na tvojem zeljniku, hči vedno lahko dokaže, da oče ni bil primeren oče, ni skrbel zanjo, kljub plačevanju preživnine. In tudi če ne bi plačeval, ne izključuje skrbi zanj, ker je pa morda drugače skrbel in itak je oče, skratka vedno je treba dokazovat in preživnina res nima nič pri tem.
Sicera pa vem vem, vse jasno, nihče ni rekel, da ni res, da se ne molreš odpovedat, ampak, da je zanimivo prebrat tastavek, ki ga ponavljate nekatere, sploh kaka Jalur in še katera druga. In seveda razumem, bo treba resnično posežt v zakon, vidiš da se puhloglavke masovno borijo za to, da jim ne bi bilo potrebno prejemat preživnine. Celo tu naforumu v vsaki temi kričijo po tem, tudi v tej.[img]http://www.picgifs.com/graphics/a/3d-smileys/graphics-3d-smileys-177509.gif[/img][/quote]
Mater se ti vpičiš pa ne nehaš, čeprav veš da imajo prav.Sodišče ne dvoli, ker je to otrokova pravica v katero mama ali oče pač ne sme posegat kar ti dobro veš samo morš zajebavat folk tuki.
Ni res da to potegne za sabo to, to je zraslo na tvojem zeljniku, hči vedno lahko dokaže, da oče ni bil primeren oče, ni skrbel zanjo, kljub plačevanju preživnine. In tudi če ne bi plačeval, ne izključuje skrbi zanj, ker je pa morda drugače skrbel in itak je oče, skratka vedno je treba dokazovat in preživnina res nima nič pri tem.
Sicera pa vem vem, vse jasno, nihče ni rekel, da ni res, da se ne molreš odpovedat, ampak, da je zanimivo prebrat tastavek, ki ga ponavljate nekatere, sploh kaka Jalur in še katera druga. In seveda razumem, bo treba resnično posežt v zakon, vidiš da se puhloglavke masovno borijo za to, da jim ne bi bilo potrebno prejemat preživnine. Celo tu naforumu v vsaki temi kričijo po tem, tudi v tej.[img]http://www.picgifs.com/graphics/a/3d-smileys/graphics-3d-smileys-177509.gif[/img][/quote]
Mater se ti vpičiš pa ne nehaš, čeprav veš da imajo prav.Sodišče ne dvoli, ker je to otrokova pravica v katero mama ali oče pač ne sme posegat kar ti dobro veš samo morš zajebavat folk tuki.[/quote] Ponovno eno nepismeno, ker to praviš ti sam tega zagotovo nisem nikjer napisal, ne?
Bedarije pišeš Yo. sama si napisala da ste živeli deset let skupaj, to šteje, drugo kar šteje je, da je oče in tudi druga dejstva štejejo, zakonov ne moreš brat , da vzameš le tiste i n nanačin, ki tebi paše. Tako da avtomatsko ni nič, kot si ti predstavljaš, vedno je potrebno dokazovat v odraslosti, če se nekdo odpoveduje strašem….nima smisla, ker gonite popolnoma brezvezne, ti to, drugea pa kako so stiki vezani na preživnino…eh.
Preživnina je 0 eur, če gre za skupno skrbništvo.[/quote]Ni nujno, da gre za skupno skrbništvo in tudi pri skupnem skrbništvu se prežinine določijo.
Amapk je res zanimiv ta tvoj ta stavek, da se ne moreš odpovedat preživni ni, tudi akka Jlur in še katera ga zelo rad napčiše, :-))) To je huda krivica , ki se godi ženskam in kar masovno znorene babe stremijo k temu, da bi se odpovedale preživnini in ker se ne morejo, vsaka potem zahteva višino le 5 eur.[img]http://www.picgifs.com/graphics/a/3d-smileys/graphics-3d-smileys-177509.gif[/img][/quote]
Ne razumem, kaj si hotel z omembo mene povedat. Jaz ne zagovarjam teze, da bi se kdorkoli preživnini odpovedal. Zakaj le? Preživnina je pravica otroka in lahko bistveno vpliva na standard otroka. Zakaj le bi moral otrok životarit? Ima dva starša in oba bi morala prevzet odgovornost zanj.