Daj, daj. Ko boš ti s svojimi žulji med petimi najbolj izposojanimi avtorji v slovenskih knjižnicah vsako leto, boš pa verodostojno pisalo o žuljih, kako nekdo zadeve ne pripelje do konca in kako pedenamo neke ljudi “za prazen nič”. Samo nabijaš, kar ti paše, reale pa ne vidiš. Čista zavist.
[/quote]

Gospa je že dekade dolgo uvrščena v obvezna gradiva. Ni pol nek problem bit najbolj bran. O nadpovprečnosti njenega pesnikovanja in pisateljevanja ne bom, vemo pa, da je všečna rdečezvezdnim strujam, ki jo tiščijo, da je ne bi kdo spodrinil iz trona ugodnosti. Sori, tudi njej je prevečkrat očitana še kako močna motivacija denar in slava, z izbiro sredstev preko trupel, da se je do tega prikrampala. Očitno tisti iz ožjega kroga to vedo.
Osebnostno mi je preogabna in preprostaška, da bi mi bilo njeno mnenje relevantno. Relevanten je pa prikaz, kako živalsko in brezkompromisno se med sabo za govedino grizejo levi.
Kobala črtim, v mojih očeh je materialno in kazensko odgovoren. Vsako avtorsko delo se podpiše z izjavo. Če ne drugje, na takšni zavestno podpisani izjavi daš ime za svoje poštenje.

Na javnem pljuvanju čez plagiatorja ni nič nedovoljenega, razen za kakšne, ki se jim toži po sankcioniranu verbalnih deliktov. Trženje pa deluje, ta tema je že kar dolga, ona pa spet glavna zvezda. Rdeča.
[/quote]
ne razumem tvojega pogleda in razlag, se mi zdijo precej pristranske.
Z vsem spoštovanjem do njenih del, ona kot oseba se obnaša obupno. To,da je napisala kvalitetna in zelo brana otroška dela ji ne daje pravice se tako obnašati in ostale zaničevati.

Ta najnižji plebs (kakor ona imenuje žaljivo državljane Slovenije in igralce, ki smo tudi obiskovalci kdaj pa kdaj špas teatra) se v veliki večini bolj kulturno vede od nje. Ironično pa se ona predstavlja za neko kulturnico.

V mojih očeh je enaka kot Kobal z vidika vedenja – nosi se hoh zaradi nekega položaja, ki ga ima v družbi in si zmotno domišlja, da lahko zato ravna nespoštljivo in tudi nezakonito. Tako je očitno kobal zmotno mislil,da je nekdo na višjem položaju v tem svetu kulture pri nas in da si lahko privošči karkoli. Prav,da dobi kar mu gre. Bi morala pa tudi ona za svoje nespoštljivo vedenje. Če bi bila jaz tam voditeljica bi ji rekla, da jo vljudno naprošam, če lahko svoje mnenje izrazi na spoštljiv način, brez žaljivk.
Ona kot oseba očitno nima ne manir obnašanja, pa tudi nobene samokontrole ne.
Javne žalitve in poniževanje oseb sodijo na sodišče.

ne razumem tvojega pogleda in razlag, se mi zdijo precej pristranske.
Z vsem spoštovanjem do njenih del, ona kot oseba se obnaša obupno. To,da je napisala kvalitetna in zelo brana otroška dela ji ne daje pravice se tako obnašati in ostale zaničevati.
[/quote]

Seveda ima pravico se obnašati kakor hoče, tudi če ne bi nobenega dela nikoli napisala in nič. Temu se reče svoboda govora. Umetnik je pa v prvi vrsti provokator, če je siva neopazna miška po štanci narejena, že ni nič vreden, nikoli ni bil, pa nikoli ne bo.

Gospa je že dekade dolgo uvrščena v obvezna gradiva. Ni pol nek problem bit najbolj bran.
[/quote]

Gospa je izjemno veliko napisala, se ji že prav težko izogneš. Jaz se ne spomnim, da bi jo imeli 20 let nazaj v kakšnih obveznih gradivih, smo pa na veliko poslušali njene pravljice na kasetah doma, ki so jih seveda naši starši prostovoljno kupovali. Sicer pa so v gradivih številni drugi, pa je po izposojah malokdo tako visoko.

To pa poleg kvalitete naredi dober marketing, ki ga ženska tudi obvlada in ga vedno je.

Seveda ima pravico se obnašati kakor hoče, tudi če ne bi nobenega dela nikoli napisala in nič. Temu se reče svoboda govora. Umetnik je pa v prvi vrsti provokator, če je siva neopazna miška po štanci narejena, že ni nič vreden, nikoli ni bil, pa nikoli ne bo.
[/quote]
nima se. Svoboda govora ja, dokler si spoštljiv do drugih. kar pa gospa niti slučajno ni bila.
Malo tebi niso jasne stvari kako in kaj je dovoljeno in prav.
Če bi bila jaz na mestu direktorice Špas teatra bi jo tožila za javno blatenje in žalitve teatra (s tem tudi njegovih igralcev in ostalih zaposlenih) in žalitve njihove publike. Tudi Kobal bi jo lahko tožil, ker kar je ona govorila, ni bilo samo obsojanje njegovega kaznivega dejanja, so bile osebne žalitve na osebni ravni.
Če eni pristanejo zaradi javnih žalitev na sodišču obsojeni – kar je prav, da odgovarjajo – bi morala enako doživeti tudi ona.
In v mojih očeh ona s takim obnašanjem daje madež vsem njenim delom.

nima se. Svoboda govora ja, dokler si spoštljiv do drugih. kar pa gospa niti slučajno ni bila.
Malo tebi niso jasne stvari kako in kaj je dovoljeno in prav.
Če bi bila jaz na mestu direktorice Špas teatra bi jo tožila za javno blatenje in žalitve teatra (s tem tudi njegovih igralcev in ostalih zaposlenih) in žalitve njihove publike. Tudi Kobal bi jo lahko tožil, ker kar je ona govorila, ni bilo samo obsojanje njegovega kaznivega dejanja, so bile osebne žalitve na osebni ravni.
Če eni pristanejo zaradi javnih žalitev na sodišču obsojeni – kar je prav, da odgovarjajo – bi morala enako doživeti tudi ona.
In v mojih očeh ona s takim obnašanjem daje madež vsem njenim delom.
[/quote]

Katerim “njenim” delom?

nima se. Svoboda govora ja, dokler si spoštljiv do drugih. kar pa gospa niti slučajno ni bila.
Malo tebi niso jasne stvari kako in kaj je dovoljeno in prav.
Če bi bila jaz na mestu direktorice Špas teatra bi jo tožila za javno blatenje in žalitve teatra (s tem tudi njegovih igralcev in ostalih zaposlenih) in žalitve njihove publike. Tudi Kobal bi jo lahko tožil, ker kar je ona govorila, ni bilo samo obsojanje njegovega kaznivega dejanja, so bile osebne žalitve na osebni ravni.
Če eni pristanejo zaradi javnih žalitev na sodišču obsojeni – kar je prav, da odgovarjajo – bi morala enako doživeti tudi ona.
In v mojih očeh ona s takim obnašanjem daje madež vsem njenim delom.
[/quote]

Naj jo tožijo, mislim, da ji bodo naredili uslugo, malce razvedrila na stara leta. Kar naj tolče po Slovenceljnih, še premalo tolče. Upam, da ji bo kakšen od kulturnikov sledil.

Bo že izrazila spoštovanje, ampak tistemu, ki je spoštovanja vreden, teh nekaj je pa treba pri belem dnevu z lučjo iskati, ker se ne naslajajo na koritu.
In, ja tudi ona se.
Upravičeno. Ima pa toliko obraza, da pljuje po roki, ki jo hrani, kar za druge prikimovalce ne morem z gotovostjo trditi.

nima se. Svoboda govora ja, dokler si spoštljiv do drugih. kar pa gospa niti slučajno ni bila.
Malo tebi niso jasne stvari kako in kaj je dovoljeno in prav.
Če bi bila jaz na mestu direktorice Špas teatra bi jo tožila za javno blatenje in žalitve teatra (s tem tudi njegovih igralcev in ostalih zaposlenih) in žalitve njihove publike. Tudi Kobal bi jo lahko tožil, ker kar je ona govorila, ni bilo samo obsojanje njegovega kaznivega dejanja, so bile osebne žalitve na osebni ravni.
[/quote]

Mislim, da bolj tebi stvari niso jasne, glede tega, kaj je dovoljeno in prav. Spoštovanje si je treba zaslužit in čist brez problema komu poveš kar krepkih, ni treba vedno upogibat hrbta kot nek slinvec. Teatra ne moreš žalit, ni to nek zategnjen politik, ampak umetniška ustanova, povedala je svoje mnenje in jasno, da nima dobrega mnenja o teatru, ki še naprej uprizarja plagiat, kot da se ni nič zgodilo. Povedala je tudi samo svoje mnenje o Kobalu, ki zdaj tudi ni ravno za lase privlečeno, ona njegovega dela pač in karakterja pač ne ceni, saj ji ni treba. Zaradi tega je ne more prav nihče tožit, pa če se po trepalnicah mečeš, če bi bila pa ti direktorica česarkoli, pa verjamem, da bi razmetavala stvari za take zadeve, pri katerih na sodišču ne bi imela šans. Ona točno ve, kaj lahko reče in kaj ne, je dovolj vešča besed.

Žaljenje publike teatra, hahahahaha, kakšne pokaš, kdo je bil pa že zaradi česa takšnega kaznovan? Mogoče v Severni Koreji kdo.

Svetlanca je kar visoko na slovenskem prostem trgu. Za druge mal bolj.
[/quote]

Jasno je razvidno, da gre za izposoje ‘otroških’ avtorjev, kar je nedvomno povezavno z ‘neobvezno’ bralno značko in drugimi knjižnimi podvigi v osnovnih šolah.

Naj jo tožijo, mislim, da ji bodo naredili uslugo, malce razvedrila na stara leta. Kar naj tolče po Slovenceljnih, še premalo tolče. Upam, da ji bo kakšen od kulturnikov sledil.

Bo že izrazila spoštovanje, ampak tistemu, ki je spoštovanja vreden, teh nekaj je pa treba pri belem dnevu z lučjo iskati, ker se ne naslajajo na koritu.
In, ja tudi ona se.
Upravičeno. Ima pa toliko obraza, da pljuje po roki, ki jo hrani, kar za druge prikimovalce ne morem z gotovostjo trditi.
[/quote]
sam ne usajaj se drugič, nad jj kako se nespoštljivo pogovarja,da z njim zaradi tega nihče noče sodelovati.
Taki dvoličneži mi greste na bruhanje. Spoštljivost je spoštljivost – tisti, ki sopoštuje sočloveka se obnaša spoštljivo, pa ni važno ali je navaden smrtnik, ali pa velepomembni vplivnež pri koritu ali predsednik države. za vse velja enaka kultura in bonton.

In ironično ne govori o tistih pri koritu (kot da pljuvaš čez njih), ker se ona sama s takim obnašanjem postavlja med to elito – kot rečeno ima se za nekaj več, da si dovoli početi karkoli jo je volja, četudi je to kaznivo. In njej se nič ne zgodi. kar ni prav. Javne žalitve in blatenje dobrega imena so kaznivo dejanje za vsakega, ki jih izreče. pa naj bo to JJ, Francek iz sp. Idrije ali pa predsednik države – ni važno. za vse velja enako.
Slabo se nam piše ob takih dvoličnih ljudeh – ki bi nekoga linčali za eno dejanje, drugim pa za isto pojejo hvalnice. to spominja na nek drug sistem.
zamisli se nad tvojim odnosom in zapisom, saj pri nas v državi naj bi veljali isti zakoni za vse.
tako kot se mora vsak držati prometnih pravil enako, tako se mora tudi pravil komuniciranja. ne glede na položaj in funkcijo v družbi.

Mislim, da te bo teater tožil, ker rečeš, da se tebi zdijo njihove predstave za en drek? Pa to ja nihče nobene recenzije ne bi smel napisat in svojega mnenja povedat, eni ste res pravi totalitarci po duši.

Jasno je razvidno, da gre za izposoje ‘otroških’ avtorjev, kar je nedvomno povezavno z ‘neobvezno’ bralno značko in drugimi knjižnimi podvigi v osnovnih šolah.
[/quote]

Gre za izposoje vseh avtorjev, tudi tvoj firer je gor. Sicer globoko spodaj, ker ga malokdo bere, ampak vendar. Kaj že imate s to bralno značko, kaj je po vaše po novem? “Neobvezno obvezna” ali kako je že rekla brihtna poslanka? :))))

Mislim, da bolj tebi stvari niso jasne, glede tega, kaj je dovoljeno in prav. Spoštovanje si je treba zaslužit in čist brez problema komu poveš kar krepkih, ni treba vedno upogibat hrbta kot nek slinvec. Teatra ne moreš žalit, ni to nek zategnjen politik, ampak umetniška ustanova, povedala je svoje mnenje in jasno, da nima dobrega mnenja o teatru, ki še naprej uprizarja plagiat, kot da se ni nič zgodilo. Povedala je tudi samo svoje mnenje o Kobalu, ki zdaj tudi ni ravno za lase privlečeno, ona njegovega dela pač in karakterja pač ne ceni, saj ji ni treba. Zaradi tega je ne more prav nihče tožit, pa če se po trepalnicah mečeš, če bi bila pa ti direktorica česarkoli, pa verjamem, da bi razmetavala stvari za take zadeve, pri katerih na sodišču ne bi imela šans. Ona točno ve, kaj lahko reče in kaj ne, je dovolj vešča besed.

Žaljenje publike teatra, hahahahaha, kakšne pokaš, kdo je bil pa že zaradi česa takšnega kaznovan? Mogoče v Severni Koreji kdo.
[/quote]

katero gledališče pa “še naprej ” uprizarja plagiat???

Svetlana naj si kot vzor vzame Jelko Reichman, ilustratorko, primer ženske, ki zna dostojno živeti starejša leta.

katero gledališče pa “še naprej ” uprizarja plagiat???
[/quote]

Omenjeno, kolikor se je dalo slišati v oddaji. Kar je tudi komentirala.

tako je. pa ne samo starejša leta – že drugače tudi pred starostjo je kot oseba v javnosti bila vedno spoštljiva, kar za Svetlano ne moremo reči.

Raje ne, ker zdaj mora večina poguglat, kdo to sploh je. :))))))))

Omenjeno, kolikor se je dalo slišati v oddaji. Kar je tudi komentirala.
[/quote]

nič takega NI BILO SLIŠATI v oddaji, poslušaj še enkrat in ne nakladaj nekaj kar ni res.

razen, če gre za dva plagiata, kar pa ne verjamem, saj dr. Pokorn pri tem gotovo ne bi sodeloval.

Omenjeno, kolikor se je dalo slišati v oddaji. Kar je tudi komentirala.
[/quote]

Aja, pardon, moram se popravit, ker nočem prodajati neresnic tule.

Špas teater ne uprizarja tega plagiata zdaj, ampak eno drugo Kobalovo predstavo, za katero so razložili, da je ne bodo umaknili. Mi je narobe ostalo v spominu. Torej očitno samo uprizarjajo drugo predstavo plagiatorja, ne pa tudi plagiata samega. Kar si tudi lahko prisluži negativne komentarje, seveda.

nič takega NI BILO SLIŠATI v oddaji, poslušaj še enkrat in ne nakladaj nekaj kar ni res.

razen, če gre za dva plagiata, kar pa ne verjamem, saj dr. Pokorn pri tem gotovo ne bi sodeloval.
[/quote]
tako je.
Ampak tisti, ki uživajo v napadih, si pa pač kar izmislijo razloge in slišijo tisto kar želijo slišati (beri si namislijo v njihovi glavi).
Čudno da se pri tem ne vprašajo po spornosti početja, da obtožujejo na neresničnih temeljih.

Raje ne, ker zdaj mora večina poguglat, kdo to sploh je. :))))))))
[/quote]
ne sodi drugih po sebi. Nismo – niso vsi tako nerazlgedani kot ti.
In kar zadeva del so mi vse njene prej ljubše kot pa dela Makarovičeve.

Gre za izposoje vseh avtorjev, tudi tvoj firer je gor. Sicer globoko spodaj, ker ga malokdo bere, ampak vendar. Kaj že imate s to bralno značko, kaj je po vaše po novem? “Neobvezno obvezna” ali kako je že rekla brihtna poslanka? :))))
[/quote]

Ne vem, kdo smo to ‘mi’. Če imaš kaj pojma o slo literaturi, ki je verjetno jasno, komu pretežno so namenjeni izdelki Muckove, Suhodolčana, delno tudi Sivca in pa Makarovićke? To se pač bere v osnovni, srednji šoli, ker se ‘mora’. Večina ljudi v kasnejšem življenju pač ne posega toliko po knjigah, nekateri sploh ne berejo. Misliš, da sta v populaciji na 20 let v vrhu Muck pa Suhodolčan po branosti? 🙂

Mojo tezo potrjuje tudi dejstvo, da se relativno visoko znajdejo tudi avtorji, ki so profesorji na faksih in je število izposoj sumljivo podobno številu študentov. 😛

ne sodi drugih po sebi. Nismo – niso vsi tako nerazlgedani kot ti.
In kar zadeva del so mi vse njene prej ljubše kot pa dela Makarovičeve.
[/quote]

Dejstvo je, da je veliko manj znana od Svetlane. Tako zaradi dela, kot tudi zaradi obnašanja. Kaj je komu bolj všeč, je pa seveda stvar okusa. Zato pa financiramo kulturo, da tudi manj znani umetniki, dobijo kaj denarja.

Aja, pardon, moram se popravit, ker nočem prodajati neresnic tule.

Špas teater ne uprizarja tega plagiata zdaj, ampak eno drugo Kobalovo predstavo, za katero so razložili, da je ne bodo umaknili. Mi je narobe ostalo v spominu. Torej očitno samo uprizarjajo drugo predstavo plagiatorja, ne pa tudi plagiata samega. Kar si tudi lahko prisluži negativne komentarje, seveda.
[/quote]

nič se ni treba popravljat, pri slovenceljih je čisto normalno, da upoštevate kar vas je učil pokojni Fran Milčinski v svojih Butalcih: I, če ne znam, bom pa druge učil.:-)))

Ne vem, kdo smo to ‘mi’. Če imaš kaj pojma o slo literaturi, ki je verjetno jasno, komu pretežno so namenjeni izdelki Muckove, Suhodolčana, delno tudi Sivca in pa Makarovićke? To se pač bere v osnovni, srednji šoli, ker se ‘mora’. Večina ljudi v kasnejšem življenju pač ne posega toliko po knjigah, nekateri sploh ne berejo. Misliš, da sta v populaciji na 20 let v vrhu Muck pa Suhodolčan po branosti? 🙂

Mojo tezo potrjuje tudi dejstvo, da se relativno visoko znajdejo tudi avtorji, ki so profesorji na faksih in je število izposoj sumljivo podobno številu študentov. 😛
[/quote]

Ni čisto nobenega filtriranja po starosti tukaj, tako da si ne izmišljuj, da “gre za otroške avtorje”. Gre za čisto vse avtorje, ki prejemajo knjižnično nadomestilo.