Samo ženske sposobne vzgajat otroke / dojenčke? – nadaljevanje
Ja, to je res težko verjeti. Me pa danes glede na komentarje tu in na drugih forumih ne preseneča več, da je ravno največji problem pri ženskah – in to celo tistih, ki so ravno zaradi porodniške ostale brez službe oz. vse, kar dobijo, je za določen čas in slabše plačano. Res neverjetno, kako kratokoviden si lahko..Obup na kubik, ne samo kvadrat…:-((
Seveda en mesec ne bo takoj rešil vseh problemov, je pa začetek! Začetek spreminjanja te mentalitete in posledično tudi položaja žensk, moških in otrok. Je vsaj začetek!
Sicer pa – pa dajte kak boljši, sprejemljivejši predlog. Ker takšno stanje, kot je trenutno, ni ok, pa če ga rišete še tako idealno in super. In še enkrat – ja, država bo res prišparala pri vas – ampak za to ste si pa čisto same krive! Pri nas ni in tudi ne bo. Eh, mogoče si pa kaj drugega niti ne zaslužite, res…
Jaz sem samo praktična, ker imam že kar nekaj izkušenj, zato samo sptašujem: mene samo zanima, kako bodo nekateri moški poskrbeli za otroka (previjanje, hranjenje, sprehod), skuhali kosilo za celo družino in vse porihtali, ko bo prišla žena domov, se bo le ta lahko zleknila na kavč. pa dajte no ne nakladajte. to gre vse skupaj v to smer, da se bodo porodniške zmanjšale. a da ne, dajte oglasite se čez nekaj let, kako bo v naši lepi domovinci.
Ta argumentacija je pa čista zmaga.
A ti povem, kako bodo poskrbeli? Tako kot ženske, saj imajo 2 roki in 2 nogi in baje imajo tudi možgane. A so v tej deželi vsi moški težki invalidi?
Mah, zakaj bi ženske sploh še hodile v šole? 4 razredi bodo dovolj, da zna pisat, brat in računat. Potem pa v lov za tipom, ki jo bo preživljal do smrti. Krasni novi svet.
Če že tako podpiraš svobodno odločitev … Zakaj pa ne more potem celega leta vzeti oče? Zakaj mora 105 obvezno imeti ženska? 1 mesec obvezno za očeta je pa nekaj nezaslišanega?![/quote]
Očitno še nimaš otrok in ne veš, pa naj ti bo. Na primer zato, da mamica pride k sebi po porodu, da lahko doji vedno, ko dojenček to želi – vsako uro. Ko smo precej let nazaj imeli krajši porodniški dopust, so bili dojenčki hitro na umetnem mleku.
Ta argumentacija je pa čista zmaga.
A ti povem, kako bodo poskrbeli? Tako kot ženske, saj imajo 2 roki in 2 nogi in baje imajo tudi možgane. A so v tej deželi vsi moški težki invalidi?
Mah, zakaj bi ženske sploh še hodile v šole? 4 razredi bodo dovolj, da zna pisat, brat in računat. Potem pa v lov za tipom, ki jo bo preživljal do smrti. Krasni novi svet.[/quote]
V reali je velikokrat drugače, kot v tvoji domišljiji in v tvojem prepričanju, da nekaj mora biti tako, kot si si zamislila. Znanka, ki je šla predčasno v službo in je njen mož vzel porodniško, je najela še varuško za tisti as, ko jo ni bilo doma.
Sosed, ki je vzel 14 dni očetovskega dopusta takoj po porodu žene, je tistih 14 dni barval lesene dele okoli hiše.
Če že tako podpiraš svobodno odločitev … Zakaj pa ne more potem celega leta vzeti oče? Zakaj mora 105 obvezno imeti ženska? 1 mesec obvezno za očeta je pa nekaj nezaslišanega?![/quote]
Očitno še nimaš otrok in ne veš, pa naj ti bo. Na primer zato, da mamica pride k sebi po porodu, da lahko doji vedno, ko dojenček to želi – vsako uro. Ko smo precej let nazaj imeli krajši porodniški dopust, so bili dojenčki hitro na umetnem mleku.[/quote]
Ja, in smo tudi to preživeli, celo na adaptiranem mleku. Zdaj pa je cel hudič, če bi npr. 10 mesečni otrok ne imel na dosegu joške tistih nekaj ur, ko bi bila mama v službi?
Ta argumentacija je pa čista zmaga.
A ti povem, kako bodo poskrbeli? Tako kot ženske, saj imajo 2 roki in 2 nogi in baje imajo tudi možgane. A so v tej deželi vsi moški težki invalidi?
Mah, zakaj bi ženske sploh še hodile v šole? 4 razredi bodo dovolj, da zna pisat, brat in računat. Potem pa v lov za tipom, ki jo bo preživljal do smrti. Krasni novi svet.[/quote]
V reali je velikokrat drugače, kot v tvoji domišljiji in v tvojem prepričanju, da nekaj mora biti tako, kot si si zamislila. Znanka, ki je šla predčasno v službo in je njen mož vzel porodniško, je najela še varuško za tisti as, ko jo ni bilo doma.
Sosed, ki je vzel 14 dni očetovskega dopusta takoj po porodu žene, je tistih 14 dni barval lesene dele okoli hiše.[/quote]
In takšne za en k…fotre ve zagovarjate, ko pravite, da je še vedno dober oče?!?! Koga zdaj farbate? In taka ženska, kot je tvoja znanka je potrebna tudi nečesa – brce v rit, da spozna, kakšnega kekca si je navlekla, ali pa, da spozna, da ni čisto gladka, če otroka ne zaupa niti njegovemu očetu (žal, poznam tudi en tak primerek od ženske)! To ni noben argument, no! Ker otrok pri takem očetu čuti posledice že sedaj! Žal pa jih mama ne ali pa se slepi. Mogoče ji bo pa to le odprlo oči…
V reali je velikokrat drugače, kot v tvoji domišljiji in v tvojem prepričanju, da nekaj mora biti tako, kot si si zamislila. Znanka, ki je šla predčasno v službo in je njen mož vzel porodniško, je najela še varuško za tisti as, ko jo ni bilo doma.
Sosed, ki je vzel 14 dni očetovskega dopusta takoj po porodu žene, je tistih 14 dni barval lesene dele okoli hiše.[/quote]
In takšne za en k…fotre ve zagovarjate, ko pravite, da je še vedno dober oče?!?! Koga zdaj farbate? In taka ženska, kot je tvoja znanka je potrebna tudi nečesa – brce v rit, da spozna, kakšnega kekca si je navlekla, ali pa, da spozna, da ni čisto gladka, če otroka ne zaupa niti njegovemu očetu (žal, poznam tudi en tak primerek od ženske)! To ni noben argument, no! Ker otrok pri takem očetu čuti posledice že sedaj! Žal pa jih mama ne ali pa se slepi. Mogoče ji bo pa to le odprlo oči…[/quote]
Ne posplošuj! Mogoče je preveč neroden in se boji dojenčkov, ko bo pa otrok star 3 leta, bo pa več časa z njim kot mama. In ne vem, zakaj bi bilo treba prisiliti vse moške v Sloveniji, da so 1 mesec sami z dojenčkom, če je zdaj svobodna izbira in takim, ki niso za to, ni treba?!
In takšne za en k…fotre ve zagovarjate, ko pravite, da je še vedno dober oče?!?! Koga zdaj farbate? In taka ženska, kot je tvoja znanka je potrebna tudi nečesa – brce v rit, da spozna, kakšnega kekca si je navlekla, ali pa, da spozna, da ni čisto gladka, če otroka ne zaupa niti njegovemu očetu (žal, poznam tudi en tak primerek od ženske)! To ni noben argument, no! Ker otrok pri takem očetu čuti posledice že sedaj! Žal pa jih mama ne ali pa se slepi. Mogoče ji bo pa to le odprlo oči…[/quote]
Ne posplošuj! Mogoče je preveč neroden in se boji dojenčkov, ko bo pa otrok star 3 leta, bo pa več časa z njim kot mama. In ne vem, zakaj bi bilo treba prisiliti vse moške v Sloveniji, da so 1 mesec sami z dojenčkom, če je zdaj svobodna izbira in takim, ki niso za to, ni treba?![/quote]
dobra stran zakona bi bila, da se potem taki imbecili niti razmnoževati ne bi upali in bi več sociale ostalo za normalne homo sapiense sapiense.
Kaj pa mogoče bolj nerodna mama, ki tudi ne zna z dojenčkom? Veš, koliko je žensk, ki imajo poporodno depresijo, stisko? Preberi si malo sosednji forum o obporodnih stiskah. Zdaj ni nobene svobodne izbire. 105 je za žensko in pika. Ne more tega prenesti na moškega, pa če se na glavo postavi. Kaj naj torej stori ženska, ki z dojenčkom ne zna in ne zmore delati, je pa kasneje, ko otrok zraste, lahko čudovita mama? Poznam kar nekaj primerov, med njimi tudi hujše, ko so ženske po porodu bile hospitalizirane na psihiatrijo, kasneje pa so funkcijo matere čisto OK izpolnjevale.
Ženska ni kar naravno ustvarjena za super mamo, tudi ona se mora vsega priučiti. Upam, da ne bo zdaj katera privlekla na dan, da je za ženske naravno, da so matere. Seveda je naravno, da poskrbi za svojega mladiča, vendar je naravno tudi to, da ženska otroka zapusti, ubije … Ja, tudi to je narava, če gledamo izključno na biološki način. In tega v preteklosti ni bilo malo. Zato bodite pazljive, ko vlečete na dan argumente, kaj je za žensko naravno in kaj ni.
In zdaj bodo morali še moški malo skrbeti za potomce, je pa cela štala …
Kaj pa mogoče bolj nerodna mama, ki tudi ne zna z dojenčkom? Veš, koliko je žensk, ki imajo poporodno depresijo, stisko? Preberi si malo sosednji forum o obporodnih stiskah. Zdaj ni nobene svobodne izbire. 105 je za žensko in pika. Ne more tega prenesti na moškega, pa če se na glavo postavi. Kaj naj torej stori ženska, ki z dojenčkom ne zna in ne zmore delati, je pa kasneje, ko otrok zraste, lahko čudovita mama? Poznam kar nekaj primerov, med njimi tudi hujše, ko so ženske po porodu bile hospitalizirane na psihiatrijo, kasneje pa so funkcijo matere čisto OK izpolnjevale.
Ženska ni kar naravno ustvarjena za super mamo, tudi ona se mora vsega priučiti. Upam, da ne bo zdaj katera privlekla na dan, da je za ženske naravno, da so matere. Seveda je naravno, da poskrbi za svojega mladiča, vendar je naravno tudi to, da ženska otroka zapusti, ubije … Ja, tudi to je narava, če gledamo izključno na biološki način. In tega v preteklosti ni bilo malo. Zato bodite pazljive, ko vlečete na dan argumente, kaj je za žensko naravno in kaj ni.
In zdaj bodo morali še moški malo skrbeti za potomce, je pa cela štala …[/quote]
Drugačne razlage, kot da ti je naročeno, da pereš glave ljudem po forumu, si ne predstavljam. Ali pa ti je v Polju uspelo priti do računalnika.
Naravno, da ženska otroka zapusti ali ubije…Kakšne klatiš!
Če je prvo, potem naj ti dajo za prebrat vsaj star zakon. V primeru, da je ženska hospitalizirana, mož dobi dopust za nego otroka, veš! Samo toliko v pomoč, da se ne boš še bolj zapletala. Sem se pa že naveličala brat take in onake trditve, ki so skregane z vsem, kar trdi stroka.
Žalitev ne bom komentirala, bom le ta tvoj stavek. Če misliš, da se je zgodovina začela 50 let nazaj, se motiš. Če misliš, da so včasih otroci srečni tekali po zeleni travici in se brezskrbno družili, se motiš.
Otroci so bili včasih popolnoma nekaj drugega. Nekaj, kar pač je. Bili so predvsem delovna sila, več in več lačnih ust pa tudi ni bilo zaželeno. Mnogi so šli od hiše pred 10 letom starosti, fantje za pastirje, punčke za varuške.
In ne, ni bilo redko, da je ženska dojenčka “pozabila” na visoki polici, da je padel, ali ga “pozabila” pozimi ob odprtem oknu. Kontracepcije pač ni bilo, še ena lačna usta pa so pomenila problem.
Tudi v živalskem svetu samice v določenih okoliščinah zapustijo ali celo ubijejo mladiče. Če pa ti živiš v pravljici in brez zgodovinskega znanja, ti pa ne morem pomagati.
obup na kvadrat – dobro,da še vedno vztrajaš. Meni se da vedno manj – bi rekla, da potem pa naj imajo tako oh in sploh, kot trenutno je (oz. se stanje še slabša), samo naj potem nikoli več ne pisnejo nič čez moške, ki se nič ne ukvarjajo z otroki, nič čez delodajalce, ki jih pač ne bodo zaposlovali in ostanejo doma! Samo žal so tu tudi ženske, ki bi rade, da bi se kaj spremenilo na bolje in jim tako olajšalo življenje, pa jih vsi (še najbolj pa druge ženske) pri tem ovirajo. Resnično žalostno je tole stanje pri nas…
@resno me zanima
Vztrajam zato, ker ne morem več gledati, kako nas manj izobraženi in manj sposobni moški v poklicnem življenju prehitevajo na polno, medtem ko poznam vedno več in več sposobnih žensk, ki jih preživljajo moški. Ker same ne dobijo službe ali pa delajo, potem spet ne, potem spet ja … Zaposli jih za stalno ne nihče …
Vztrajam tudi zato, ker poznam veliko žensk, ki si ne želijo imeti otrok, pa jih trg dela diskriminira. Ker so ženske.
In kar nekaj takih, ki so rodile in ne čutijo neke posebne vezi, ampak so popolnoma na tleh, razpete med pričakovanji družbe in resničnostjo. Ko ti na samem potiho tarnajo, da ne zmorejo in non stop občutijo krivdo, ker niso popolne mame. Saj imajo rade svoje otroke, ampak tudi one so le ljudje z napakami vred. In če pustijo otroka nekaj ur moškemu, so že deležne očitkov, da so slabe mame.
Sprememba miselnosti gre počasi, to je jasno. Da so moški, ki v tradicionalni ureditvi profitirajo, proti spremembam, tudi razumem. Da pa ženske pljuvajo v lastno skledo … Tega pa ne razumem, res ne.
Se strinjam. In očitno ene še ploskajo temu zakonu.
Če želi oče skrbeti za dojenčka, lahko že po obstoječem zakonu. Gre izključno za skrajševanje porodniške. To sem govorila že več let. Edina dobra stvar, ki je ostala še, je porodniška in vrtci. In ti bodo kmalu na vrsti. In se začenja… Babe pa trapaste do amena še zagovarjajo.[/quote]
se popolnoma strinjam…
Ta argumentacija je pa čista zmaga.
A ti povem, kako bodo poskrbeli? Tako kot ženske, saj imajo 2 roki in 2 nogi in baje imajo tudi možgane. A so v tej deželi vsi moški težki invalidi?
Mah, zakaj bi ženske sploh še hodile v šole? 4 razredi bodo dovolj, da zna pisat, brat in računat. Potem pa v lov za tipom, ki jo bo preživljal do smrti. Krasni novi svet.[/quote]
ne razumem vas tistih, ki tako zagovarjate ta zakon – če vam je resno v ospredju in primarno pomembne odnos z otrokom – se zavzemajte za to,d a se ohrani tako kot je in se npr. samo še doda očetu zraven porodniška za en mesec…saj otroci živijo v družini – gradijo se družinske vezi in odnosi…matiin oče vzgajata otroka skupaj in skrbita zanj…zakaj je potrebno njuno vlogo izključevati – no daj povejte…spodbujajo naj se zdravi in trdnejši družinski odnosi…
in če napadate ženske kao, da kakšne nesposobne tipe so si našle po vaše – se jaz vprašam kaj je z vami, da tako čutite potrebo po podpori ločevanja starševske vloge – “otroka stran od mame in k očetu”…in potem napadate ženske…saj če ženska želi skrbeti za svojega dojenčka in mu želi biti blizu čimdalj časa v tej občutljivi dobi s tem ni nič narobe; naj se spodbuja,da še oče lahko k temu zraven istočasno prisostvuje čimdalj časa in da družinica raste v skupni skrbi, razumevanju in ljubezni…
..resno ni – jaz prav nobebe potrebe ne vidim po nekem izključebanju in takem medsebojnem obkladanju in sploh napadanju žensk zato, ker si želijo biti čimdalj zraven otroka…s tem še ne pomeni,d a imajo zato nesposobne moške in da jim ne zaupajo in ne želijo moškega zraven otroka…bo šlo to razumeti – meni je pohvalno,d a želim mati v takšnem obdobju čimdalj skrbeti za otroka in biti zraven njega…
…in groza me je takih oseb, ki take ženske napadajo z vsemi zmerljivkami…namesto,d atake pišete se raje zavzemajte,d a se bo vzpostavil sistem, kjer bo lahko ob materi in otročku še očka zraven…oba tako mati kot otrok bosta neizmerno vesela sem prepričana – da za večino to drži…in ja sem prepričana tudi to,da bo vsaka mamica prav z veseljem tako prepustila tudi čas otroku in očetu skupaj in si bo ona lahko malo odpočila…med spanjem otroka pa bosta starša lahko bolj v miru in manj stresno gradila in utrjevala tudi vez med seboj…
tako,da zamislite se vi ženske, ki tako zelo podpirate to razdruževanje skrbi za otroka in tako ločeno grajenje odnosov otrok – oče, otrok mati in to znotraj iste družine, ki je skupnost in bi morala delovati kot celota in ne tako ločeno…
Nikjer ne pravim “ko do sedaj”…pravim samo, da je argument vseh, ki podpirajo spremembe dobrobit za otroka primarno…in če gre za dobrobit otroka je zanj najbolje, da čimveč časa v tej starosti preživi v družinski skupnosti ob obeh starših…ne pa da se enega pošlje stran in drugega k otroku…v tem ni nič napredovanja zakonske podlage v smeri večje dobrobiti otroka…spremembe torej ne gredo v pravo smer…ja očeta bolj vključiti, samo ne tako,d a se zato mamo izključi oz. odstrani za ta čas…
ker že sedaj ima oče možnost koriščenja dela dopusta nad 105 dnevni namesto matere…torej potrebno bi bilo spodbujati družinske odnose in skupno vzgojo, skrb…rega pa se ne počne…s tem zakonom ne…saj vendarle imata otroka oba – in če ni dobro,d a je samo mati doma z njim nekaj časa, potem tudi ni dobro, da je samo oče…ampak naj bosta oba čimveč časa kolikor se le da…
Je pa za moje pojme vsekakor boljše, da je vsak od njiju vsaj nekaj časa, kot da eden sploh ni. Za vse tri.
Mimogrede, ta argumentacija, da je itak to že zdaj možno, pa da zakaj se tega (skoraj) nihče ne gre, če je tako fajn, me spominja na argumente proti zakonu, ki je prepovedal kajenje v zaprtih prostorih. Takrat so bili nasprotniki tudi glasni, da imajo gostinci itak možnost, da prepovedo kajenje v svojem lokalu, pa da bi to že sami naredili, če bi hoteli, da se teh stvari ne sme urejat s prepovedmi,… Ampak drugače kot z absolutno prepovedjo enostavno ni šlo. Danes smo več ali manj vsi zadovoljni, da je tako, kot je.
Enako je tu, dokler ne bo zakona, ki bo očetu brez pardona namenil mesec porodniške, moški te možnosti ne bodo koristili. Med drugim tudi zaradi žensk, ki držite porodniško v svojih krempljih.
Nikjer ne pravim “ko do sedaj”…pravim samo, da je argument vseh, ki podpirajo spremembe dobrobit za otroka primarno…in če gre za dobrobit otroka je zanj najbolje, da čimveč časa v tej starosti preživi v družinski skupnosti ob obeh starših…ne pa da se enega pošlje stran in drugega k otroku…v tem ni nič napredovanja zakonske podlage v smeri večje dobrobiti otroka…spremembe torej ne gredo v pravo smer…ja očeta bolj vključiti, samo ne tako,d a se zato mamo izključi oz. odstrani za ta čas…
ker že sedaj ima oče možnost koriščenja dela dopusta nad 105 dnevni namesto matere…torej potrebno bi bilo spodbujati družinske odnose in skupno vzgojo, skrb…rega pa se ne počne…s tem zakonom ne…saj vendarle imata otroka oba – in če ni dobro,d a je samo mati doma z njim nekaj časa, potem tudi ni dobro, da je samo oče…ampak naj bosta oba čimveč časa kolikor se le da…[/quote]
Ženska, pa ti veš, kaj pravzaprav pišeš? Da bi po novem razdruževali? Hm, kako pa je sedaj? A sta oba prisotna? Ja, idealno bib ilo, da bi bila oba prisotna, ampak, oprostite, svet se ne ustavi, ker imaš otroka, v trenutni finančni situaciji pa je to, da boš dobil plačan dopust za oba starša (no, saj tistih 15 dni pravzaprav sta, več pa ne), še toliko bolj utopično. Tako da če realno gledamo zgolj in samo dobrobit otroka, potem z novim zakonom otrok ne bo popolnioma nič na slabšem (doma bo še vedno lahko enako časa), kvečjemu bo še na boljšem, če bosta starša dovolj pametna in izkoritila tiste dodatne dneve. Če res gledamo samo dobrobit otroka! In ravno tako, kot tudi danes tisti, ki dela (večinoma oče) menda ja kar ne izgine in se uleže na kavč, ko pride domov (in ga potem malo briga za vse ostalo)? Ali pač?!? Torej tudi mama ne bo kar izginila, pač pa bo spet pri otroku, ko bo prišla iz službe. Zdaj ti bi lahko že postalo jasno, da to, kar si napisala, nima ravno smisla.
Nikjer ne pravim “ko do sedaj”…pravim samo, da je argument vseh, ki podpirajo spremembe dobrobit za otroka primarno…in če gre za dobrobit otroka je zanj najbolje, da čimveč časa v tej starosti preživi v družinski skupnosti ob obeh starših…ne pa da se enega pošlje stran in drugega k otroku…v tem ni nič napredovanja zakonske podlage v smeri večje dobrobiti otroka…spremembe torej ne gredo v pravo smer…ja očeta bolj vključiti, samo ne tako,d a se zato mamo izključi oz. odstrani za ta čas…
ker že sedaj ima oče možnost koriščenja dela dopusta nad 105 dnevni namesto matere…torej potrebno bi bilo spodbujati družinske odnose in skupno vzgojo, skrb…rega pa se ne počne…s tem zakonom ne…saj vendarle imata otroka oba – in če ni dobro,d a je samo mati doma z njim nekaj časa, potem tudi ni dobro, da je samo oče…ampak naj bosta oba čimveč časa kolikor se le da…[/quote]
Ženska, pa ti veš, kaj pravzaprav pišeš? Da bi po novem razdruževali? Hm, kako pa je sedaj? A sta oba prisotna? Ja, idealno bib ilo, da bi bila oba prisotna, ampak, oprostite, svet se ne ustavi, ker imaš otroka, v trenutni finančni situaciji pa je to, da boš dobil plačan dopust za oba starša (no, saj tistih 15 dni pravzaprav sta, več pa ne), še toliko bolj utopično. Tako da če realno gledamo zgolj in samo dobrobit otroka, potem z novim zakonom otrok ne bo popolnioma nič na slabšem (doma bo še vedno lahko enako časa), kvečjemu bo še na boljšem, če bosta starša dovolj pametna in izkoritila tiste dodatne dneve. Če res gledamo samo dobrobit otroka! In ravno tako, kot tudi danes tisti, ki dela (večinoma oče) menda ja kar ne izgine in se uleže na kavč, ko pride domov (in ga potem malo briga za vse ostalo)? Ali pač?!? Torej tudi mama ne bo kar izginila, pač pa bo spet pri otroku, ko bo prišla iz službe. Zdaj ti bi lahko že postalo jasno, da to, kar si napisala, nima ravno smisla.[/quote]
A si res še zaspana toliko,d a še ne moreš razmišljati in ne brati ali pa je kaj drugega – kje sem jaz napisala, da je sedaj bolje…razumi ampak spremembe delamo zato, da se gre na bolje, ne pa da se spodbuja in nadaljuje nadaljno izključevanje… torej če za nekoga trdimo, da je premalo prisoten v sistemu – pripeljimo tistega zraven, ne pa da pripeljemo enega in drugega zato izključimo…to ne bo nič na bolje in ne bo prav nič v otrokovo dobrobit
torej še enkrat:
kako da ti razložim,d a bo razumljivo zate _ bom poskusila:
spremembe se delajo zato,da bi bilo bolje…in če je ta sprememba, ki se omenja in načrtuje zato,da bo v otrokovo dobrobit naj gre v smer,d a bo bolje…in bolje je sigurno to, da sta oba starša ob otroku in ne samo eden…ti je zdaj razumljivo…
a si si prebrala ironiočnost, ki si jo sama zapisala – mama bo ob otroku, ko bo prišla iz službe…ja če je to dovolj in to odtehta vso skrb in nego – kako le potem sedaj v sedanjem sistemu lahko govoriš,d a je otrok prikrajšan za stik z očetom in da je oče prikrajšan in odtegnjen od skrbi in časa z otrokom…saj po tvoji logiki razmišljanja – ker je z otokom še vedno, ko pride iz služb, je po tvoji logiki z njim čisto dovolj…zakaj le bi rabil biti cel dan doma z njim…saj po tvoji logiki ima otrok čisto dovolj, če je z njim samo popoldan…
..tako kot si zapisala, da je to dovolj za stik med mamo in otrokom…
tako,da si zdaj preberi svoj zapis še enkrat in mogoče boš ugotovila, da vse skupaj kar si napisala nima smisla…