:-)))) No, da se boš mogoče ti zbudila, pa še enkrat. Seveda bo za otroka bolje, če bo vsaj nekaj časa preživel tudi samo z očetom (105 dni bo itak še vedno nujno z mamo), preostali del pa si bosta razdelila – in od teh 260 dni bo otrok sigurno z vsakim vsaj po en mesec (to namreč piše v predlogu – da ima vsak od staršev 30 dni, ki so neprenosljivi), ostalo se pa pač dogovorita. Torej če povzamemo – bo defintivno več z očetom, kot pa sedaj, a ne? Ja, bo manj z mamo, ampak saj bo z drugim staršem – očetom, a ne? To, da otrok preživlja čas z OBEMA staršema (pač ločeno), je vsekakor DOBRO za otroka (tega menda nihče ne zanika, a ne?). To je vsekakor ena izmed sprememb na bolje, druga pa je tudi, da bo otrok dlje časa doma (če bosta seveda starša dovolj pametna in bosta npr. zmogla iti preko lastnega egoizma – kar je zgleda hud problem pri nekaterih (mamah in očetih)) Bo zdaj šlo?

poglej…če je zate in za tvojega otroka dobro to – da se zakonsko uvaja “prisila”,da otrok določen čas s staršema preživi ločeno…pač je to tvoje mnenje…meni je to prej žalostno…
namreč to,d a si mati in oče lahko že sedaj tako razdelita dopust med seboj te preostali del je dejstvo in že sedaj lahko ime otrok vse to kar ti tako smatraš za odlično in boljše za otroka…

eni pač smo mnenja,d a se ima skupaj otroke in si zanje želi skrbeti skupaj in preživljati čas skupaj z njim torej bi si želeli zakonskih sprememb, ki to omogočajo…to so dejanske spremembe v dobrobit otroka… vse ostale je samo neko prekladanje z izgovori,d a gre za otrokovo dobro v bistvu so pa zadaj finančne skrbi države…
…ker še enkrat poudarjam vse to kar bo zakon prinesel kot “prisilo” za očeta vse to se lahko starša že sedaj dogovorita in tako ali še celo bolj porazdeljeno koristita dopust…tako,da tukaj zakon ne prinaša nič dobrega za očeta…

ker če kakšen oče je dejansko celo tak, da se mu ne da in bi mu bilo to odveč teh mesec dni skrbi – bo vse to šlo prej na otrokovo škodo…in za otroka, ki ni sam kriv, da bi imel takšnega očeta, bo to slabo, saj bo dejansko ostal brez varstva in niti mama ne bo mogla skrbeti zanj…
očetje, ki pa želijo in so normalni in si želio sodelovati tako pri vzgoji pa lahko to počno že sedaj…ker imajo to možnost dogovora…vsekakor bi pa si ti zadnji kot tudi mamice torej za dejansko otrokovo dobrobi želeli več možnosti preživeti čas skupaj…
…pa btw. – mislim, da bi novi zakon celo ukinil možnost neplačanega dopusta za očete…katr je dejansko slabšanje pravic, kakor tudi odvzem materi enega meseca…če že bi se vsaj raje k obstoječi porodniški vsaj dodal en mesec za očete, ne pa da se materam doba krajša in dejansko se s tem krčijo pravice…torej gre na slabše…
…bo šlo razumeti,d a obstajajo še boljše možbosti sprememb, ali res tako želiš zbežati od svojega partnerja, da želiš, da ločeno vzgajata otroka namesto,d a sta skupaj?

Naprej se nauči malo bolj razumljivo pisati, ker sploh tvoje razpredanje o ločenem času z otrokom meni pač ni razumljivo. Očitno sem preneumna.

Bom pa dodala komentar na to tvoje pisanje. Zakaj bluziš, da obstajajo slabi očetje in dobre mame? Da, obstajajo slabi očetje in dobre mame, a tudi dobri očetje in slabe mame in vsi odtenki vmes. A se zavedaš, da obstajajo tudi katastrofalne mame, pa je še vedno 105 dni izključno za žensko? In tak otrok tudi ni sam kriv, da ima slabo mamo in njegov oče ne more prevzeti teh 105 dni. Ja?

@tako jee: Ma, ne vem, resno nisi sposobna dojeti ali pa samo nočeš?!?
Kaj je v sedanji ureditvi tako finega, da bi morali na vsak način obdržati?!? Neplačan dopust? Hm, kdo si ga že lahko privošči? Kmetje npr.? Za te vem, da so to na veliko izkoriščali (ja, izkoriščali, da so imeli plačane prispevke, sicer tudi v sanjah ne bi koristili tega – pa to ne neki revni, pač pa precej premožni, ki so pač vlekli povsod, kjer se je kaj dalo, hkrati pa jamrali, ko so morali kaj malega plačat). Vsi ostali so prekleto težko oz. večina tudi slučajno ni, ker si tega niso mogli privoščiti. Kmetje pa so bili tako res samo na plusu. Evo, to je prazaprav res minus zanje. Ostalo pa – končno urejen in plačan čas za dojenje, podaljšana možnost koriščenja skrajšanega delovnega časa (seveda za oba starša),…To nikakor ne pomeni slabšanja položaja.
In kakšna je to logika, da danes starša vzgajata otroka skupaj, po novem pa bosta ločeno, če je že sedaj na dopustu za nego in varstvo (pa že v času porodniške tudi) samo eden (večinoma samo mama)? Že sedaj je uvedena “prisila”, da je otrok z enim od staršev (že v času porodniškega dopusta!). A to ti pa ni moteče? Daj no… In to, da je že sedaj možno, da si starša delita dopust – ja, je, pa si ti to izkoristila? Recimo si delila dopust za nego in varstvo s svojim dragim – npr. vsak po 4 ure dnevno? Nisi, a ne? Pa je to res super izkušnja za vse in defintivno v dobrobit otroka (ki tako ni vezan samo na enega, pač pa oba starša – jap, lahko celo razvije tisto posebno vez z obema staršema:-))). Ampak ti tega ne priznavaš, a ne?
Kaj pa to, da bo možno dopust še podaljšati? Če to ni obsolutno v korist otroka, potem pa res ne vem, kaj po tvoje je? Da smo prijazni do družine samo, če je vse zgolj in samo na mami? Samo če bo mama lahko dalj časa doma? Hm, kje pa je sedaj tista dobobit otroka? A je samo v tem primeru? Če bi bil z njim oče – to pravzaprav ne šteje, ker on pa ni tako pomemben za otroka?!?
Jao, res…. :-(((

Kak bulšit, no! Samo mama je pomembna?!? Tista, ki si to domišlja, je potrebna kakšnega zdravljenja, takšna še zase ni spodobna skrbet,ne pa da bo še za otroka. In če imaš ti doma takega pezdetka (oh, odkod že to pominenovanje? 🙂 ), verjemi, druge smo bile in smo še vedno dovolj prištevne, da imamo doma mentalno zdrave, odgovorne partnerje, ki znajo, zmorejo in hočejo poskrbeti za svoje otroke. Kaj je ta tvoj pezdetek počel na očetovskem, še zdaleč ni vzorec. Zamisli se malo nad sabo in svojo družino, mogoče potem ne boš več pisarila takšnih bedarij!