Nič nimaš ti kaj folka nepooblaščeno snemat na javnem mestu, od kod ti te ideje? Čisto vsak, ki ga snemaš, te lahko toži. Mislim, debili imate kr neke ideje, ki nimajo veze z realnostjo.

Ne razumem ljudi, ki hodijo tja kjer niso zazeljeni (pac vlada je dolocila da necepljen si nezazeljen) cela stvar nima nic z zdravjem in dobrobitjo ljudi. Gre se za kontrolo, dolocati kdo je vreden in kdo ne, vreden je tisti, ki uboga (tudi najbolj nesmiselne ukaze) tisti, ki se podredi in preda. Bilo in bo. Vse dobis na internetu (moka, kvas, vodo imamo pa vsi doma), vrednost je v tebi in vreden si toliko kot sam cutis vrednosti do sebe-ne delaj kar globoko v sebi mislis, da ni prav pa ce ti to daje se tako velike koristi , vse ostalo je igra. Nikjer ne pise, da moras sodelovati- sodelovati je izbira.

Znotraj trgovskega centra, kjer nekdo nekoga snema na delovnem mestu, pač to ni. In ni dovoljeno. Prav tako ni dovoljeno niti znaj, če nekoga namerno, brez soglasja, snemaš v škodoželne namene.

O, pa ne smeš. Lahko snemaš MNOŽICO, lahko snemaš javne dogodke (razni plesi, koncerti, prireditve…), ne smeš pa snemat posameznika brez njegovega dovoljenja! Pa tudi če je ta posameznik zaposlen v javnem prostoru. Novinarji imajo določene izjeme, drugače je pa to kaznivo.

Po tvoje bi torej starš lahko prišel v šolo s kamero in začel snemat učiteljico in jo spraševat, zakaj ima danes tako grdo frizuro itd. in bi potem to lepo objavil na netu? Ali pa snema trgovko na blagajni in jo sprašuje, s kom je danes seksala… Daj bodi tiho, če pojma nimaš.

da te vidim psiho trdnega junačino/junačko, ko ti takole 15-20 oseb na dan drma v glavo, dan za dnem… kot je bila tale štajerksa zajebulja . Je bila sao kaplja čez rob.

Pejdi, delat na vhod kot varnstnik/ca sedaj v en tak center.Da te vidim – boš kev kev kev kev takoj že tadrugi dan.  Jasno, fina rit ti nikoli ne boš delala kot varnostnik, ker meniš, da ti ni treba?  Amisliš, da tisti varnostnik ne bi rad delal kaj drugega, napr. tvoje delo?

NIkakor ne zagovarjam izpad varnostnika – ampak da ti po 20ih pride pred oči ena taka prfuknmjena štajerka, z namenom provociranja – pa da bi človek tlesknil in da se takoj spremeni v kupček dreka.

Kot pravim – primitivizem in grožnja z nasiljem je očitno pod to vlado postal nova normalnost.

Snemanje v javnosti ni prepovedano, ljudje! A ko delate selfije, tudi najprej soglasja od mimoidočih poberete?

Baba zmešana je prisla tja samo provicirat. Kaj ji tega treba. Pač utrgana v glavo. Cim vec takih varnostnikov 👍🏻! Nima veze kateri jezik govori varnostnik.

Torej hočeš reči, da se taki izpadi dogajajo vsakodnevno, ker vsem varnostnikom popustijo na podoben način živci? Ali mogoče ne, ker so normalni in bolj primerni  za tako delo?

:=== ))) Zakaj pa potem policaji dovolijo, da jih snemajo, če je kaznivo? A misliš, da so jim šefi pozabili povedat?

no, pejdi pa pametuj tam, pred vhodom takim, ki bi se najraje skavsali med seboj, naslonjač analitik 🙂

ja, to je posledica korona psiho vojne – psihično spret take, lahkosprovocirajoče – kot je tale ena glupa štajerska Karen in  vsega že preobjedeni ljubljanski  varnostnik za manj kot 700 eur na mesec,  tampon cona pred vhodom trgovksega centra. Psiho vojna.

Pa dobro, a ti razumeš razliko med selfijem in snemanjem drugih???

NImaš ti kaj koga snemat, lahko te civilno toži in tudi kazensko ovadi, ker kazenski zakonik opredeluje to kot kaznivo dejanje.

Pa tebi osnove niso jasne.

baba primitivna je bila v štartu na drugi strani zakona. Zato je tudi oni pubec vedel, da ji lahko lepo j.ebe mater nazaj, ekr če pride policija, bi on dobil JRM; ona pa kazensko ovadbo zaradi nepooblaščenega snemanja.

še en kavč analitik… Pojdi na teren pa preverjaj v živo. Psiho korona vojna dela svoje – kot so splanirali.

In kot sem rekel, idite vi kulturni za varnostnike/reditelje. Aja, to pa ne. Ja, glejte, potem bo pač še evdno ta fant to delal.

:=== ))) Zakaj pa potem policaji dovolijo, da jih snemajo, če je kaznivo? A misliš, da so jim šefi pozabili povedat?

V čem je razlika? Oboje je brez privolitve.  Iz še iz zakonodaje, da se ne boste smešili.

Del opisa obdolžencu očita, da je neupravičeno in brez privolitve snemal drugega in s tem občutno posegel v njegovo zasebnost, kar naj bi povzročilo njegovo javno prepoznavnost, kar pa iz konkretnega opisa kaznivega dejanja ni razvidno. Zgolj slikovno snemanje določene osebe brez njene privolitve še ne predstavlja protipravnega ravnanja, ampak mora biti poseg v zasebno sfero takšen, da vsebina posnetka prizadene posameznika ter izdaja karkoli iz njegovega osebnega življenja oziroma ga žali ali smeši.

Delam s strankami. Vse sorta so ljudje, tko da .. Pride lahko še najbolj razburjena stranka, od mene gredo pomirjeni, nekateri tudi z nasmehom. In moraš biti ponekod tudi ‘psihiater, psiholig’, da lahko tudi v manj prijaznih situacijah ustrezno odreagiraš.

Za osebo ‘pa da te vidimo’.

Ona pa ga sploh ni snemala zasebno, ampak v javnosti. Popolnoma dovoljeno!

Daj Mary, ne bluzi (zdaj si lahko komot nazaj spremeniš tole svojo spakedranščino od imena v Mary:))

Ni se ves svet zarotil proti tebi in tistim, ki se nočete cepit, veš. Temu se reče paranoja. Kakšni ubogljivi in neubogljivi neki! Torej so prvi in najbolj ubogljivi ravno tisti, ki po tvoje ločujejo ljudi na ubogljive in neubogljive- ljudje na vrhu držav. Oni so se prvi cepili. Gre za zdravje, brez skrbi, samo da se je vse skupaj tako razmahnilo, da zdaj ne vedo, kako končati zadevo. Eni jo počasi končujejo, EU še ni tam. Bo pa.

In to je vse. Vaše zarote o namernem ločevanju ljudi, o tem, da nalašč želijo škoditi ljudem itd. so samo to- zarote. In praviš, da se gre za kontrolo, kdo je vreden in kdo ne.:)) Kaj torej počnejo s temi podatki. Zdaj vedo, da si ti nevredna. In? Kakšne posledice boš doživela, ker si “neubogljiva”? Ehhh, kot bi poslušala zaroto ene petnajstletnice, ki je nihče ne mara in jo vsi sovražijo, učitelji pa jo imajo na piki.:))

Nepismeno, lepo piše, če nekoga snemaš z namenom da ga žališ ali smešiš, to je prepovedano.

Kot prvo, samo snemanje res ni samo po sebi kaznivo. DAJANJE TEGA POSNETKA NA SPLET PA JE!!!!

Vendar v tem primeru je tudi samo snemanje kaznivo, saj:

ampak mora biti poseg v zasebno sfero takšen, da vsebina posnetka prizadene posameznika ter izdaja karkoli iz njegovega osebnega življenja oziroma ga žali ali smeši.

Posnetek smeši in žali tega varnostnika in je bil narejen zgolj v ta namen. Zlahka dokazljivo. Da ne govorim o posredovanju posnetka na internet. Tega pa niti približno ne smeš brez dovoljenja tistega, ki je na posnetku.

NE – njegov obraz na njenem posnetku, ki ga je javno delila, je razločno viden (!!)- se ne bi smel videti . Zakaj se pa NJEN obraz ne vidi? Razumeš zdaj?

In namesto, da bi se narod množično uprl tem koronskim fašističnim diskriminatornim pravilom, se raje jebe med sabo. Ja, saj, narod je glup. Zato pa se fašisti smejijo iz vas. Kradejo milijarde, narod pa izvaja fašizem za 700 evrov.

Kakorkoli obračate, je dejstvo, da imamo segregacijo. Samo tokrat ne po rasi in družbenem, ampak cepilnem statusu. Necepljenim je velik del javnega življenja zaprt – definicija segregacije. In me res zanima, kaj bo imela zgodovina povedat na to temo. Sem cepljena, ampak se zaradi tega ne počutim večvredno in necepljeni zame niso manjvredni. Vidim pa, da se je marsikdo v tej “večvrednosti” zelo našel.

segregacija – ločevanje, zapostavljanje določene rase, določenega družbenega sloja na vseh področjih javnega življenja, 

Kje pobiraš take? Po katerem zakonu se njegov obraz ne bi smel videti?

Debilno, ne bluzi. 🙂

A si res tako debilno ali je to bil sarkazem ?