Najdi forum

Naslovnica Forum Starševski čvek Spolno nadlegovanje druga gimnazija

Spolno nadlegovanje druga gimnazija

Skratka, če bi bil tiho ta ravnatelj, bi manj škode naredil, kot da se zapleta z nelogičnimi izjavami, zato zadeva samo še bolj smrdi.

Da ne podaljšaš, tudi moraš imeti utemeljen razlog, ampak glede na zapletanje pri navajanju razlogov, je videti, da kadrovanje ni bilo korektno. In v JS morajo seveda glede tega odgovarjati.
[/quote]
Ne bo držalo. Da nekomu ne podaljšaš pogodbe, ki se je iztekla ne rabiš navajat nobenih razlogov. Saj zato pa je pogodba za dolečen čas.

Razloge moraš navest, če gre za prekinitev pogodbe za nedoločen čas.


Ne bo držalo. Da nekomu ne podaljšaš pogodbe, ki se je iztekla ne rabiš navajat nobenih razlogov. Saj zato pa je pogodba za dolečen čas.

Razloge moraš navest, če gre za prekinitev pogodbe za nedoločen čas.
[/quote]

Ključen podatek je, ali je ravnatelj dal nov razpis in kdaj, ker predmeta verjetno niso kar ukinili, al kako?


Ne bo držalo. Da nekomu ne podaljšaš pogodbe, ki se je iztekla ne rabiš navajat nobenih razlogov. Saj zato pa je pogodba za dolečen čas.

Razloge moraš navest, če gre za prekinitev pogodbe za nedoločen čas.
[/quote]

Kot javni uslužbenec moraš dokazat, da korektno kadruješ, kar zajema tudi utemeljeno podaljševanje ali nepodaljševanje pogodb za določen čas. S slabim in neutemeljenim kadrovanjem se dela škodo šoli in javnemu šolstvu nasploh, pa sploh ni važno, ali gre za pogodbe za določen ali nedoločen čas. Če se izkaže, da je bila odpuščena zaradi prijave spolnega nadlegovanja, je to najmanj negospodarno ravnanje s sredstvi in kadri v javnem sektorju. V najhujšem primeru pa ščitenje spolnih nadlegovalcev v javnem sektorju. Oboje je narobe in lahko vodi v sankcije.

Če ti misliš, da je domnevnim žrtvam spolnega nadlegovanja (moralno ali legalno) dopustno zaradi prijave nadlegovanja nepodaljšati pogodbo, se motiš. Za izgovor, da razloga ne rabi navajati, je pa z njegove strani že prepozno – od takrat, ko je začel na TV navajati razloge, ki smrdijo do neba in verjetno niso resnični (saj pravim: če bi bil vsaj tiho). Zdaj se pa lahko upravičeno vprašamo, na kak način ta uslužbenec javnega sektorja kadruje.

Pri nas na šoli je tako. Če si v krogu ravnatelja, si lahko izmisliš marsikaj in ja, vem, da vsaj dvem niso podaljšali pogodbe, ker njej sodelavka ni bila všeč.
Verjamem, da je bila bivša učiteljica spolno nadlegovana, tudi to, da je potem doživljala mobing s strani njegove žene, manj pa verjamem, da je bila zaradi tega odpuščena (bila je za določen čas, ur pa ni bilo več in menda ji je bilo že prej jasno povedano, da tukaj ne bo za daljši čas, ker je manj zanimanja za družboslovne predmete).

Večina kuric, ki so v našem ministrstvu prijavljale spolno nadlegovanje (običajno narave, pri katerem bi večina normalnih samozavestnih žensk samo zamahnilo z roko), ima danes pogodbo za nedoločen čas, pri čemer so postavljene na delovna mesta, do katerih po normalni karierni poti ne bi prilezle v dvajsetih letih. Mislim, da bi bil čas, da se redefinira, kaj je spolno nadlegovanje (recimo moški ovit v brisačo iz tuširnice preko skupnega hodnika), kaj samo nadlegovanje in kaj prekoračitev meje v komunikaciji. V večini primerov bi dalo razmišljati, da so to zgolj in samo premišljene bližnjice do službe. Tale mlada dama za DČ, no, zanimivo bo videti, kako se bo razvila njena kariera in kaj ji bodo ponudili za odškodnino. Postaja tole že preveč običajna praksa, se mi zdi.

Je malo preveč neznank pri tem primeru, da bi lahko kar zamahnili z roko. Da “ur ni dovolj” se je očitno ugotovilo šele po njeni prijavi nadlegovanja in ne pred njo. In če so za iste predmete (zgodovine in geografije ne moreš kar ukiniti) zaposlili nekoga drugega, potem sploh. In če je res, da so vsi sodelavci dobili maile z grožnjo izgube službe, če se bodo vmešavali, komot diši po tem, da je to grožnja ostalim sodelavkam, ki so vedele za to ali celo imele podobne izkušnje s kolegom, da so tiho, če ne bodo še one letele.

in kakšno varovanje osebnih podatkov je to, da imamo na vpogled vse zaposlene s slikami vred?!!

tudi to, da ženske imenujete kurice, je običajna praksa

Nisem napisala neprekinjeno, drugače pa imaš prav, od 1982 dalje več ali manj povezan z drugo.
[/quote]

V času mojega šolanja ga ni bilo, ravnateljica je bila Herta Trikič.

Pri nas na šoli je tako. Če si v krogu ravnatelja, si lahko izmisliš marsikaj in ja, vem, da vsaj dvem niso podaljšali pogodbe, ker njej sodelavka ni bila všeč.
Verjamem, da je bila bivša učiteljica spolno nadlegovana, tudi to, da je potem doživljala mobing s strani njegove žene, manj pa verjamem, da je bila zaradi tega odpuščena (bila je za določen čas, ur pa ni bilo več in menda ji je bilo že prej jasno povedano, da tukaj ne bo za daljši čas, ker je manj zanimanja za družboslovne predmete).
[/quote]

Se strinjam, če nisi v krogu nimaš sans. Nove učiteljice so vse na nek način povezane z ravnateljici/ ravnateljem.
Ta tip in žena sta očitno v tem klubu.
Tudi jaz verjamem učiteljici. Sploh glede na osebne izkušnje na naši šoli.
Dvomim, da bi se učiteljica šla za brezveze izpostavljat.

A kdo ve, zakaj se sploh na prijaviteljico spravlja žena domnevnega nadlegovalca? A ga ni ona sama dobila takrat, ko je bila njegova tedanja žena v sedmem mesecu nosečnosti?

Aha, bomo izvedeli še kaj več…

Sem na strani ravnatelja in druščine. Za učiteljico pa škoda besed.

Ja volk menja kožo, narave nikoli.. Ali kako že?

Na kak nacin kadruje? Na tak, da noce prepirov v svojem kolektivu. Pa tozb kazenskih ovadb, spolnega nadlegovanja…

a je učiteljica koga nadlegovala?

New Report

Close