Pravo je ena stvar in ga poznamo, realnost pa druga. Če bi ona zdaj to naredila brez vednosti najemodajalke, ji pač slednja marca pogodbe ne bo podaljšala. Kljub določbi o 30-dnevnem roku za aneks ji lahko recimo celo prej obljublja, nato pa zadnji dan reče, da mora ven. Najbrž pa nihče nima želje hoditi potem v kakšno tožbo. Če izgubi to stanovanje, bo morala poiskati drugo, ki bo pa bistveno dražje od tega. Lahko tudi slabše.

Rešitev je, kot je že sama avtorica napisala, da najemodajalki predstavi svoj problem in potem vidi, kaj bo rekla na to.
[/quote]

Realnost je ta, da najemodajalka sploh ne bo vedela, da je ona karkoli prijavila, ker ji tega nihče ne bo sporočil, ker ni razloga, da bi ji kdo to sporočil, ker se je to v osnovi ne tiče.
[/quote]
Se je bo tikalo, ko bodo npr. prišli rubežniki in jemali njeno pohištvo, in tako dalje. Pa ko bosta novo pogodbo sklepali, bo najemnica napisala gor svoje novo stalno bivališče…

Če je normalen poslovni odnos, se pač pogovorita in vidita. Nima smisla, da nekdo nekaj muti, ker s tem samo privede do prejšnjega bridkega konca.

Realnost je, da so razlogi, da najemodajalci nočejo, da imajo najemniki prijavljeno stalno prebivališče.

PS: Sem v najemu.

Pravo je ena stvar in ga poznamo, realnost pa druga. Če bi ona zdaj to naredila brez vednosti najemodajalke, ji pač slednja marca pogodbe ne bo podaljšala. Kljub določbi o 30-dnevnem roku za aneks ji lahko recimo celo prej obljublja, nato pa zadnji dan reče, da mora ven. Najbrž pa nihče nima želje hoditi potem v kakšno tožbo. Če izgubi to stanovanje, bo morala poiskati drugo, ki bo pa bistveno dražje od tega. Lahko tudi slabše.

Rešitev je, kot je že sama avtorica napisala, da najemodajalki predstavi svoj problem in potem vidi, kaj bo rekla na to.
[/quote]
jaja si tisti ane, ki povsod krši zakone in to opravičuje s tem pravo je eno, realnost pa drugo… res mora biti mati ponosna nate kakšnega te je vzgojila, za svoje intrige povsod kršiš zakone – sram te bodi… enkrat boš hudo plačal za vse to.
pa pač kaj bo pa šla iz stanovanja ven saj ni edino, pa zlato tudi ne – itak je ta , ki ji zdaj daje to ne spoštuje niti malo v osnovi- če bi jo, ji česa takega ne bi pogojeval
.
Pa v kakem svetu živite – človek pošteno plačuje vse – pa za najemodajalca niti toliko spoštovanja ni vreden,d a si mu upa odrejati, da si ne sme urediti vseh zakonsko pripadajočih stvari?
To je najbolj nespoštljivo kar je lahko.
To je enako kot bi ti nekdo rekel, ti dam službo, ampak zavarovanja zdravstvenega pa ne boš imel – ti prepovedujem… moraš prositi in čakati, da se jaz odločim, dati dovolim,d a si ga lahko urediš… mislim pa kakšne vse gnile ste se sposobni eni spomniti, da bi manipulirali in upravljali z ljudmi…
stanovanje je tvoja last – če ga oddaš za to obdobje je dom tistega, ki mu ga oddaš in tudi nimaš več kar proste pravice se po njemu sprehajati kljub temu,d a je sicer tvoja last… ampak za čas oddajanja je dom nekoga drugega in za to ti pošteno plačuje – in ima vse pravice, ki iz tega izhajajo. Brez da ti mrdneš.-.. nimaš kaj ukazovati in si lastniniti človeka najemnika zato, da mu boš odrejal življenje in posegal v pravice – eni ste res tu mač… kaj si pa mislite, da ste… nič več kot kdorkoli drug.

Ful mi je smesno da sm tk naivna da mislim joj otroke majo pa revčki…pol pa berem v naslednih postih da ma nadomestilo kar je 80{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} plače :). Torej nista revici, kje pa je ata otroka? Naj vaju on prijavi za par mescev da dobivata tja pošto, saj pa malo tud voziš k njemu?

Realnost je ta, da najemodajalka sploh ne bo vedela, da je ona karkoli prijavila, ker ji tega nihče ne bo sporočil, ker ni razloga, da bi ji kdo to sporočil, ker se je to v osnovi ne tiče.
[/quote]
Se je bo tikalo, ko bodo npr. prišli rubežniki in jemali njeno pohištvo, in tako dalje. Pa ko bosta novo pogodbo sklepali, bo najemnica napisala gor svoje novo stalno bivališče…

Če je normalen poslovni odnos, se pač pogovorita in vidita. Nima smisla, da nekdo nekaj muti, ker s tem samo privede do prejšnjega bridkega konca.

Realnost je, da so razlogi, da najemodajalci nočejo, da imajo najemniki prijavljeno stalno prebivališče.

PS: Sem v najemu.
[/quote]

Saj je v pogodbi določeno, kaj je lastnina najemodajalca in kaj najemnika, tako da tu rubežniki problem niso, ker je vse enostavno dokazljivo, kaj je čigavo.

Če se komu zdi normalen poslovni odnos, da plačuješ najemodajacu za bivanje, on pa od tebe zahteva, da državi lažeš glede tega, kje prebivaš, in si moraš rihtat še neke rezervne naslove, kjer sploh ne prebivaš, pa bog pomagaj. To je vse prej kot normalno.

Pravo je ena stvar in ga poznamo, realnost pa druga. Če bi ona zdaj to naredila brez vednosti najemodajalke, ji pač slednja marca pogodbe ne bo podaljšala. Kljub določbi o 30-dnevnem roku za aneks ji lahko recimo celo prej obljublja, nato pa zadnji dan reče, da mora ven. Najbrž pa nihče nima želje hoditi potem v kakšno tožbo. Če izgubi to stanovanje, bo morala poiskati drugo, ki bo pa bistveno dražje od tega. Lahko tudi slabše.

Rešitev je, kot je že sama avtorica napisala, da najemodajalki predstavi svoj problem in potem vidi, kaj bo rekla na to.
[/quote]
jaja si tisti ane, ki povsod krši zakone in to opravičuje s tem pravo je eno, realnost pa drugo… res mora biti mati ponosna nate kakšnega te je vzgojila, za svoje intrige povsod kršiš zakone – sram te bodi… enkrat boš hudo plačal za vse to.
pa pač kaj bo pa šla iz stanovanja ven saj ni edino, pa zlato tudi ne – itak je ta , ki ji zdaj daje to ne spoštuje niti malo v osnovi- če bi jo, ji česa takega ne bi pogojeval
.
Pa v kakem svetu živite – človek pošteno plačuje vse – pa za najemodajalca niti toliko spoštovanja ni vreden,d a si mu upa odrejati, da si ne sme urediti vseh zakonsko pripadajočih stvari?
To je najbolj nespoštljivo kar je lahko.
To je enako kot bi ti nekdo rekel, ti dam službo, ampak zavarovanja zdravstvenega pa ne boš imel – ti prepovedujem… moraš prositi in čakati, da se jaz odločim, dati dovolim,d a si ga lahko urediš… mislim pa kakšne vse gnile ste se sposobni eni spomniti, da bi manipulirali in upravljali z ljudmi…
stanovanje je tvoja last – če ga oddaš za to obdobje je dom tistega, ki mu ga oddaš in tudi nimaš več kar proste pravice se po njemu sprehajati kljub temu,d a je sicer tvoja last… ampak za čas oddajanja je dom nekoga drugega in za to ti pošteno plačuje – in ima vse pravice, ki iz tega izhajajo. Brez da ti mrdneš.-.. nimaš kaj ukazovati in si lastniniti človeka najemnika zato, da mu boš odrejal življenje in posegal v pravice – eni ste res tu mač… kaj si pa mislite, da ste… nič več kot kdorkoli drug.
[/quote]
Takole, to so grde in popolnoma izmišljene obtožbe preko spleta in poleg tega še izjemno neresnične. Ne kršim zakonov, ko bi vedel-a resnico, bi raje takoj utihnil-a.

Pišem samo, kakšno je dejansko stanje, ki ga je opisala tudi avtorica. Pravim, naj se pogovori z lastnico. Če nisi na trgu najema, ne veš, da je včasih dobro in po po normalni ceni stanovanje težko najti. In še enkrat – sem v najemu, NE lastnik stanovanja, ki se oddaja!

Zdaj pa zaključujem to debato, ker takšnih žalitev in obtožb ne mislim prenašati, ker je šlo predaleč in da ne bo šlo še dlje, tudi kam drugam. Pazi na besede, resno.

V čem je ta blodnjava privoščljivost relevantna pri vsem tem? Govora je o stalnem prebivališču, be na o fotru in plači. Tudi če ima precej pod palcem ima pravico in dolžnost prijaviti prebivališče. Rubež pa pride tudi na začasno, ni zadržkov.

jaja si tisti ane, ki povsod krši zakone in to opravičuje s tem pravo je eno, realnost pa drugo… res mora biti mati ponosna nate kakšnega te je vzgojila, za svoje intrige povsod kršiš zakone – sram te bodi… enkrat boš hudo plačal za vse to.
pa pač kaj bo pa šla iz stanovanja ven saj ni edino, pa zlato tudi ne – itak je ta , ki ji zdaj daje to ne spoštuje niti malo v osnovi- če bi jo, ji česa takega ne bi pogojeval
.
Pa v kakem svetu živite – človek pošteno plačuje vse – pa za najemodajalca niti toliko spoštovanja ni vreden,d a si mu upa odrejati, da si ne sme urediti vseh zakonsko pripadajočih stvari?
To je najbolj nespoštljivo kar je lahko.
To je enako kot bi ti nekdo rekel, ti dam službo, ampak zavarovanja zdravstvenega pa ne boš imel – ti prepovedujem… moraš prositi in čakati, da se jaz odločim, dati dovolim,d a si ga lahko urediš… mislim pa kakšne vse gnile ste se sposobni eni spomniti, da bi manipulirali in upravljali z ljudmi…
stanovanje je tvoja last – če ga oddaš za to obdobje je dom tistega, ki mu ga oddaš in tudi nimaš več kar proste pravice se po njemu sprehajati kljub temu,d a je sicer tvoja last… ampak za čas oddajanja je dom nekoga drugega in za to ti pošteno plačuje – in ima vse pravice, ki iz tega izhajajo. Brez da ti mrdneš.-.. nimaš kaj ukazovati in si lastniniti človeka najemnika zato, da mu boš odrejal življenje in posegal v pravice – eni ste res tu mač… kaj si pa mislite, da ste… nič več kot kdorkoli drug.
[/quote]
Takole, to so grde in popolnoma izmišljene obtožbe preko spleta in poleg tega še izjemno neresnične. Ne kršim zakonov, ko bi vedel-a resnico, bi raje takoj utihnil-a.

Pišem samo, kakšno je dejansko stanje, ki ga je opisala tudi avtorica. Pravim, naj se pogovori z lastnico. Če nisi na trgu najema, ne veš, da je včasih dobro in po po normalni ceni stanovanje težko najti. In še enkrat – sem v najemu, NE lastnik stanovanja, ki se oddaja!

Zdaj pa zaključujem to debato, ker takšnih žalitev in obtožb ne mislim prenašati, ker je šlo predaleč in da ne bo šlo še dlje, tudi kam drugam. Pazi na besede, resno.
[/quote]

dokler pišeš take argumente – da je pravo eno, reala pa druga – potem je jasno,da se ti v svojem ravnanju požvižgaš na zakone. sicer ne bi nikoli kaj takega izustil.

Takole, to so grde in popolnoma izmišljene obtožbe preko spleta in poleg tega še izjemno neresnične. Ne kršim zakonov, ko bi vedel-a resnico, bi raje takoj utihnil-a.

Pišem samo, kakšno je dejansko stanje, ki ga je opisala tudi avtorica. Pravim, naj se pogovori z lastnico. Če nisi na trgu najema, ne veš, da je včasih dobro in po po normalni ceni stanovanje težko najti. In še enkrat – sem v najemu, NE lastnik stanovanja, ki se oddaja!

Zdaj pa zaključujem to debato, ker takšnih žalitev in obtožb ne mislim prenašati, ker je šlo predaleč in da ne bo šlo še dlje, tudi kam drugam. Pazi na besede, resno.
[/quote]

dokler pišeš take argumente – da je pravo eno, reala pa druga – potem je jasno,da se ti v svojem ravnanju požvižgaš na zakone. sicer ne bi nikoli kaj takega izustil.
[/quote]
Kljub opozorilu spet lažnive obtožbe. Dovolj je.

Reala za avtorico pa je lahko, da bo marca na cesti brez stanovanja. Če tega ne razumeš, lahko pa še naprej očitaš in obtožuješ in lažeš, a vedi, da boš nosil-a tudi posledice tega.

dokler pišeš take argumente – da je pravo eno, reala pa druga – potem je jasno,da se ti v svojem ravnanju požvižgaš na zakone. sicer ne bi nikoli kaj takega izustil.
[/quote]
Kljub opozorilu spet lažnive obtožbe. Dovolj je.

Reala za avtorico pa je lahko, da bo marca na cesti brez stanovanja. Če tega ne razumeš, lahko pa še naprej očitaš in obtožuješ in lažeš, a vedi, da boš nosil-a tudi posledice tega.
[/quote]

Njena reala je pa že danes, da zaradi nepotrebnega upoštevanja trapastih idej idiotske najemodajalke nima ustrezno urejenega prebivališča in laže državi.

dokler pišeš take argumente – da je pravo eno, reala pa druga – potem je jasno,da se ti v svojem ravnanju požvižgaš na zakone. sicer ne bi nikoli kaj takega izustil.
[/quote]
Kljub opozorilu spet lažnive obtožbe. Dovolj je.

Reala za avtorico pa je lahko, da bo marca na cesti brez stanovanja. Če tega ne razumeš, lahko pa še naprej očitaš in obtožuješ in lažeš, a vedi, da boš nosil-a tudi posledice tega.
[/quote]
jaz samo interpretiram tvoje besede – ti sam praviš, da je zakon zate eno, v reali se pa obnašaš drugače… kaj jaz tebe obtožujem – sam si to napisal.

pa koga briga če bo marca brez – kot rečeno saj ni edino stanovanje, se najde drugega, še boljšega in stvar rešena – takega, kjer si lahko vse prijaviš in urediš, kjer te v osnovi spoštujejo kot človeka in se ti ne lastninijo skupaj s stanovanjem.

Še enkrat se pogovori z najemodajalcem in mu razloži situacijo, če je uredu človek, bosta dodala aneks k pogodbi in bo vse uredu, če boš imela tam stalni naslov.
Nekateri se res obnašate ko kreteni, nimate pa pojma, kako se stvari streže in avtorico samo medete s svojimi slaboumnimi.

A to je tisti, ki ima podplačane vse zdravnike?
[/quote]

to pa ti moraš vedet, k nekoga redno očitno spremljaš tukaj gor :)) da se ti le da , nimaš svojga lajfa?
[/quote]

Tega se pa se jaz spomnim, pa sem res redko tu gor in imam svoje zivljenje 🙂

to pa ti moraš vedet, k nekoga redno očitno spremljaš tukaj gor :)) da se ti le da , nimaš svojga lajfa?
[/quote]

Tega se pa se jaz spomnim, pa sem res redko tu gor in imam svoje zivljenje 🙂
[/quote]

maš ne… glavn, da ga maš, in da si ravno sedaj spet tukaj po dolgem času :))) pa nkol te ni… ampak ravno zdle si uletela :)))) čist slučajno izmed teh tem ravno v to tole napisat ane :PPP

Ce se ne motim, stalno prebivalisce pomeni, da se cloveka od tam ne da vrzt ven, ce se ti slucajno zljubi ali pa oseba povzroca tezave, ce ima podnajemnik npr dolgove, rubijo v stanovanju, kjer je stalno prijavljen itd itd. Zato prijava za stalno res ni hec, ravno nasprotno; je velika odgovornost in velik riziko. Ce oseba ne zeli, ga lastnik nepremicnine ne more sam odjaviti. So se ze pisale zgodbe o odraslih otrocih ipd, ki so padli v zanke dolgov, rubili pa so lastnikom stanovanja in ti niso mogli nic.

Tega se pa se jaz spomnim, pa sem res redko tu gor in imam svoje zivljenje 🙂
[/quote]

maš ne… glavn, da ga maš, in da si ravno sedaj spet tukaj po dolgem času :))) pa nkol te ni… ampak ravno zdle si uletela :)))) čist slučajno izmed teh tem ravno v to tole napisat ane :PPP
[/quote]

Pa ves de res 😚

se prav nimaš pojma, imaš pa korajžo gobcat.

Btw, na hitro dodam, da ne bo tale gor spet huda… dolga leta sem bila podnajemnica v casu studija, pa smo bili, koliko vem, vsi prijavljeni le zacasno, zato ne razumem komentarjev, da avtorica goljufa drzavo in podobno. Po moje je to cisto obicajno in normalno, vsekakor pa tudi zakonito.

se prav nimaš pojma, imaš pa korajžo gobcat.
[/quote]

Tebe pa ni mama dosti olike naucila, kajne?

Nakladaš totalno, prijava stalnega prebivališča nima nobene veze s tem, da je koga težko vrečt ven, to vse temelji na najemni pogodbi. Prijava stalnega prebivališča je samo POSLEDICA in odraz realnega stanja, nikakor pa ne otežuje izselitve, ki ima osnovo nekje drugje. Rubežniki pa pridejo tudi na začasno prebivališče, poleg tega je na naj. pogodbi itak določeno, kaj je čigava lastnina, tako da je strah pred rubežniki tu zelo prenapihnjen.

Poznam primer, ko je en pri žlahti prijavil stalno bivališče brez njihove vednosti. Hitro so to rešili, samo prijavo so dali na UE, da v resnici ne prebiva tam (ker tudi ni). Niti sodišče se ni rabilo vpletati, ker ni bilo nobene druge osnove, da bi on tam prebival, nobene pogodbe, nič. Tako da vidite, da to stalno prebivališče samo po sebi nič ne pomeni.

Če ima človek veljavno najemno pogodbo, ga najemodajalec ne more izseliti, tudi če nima prijavljenega prebivališča tam (ker je to nerelevantno). Tako da s tega vidika res ni razlike.

se prav nimaš pojma, imaš pa korajžo gobcat.
[/quote]

Tebe pa ni mama dosti olike naucila, kajne?
[/quote]

Gobcati ljudem neresnico in jih zavajati tudi ni ravno olikano, pa še škodljivo je lahko.

JA kaj ima veze, kje si bila ti prijavljena? Prijaviš se lahko u 3 pm tudi, tako kot se avtorica zdaj prijavlja, čeprav živi nekje čist na x. Pa če država tega ne ugotovi, še ne pomeni, da ni s tem nič narobe.

V bistvu nisi nobene informacije dodala. Avtorica do zdaj ni bila prijavljena tam, kjer v resnici živi. In, a to kaj dokazuje glede pravnega vidika? Jaz sem zadnjič tud pelju 90 v naselju, pa nihče nič ni rekel. A to zdaj pomeni, da je to legalno?

Kot prvo, to, da sem na začetku napisala lastnik in kasneje lastnica, ne pomeni nič, da si izmišljujem, ker sta mož in žena, ki mi oddajata stanovanje. Nakazujem njemu, a v samem kontaktu sem veliko več z njo.
Po najemniških stanovanjih sem že od svojega 18. leta, stalno bivališče sem pa praktično ves ta čas imela fiksno pri tem mojem stricu, edino slaba štiri leta ne, dokler je bil nekdanji partner živ in sva bila skupaj.
Kot sem že prej napisala, pogovorila se bom z lastnico in bom videla, kaj bo rekla.

Nakladaš totalno, prijava stalnega prebivališča nima nobene veze s tem, da je koga težko vrečt ven, to vse temelji na najemni pogodbi. Prijava stalnega prebivališča je samo POSLEDICA in odraz realnega stanja, nikakor pa ne otežuje izselitve, ki ima osnovo nekje drugje. Rubežniki pa pridejo tudi na začasno prebivališče, poleg tega je na naj. pogodbi itak določeno, kaj je čigava lastnina, tako da je strah pred rubežniki tu zelo prenapihnjen.

Poznam primer, ko je en pri žlahti prijavil stalno bivališče brez njihove vednosti. Hitro so to rešili, samo prijavo so dali na UE, da v resnici ne prebiva tam (ker tudi ni). Niti sodišče se ni rabilo vpletati, ker ni bilo nobene druge osnove, da bi on tam prebival, nobene pogodbe, nič. Tako da vidite, da to stalno prebivališče samo po sebi nič ne pomeni.

Če ima človek veljavno najemno pogodbo, ga najemodajalec ne more izseliti, tudi če nima prijavljenega prebivališča tam (ker je to nerelevantno). Tako da s tega vidika res ni razlike.
[/quote]

Veljavna pogodba gor ali dol, če jo najemnik krši, ga lahko najemodajalec tisti hip izseli. Če je ne krši, pa itak ne vidim razloga, zakaj ga bi.

Nakladaš totalno, prijava stalnega prebivališča nima nobene veze s tem, da je koga težko vrečt ven, to vse temelji na najemni pogodbi. Prijava stalnega prebivališča je samo POSLEDICA in odraz realnega stanja, nikakor pa ne otežuje izselitve, ki ima osnovo nekje drugje. Rubežniki pa pridejo tudi na začasno prebivališče, poleg tega je na naj. pogodbi itak določeno, kaj je čigava lastnina, tako da je strah pred rubežniki tu zelo prenapihnjen.

Poznam primer, ko je en pri žlahti prijavil stalno bivališče brez njihove vednosti. Hitro so to rešili, samo prijavo so dali na UE, da v resnici ne prebiva tam (ker tudi ni). Niti sodišče se ni rabilo vpletati, ker ni bilo nobene druge osnove, da bi on tam prebival, nobene pogodbe, nič. Tako da vidite, da to stalno prebivališče samo po sebi nič ne pomeni.

Če ima človek veljavno najemno pogodbo, ga najemodajalec ne more izseliti, tudi če nima prijavljenega prebivališča tam (ker je to nerelevantno). Tako da s tega vidika res ni razlike.
[/quote]

Veljavna pogodba gor ali dol, če jo najemnik krši, ga lahko najemodajalec tisti hip izseli. Če je ne krši, pa itak ne vidim razloga, zakaj ga bi.
[/quote]
No… ce je v pogodbi napisano nekaj kar je protizakonito je ta zapis nicen… torej neveljaven in ce je nekaj neveljavno ne more nihce ocitati krsitve tega, ker je neveljavno in kot tako nicno, torej enako kot da ni napisano v pogodbi.