stari šparajo tudi za svoj pogreb , ne samo za stara leta, ko otroci ne bodo hoteli plačevati doma
Še ena v vrsti prizadetkov, ki misli, da so starši zato, da jih bodo molzli do konca njihovega življenja, jim kupovali nepremičnine in pazili na njihove otroke. Jaz sem mislila, da imaš starše rada, da jim pomagaš, če pomoč potrebujejo, ampak ne, tvoji starši so obsojeni na to, da jih boš takoj po uporabi zabrisala v dom ter pozabila na njih. Obnašate se, kot da so starši za to, da ti bodo v rit tlačili vse dobrine do konca njihovega življenja! Gnus od otrok!
[/quote]
se strinjam
Na sreče je bil dovolj priden in ima nepremičnino, ki jo bo prodal, da bo pokril stroške doma.
[/quote]
Sploh ne prodaja hišo, v oporoki jo bo zapustil bratu, jaz pa dobim parcele. Ampak meni se ni dalo pregovarjati glede doplacevanja DSO, rekla sem mu da naj varčuje, da ob čim več lahko iz prihrankov pokrito.
Tako daleč ji pa ne nese. Še sanja se ji ne kako je v resnici. Pojma nima, da so otroci (srednja generacija) izredno obremenjeni zato, ker je naša silno socialna država za to poskrbela. Ploskali pa so ji taki kekci, ki nimajo dovolj dolgega mentalnega dometa, da bi sploh vedeli čemu so ploskali. Žalostno, res.
[/quote]
Kaj bi ti morala država še dati, da bi bila zadovoljna? Danes znate samo še daj, daj, daj.
Kjer živiš ti, je vreden samo denar in nič drugega. Ni familij, ki bi živele skupaj, ampak se otroci odselijo zelo kmalu. Tudi ni klasičnega našega dedovanja. Starši imajo in zagonijo vse, če jim na koncu zmanjka, da pa država. Pri nas pa so vso skrb naprtili otrokom. NIma veze ali imaš ali ne – dolžan si plačevati za starše (razen če res nisi na socialni). Medtem ko se starši lahko odpovejo svojim otrokom, obratno ni mogoče. Tako se potem zgodi, da CSD enostavno določi delež, ki ga morajo otroci doplačati za dom, pri tem pa nima veze, ali imaš za preživeti, ker tvojih kreditov pač ne štejejo. Tudi nima veze, da imaš otroke, ki jih moraš tudi preživljati… Tista nepremičnina staršev pa ni problem ne CSD ne doma in če se starši ne strinjajo, je tudi ni mogoče prodati in iz tega plačevati. Ravno tako CSD dela po liniji najmanjšega upora – če je en otrok v tujini, se niti ne ukvarjajo s tem, da bi mu nalagali plačilo, ampak to enostavno preusmerijo na preostale otroke v Sloveniji. Da je hec še večji, pa to potem pri dedovanju ni pomembno. Višek pa je to, da moraš doplačevati za še tako zanikrnega starša (ki je bil res zanič starš) če nimaš dokaza, da ni izpolnjeval starševskih dolžnosti (kar pa se hitro zgodi, da se tudi mape na CSD izgubijo in potem se moraš prekleto namatrati, da (če sploh lahko) dokažeš to). Toliko o tisti razvajenosti, ki je v resnici razvajenost tastarih in ne njihovih otrok, ki tudi niso več mladi, imajo pa na grbi svoje otroke (ok, so jih sami naredili in prav je, da zanje tudi skrbijo) in hkrati še starše, ki pa itak večinoma nimajo več najbolj realne slike o svetu.
Tako da hej, sem takoj za to, da uvedemo sistem kot je v ZDA. Vsak bo razpolagal s svojo lastnino prosto. Odpadejo dedovanja in nujni deleži, še bolj pa dolžnosti skrbeti za starše.
[/quote]
Delam v domu in to z doplačevanjem je noro! Tega si nihče niti ne predstavlja!
Kaj bi ti morala država še dati, da bi bila zadovoljna? Danes znate samo še daj, daj, daj.
[/quote]
A bejž no? A to see oglaša babyboom generacija, ki še kar sanja, da smo v Jugi? Kjer ste delali, kolikor ste pač delali in kjer je vsak, ki ni bil totalno budalo, lahko dobil službo, sezidal bajto in živel od kredita, ki ga je odplačal za male pare, otroci pa imeli štipendije za karkoli?
Sori, si stara, sebična in nezmožna videti realnega stanja. Tista tvoja bajta ni vredna nič, zato se res ne tepe za to, da ti bo v rit lezel. Pa otroke si imela tudi zato, da ti bodo večno hvaležni? Samo česa še ni jasno, a ne? Jao, takoj skenslat to enosmerno solidarnosti, ki pomeni samo šlepanje na plečih otrok, ki niso imeli, nimajo in ne bodo imeli nič od države, od vas, starcev pa samo životarjenje in glavobole. Prišparaj si za svoj pogreb, samo daj mir otrokom, ki pa res niso krivi, da imajo takega starša. Niso si oni želeli, da se rodijo, ampak ti, zato pospravi s tistim očitanjem o silni skrbi za otroke. Jih pa ne bi imeli! Otroci zato niso dolžni prenašati vseh vaših kapric!
Kje piše, da bo po smrti vse njej ostalo?
Ti pa nekako privoščim, da tvoji starši vse zapravijo in jih boš ti dolžna finančno vzdrževat – tudi če imajo premajhne prihodke, ne samo penzijo, te to lahko doleti, in ne obstaja samo doplačevanje doma, ampak starši ne morejo dobiti recimo socialne pomoči, če imajo otroke, ki so jih sposobni vzdrževat. Ne privoščim tvojim staršem nič slabega in upam, da razmišljata par let vnaprej, ampak zabavno bi te bilo brati potem, ko bi pri 55 starša ostala brez službe in bi tebe čakalo 30 let njunega vzdrževanja 🙂 Saj boš potem vse podedovala, ne?
[/quote]
Napisala je, da imata starša nepremičnine itd. Glede na to, da tudi šparata, je jasno, da jima bo kar nekaj ostalo ob smrti. In to bo dobila ona in njeni sorojenci, se strinjaš? Razen če jima steže po življenju in jo onadva razdedinita po zakonu, kar pa se po vsej verjetnosti ne bo zgodilo. Do tu še gre?
Moj oče je umrl že pred 15 leti, bil je znova poročen, dediščini sem se odpovedala, pogreb sem v celoti plačala jaz, pač posebne okoliščine. Mama je umrla pred kratkim, bila je v domu 8 let, ves ta čas sem doplačevala njen dom iz svojega. In ja, plačala sem pogreb, ne boš verjela.:) Če bi bila v stiski z denarjem, kar nisem bila, bi med tem ko je bila mati v domu prodala njeno stanovanje in iz tistega plačevala za dom. Še kakšno vprašanje? Kot vidiš, me je zabavno brati že zdaj, ne rabiš čakat.:)
Govoriš o tem, kako bi me bilo zabavno brati, če bi starš ostal pri 55 brez službe. No, pa dajmo malo zabave: Mama je bila v invalidski penziji, upokojila se je pri 53. Penzija zanič in ja, pomagala sem ji po svojih močeh. Država zahteva samo to: da se pomaga po svojih močeh. In ja, če imajo starši otroke, ki so jih sposobni vzdrževati, zakaj jih ne bi? Saj država zahteva tudi od starša, da vzdržuje svojega otroka. Zakaj ne bi delovalo v obe smeri? Ampak vam je normalna samo ena smer, ane? Skrb za ostarele starše je pa znanstvena fantastika. Izgovorov malo morje….Še kakšno vprašanje?
A bejž no? A to see oglaša babyboom generacija, ki še kar sanja, da smo v Jugi? Kjer ste delali, kolikor ste pač delali in kjer je vsak, ki ni bil totalno budalo, lahko dobil službo, sezidal bajto in živel od kredita, ki ga je odplačal za male pare, otroci pa imeli štipendije za karkoli?
Sori, si stara, sebična in nezmožna videti realnega stanja. Tista tvoja bajta ni vredna nič, zato se res ne tepe za to, da ti bo v rit lezel. Pa otroke si imela tudi zato, da ti bodo večno hvaležni? Samo česa še ni jasno, a ne? Jao, takoj skenslat to enosmerno solidarnosti, ki pomeni samo šlepanje na plečih otrok, ki niso imeli, nimajo in ne bodo imeli nič od države, od vas, starcev pa samo životarjenje in glavobole. Prišparaj si za svoj pogreb, samo daj mir otrokom, ki pa res niso krivi, da imajo takega starša. Niso si oni želeli, da se rodijo, ampak ti, zato pospravi s tistim očitanjem o silni skrbi za otroke. Jih pa ne bi imeli! Otroci zato niso dolžni prenašati vseh vaših kapric!
[/quote]
Razvajeno buttasto budalo- če si ne želiš, da bi se rodila in ti je mati kriva, da te je na svet povrgla, se lahko vedno ubiješ. Starši se šlepajo na plečih otrok??? Buahahahahha. Ubogi tvoji starci, daj jim pokaži, kaj si tu spesnila. Pa saj reveža itak verjetno vesta, kakšno krulo sta vzgojila. Najbrž bi raje v ubožnici ali pod mostom končala kot tebe prosila za kos kruha. A na dediščino pa računaš?
Kjer živiš ti, je vreden samo denar in nič drugega. Ni familij, ki bi živele skupaj, ampak se otroci odselijo zelo kmalu. Tudi ni klasičnega našega dedovanja. Starši imajo in zagonijo vse, če jim na koncu zmanjka, da pa država. Pri nas pa so vso skrb naprtili otrokom. NIma veze ali imaš ali ne – dolžan si plačevati za starše (razen če res nisi na socialni). Medtem ko se starši lahko odpovejo svojim otrokom, obratno ni mogoče. Tako se potem zgodi, da CSD enostavno določi delež, ki ga morajo otroci doplačati za dom, pri tem pa nima veze, ali imaš za preživeti, ker tvojih kreditov pač ne štejejo. Tudi nima veze, da imaš otroke, ki jih moraš tudi preživljati… Tista nepremičnina staršev pa ni problem ne CSD ne doma in če se starši ne strinjajo, je tudi ni mogoče prodati in iz tega plačevati. Ravno tako CSD dela po liniji najmanjšega upora – če je en otrok v tujini, se niti ne ukvarjajo s tem, da bi mu nalagali plačilo, ampak to enostavno preusmerijo na preostale otroke v Sloveniji. Da je hec še večji, pa to potem pri dedovanju ni pomembno. Višek pa je to, da moraš doplačevati za še tako zanikrnega starša (ki je bil res zanič starš) če nimaš dokaza, da ni izpolnjeval starševskih dolžnosti (kar pa se hitro zgodi, da se tudi mape na CSD izgubijo in potem se moraš prekleto namatrati, da (če sploh lahko) dokažeš to). Toliko o tisti razvajenosti, ki je v resnici razvajenost tastarih in ne njihovih otrok, ki tudi niso več mladi, imajo pa na grbi svoje otroke (ok, so jih sami naredili in prav je, da zanje tudi skrbijo) in hkrati še starše, ki pa itak večinoma nimajo več najbolj realne slike o svetu.
Tako da hej, sem takoj za to, da uvedemo sistem kot je v ZDA. Vsak bo razpolagal s svojo lastnino prosto. Odpadejo dedovanja in nujni deleži, še bolj pa dolžnosti skrbeti za starše.
[/quote]
V ZDA je družina kljub vsemu vrednota. Družine sicer ne živijo skupaj, so pa povezane in se zelo obiskujejo. Otroci se odselijo in ustvarijo svoje družine, ampak z matično družino imajo še vedno stike, pa če so še tako narazen. In še kako plačujejo za starše, če morajo v dom in nimajo dovolj svojega! Povezane družine skrbijo tudi v Ameriki drug za drugega. Nepovezane pač ne. in če družina ni povezana, bodo stari, ki imajo nepremičnino, le-to za zameno skrbi zanje prepisali neki xy osebi. Edino pravilno. Pri nas pa ološ, ki čaka samo na dediščino, pozabi na starša, po njegovi smrti pa pride dedovat.
Jap, se strinjam, takoj podpišem, da se ti nujni deleži takoj ukinejo.
A bejž no? A to see oglaša babyboom generacija, ki še kar sanja, da smo v Jugi? Kjer ste delali, kolikor ste pač delali in kjer je vsak, ki ni bil totalno budalo, lahko dobil službo, sezidal bajto in živel od kredita, ki ga je odplačal za male pare, otroci pa imeli štipendije za karkoli?
Sori, si stara, sebična in nezmožna videti realnega stanja. Tista tvoja bajta ni vredna nič, zato se res ne tepe za to, da ti bo v rit lezel. Pa otroke si imela tudi zato, da ti bodo večno hvaležni? Samo česa še ni jasno, a ne? Jao, takoj skenslat to enosmerno solidarnosti, ki pomeni samo šlepanje na plečih otrok, ki niso imeli, nimajo in ne bodo imeli nič od države, od vas, starcev pa samo životarjenje in glavobole. Prišparaj si za svoj pogreb, samo daj mir otrokom, ki pa res niso krivi, da imajo takega starša. Niso si oni želeli, da se rodijo, ampak ti, zato pospravi s tistim očitanjem o silni skrbi za otroke. Jih pa ne bi imeli! Otroci zato niso dolžni prenašati vseh vaših kapric!
[/quote]
Nisem kristjanka, ne hodim v cerkev, ne verujem v boga, ne našega ne kateregakoli drugega.
Vendar rečem:” Bog naj ti povrne vso dobroto, ki jo imaš v srcu.”
Tvoja piškavost je resnično bedna.
Tako daleč ji pa ne nese. Še sanja se ji ne kako je v resnici. Pojma nima, da so otroci (srednja generacija) izredno obremenjeni zato, ker je naša silno socialna država za to poskrbela. Ploskali pa so ji taki kekci, ki nimajo dovolj dolgega mentalnega dometa, da bi sploh vedeli čemu so ploskali. Žalostno, res.
[/quote]
A tebi pa nese daleč? Do kod točno? Izredno si obremenjena, ker naj bi na stara leta tvojih staršev zanje skrbela? Pa saj se lahko vedno odrečeš dediščini in naj si najdejo nekoga, ki bo v zameno za njihovo nepremičnino zanje skrbel do smrti. V čem je problem, če lastnih staršev ne prenašaš? Saj tvoji tastari niso ta obremenjena generacija in so si zagotovo veliko prigrabili za časa življenja, ne?
Nekateri dobro vemo, kako je v resnici, saj smo skrb za svoje starše dali že skozi. Če pa je tako težko, pa jih daj v dom, prodaj njihovo nepremičnino in naj si od tega doplačujejo dom. Ali pa kot že napisano naj to počne nekdo tretji. Zagotovo bo veliko interesentov. Eni ste res adijo pamet, ponavadi ravno taki, ki vam je vse težko, vse je obremenjenost, vse je šikaniranje, tastari so vam pomagali do lastnih nepremičnin, ko pa morate nekaj povrniti je pa takoj kriza, pa kje je država, za vaše tastare bi morala država skrbet, vam dati vse zastonj tudi za mularijo, da ne bi bili tako grozno obremenjeni. Mrš…
Nisem kristjanka, ne hodim v cerkev, ne verujem v boga, ne našega ne kateregakoli drugega.
Vendar rečem:” Bog naj ti povrne vso dobroto, ki jo imaš v srcu.”
Tvoja piškavost je resnično bedna.
[/quote]
Dokler bog in država poplačujeta dobroto tako, da moraš za nasilnega pijanca od očeta plačevati dom, si to dobroto vtaknite nekam! Malo odprite oči, veliko je primerov, ko nasilneži ob pomoči hinavske države in vas slepcev maltretirajo svoje otroke do smrti!
Dokler bog in država poplačujeta dobroto tako, da moraš za nasilnega pijanca od očeta plačevati dom, si to dobroto vtaknite nekam! Malo odprite oči, veliko je primerov, ko nasilneži ob pomoči hinavske države in vas slepcev maltretirajo svoje otroke do smrti!
[/quote]
Če je bil nasilen pijanec, verjetno ni izpolnjeval preživninskih obveznosti do tebe, kar se da zlahka dokazati. Če te torej ni preživljal, nimaš do njega nobenih obveznosti kot odrasla. Če pa te je preživljal, pa si mu ti dolžna vračati z istim. Samo materialno in ne čustveno. Nikjer ne piše, da ga moraš imeti rada, ga negovati itd. Kje tu vidiš hinavsko državo?
V ZDA je družina kljub vsemu vrednota. Družine sicer ne živijo skupaj, so pa povezane in se zelo obiskujejo. Otroci se odselijo in ustvarijo svoje družine, ampak z matično družino imajo še vedno stike, pa če so še tako narazen. In še kako plačujejo za starše, če morajo v dom in nimajo dovolj svojega! Povezane družine skrbijo tudi v Ameriki drug za drugega. Nepovezane pač ne. in če družina ni povezana, bodo stari, ki imajo nepremičnino, le-to za zameno skrbi zanje prepisali neki xy osebi. Edino pravilno. Pri nas pa ološ, ki čaka samo na dediščino, pozabi na starša, po njegovi smrti pa pride dedovat.
Jap, se strinjam, takoj podpišem, da se ti nujni deleži takoj ukinejo.
[/quote]
Imam sorodnike – bogate in dobro vem, da v kapitalistični, nesocialni Ameriki doplačujejo samo tiste nadstandardne domove. Če nimaš denarja, država plačuje zate navaden dom. Brez da bi terjala otroke! Medtem ko pri nas, v naši socialni državi pa kaj? Aja, ne, če res nima noben nič, potem plača občina, drugače pa kar lepo pusti to otrokom.
Glede tiste silne vrednote družine – ni večje hipokrizije kot v Ameriki. Puritanci, da dol padeš, v resnici pa toliko nasilja, kriminala, da groza. Navzven pa vse oh ah lepo in opevanje družine do onemoglosti.
Če je bil nasilen pijanec, verjetno ni izpolnjeval preživninskih obveznosti do tebe, kar se da zlahka dokazati. Če te torej ni preživljal, nimaš do njega nobenih obveznosti kot odrasla. Če pa te je preživljal, pa si mu ti dolžna vračati z istim. Samo materialno in ne čustveno. Nikjer ne piše, da ga moraš imeti rada, ga negovati itd. Kje tu vidiš hinavsko državo?
[/quote]
Koliko nasilništva je pa res prijavljenega? Zelo malo. In čeprav ti je fotr vsako malenkost pregriznil, nisi šel na noben izlet (ker je bilo škoda denarja za ničvrednega otrok), obleke si dobil od sorodnikov (ker za mulca je spet bilo škoda), hrano občasno tudi, je pa zate vse ok? Samo zato, ker uradno pa ni bilo nobenega obravnave?
Še glede preživnine – če je plačal samo eno, pa še za to so ga terjali, je bilo za csd to dovolj, da je sosed moral plačati za očeta. Pa nista imela stikov 20+ let.
Si še vedno prepričan/-a, da je vse v najlepšem redu? Da se vse da zlahka dokazati?
A tebi pa nese daleč? Do kod točno? Izredno si obremenjena, ker naj bi na stara leta tvojih staršev zanje skrbela? Pa saj se lahko vedno odrečeš dediščini in naj si najdejo nekoga, ki bo v zameno za njihovo nepremičnino zanje skrbel do smrti. V čem je problem, če lastnih staršev ne prenašaš? Saj tvoji tastari niso ta obremenjena generacija in so si zagotovo veliko prigrabili za časa življenja, ne?
Nekateri dobro vemo, kako je v resnici, saj smo skrb za svoje starše dali že skozi. Če pa je tako težko, pa jih daj v dom, prodaj njihovo nepremičnino in naj si od tega doplačujejo dom. Ali pa kot že napisano naj to počne nekdo tretji. Zagotovo bo veliko interesentov. Eni ste res adijo pamet, ponavadi ravno taki, ki vam je vse težko, vse je obremenjenost, vse je šikaniranje, tastari so vam pomagali do lastnih nepremičnin, ko pa morate nekaj povrniti je pa takoj kriza, pa kje je država, za vaše tastare bi morala država skrbet, vam dati vse zastonj tudi za mularijo, da ne bi bili tako grozno obremenjeni. Mrš…
[/quote]
Moj sodelavec ima primer, ko mama noče prodati svoje hiše. Pa je v domu že 12 let in ni šans, da bi še kdaj šla domov. Je prisiljen kar lepo sam doplačevati, s tem, da brata v Nemčiji noben ne terja, ker se CSD ne bo ukvarjal s tistimi, ki živijo v tujini. Nekako tako tvoja teorija ostaja samo teorija. Če starš noče, ga ne moreš prisiliti v prodajo. Hiša pa medtem propada in izgublja vrednost. Na koncu bodo še same sitnosti z njo. Zelo črno belo gledate nekateri.
Pa, mimogrede, ne moreš se odpovedati dediščini, ker je še sploh ni! Če bi se to dalo, bi se je marsikdo takoj odpovedal. Pa ne gre!
Imam sorodnike – bogate in dobro vem, da v kapitalistični, nesocialni Ameriki doplačujejo samo tiste nadstandardne domove. Če nimaš denarja, država plačuje zate navaden dom. Brez da bi terjala otroke! Medtem ko pri nas, v naši socialni državi pa kaj? Aja, ne, če res nima noben nič, potem plača občina, drugače pa kar lepo pusti to otrokom.
Glede tiste silne vrednote družine – ni večje hipokrizije kot v Ameriki. Puritanci, da dol padeš, v resnici pa toliko nasilja, kriminala, da groza. Navzven pa vse oh ah lepo in opevanje družine do onemoglosti.
[/quote]
Če nimaš penzije v ZDA, dobiš kot socialni prejemek, v katerega vplačuješ celo življenje, nekaj malega pa prispeva država, kot pri nas socialna. Če ne zadošča za dom, moraš delati sam, nič država ne plačuje.:))
Roberta Gordon never thought she’d still be alive at age 76. She definitely didn’t think she’d still be working. But every Saturday, she goes down to the local grocery store and hands out samples, earning $50 a day, because she needs the money.
“I’m a working woman again,” she told me, in the common room of the senior apartment complex where she now lives, here in California’s Inland Empire. Gordon has worked dozens of odd jobs throughout her life—as a house cleaner, a home health aide, a telemarketer, a librarian, a fundraiser—but at many times in her life, she didn’t have a steady job that paid into Social Security. She didn’t receive a pension. And she definitely wasn’t making enough to put aside money for retirement.
So now, at 76, she earns $915 a month through Social Security and through Supplemental Security Income, or SSI, a program for low-income seniors. Her rent, which she has had to cover solo since her roommate died in August, is $1,040 a month. So she needs to work.
Tako je pri njih. Torej si zmišljuješ, ko praviš, da država vse plačuje. Ne plačuje! Tisti, ki pa niso niti vplačevali v soc. sklad, pa nimajo sploh nič in torej niti v dom ne morejo. Take pa vidiš, kako klošarijo, če jih otroci ne vzamejo k sebi.
Da je družina kot vrednota hipokrizija, lahko rečeš tudi v Slo. Samo to temo si poglej, pa mi povej, koliko otrok dejansko spoštuje starše in koliko je takih, ki jim starši nekaj pomenijo. A ni torej tudi v Slo družina navadna hipokrizija? So take in drugačne družine, tako tam kot tukaj.
Stari so ponavadi v življenju nekaj dosegli in imajo neko svojo lastnino. Zgoraj so že večkrat povedali, da se lahko komot odrečete dedovanju in ta denar staršev porabite za njihovo blagostanje na stara leta. V čem je torej težava?
Če nimaš penzije v ZDA, dobiš kot socialni prejemek, v katerega vplačuješ celo življenje, nekaj malega pa prispeva država, kot pri nas socialna. Če ne zadošča za dom, moraš delati sam, nič država ne plačuje.:))
Roberta Gordon never thought she’d still be alive at age 76. She definitely didn’t think she’d still be working. But every Saturday, she goes down to the local grocery store and hands out samples, earning $50 a day, because she needs the money.
“I’m a working woman again,” she told me, in the common room of the senior apartment complex where she now lives, here in California’s Inland Empire. Gordon has worked dozens of odd jobs throughout her life—as a house cleaner, a home health aide, a telemarketer, a librarian, a fundraiser—but at many times in her life, she didn’t have a steady job that paid into Social Security. She didn’t receive a pension. And she definitely wasn’t making enough to put aside money for retirement.
So now, at 76, she earns $915 a month through Social Security and through Supplemental Security Income, or SSI, a program for low-income seniors. Her rent, which she has had to cover solo since her roommate died in August, is $1,040 a month. So she needs to work.
Tako je pri njih. Torej si zmišljuješ, ko praviš, da država vse plačuje. Ne plačuje! Tisti, ki pa niso niti vplačevali v soc. sklad, pa nimajo sploh nič in torej niti v dom ne morejo. Take pa vidiš, kako klošarijo, če jih otroci ne vzamejo k sebi.
Da je družina kot vrednota hipokrizija, lahko rečeš tudi v Slo. Samo to temo si poglej, pa mi povej, koliko otrok dejansko spoštuje starše in koliko je takih, ki jim starši nekaj pomenijo. A ni torej tudi v Slo družina navadna hipokrizija? So take in drugačne družine, tako tam kot tukaj.
Stari so ponavadi v življenju nekaj dosegli in imajo neko svojo lastnino. Zgoraj so že večkrat povedali, da se lahko komot odrečete dedovanju in ta denar staršev porabite za njihovo blagostanje na stara leta. V čem je torej težava?
[/quote]
PA kaj bluzite?!? Ne moreš se odpovedati dediščine, če je še ni! Tudi njihove lastnine ne moreš prodati, ker ni tvoja! Noben dom se s tem ne bo ukvarjal, te bo pa terjal.
Moj sodelavec ima primer, ko mama noče prodati svoje hiše. Pa je v domu že 12 let in ni šans, da bi še kdaj šla domov. Je prisiljen kar lepo sam doplačevati, s tem, da brata v Nemčiji noben ne terja, ker se CSD ne bo ukvarjal s tistimi, ki živijo v tujini. Nekako tako tvoja teorija ostaja samo teorija. Če starš noče, ga ne moreš prisiliti v prodajo. Hiša pa medtem propada in izgublja vrednost. Na koncu bodo še same sitnosti z njo. Zelo črno belo gledate nekateri.
Pa, mimogrede, ne moreš se odpovedati dediščini, ker je še sploh ni! Če bi se to dalo, bi se je marsikdo takoj odpovedal. Pa ne gre!
[/quote]
Ja, pa se lahko odpoveš dediščini vnaprej.
Odpoved neuvedenemu dedovanju
137. člen
(1) Odpoved dedovanju, ki še ni uvedeno, nima pravnega učinka, razen če se dedovanju odpove potomec ali zakonec zapustnika.
(2) Potomec ali zakonec, ki sme samostojno razpolagati s svojimi pravicami, se v sporazumu s prednikom ali zakoncem odpove dediščini, ki bi mu šla po smrti njegovega prednika ali zakonca.
(3) Če se je dediščini odpovedal potomec, velja taka odpoved tudi za potomce tistega, ki se je odpovedal, če ni s sporazumom o odpovedi ali poznejšim sporazumom določeno kaj drugega.
Veste kaj, nehajte že enkrat zagovarjat upokojence. Večina njih je prav fino prišla skozi življenje. Čistilka,mizar, trgovka..nobenih posebnih šol…vsi so do 30. leta že imeli bajto, ali pa so dobili podarjena stanovanja od Jazbinška. Pa poleg tega so uspeli imeti še najmanj 2 otroka. Kaj lahko danes dosežeta dva navadna delavca? Eno navadno figo, nič. Še otrok ne moreta preživeti, če jim starši ne pomagajo. In ker starši pomagajo, jim potem pogojujejo, izsiljujejo, ukazujejo in jih imajo za sužnje na svojem domu.
Nekateri upokojenci pa mlade in težko situacijo razumejo in pač poskrbijo za mlade in svoj pogreb. Ne moreš v življenju samo kasirati darila in samo zagonit. To pripada tudi kasnejšim generacijam.
Ja, pa se lahko odpoveš dediščini vnaprej.
Odpoved neuvedenemu dedovanju
137. člen
(1) Odpoved dedovanju, ki še ni uvedeno, nima pravnega učinka, razen če se dedovanju odpove potomec ali zakonec zapustnika.
(2) Potomec ali zakonec, ki sme samostojno razpolagati s svojimi pravicami, se v sporazumu s prednikom ali zakoncem odpove dediščini, ki bi mu šla po smrti njegovega prednika ali zakonca.
(3) Če se je dediščini odpovedal potomec, velja taka odpoved tudi za potomce tistega, ki se je odpovedal, če ni s sporazumom o odpovedi ali poznejšim sporazumom določeno kaj drugega.
[/quote]
To ti čisto nič ne pomaga pri plačevanju doma. S tem nisi odvezan dolžnosti skrbi za starše. Se mogoče motim?