kdo pravi, da je stanovanje še vedno od staršev?
avtorica pravi, da je svak dobil stanovanje….

torej eni mislite, da bi bilo zelo fer, da bi en sin živel v mansardi na 120 kvadratih zastonj, drugemu bi pa še tisto stanovanje ali kaj ima od njega vzeli….

točno tako, le da si lepše razložila kot jaz na prejšnji strani.

Vsi delate kardinalne napake, še zdaleč najmanjšo bo naredi tvoj svak, če mu bo uspelo dobiti denar od prodanega stanovanja in zgraditi lastno hišo :)))

Nehajte biti spet pametni tisti, ki nimate pojma o pravu in ves čas mešate ločitev in dedovanje. Ko nekdo umre, se VSE njegovo premoženje (in dolgovi) delijo med dediče. Če ni oporoke, se deduje po zakonu, zakoniti dediči so pa otroci in zakonec/partner v enakih deležih.

Če torej recimo mama umre pred očetom, oče si pa ubode novo ženo in z njo dobi pet otrok, so po njemu zakoniti dediči prejšnja dva sinova, novih pet otrok in nova žena. Kar pomeni, da bi se hiša delila na osem delov in vsak bi dobil zgolj eno osmino.

Dajte se nehati že smešiti tukaj s tem neumnim pametovanjem in govoriti o nekih darilih ali “mu napiše polovično lastništvo”. Mislim, lastništvo se ne kar tako “napiše”, mora obstajati pogodba. Dedovanje pa nastopi VEDNO, ko nekdo umre, in VSE premoženje se deduje.

Pa saj ne morem verjeti, tolikokrat že to obdelano na tem forumu, pa še vedno se spotikate ob najosnovnejše reči.

kdo pravi, da je stanovanje še vedno od staršev?
avtorica pravi, da je svak dobil stanovanje….

torej eni mislite, da bi bilo zelo fer, da bi en sin živel v mansardi na 120 kvadratih zastonj, drugemu bi pa še tisto stanovanje ali kaj ima od njega vzeli….
[/quote]

Očitno ti ne znaš brat, kaj je avtorica napisala 🙂

Ko sva si midva urejala mansardo so se dogovorili, da moz deduje hiso, njegov takrat samski brat pa stanovanje v Ljubljani manjse kvadrature v katerem je do zdaj zivel.

kdo pravi, da je stanovanje še vedno od staršev?
avtorica pravi, da je svak dobil stanovanje….

torej eni mislite, da bi bilo zelo fer, da bi en sin živel v mansardi na 120 kvadratih zastonj, drugemu bi pa še tisto stanovanje ali kaj ima od njega vzeli….
[/quote]

Fer bi bilo, da najemnino od stanovanja pobereta stara dva + da zaračunata sinovom najemnino za bajto.
Starejšemu za 120m2.
Tamalemu za 15 + souporabo.
Stavi, da bi se potem končno spakirali starim s pukla.

Zakaj sta prikrajšana? Tudi onadva bi lahko šla živet v polkletno sobo in se abonirala k tašči na kosilo, mansardo pa oddajala.

Jaz vidim situacijo takole: ko sta si avtorica in njen mož ustvarjala družino, jima je pasalo, da dobita v uporabo večjo kvadraturo, pa tudi babica v spodnjem štuku, ki malo priskoči na pomoč, ko zaradi vožnje v službo zagusti s časom, ni bila ravno odveč. Brez kakšnih hudih investicij in kreditov sta si uredila dovolj veliko stanovanje in v njem udobno živijo.

Avtoričin edini problem je, da jo malo grize, kako sta se svak in njegova punca znašla. Sicer bosta morala potrpet in malo zobe stisnit, dokler se jima ne nakaplja dovolj za gradnjo, ampak na neki določeni točki bosta pa (predvidoma) imela lastno hišo in še stanovanje.

Tu je brezveze neko fovšijo zganjat, vsak se po svoje odloči. Tudi odločitev, da greš k tašči v klet za nekaj časa, da boš prišparal, ni ravno enostavna. Avtorica naj raje razmisli, kam sta onadva z možem vsa ta leta denar dajala, da nista onadva tudi enega stanovanja za oddajo kupila, glede na to, koliko sta prišparala na kreditu/najemnini. Bi lahko na koncu tudi imela hišo in stanovanje, kot svak.

vsekakor bo brat na boljšem, ker ne bo imel starih na puklu, ko proda stanovanje.
sicer pa ne vem, zakaj babo to moti, saj ni pa res nič njenega. Naj se usaja pri svojih starših, če se ima za kaj.
tako pa se mansardniki grdo gledajo s polkletniki, v glavnem pa ubogi starši, ki imajo vse to na grbi.

Zmenita se z moževimi starši, da prodata stanovanje v lj, razdelita denar in si vi in svak kupite vsak svojo hišo.
Čeprav če prav pomislim, jaz tega ne bi storila na mestu staršev. Ko bosta v penziji jima bo prav prišel denar od stanovanja.

Očitno ti ne znaš brat, kaj je avtorica napisala 🙂

Ko sva si midva urejala mansardo so se dogovorili, da moz deduje hiso, njegov takrat samski brat pa stanovanje v Ljubljani manjse kvadrature v katerem je do zdaj zivel.
[/quote]
tri stavke naprej pa piše, da je svak DOBIL stanovanje…

Mene to precej moti, saj je bil dogovor, da midva ziviva pri njegovih in potem nama ostane hisa, on pa je dobil stanovanje,

dobiš ga pa samo tako, da ti ga nekdo prepiše. ker svak je že pred tem dogovorom stanoval v tem stanovanju…..

kajpavem
vse bolj se mi zdi ta tema še ena kost za glodanje, avtorica se ne javi več, ni trikrat za rečt, da ni tole bilo tu gor objavljeno že par let nazaj in se samo reciklira.

Zakaj sta prikrajšana? Tudi onadva bi lahko šla živet v polkletno sobo in se abonirala k tašči na kosilo, mansardo pa oddajala.

Jaz vidim situacijo takole: ko sta si avtorica in njen mož ustvarjala družino, jima je pasalo, da dobita v uporabo večjo kvadraturo, pa tudi babica v spodnjem štuku, ki malo priskoči na pomoč, ko zaradi vožnje v službo zagusti s časom, ni bila ravno odveč. Brez kakšnih hudih investicij in kreditov sta si uredila dovolj veliko stanovanje in v njem udobno živijo.

Avtoričin edini problem je, da jo malo grize, kako sta se svak in njegova punca znašla. Sicer bosta morala potrpet in malo zobe stisnit, dokler se jima ne nakaplja dovolj za gradnjo, ampak na neki določeni točki bosta pa (predvidoma) imela lastno hišo in še stanovanje.

Tu je brezveze neko fovšijo zganjat, vsak se po svoje odloči. Tudi odločitev, da greš k tašči v klet za nekaj časa, da boš prišparal, ni ravno enostavna. Avtorica naj raje razmisli, kam sta onadva z možem vsa ta leta denar dajala, da nista onadva tudi enega stanovanja za oddajo kupila, glede na to, koliko sta prišparala na kreditu/najemnini. Bi lahko na koncu tudi imela hišo in stanovanje, kot svak.
[/quote]

Zakaj sta prikrajšana?
Ja, ravno zato, ker onadva svoje mansarde ne moreta oddajati, ker pač v njej živita.
Če pa bi se preselila, recimo v klet te hiše, bi jo lahko. Pa se ne moreta, ker klet pa že zaseda brat s partnerko ( in pokasira denar od stanovanja v lj.)
Če bi brat živel v tem stanovanju, seveda tudi denarja od najemnine ne bi bilo.

Leta in leta sta se imela čas preselit v klet, preden je svak to naredil. Saj pravim, fovšija.

Zakaj sta prikrajšana?
Ja, ravno zato, ker onadva svoje mansarde ne moreta oddajati, ker pač v njej živita.
Če pa bi se preselila, recimo v klet te hiše, bi jo lahko. Pa se ne moreta, ker klet pa že zaseda brat s partnerko ( in pokasira denar od stanovanja v lj.)
Če bi brat živel v tem stanovanju, seveda tudi denarja od najemnine ne bi bilo.
[/quote]

no ja glavni problem je, da nista v “svoji” mansardi, ampak pri starših. Babnico, ki je prišla s kufrom in trebuhom pač moti, kaj starša počneta s svojo kletjo in s svojim stanovanjem.

Starša nista dolžna, da dasta vsem otrokom enako. Niti po, še manj pa pred smrtjo.

Kar se vas tiče, se pač pobrigajte za to, kako imate ta vaš “dogovor” zavarovan. Imate tastovo in taščino oporoko, notarsko potrjen? In kak dokument, da je možev brat dobil stanovanje, da ne bo upravičen do nujnega deleža še na hiši? Brez tega je vaš dogovor bolj malo vreden.

Če tega ne bodo hoteli uredit, se pač sprijaznita s tem, da bodo verjetno problemi in začnita varčevat za rezervo.

Tako da predlagam, da usmerita svojo energijo v to, da bodo vsi potrebni dokumenti urejeni in bo vaš dogovor o dogajanju po njuni smrti kaj veljal, ne pa v to, kar delata pred smrtjo, ker to ni bil del vašega dogovora.

Da razjasnim, vse je pisano na starse in nihce ne bo nicesar prodajal. Ko sva midva potrebovala stanovanje nisva mogla ostati v Lj, ker je bilo stanovanje premajhno (enosobno) in svak je studiral v Lj in je tam bival. Vzela sva potem mansardo, ki je precej vecja, ker nama drugega ni preostalo. Doler svak ni dobil punce smo se vsi ravnali po dogovoru, on v stanovanju, midva v mansardi. Sedaj smo vsi v hisi, on pa oddaja. Meni in mozu se ne zdi fer, da on sedaj kasira denar, zivi pa doma. Svak pravi, da je odgovor posledica najinega stanovanjskega problema in da naj dava mir in se ne vtikujeva. Svakinja se dela fino in je tiho, ampak mislim, da je vse skupaj njena pogruntavscina. Ker se ji ne da vozit v sluzbo in popoldne kuhat. In ker je izjemno podjetna in ji 2 stanovanja v Lj nista dovolj in zdaj sparata se za hiso. Starsi so pa precej na njuni strani in ne vidijo, da vse skupaj ni fer…

Avtorica, dobro si preberi odgovore.

Upam, da vidiš, da si žleht, nevoščljiva in rada bi čimprej pokopala še žive starše od moža. In če nisi spregledala, to NI TVOJA hiša, ampak je hiša tvoje tašče in tasta. Svak se je pa vselil v hišo svojih staršev, za nekaj časa. In ti bi pobirala pol najemnine?! Mogoče bi pa kar s kolom po glavi tasta in taščo, da se čimprej stegneta?! Potem pa še svaka.

Kako je le mogoče, da takele babe živite. Groza od ženske si. Ti bi kar komandirala v tuji hiši, kjer ni nič tvojega. Aja, pojstlo si pa kupila svojo, sori.

kaj konkretno je zate drugače, če onadva stanujeta spodaj pri starših?
še vedno imate svojo mansardo zase

razen tega, da si nevoščljiva svaku za dodatni prihodek.

Za nekaj časa? Dokler našparata za gradnjo in potem gradita, se bo mimogrede obrnilo 5 ali 10 let. Bi bilo zanimivo vedet, ali prispevata k stroškom v hiši.

v bistvu je največja razlika med obema tipoma, da si je en našel žensko, s svojim premoženjem in dobro plačano službo, drugi pa mora celo familijo sam vzdrževat

in zdaj se bo tista, ki je finančno najmanj prispevala k celi situaciji, najbolj bunila….

Srčica, aj če bi ti raje razmišljala o hiši tvojih staršev.
In z njihovim premoženjem kalkulirala.
V njihovo mansardo se odseli z možem, tukaj pa pusti stvari pri miru.
Prav nič se te ne tičejo.

Avtorica tvoje je tisto za kar imaš potrdilo črno na belem in nič drugega. Hiša je od tašče in tasta, zavedaj se, da je tudi svak sin tašče in tasta ne samo tvoj moz. Pomagala bosta tako enemu kot drugemu otroku. Ne vem zakaj te neka prehodna situacija tako nervira.?(začasno sta pri starših)
Na tvojem mestu se jaz ne bi vmešavala v njihove zadeve.
Glede najemnine je pa tako, da ne moreš zahtevati najemnine od stanovanja, ki sploh ni tvoje.

Lahko sta kot otroja oba brata pomagala in delaka in se je vsa familija skupaj odrekala morju, temu, onemu, …vsem rečem, zato da so.si uredili hišo. Sedaj bo pa ta proklemanski koš hudičev rezgetal in metal iz hiše.

Od takrat kot je od svaka stanovanje v Ljubljani.
In on najemnine iz naslova oddajanja tega stanovanja (ki je kot razumem od staršev) ne deli s svojim bratom (torej avtorico in njenim možem). Avtorica in njem mož pa morata ”svojo hišo” deliti s svakom.

Ja, svak ju je nategnil. Vselil se je v hišo, ki dogovorno ni njegova, za stanovanje, ki pa tudi še ni njegovo (saj starša še nista umrla) pa pobira najemnino in je z drugimi ne deli.
[/quote]

res ni pošteno, samo kak to starim dopovedat itd… Stari so krivi, ker so to dovolili, ponavadi jim pa ni pomoči, ko se oni odločijo, sin zna prav pihat….in to ti je to. Nastradal je ta, ki je doma. Pri nas po smrti obeh šele vsak, čeprav imam dediščino po očetu. Na lepe oči sem jo prepisala na brata, ker mi je grozil stečaj za dva jurja, ni jih blo vzeti od kje. Ta dva jurja mi je založil, jaz sem pa lepo ob dedišćino….ker bratje pozabijo in tako je. Ne greš več nobenega obiskat, ker si izigran.

Zakaj pa še ti ne oddajaš svojega stanovanja v Ljubljani? Aja, ne moreš, ker ga nimaš. E vidiš, tu je potem ta razlika.
Če bi še ti kaj prinesla, razen kufrov v mansardo, bi tudi vidva imela dodatni priliv. Sta vsaj kaj privarčevala ali sta raje denar vrgla v nove avtomobile?

Ja, posledice odločitev, ni vse zlato, kar se sveti, kot si si postlal, tako boš ležal in kar je še podobnih floskul in pregovorov.

Požrešna si, grdo se sliši, ampak si požrešna. Ti kot ženska nimaš besede pri tem kar se starši dogovarjajo s svojima otrokoma oz. moškima. Ti se zanimaj kaj boš dedovala pri svojih doma, pa s svojo sestro ali svojim bratom u rejaj plačevanje najemnine in podobno!