V Franciji darovanje organov postalo obvezno!
Sevede ni tko enostavno če je več poškodovanih oz.težko poškodovanih je tudi več takih ki bodo zaradi posledic poškodb umrli. Med 1000 nezgodami bo več organov najti kakor med 20-imi nezgodami.
Saj ne vem, pa se mi zdi da lahko človek preč pride tudi med operacijo neke zadeve in je če mu operirajo slpeič pa pride do zapletov potem ko pride do komplikacij in je tolk konc da ni več rešitve,je še vedno lahko jetra- dajalec sploh če nič ni srknil alkohola v lajfu?!! Kajnede alkohol, kajenje to ni nič v redu…morte zdravo žvet!!![/quote]
Če bi kdo med operacijo slepiča umrl, bi zahtevali obdukcijo. Tako, da bi bil težko darovalec.
Nekdo, ki umre pri tako enostavni operaciji, verjemi, da bodo stekle podrobne analize, ker svojci ne bodo kar tako tiho.
[/quote][/quote]
Koristila je ne bom jaz oz.jaz zaradi nje ne bom imela nobene koristi.
Glede mojega zdravstvenega stanja pa sem pred vpisom v register, a po potrditvi moje diagnoze kontaktirala tudi pristojne, natancneje dr.Avsec, ce sem se potencialni darovalec – in ja, sem.
In verjemi, potrebujejo se tudi rozenice, kosti, tetive, ne samo srce ali pljuca in za nekatere dele tudi starost ni ovira.
Tako da … ce bo vse po sreci, ne bom nikoli darovalec, ker bom umrla naravne smrti in ne zaradi nesrece, ce pa ze bo prislo do smrti zaradi nesrece, pa sem svojcem s svojo odlocitvijo olajsala prve trenutke, ker poznajo mojo odlocitev.
In verjemi, kolegica se po desetih letih od smrti njene sestre v prometni pravi, da ji je tezko, ker je sestra umrla ze pred prihodom resevalcev in ni mogla darovati organov. Marsikomu je tudi to tolazba, da je del njim drage osebe komu drugemu resil ali pa olajsal zivljenje, pa ceprav ne vedo, kdo je prejemnik.
Ni taka huda procedura. Šla sem na zavod za transfuzijsko medicino, izpolnila obrazec in to je to.
Vsekakor pa bi bilo bolj smiselno, da to proceduro speljejo tisti, ki so proti, ne tisti, ki smo za.[/quote]
Zakaj? Misliš da bi bilo manj dela?[/quote]
Zato ker marsikdo ne nasprotuje darovanju, ne da se mu pa it izpolnit formularja.
Tisti ki bi bili proti, bi se že potrudili to narest. Število darovalcev pa bi silovito poskočilo.
Zakaj? Misliš da bi bilo manj dela?[/quote]
Zato ker marsikdo ne nasprotuje darovanju, ne da se mu pa it izpolnit formularja.
Tisti ki bi bili proti, bi se že potrudili to narest. Število darovalcev pa bi silovito poskočilo.[/quote]
Točno tako, ja.
S tem, da bi jaz dodala še pripis, da se ti, ki podajo izjavo, v primeru potrebe po krvi/organih, pomaknejo na konec čakalne liste. Se mi zdi fer.
Zato ker marsikdo ne nasprotuje darovanju, ne da se mu pa it izpolnit formularja.
Tisti ki bi bili proti, bi se že potrudili to narest. Število darovalcev pa bi silovito poskočilo.[/quote]
Točno tako, ja.
S tem, da bi jaz dodala še pripis, da se ti, ki podajo izjavo, v primeru potrebe po krvi/organih, pomaknejo na konec čakalne liste. Se mi zdi fer.[/quote]
Tako je. Do organa bi bili upravičeni samo v primeru, da organa ne bi potreboval nihče od potencialnih donatorjev.
Egoisti že, lenobe pa tudi. Če izjave ne bi bilo mogoče podpisati lih v Cityparku ali drugem trgovskem centru, se večini ne bi dalo hodit to podpisovat.[/quote]
In ravno v takih centrih bi morale biti vsaj občasno stojnice, kjer bi se ljudje lahko opredelili ZA darovanje. Ljudem dostopno in enostavno.
S takim zakonom, kjer je človek po defaultu darovalec, se ne strinjam, ljudje bi se morali odločati “ZA” in ne “PROTI”.
Dokler bodo možganske smrti temeljile na tako trhlih temeljih, kot temeljijo, je sprejemanje takšnega zakona še toliko bolj sporno.
Ljudje bodo hitreje možgansko mrtvi in primerni za darovanje, kakopak.