V Podčetrtku našli trupli 50-letnega očeta in 13-letnega sina, ki naj bi umrl nasilne smrti
Ja je prestar, pa če se na glavo postaviš! In ta tragedija je posledica!
Tista tragedija v MB, ko je ostareli oče s kladivom potolkel dve hčerki….posledica ko se starci (40+) odločajo za otroke.[/quote]
Kaj pa tista v MB ko je oče straljal na avto v katerem je bil od mame znanec mama in otrok. Oče je bil star malo čez 20 a za je bil pa potem premlad.
Joj daj razsvetli nas koliko mora biti človek star da ima lahko otroke 30,5 ali je lahko 31 ali je bolje 29,5?
Mislim halo tu starost nima nbene veze. Marsikdo pri svojih 60+ veliko bolj skoliran in pripravljen na najstnika kot pa nekdo pri 30[/quote]
Ko je streljal ni bilo otroka v avtu! Sicer pa je veliko večja verjetnost duševne stiske pri 50 letih kot pa pri 30, se ti ne zdi?
ALi pa se ni znal obrzdati, da bi drugače reševal pubertetniške težave svojega sina. ( Pa ne zagovarjam dejanja očeta, da ne bo pomote!). Najstniki znajao biti tudi težavni, zelo, sploh v teh letih, ko jim vse nori po telesu in niso pripravljeni ne sodelovati, ne poslušati za njihovo dobro.
da pa seveda ne bomo ugibali, bodo že mediji objavili tisto, kar bodo za javnost lahko.
Absolutno prestar za dojenčka in potem najstnika!
Vem o čem pišem, veliko 50 letnikov je na AD-jih, pomirjevalih…….in če so tukaj še izzivi starševstva najstnikov…[/quote]
A dej ne kukudakej no. Moj oče je bil star 50, ko me je naredil, pa je bil mladenič do smrti – je pa res, da je imel mladostne gene, to pa ja- Se mu je staranje nekako po 60-em kar sutavilo, je bil brihten do smrti. Aja, bil je pa vdovec, ne ločenec, ko je spoznal svojo novo bodočo ženo intudi mojo mamo….[/quote]
????
Prvič slišim, da se je komu ustavil čas, oz. staranje, to je pa fenomen vreden vse znanstvene pozornosti.
ALi pa se ni znal obrzdati, da bi drugače reševal pubertetniške težave svojega sina. ( Pa ne zagovarjam dejanja očeta, da ne bo pomote!). Najstniki znajao biti tudi težavni, zelo, sploh v teh letih, ko jim vse nori po telesu in niso pripravljeni ne sodelovati, ne poslušati za njihovo dobro.
da pa seveda ne bomo ugibali, bodo že mediji objavili tisto, kar bodo za javnost lahko.[/quote]
injasno, tudi nikakor ne zagovarjam, da bi se najstniku skrivil niti lasek, da bi lasten oče ali kdorkoli dvignil roko nadenj, da ne bo spet pomote in linčanja tukaj…..
Kaj pa tista v MB ko je oče straljal na avto v katerem je bil od mame znanec mama in otrok. Oče je bil star malo čez 20 a za je bil pa potem premlad.
Joj daj razsvetli nas koliko mora biti človek star da ima lahko otroke 30,5 ali je lahko 31 ali je bolje 29,5?
Mislim halo tu starost nima nbene veze. Marsikdo pri svojih 60+ veliko bolj skoliran in pripravljen na najstnika kot pa nekdo pri 30[/quote]
Ko je streljal ni bilo otroka v avtu! Sicer pa je veliko večja verjetnost duševne stiske pri 50 letih kot pa pri 30, se ti ne zdi?[/quote]
ravno leto je minilo od tragedije, ko je oče pred očmi lastnega otroka in vseh očevidcev na a. postaji ubil njegovo mamo z nožem. Star 39 let. Pa niti najstnika ni imel še. Toliko o vaši teoriji starosti in vseh neumnosti, ki jih kvasite tu.
A dej ne kukudakej no. Moj oče je bil star 50, ko me je naredil, pa je bil mladenič do smrti – je pa res, da je imel mladostne gene, to pa ja- Se mu je staranje nekako po 60-em kar sutavilo, je bil brihten do smrti. Aja, bil je pa vdovec, ne ločenec, ko je spoznal svojo novo bodočo ženo intudi mojo mamo….[/quote]
????
Prvič slišim, da se je komu ustavil čas, oz. staranje, to je pa fenomen vreden vse znanstvene pozornosti.[/quote]
Ja obstajajo tudi taki – kar verjemi MONa. Nekateri žal umrejo zaradi izztrošenosti telesa ( skletet, notranji organi, ki se jih žal ne da zamenjati kot rezervne dele avtomobila) ,možgansko in umsko so pa že 30 let na isti, neposlabšani ravni., brihtni do smrti… Dobro ohranjeni vizuelno in možgansko se reče temu….
Pa ne slišiš, bereš…..
Sori, moramo in smemo obsojati. Karkoli že, umrl je 13 letni otrok. Ne bodimo vendar tako zelo prizanesljivi do odstopanj, ker nas bo taka tolerantnost pokopala![/quote]
Tako je, umrl je otrok, ubil ga je lasten oče, to se ne bi smelo dogajati, to so odstopanja. Je pa videti, da si pred vzroki veliko ljudi zatiska oči, še se bodo pisale take in podobne zgodbe, žal:(
… pojma nimamo, kaj se je dogajalo, pa smo pametni in štrikamo svoje neskončne ideje.
Sicer pa … po mnenju vsemogočnega Mona bi morala midva z možem na linč za vsakega otroka posebej. Ne vem, če je bil kateri ob pravem času.
Tragedije so odraz današnjega časa, ki ni naklonjen potrpežljivi skrbi staršev za njihove otroke pri katerikoli starosti. Žal mi je, ko nastradajo nedolžni.
Sori, moramo in smemo obsojati. Karkoli že, umrl je 13 letni otrok. Ne bodimo vendar tako zelo prizanesljivi do odstopanj, ker nas bo taka tolerantnost pokopala![/quote]
Tako je, umrl je otrok, ubil ga je lasten oče, to se ne bi smelo dogajati, to so odstopanja. Je pa videti, da si pred vzroki veliko ljudi zatiska oči, še se bodo pisale take in podobne zgodbe, žal:([/quote]
ti nisi normalen, ker to kar pišeš za vzroke pomeni po tvoje, da je treba vse 50 letne osamit, ker pr tej starosti po tvoje postanejo nevarni, ker se ne znajo več obvladat in začno kar pobijat ljudi? ker namreč to trdiš. Če nekdo ne more reševati sporazumno stresnih situacij in konfliktnih z otrokom jih tudi z ostalimi ne more – in je torej vsem nevaren. To sledi iz tvojega natolcevanja o vzrokih namreč. Še enkrat natolcevanja – ker dejanskega vzroka ne poznamo še. Pusrti odgovorne da povedo predno napadaš vse 50 letnike po vrsti. malo se samoobvladuj v tem smislu – ne more bit vedno vse po tvoje. Očitno še tega nisi dojel pr tvoji starosti. Pa smo spet pr vzgoji, ki očitno ni bila tako ok, kakor si jo predstavil.
Saj ta deček je nedolžen, zagotovo – kot piše ena zgoraj, z nickom ubogi Maj….
Samo je pa tudi kar precej primerov nenedolžnih najstnikov pri teh letih, ki imajo celo že policijske kartoteke in popise….. Tako da, morate dopustit tudi drugo skrajnost – ne v tem dotičnem primeru, v drugih pa, absolutno…. Inverjamem, da veliko očetov jih nalomasti doma, ker jim poči film, ke rdrugače kot z agresijo ne znajo.
In kaj je zdaj tukaj narobe, če se mu je otrok rodil pri njegovih 37 letih??? A je zate to starost?[/quote]
Absolutno prestar za dojenčka in potem najstnika!
Vem o čem pišem, veliko 50 letnikov je na AD-jih, pomirjevalih…….in če so tukaj še izzivi starševstva najstnikov…[/quote]
Imeti otroka pri 37…to so najlepša leta za moškega…
Brez veze pa da se išče vzrok v starosti očeta, ker ne poznate primera…Otrok se je rodil prizadet in mama ga je kmalu po rojstvu zapustila…oče je sam skrbel za otroka in…v bistvu kaj je privedlo do tragedije ne ve nihče…oz. jo je oče odnesel v grob.
Absolutno prestar za dojenčka in potem najstnika!
Vem o čem pišem, veliko 50 letnikov je na AD-jih, pomirjevalih…….in če so tukaj še izzivi starševstva najstnikov…[/quote]
Imeti otroka pri 37…to so najlepša leta za moškega…
Brez veze pa da se išče vzrok v starosti očeta, ker ne poznate primera…Otrok se je rodil prizadet in mama ga je kmalu po rojstvu zapustila…oče je sam skrbel za otroka in…v bistvu kaj je privedlo do tragedije ne ve nihče…oz. jo je oče odnesel v grob.[/quote]
Tako je – ker nekateri moški še niti pri 37ih niso “psihološko” zreli imet otroke….. Ker so tudi prenekateri moški 10 let za ženksami, kar se zmožnosti vzgoje lastnih potomcev tiče.
Nekateri dozorijo, ali pa se čutijo sposobni imet šele pri 50ih….
In jasno, tudi nekatere ženske so pri 20ih absolutno psihično nezrele in neizkušene imet otroke, kot tudi tiste pri 42ih , ko ujamejo še zadnji vlak. ( poa ne tiste, ki so se trudile in vitro in s pomočjo hormonskih injekcij, tiste, ki so si do 40 ega dale duška in živele na izi)
Absolutno prestar za dojenčka in potem najstnika!
Vem o čem pišem, veliko 50 letnikov je na AD-jih, pomirjevalih…….in če so tukaj še izzivi starševstva najstnikov…[/quote]
Imeti otroka pri 37…to so najlepša leta za moškega…
Brez veze pa da se išče vzrok v starosti očeta, ker ne poznate primera…Otrok se je rodil prizadet in mama ga je kmalu po rojstvu zapustila…oče je sam skrbel za otroka in…v bistvu kaj je privedlo do tragedije ne ve nihče…oz. jo je oče odnesel v grob.[/quote]
če bi tvoj zapis držal, danes ne bi brali o tem primeru, se ti ne zdi?
Kaj eni tukaj pametujete in posplošujete? Ker je en oče, star 50 let, ubil sina, so zato vsi 50-letniki nevarni in morilci?
Ena je tukaj napisala, da je šlo za prizadetega fanta, mama je odšla in oče je sam moral skrbeti zanj. Če sklepam iz tega, ni šlo za očeta jebivetra, ampak očeta v hudi stiski. Mogoče je oče spoznal, da je hudo bolan in se je začel spraševati, kdo bo za sina skrbel po njegovi smrti. In se je odločil, da je bolje, da ga ubije in mu prihrani trpljenje. To lahko razumem, ker vem, kako se godi prizadetim ljudem po tem, ko umrejo njihovi svojci – zelo slabo.
Imeti otroka pri 37…to so najlepša leta za moškega…
Brez veze pa da se išče vzrok v starosti očeta, ker ne poznate primera…Otrok se je rodil prizadet in mama ga je kmalu po rojstvu zapustila…oče je sam skrbel za otroka in…v bistvu kaj je privedlo do tragedije ne ve nihče…oz. jo je oče odnesel v grob.[/quote]
če bi tvoj zapis držal, danes ne bi brali o tem primeru, se ti ne zdi?[/quote]
Pa kako bi bila lahko leta pomemben dejavnik…tisti divjak ki je pred leti vrgel otroka skozi okno, je po tvojih kriterijih imel otroka v ˝pravih˝ letih… v tem primeru so leta NAJMANJŠI dejavnik…
če bi tvoj zapis držal, danes ne bi brali o tem primeru, se ti ne zdi?[/quote]
Pa kako bi bila lahko leta pomemben dejavnik…tisti divjak ki je pred leti vrgel otroka skozi okno, je po tvojih kriterijih imel otroka v ˝pravih˝ letih… v tem primeru so leta NAJMANJŠI dejavnik…[/quote]
Tisti je postal oče ubogi deklici pri 37 letih, kot ta, hmmmm naključje mar ne?
In kaj je zdaj tukaj narobe, če se mu je otrok rodil pri njegovih 37 letih??? A je zate to starost?[/quote]
Absolutno prestar za dojenčka in potem najstnika!
Vem o čem pišem, veliko 50 letnikov je na AD-jih, pomirjevalih…….in če so tukaj še izzivi starševstva najstnikov…[/quote]
Se ne strinjam s tabo. Svojega otroka sem rodila pri 35 letih in moževih 44 letih. Noben od naju ni AD- in.
Upam, da veš, da se je pri ženski dvignila starostna meja za rodnost in to celo do 40 let. Celo statistično dokazano, da so starejši starši dosti bolj odgovorni, pa da ne bo pomote, nič ni narobe z mlajšimi.
Če bi se še 1 X izbirala, kdaj imeti otroka, bi se odločila enako – okoli 35.
Absolutno prestar za dojenčka in potem najstnika!
Vem o čem pišem, veliko 50 letnikov je na AD-jih, pomirjevalih…….in če so tukaj še izzivi starševstva najstnikov…[/quote]
Se ne strinjam s tabo. Svojega otroka sem rodila pri 35 letih in moževih 44 letih. Noben od naju ni AD- in.
Upam, da veš, da se je pri ženski dvignila starostna meja za rodnost in to celo do 40 let. Celo statistično dokazano, da so starejši starši dosti bolj odgovorni, pa da ne bo pomote, nič ni narobe z mlajšimi.
Če bi se še 1 X izbirala, kdaj imeti otroka, bi se odločila enako – okoli 35.[/quote]
Tudi jaz sem otroka rodila stara 35 let (no, mož jih ni imel 44), se pa ne strinjam, da se je starostna meja za rodnost kaj dvignila. Tudi včasih so ženske rojevale pri 35, 45 letih, samo ne prvega otroka. Ne strinjam pa se, da imajo tragedije, ki se dogajajo, karkoli z leti opraviti.