Zakaj cepljenje ne deluje, če niso vsi cepljeni?
– kako pride v uporabo doktrina:
Na videz iz strokovnih krogov, kar vse vprek zatrjujejo tisti, ki jo sproducirajo. To ni nihče drug kot farmacevtski lobi. Ne stroka! V zgodnjih 30-ih letih preteklega stoletja je ta isti lobi v celoti prevzel “skrb” nad izobraževanjem zdravnikov in medicinskih sester. In dobimo zaključen krog. Zdravstveni delavci z znanjem, ki ga predpisuje farmacevtski lobi, bodo verjeli vsaki novo uvedeni doktrini, ker se ujema s šolskim znanjem. Po dolgoletni praksi se marsikomu razkrijejo pomanjkljivosti takega izobraževanja in ko začne raziskovati zgodovino nekih doktrin, pride do osupljivih dejstev. Praktično vsa šolska medicina stoji na trhlih nogah ali kar na čistih lažeh.
Primer iz mikrobiologije: Medicina uči, da imajo mikrobi stalne oblike. Pa ni res. Američan Royal Raymond Rife je med leti 1930 – 1940 razvil univerzalni mikroskop na prizmično razpršeno naravno svetlobo, ki omogoča opazovanje živega sveta. Velik Rifejev dosežek je bil, da je virus iz rakavega tkiva prek serije pleomorfnih faz transformiral v glivo, le-to je nanesel na medij iz špargljev, kjer je nastal bacil E. coli. Postopek je ponovil več 100x in nazorno prikazal pleomorfne sposobnosti mikrobov – spreminjanje iz bakterij v glive in napredovanje do zadnje stopnje, plesni. V tem ciklu so zajete tudi pomembne vmesne faze, razvoj do bakterij, do beljakovninskih kompleksov, ki jim pravimo virusi, vse do mikrocim. Rife je identificiral 10 družin življenjskega spektra mikrobov. Videl je, da je lahko v vsaki družini vsaka oblika (član) postala katera koli druga oblika.
Farmakomafija mu je razdejala laboratorij in mu onemogočila vsakršno objavo njegovih dognanj, ki so samo potrjevala odkritja Francoza Antoina Bechampa iz 2. polovice 19. stoletja. Knjiga Bechamp or Pasteur je na netu.
[/quote]
Zahvaljujem se ti za ta prispevek, ki bo mogoče koga spodbudil k razmišljanju.
Na spletni strani zaprtega onkologa Tullia Simoncinija je bil nazorni video o z glivami okuženi mravlji, ki se je sama odstranila iz mravljišča, da ne bi naprej okužila drugih mravelj in tako dočakala smrt.
Kamera pokaže razvoj teh hif v hitrejšem posnetku, vse od samoodstranitve mravlje do trenutka, ko ji iz glave zraste hifa in se razleti na vse strani, enako, kot trosi in semena rastlin, da se lahko čim bolje dalje širi.
V bistvu je posnetek grozljiv.
Hkrati z odstranitvijo tega onkologa, ki je trdil, da raka povzročajo glive, je z njegove osebne spletne strani izginil tudi ta video.
Ne vem, mogoče bi ga bilo moč videti kje drugje.
Je pa izredno interesantno, kako izginjajo in so izginjali pred skoraj stoletjem, do danes, dokazi o vzrokih in uspešnem zdravljenju raka. Vsa dokumentacija zdravnikov, raziskovalcev, njih pa se je onemogočilo.
Če ne zlepa, pa zgrda.
Enako je v primeru cepiv.
V samo nekaj mesecih je umrlo preko ducat tako zdravnikov kot znanstvenikov in nihče ni bil kaznovan. Še celo preiskave imajo zelo čudne zaključke.
Ampak v primeru cepiv so umirali ti strokovnjaki pred kratkim. Nedavno.
Že samo te nečednosti dajo vedeti, kaj se v resnici dogaja.
Da o raziskavah, ki jih naroča in izvaja, ter javno predstavlja sama taista srenja, niti ne govorimo.
O neodvisnih raziskavah, ki se pričnejo in nikoli končajo ali njih rezultati ne pridejo v javnost, ker se jih uniči, kot tudi neposlušne strokovnjake, pa sploh.
Ampak, naši strokovnjaki ponavljajo kot naučeni papagaji, in kje so te raziskave?
De bilno. Ter žalostno s strani takoooo izobraženih ljudi.
Sramota, zdravniki, res.
Je res to vaše pravo poslanstvo? Lagati javnosti, svojim bolnikom? Sebi?
Ah, pismo, si tako napumpana, da je tu premalo prostora in časa za ozaveščanje.
Če bi sploh želela slišatibargumente.
Zdravniki se med sabo bodejo, ker vsi ne razmišljajo brez, da bi razmišljali.
Niti biokemiki, ki se s temi zadevami ukvarjajo.
Res ne vem, katero cepivo bi naj bilo tisto, ki naj bi nudilo trajno “zaščito”.
Samo cepivo je narejeno tako, da povzroča trajno infekcijo.
Če je trajni infekt zate neka zaščita, ne vem, kje imaš kakršnokoli znanje. Res ne.
Zamisli si trajni infekt. Že samo bolne zobe in posledice tega poglej.
Cepivo deluje direktno na možgane in še stalno vnetje v telesu. To je cepivo.
Samo posledice nalaganje aluminija v možganih si oglejmo.
Demenca? Jo poznaš? Ja, fajn zadeva.
Ne vem, kje imaš pamet. Govori s starši, katerih otroci imajo takojšnje trajne zdravstvene posledice po cepljenjih.
Od “milih”, do hujših in hudih.
Sem videla propad že dementne starejše osebe takoj po cepljenju proti gripi.
Dva meseca. Gospa se je dobesedno posušila.
Če ne vidimo, še ne pomeni, da ne obstaja.
[/quote]
Hudica. A ti ves, kako je natrij strupen? Pa klor? Pa verjetno kljub temu v kuhinji uporabljas sol?
Starejsa gospa je verjetno spadala v rizicno skupino, ki cepljenj ne prenasa dobro. Zdaj pa pridemo na zacetek. Ce bi se proti gripi cepili tisti, ki se lahko, bi bila gospa manj ogrozena in se ji ne bi bilo treba cepiti. Ker tisti, ki preboli gripo v 3 dneh z malo smrkanja, tudi s cepivom ne bi imel tezav. Tisti, ki lahko zaradi gripe umre, pa pac tudi cepljenje tezje prenasa.
Ampak necepilcem je za druge prav malo mar.
Uuuuu kako smo pametni. Najdi junaka, ki bo podpisal vso odgovornost, ko boš vzela navaden lekadol. Ga ni. Ker karkoli daš vase in nase lahko povzroči reakcijo, pa tudi če samo na tebi in nikomur drugemu. Kaj in če jo bo povzročilo, ne more nihče zagotoviti. Lahko so ti ponujeni samo procenti možnosti, tako kakor za vsako drugo stvar v življenju.
[/quote]
Uuuuu, pa res. Krasna primerjava s tvoje strani.
Tebi lekadol s prisilo tlačijo v goltanec?
Cepiš se pa prostovoljno?
Ma, daj, naivnost svete device, malo mrdni z možgani! Ti pod prisilo in le pod prisilo trpaš strup v otroka. Ti bo kdaj potegnilo, kaj počneš?
Mu daš drek za jest, ga oblačuš v svoje cote, daš piti scalino?
Pa še vedno bolj zdravo, kot ta sranja. In še celo kombinirana sranja, ko vsak pediater ve, da je še hujši riziko za otrokovo zdravje.
Naj podpisujejo. In zatem si drznijo cepit.
Se boš vsedla v nezavarovani avto? Riskirala invalidnost brez odškodnine? Sebe, svojih otrok? Boš? No, daj. Samo enkrat, te jaz peljem, ni panike.
Hudica. A ti ves, kako je natrij strupen? Pa klor? Pa verjetno kljub temu v kuhinji uporabljas sol?
Starejsa gospa je verjetno spadala v rizicno skupino, ki cepljenj ne prenasa dobro. Zdaj pa pridemo na zacetek. Ce bi se proti gripi cepili tisti, ki se lahko, bi bila gospa manj ogrozena in se ji ne bi bilo treba cepiti. Ker tisti, ki preboli gripo v 3 dneh z malo smrkanja, tudi s cepivom ne bi imel tezav. Tisti, ki lahko zaradi gripe umre, pa pac tudi cepljenje tezje prenasa.
Ampak necepilcem je za druge prav malo mar.
[/quote]
Gospa ni nič pasala, je vsako leto dobila svoje. Tokrat zadnjič.
Napačna ocena osebne zdravnice, ki je pač ni brigalo. Stara pač.
Ja, vem, natrij je bolj strupen od takega minerala, ki je pa prepovedan v javni trgovini, zanimivo, kajne.
Mogoče preveč koristen? Vse je možno pri teh kekcih, ki se udinjajo usa.
A klor je tudi strupen? Pa v pitni vodi ga pijemo. Pa še kaj povrhu, morda celo brom, da je folk malce bolj umirjen in manj sksa.
Natrij plus klor je sol, menda.
Kar se tiče nekritičnega cepljenja le toliko v vednost. Če se gospa ne bi cepila, bi še vedno tlačila to zemljico. Demenca in možgani? Ter cepivo in možgani, ter umetno dodano vnetje? Take it or leave it!
Gospa ni nič pasala, je vsako leto dobila svoje. Tokrat zadnjič.
Napačna ocena osebne zdravnice, ki je pač ni brigalo. Stara pač.
Ja, vem, natrij je bolj strupen od takega minerala, ki je pa prepovedan v javni trgovini, zanimivo, kajne.
Mogoče preveč koristen? Vse je možno pri teh kekcih, ki se udinjajo usa.
A klor je tudi strupen? Pa v pitni vodi ga pijemo. Pa še kaj povrhu, morda celo brom, da je folk malce bolj umirjen in manj sksa.
Natrij plus klor je sol, menda.
Kar se tiče nekritičnega cepljenja le toliko v vednost. Če se gospa ne bi cepila, bi še vedno tlačila to zemljico. Demenca in možgani? Ter cepivo in možgani, ter umetno dodano vnetje? Take it or leave it!
[/quote]
Moja pokojna mati je imela po cepljenju hujšo reakcijo kot če bi zbolela za gripo. Po tem jo je srečala pamet in se ni več cepila in glej ga zlomka, gripe ni nikoli fasala.
Nekatera cepiva drzijo trajno, druga omejen cas in jih je treba ponavljati. Nekatera se dajejo v eni dozi, druga v tocno casovno dolocenih razmikih, da dosezejo ucinek. Ne vem, kdaj si odkrila te “novosti”.
Mogoce ves, da je treba pse cepiti proti steklini? Pa ves, kaj bi se zgodilo, ce bi te ugriznil necepljen pes?
No?
Bi sprejela cepljenje ali bi cakala, kako bo tvoj imunski sistem (ob pomoci smrekove smole in kamilic) kos virusu stekline?
Pa ce bi stopila na rjast zebelj? Bi sprejela cepljenje ali bi cakala, da tvoj imunski sistem opravi s tetanusom?
In zamisli, cepivo proti steklini drzi samo 3 leta, proti tetanusu pa 5. Po tvojem oboje nepotrebno?
[/quote]
Tudi ljudje se cepijo proti steklini. Največ lovci, gozdarji, ljudje, ki delajo v laboratoriji,. Če te skrbi. Ker steklino prenašajo skoraj vse mesojedega n vegetarijanske.
Ah, pismo, si tako napumpana, da je tu premalo prostora in časa za ozaveščanje.
Če bi sploh želela slišatibargumente.
Zdravniki se med sabo bodejo, ker vsi ne razmišljajo brez, da bi razmišljali.
Niti biokemiki, ki se s temi zadevami ukvarjajo.
Res ne vem, katero cepivo bi naj bilo tisto, ki naj bi nudilo trajno “zaščito”.
Samo cepivo je narejeno tako, da povzroča trajno infekcijo.
Če je trajni infekt zate neka zaščita, ne vem, kje imaš kakršnokoli znanje. Res ne.
Zamisli si trajni infekt. Že samo bolne zobe in posledice tega poglej.
Cepivo deluje direktno na možgane in še stalno vnetje v telesu. To je cepivo.
Samo posledice nalaganje aluminija v možganih si oglejmo.
Demenca? Jo poznaš? Ja, fajn zadeva.
Ne vem, kje imaš pamet. Govori s starši, katerih otroci imajo takojšnje trajne zdravstvene posledice po cepljenjih.
Od “milih”, do hujših in hudih.
Sem videla propad že dementne starejše osebe takoj po cepljenju proti gripi.
Dva meseca. Gospa se je dobesedno posušila.
Če ne vidimo, še ne pomeni, da ne obstaja.
[/quote]
Zakaj pa ima toliko starih ljudi, ki nobenega cepiva niso videli v življenju, so pa preboleli marsikatero bolezen, demenco? Kje so staknili tale tvoj aluminij?
“Povem ti lahko, da še nihče do sedaj virusa ni izoliral ali uspel pokazati pod mikroskopom.”
To je pa totalna laž in neumnost.
[/quote]
Ja. Za vernika je to laz.
Zakaj pa ima toliko starih ljudi, ki nobenega cepiva niso videli v življenju, so pa preboleli marsikatero bolezen, demenco? Kje so staknili tale tvoj aluminij?
[/quote]
Kateri pa niso bili ti stari? Vsi okrog danes 90 so bili. Črne koze. Te smo fasali še veliko kasneje.
Imamo reliefne tatuje v nadlakti. Sicer so pa tu še črne plombe. Živo srebro direkt v zobe.
Saj smo dobesedno prepojeni z raznorazno svinjarijo.
O pa še kako je farmacija mafija in podkupljivi zdravniki, lekarne. Samo ljudem je to izpod častjo misliti. Kaj vse nekateri delajo za znanost’ saj imate dovolj posnetkov poizkusov na živalih, ljudeh, otrocih. Saj so mesec dni našli, polno trupel, razrezanih, ženska glava je bila prišita na moško truplo, ljudje so trupla v dobri veri dali, da bi darovali organe, so bili pa vsi razrezani in delali poizkuse. Ne rečem, da so vsi zdravniki podkupljivi, samo ogromno jih je. Svinjarije se dogajajo. Moj prvi fant je zaradi težkih razmer obolel za depresijo. Njegova prijateljica iz Francije, mu je poslala tablete proti depresiji. Prijateljica je dela v laboratoriju, študirala fiziko, farmacijo. In še nekaj. Štirinajst dni je moral vsak dan eno majhno tableto vzeti. Po 14 dneh kot da depresije ni bilo. Po tem času se je naučil dobro nemško in sedaj dela v tujini v dobri firmi. Te tablete, ki jih je imel, nisem našla na nobeni strani interneta, ne v medicinskih knjigah.
Kateri pa niso bili ti stari? Vsi okrog danes 90 so bili. Črne koze. Te smo fasali še veliko kasneje.
Imamo reliefne tatuje v nadlakti. Sicer so pa tu še črne plombe. Živo srebro direkt v zobe.
Saj smo dobesedno prepojeni z raznorazno svinjarijo.
[/quote]
In tisti brez plomb? Zakaj jo imajo? In zakaj je nimajo tisti, ki imajo plombe?
In tisti brez plomb? Zakaj jo imajo? In zakaj je nimajo tisti, ki imajo plombe?
[/quote]
Paracetamol, ki je v lekadolu in ostalih protivnetnih in protibolečinskih farmacevtskih pripravkih, daleron itd., povzroča alzheimerjevo.
To je najhujša oblika demence, ki jo spremlja zelo huda agresivnost in osebnostne spremenjenost bolnika.
Kar je vzrok sprememba v možganskih centrih.
Dokaz so epidemije demence na Kitajskem in v Indiji, kjer pred uvozom te sintetične tvorbe s paracetamolom, te ni bilo.
Vzporedno z uporabo paracetamola je izbruhnila demenca v hudem obsegu na teh dveh enormnih deželah.
V naši mladosti smo ga jedli nekontrolirano in še sedaj je na prostem trgu.
V USA ima paracetamol drugačno tržno ime in tam se že zavedajo te nevarnosti.
V Evropi farmakologi ravno pri otrocih opažajo vedenjske in druge težave, ki naj bi jih povzročali stranski učinki tega sintetičnega pripravka.
Študije še niso zaključene, ker terjajo čas, vendar svetujejo drugo uporabo vsaj pri otrocih, sploh nosečih ženskah.
Kot vidim, mladi starši ga še vedno uporabljate pri vročinskih stanjih svojih otrok, ker vas v lekarnah ne napotijo drugače.
Pri demenci farmacevtski giganti uspešno zavirajo znanstvene raziskave oz njih dokončne dvojne slepe študije, da bi se kot zdravilo uvedle že preizkušeni in uspešni pripravki iz povsem naravnih surovin, brez stranskih učinkov.
Dovolijo njihovo raziskavo, uporabo, jo celo plačujejo že leta, ne dovolijo pa uporabe naravnih sestavin uradno potrditi.
Demenca je velik biznis. In naravnih pripravkov se ne da patentirati in farmacevtski giganti bi izgubili s tem milijone dosmrtne klientele.
Če to prevedemo še v vedenjske spremembe otrok, ki ob takem pojavu uporabljajo zopet sintetične pripravke, lahko to klientelo močno pomnožimo z vsaj skoraj dosmrtnimi uporabniki.
Poleg tega, da ima paracetamol še druge stranske učinke, ki povzročajo še druge tegobe in zanje zopet še drugačne pripravke, se ta uspešno tolikokrat poveča.
Farmacevtskim gigantom je ključno, da ustvarjajo zveste porabnike svojih pripravkov, ki ob številnih stranskih učinkih terjajo zopet nove pripravke in ob čim mlajši populaciji le teh.
Ob nekritičnih porabnikih bi jim to tudi uspelo.
Kaj počno s študijami neodvisnih znanstvenikov, zdravnikov in ostalih strokovnjakov, ki bi jih pri tem lahko ogrozili, je v temi že omenjeno.
Ja, saj, dokler gre vse ok in živimo v razmeroma urejenih razmerah Evrope, kjer je večina otrok še vedno celjepih, je vse ok. Tudi za necepljene otroke. Če pa se nam ta sistem kdaj podre (in realno se to čisto lahko zgodi glede na politične razmere), potem pa se bojim, da se znajo povrniti tudi nekatere zelo grde bolezni, ki bodo mnogo bolj usodne, ker bo zdravljenje omejeno.
Ravno včeraj sem gledala kaj so “črne koze” (te so iz trenutnega sveta izkoreninjene, s tem, da v posameznih laboratorijih po svetu jih še “hranijo” – za koga boga, me ne vprašat – je pa seveda priročno politično orožje), pa kaj je kuga (ni izkoreninjena)… in me je kar groza obšla. Ja, saj vem, proti temu nismo celjepeni, vem…. ampak…
Ampak če pa lahko cepim vsaj proti ravno tako zelo nalezljivim in neredko smrtnim boleznim, ali pa boleznim, ki puščajo dolgotrajne bolezenske posledice, bom to naredila. In sem. Hb, je bilo vse ok.
Mislim, da smo malo preveč zaplavali v nek iluzionizem varnosti evropskega balončka, da se “nam pa to ne more zgoditi”. O, se lahko, se lahko. Ampak žal bo takrat prepozno.
Vsak pa po svoje in s svojo zavestjo. Ne silim nikogar v nič. Kot ne pričakujem, da bi mene kdo silil v karkoli.
Paracetamol, ki je v lekadolu in ostalih protivnetnih in protibolečinskih farmacevtskih pripravkih, daleron itd., povzroča alzheimerjevo.
To je najhujša oblika demence, ki jo spremlja zelo huda agresivnost in osebnostne spremenjenost bolnika.
Kar je vzrok sprememba v možganskih centrih.
Dokaz so epidemije demence na Kitajskem in v Indiji, kjer pred uvozom te sintetične tvorbe s paracetamolom, te ni bilo.
Vzporedno z uporabo paracetamola je izbruhnila demenca v hudem obsegu na teh dveh enormnih deželah.
V naši mladosti smo ga jedli nekontrolirano in še sedaj je na prostem trgu.
V USA ima paracetamol drugačno tržno ime in tam se že zavedajo te nevarnosti.
V Evropi farmakologi ravno pri otrocih opažajo vedenjske in druge težave, ki naj bi jih povzročali stranski učinki tega sintetičnega pripravka.
Študije še niso zaključene, ker terjajo čas, vendar svetujejo drugo uporabo vsaj pri otrocih, sploh nosečih ženskah.
Kot vidim, mladi starši ga še vedno uporabljate pri vročinskih stanjih svojih otrok, ker vas v lekarnah ne napotijo drugače.
Pri demenci farmacevtski giganti uspešno zavirajo znanstvene raziskave oz njih dokončne dvojne slepe študije, da bi se kot zdravilo uvedle že preizkušeni in uspešni pripravki iz povsem naravnih surovin, brez stranskih učinkov.
Dovolijo njihovo raziskavo, uporabo, jo celo plačujejo že leta, ne dovolijo pa uporabe naravnih sestavin uradno potrditi.
Demenca je velik biznis. In naravnih pripravkov se ne da patentirati in farmacevtski giganti bi izgubili s tem milijone dosmrtne klientele.
Če to prevedemo še v vedenjske spremembe otrok, ki ob takem pojavu uporabljajo zopet sintetične pripravke, lahko to klientelo močno pomnožimo z vsaj skoraj dosmrtnimi uporabniki.
Poleg tega, da ima paracetamol še druge stranske učinke, ki povzročajo še druge tegobe in zanje zopet še drugačne pripravke, se ta uspešno tolikokrat poveča.
Farmacevtskim gigantom je ključno, da ustvarjajo zveste porabnike svojih pripravkov, ki ob številnih stranskih učinkih terjajo zopet nove pripravke in ob čim mlajši populaciji le teh.
Ob nekritičnih porabnikih bi jim to tudi uspelo.
Kaj počno s študijami neodvisnih znanstvenikov, zdravnikov in ostalih strokovnjakov, ki bi jih pri tem lahko ogrozili, je v temi že omenjeno.
[/quote]
In kdaj so naši 80 in 90 letniki jedli paracetamol? V otroštvu? Še kruha ni bilo, kakšen lekadol neki. Kasneje tudi ne, ker vsaj na vasi zdravnika niso videli celo življenje. Torej še enkrat, od kod tem ljudem demenca?
In kdaj so naši 80 in 90 letniki jedli paracetamol? V otroštvu? Še kruha ni bilo, kakšen lekadol neki. Kasneje tudi ne, ker vsaj na vasi zdravnika niso videli celo življenje. Torej še enkrat, od kod tem ljudem demenca?
[/quote]
Lekadol in daleron sta že nekaj desetletij prosto na trgu, najmanj štiridest. Se ni potrebno prav nič sprenevedati.
Panadol od leta 1957. Itn.
Sicer wikipedija dostopna.
Torej ni naključij. Od Platonovih časov dalje se že ve, kako poškodovati možgane in živce.
Omenjeni panogi sta pa zavržni, ja. Vodijo jih pohlep, pohlep, pohlep.
Potrebno je le slediti denarju. Kdo je nakradel svetovno bogastvo in ga skril v Švico? Ima celo švicarsko gardo.
Financiral vse vojne, dal židom upravljanje tega denarja…
Lekadol in daleron sta že nekaj desetletij prosto na trgu, najmanj štiridest. Se ni potrebno prav nič sprenevedati.
Panadol od leta 1957. Itn.
Sicer wikipedija dostopna.
[/quote]
Kar ne bo odgovora, a? Še enkrat, od kod ljudem, ki niso nikdar bili cepljeni ali jemali kakršnih koli zdravil, demenca? Me ne briga, koliko časa je paracetamol na trgu. Zaradi mene lahko 1000 let. So ljudje, ki tega nikdar niso jemali in imajo demenco. Od kod?
Ljudje smo pač packi zato imamo vse sorte bolezni. Zremo vse za par evrov. Sadje hočemo iz tujine, meso iz tujine….bog vari utrgat jabolko hruške, borovnice, maline, ne je potrebno se papajo, mango, banane…..innitd…hocem zret meso vsak dan pa magari v hladilnici štirideset let, krokodila, želve, krave iz Brazilije …lakotniki..hočem vsak dan ribo zret….daj največji lakotniki ste ljudje, nekdo vam reče mangoo je kralj sadja in folk navali,…..doma imate pa polno sort sadja, zelenjave a to pa ne….malo pobrskajte katero drevo daje plodove in je boljši od mangota…..v Sloveniji…
Kar ne bo odgovora, a? Še enkrat, od kod ljudem, ki niso nikdar bili cepljeni ali jemali kakršnih koli zdravil, demenca? Me ne briga, koliko časa je paracetamol na trgu. Zaradi mene lahko 1000 let. So ljudje, ki tega nikdar niso jemali in imajo demenco. Od kod?
[/quote]
Ej, si ti z vzporednega sveta?
Ti natančen odgovor PANADOL ne odgovarja?