Zakaj mladi ne delajo otrok?
Ena je pomočnica vzgojiteljice, druga bo vzgojiteljica, tretja bo pa učiteljica. Misliš, da so to res brezvezni poklici? Kdo bo pa tvoje otroke ali vnuke vzgajal in učil, če njih ne bo? In to soške študirat zato, ker otroke obožujejo in z njimi znajo delat.
Vsi trije zeti delajo v Avstriji, kar pomeni, da služb na tem koncu ali ni ali pa so slabo plačane. Nismo vsi v Ljubljani doma in tudi ne želimo biti. Sploh pa je tema o tem zakaj mladi nimajo otrok.
[/quote]
Saj si povedala zakaj jih tvoje nimajo. Jaz pa tudi.
verjamem, da v anketi moški take izjavljajo, v resnici pa odlašajo z otroci (seveda oni lahko do smrti, ženske pa pač ne) in po prvem otroku obupajo, sploh če se morajo ukvarjati z njim.
za zahodu tudi zelo težko ženske usklajujejo kariero in otroke, ker ni enoletne porodniške, pa vrtcev za majhne otroke. V Sloveniji ima največ žensk na položajih otroke, v Nemčiji je recimo porazno. TEbi bi seveda najbolj pasalo, da bi ženska morala ostati 10 let doma in da bi bila za vedno odvisna od moškega. to bi bila njena prava “narava” po tvoje.
Dejansko pa bi morali družbo kot tako narediti bolj prijazno družinam.
[/quote]
Na Švedskem so naredili podobno raziskavo, ne anketo. Sledili so populaciji skozi življenje in preverjali tudi dejstva, ne le želje ljudi. Švedi so ugotovili, da se ob večji svobodi izbire poklicev v “moških” poklicih zastopanost žensk še dodatno zmanjša. Enako velja za izbiro študija.
Tule pišem o dejstvih, ki niso zrastla na mojem ali “moškem” zelniku, ampak o rezultatih raziskav, ki so jih financirale pretežno feministično usmerjene vlade. 😉
Meni je sicer povsem vseeno, kako si ženska, s katero živim, organizira življenje in skupnega življenja nikoli nisem pogojeval ne s tem ali bo delala in kaj bo delala, ne s številom otrok.
Če njej ob meni kaj ne paše, to pove in lahko odide kadarkoli jo je volja. Isto pa velja tudi zame. Ne proiciraj svojih strahov name, ker je to podcenjujuoče in ker pojma nimaš o tem, kdo sem, kako živimi in kakšen odnos imam do sodljudi.
Ja, približno tako. Žal pa fali takega razmišljanja v Afriki, na Bližnjem in v Srednji Aziji. 😉
..in potem se čudiš, ko te preplavijo tujci s tujo kulturo in srednjeveškimi pogled na življenje.
[/quote]
Torej je razlog za prenaseljenost Zemlje in njeno onesnaževanje v neizobraženosti in ne razgledanosti (predvsem) žensk. Izobraževanje in enakopravnost žensk v vseh delih sveta je torej rešitev za naš planet. Kako pa to doseči?
Torej je razlog za prenaseljenost Zemlje in njeno onesnaževanje v neizobraženosti in ne razgledanosti (predvsem) žensk. Izobraževanje in enakopravnost žensk v vseh delih sveta je torej rešitev za naš planet. Kako pa to doseči?
[/quote]
Namesto, da jih držimo odvisne od naše pomoči v hrani in denarju, jih raje izobrazimo. 😉
…ampak to je pa že problem, na katerega se večji del muslimanske podsaharske Afrike zelo burno odzove.
Oboje je eanko ničvredno. Že ta forum poglej, babe le o cuckih in športanju. Velik del je tega.
Realno je pa tudi velik del normalnih in odgovornih, le poglej malo okoli sebe, delež mladih z otroki in to maldih, ne žensk po 35 z otroki, se povečuje.
[/quote]
Ja število mladih z otroki se povečuje.ampak živijo pa na račun države.neprofitno,v vrtcu in šoli vse zastonj pa se jamrajo na veliko,se kregajo zaradi preživnine.
Na Švedskem so naredili podobno raziskavo, ne anketo. Sledili so populaciji skozi življenje in preverjali tudi dejstva, ne le želje ljudi. Švedi so ugotovili, da se ob večji svobodi izbire poklicev v “moških” poklicih zastopanost žensk še dodatno zmanjša. Enako velja za izbiro študija.
Tule pišem o dejstvih, ki niso zrastla na mojem ali “moškem” zelniku, ampak o rezultatih raziskav, ki so jih financirale pretežno feministično usmerjene vlade. 😉
Meni je sicer povsem vseeno, kako si ženska, s katero živim, organizira življenje in skupnega življenja nikoli nisem pogojeval ne s tem ali bo delala in kaj bo delala, ne s številom otrok.
Če njej ob meni kaj ne paše, to pove in lahko odide kadarkoli jo je volja. Isto pa velja tudi zame. Ne proiciraj svojih strahov name, ker je to podcenjujuoče in ker pojma nimaš o tem, kdo sem, kako živimi in kakšen odnos imam do sodljudi.
[/quote]
v prvem delu si se nekaj zatipkal, ker ni za razbrati, kaj si želel sploh povedati. kar pa se drugega dela tiče, pa se spomnimo tvojih jokcanj in stokcanj in kakšno nesrečo ženskam svoboda prinese……………
Mladi ne delajo otrok predvsem iz dveh razlogov:
– Smo v dobi narcizma in egoizma.
– Zaposlitev. Za malo denarja se mora delat po cele dneve, sobote, nedelje. Posledično ni časa, denarja, garantiranih služb, stanovanja in krediti so tako nedosegljivi. Kje je šele otrok, to je velika doživljenjska odgovornost.
Narcisizma… zakaj? Ker v grški mitologiji ni bil Narc, ampak Narcis.
Ekonomski status posameznika je obrtno sorazmeren z nataliteto. Če bi držalo to, kar trdiš, bi bila nataliteta v bogatih državah najvišja pa je v resnici ravno obratno.
[/quote]
pri ekonomskem statusu je tako, da imajo zelo bogati več otrok, srednji sloj zelo malo, potem pa spet več otrok pri najnižjem sloju. nizka rodnost je problem samo tam, kjer si preveč ljudi želi prigrebsti do dobrin srednjega razreda in to gre na račun otrok, ker otroci tiste, ki delajo, koštajo. Bogatim je vseeno, ker imajo dovolj denarja, revni pa živijo od sociale na račun otrok.
pri ekonomskem statusu je tako, da imajo zelo bogati več otrok, srednji sloj zelo malo, potem pa spet več otrok pri najnižjem sloju. nizka rodnost je problem samo tam, kjer si preveč ljudi želi prigrebsti do dobrin srednjega razreda in to gre na račun otrok, ker otroci tiste, ki delajo, koštajo. Bogatim je vseeno, ker imajo dovolj denarja, revni pa živijo od sociale na račun otrok.
[/quote]
Bogatejša kot je družba, nižja je rodnost.
Poglej statistike po svetu, preveri dejstva. 😉
Je kdo med vami bral kako je bilo z indijanskimi plemeni ob vdoru Špancev na njihovo ozemlje?
Študijska literatura na to temo izpostavlja en pomemben razlog za množično izumrtje plemen. Eden so bile bolezni, drugi poboji, tretji pa lastna ljudska odločitev, da ne bodo več rojevali otrok. Jap. Indijanci in indijanske zavestno več niso imeli spolnih odnosov, da ja ne bi zapodili kakega otroka. Če pa se je to kakor koli zgodilo, pa so otroka takoj po rojstvu ubili. Toliko za razmislek o razlogih zakaj pride do odločitve v skupnosti, da nočejo imeti otrok.
Imate pa na eni strani pare, ki otrok jočejo imet, na drugi pare, ki geejo v številne umetne oploditve, na tretji pa take s 5+ otroki
Ja, pa kaj še. Velika večina Latinoameričanov ima bolj ali manj izrazito indijansko fizionomijo, precej drugačno od evropskih Špancev. Tisto o detomorih in načrtni vzdržnosti je mogoče veljalo za sem in tja kakšno pleme na začetku španske invazije, ne pa kar generalno za Srednjo in Južno Ameriko. Ne nakladat brez veze.
eh pa ja de, a potem je Srbija bogatejša od Švedske?
sploh pa je rodnost različna tudi znotraj istih držav in tukaj velja točno to, kar sem napisala.
Malo si razširi obzorja.
[/quote]
Države na območju Evorpe spadajo med bogatejše. Primerjaj Srbijo ali Švedsko npr. z Etiopijo, Malijem, Nigrom, Angolo…
Države na območju Evorpe spadajo med bogatejše. Primerjaj Srbijo ali Švedsko npr. z Etiopijo, Malijem, Nigrom, Angolo…
[/quote]
Katera država ima boljši življenjski standard? Tista, v kateri je povprečna plača 3000 evrov, povprečna najemnina garsonjere 1000 evrov in povprečna pica 50 evrov, ali tista, v kateri je povprečna plača 600 evrov, povprečna najemnina garsonjere 200 evrov, povprečna pica 10 evrov, je pa ta zadnja država na jugu, kjer ni treba dovolj trošit za kurjavo pozimi, ljudje si pomagajo s kakimi obrtniškimi posli brez plačila, pa na črno se še nekaj več zasluži, ker inšpekcije ni?
Zakaj bi se pa plodili?
1. vprašanje, če otrok sploh dobi vrtec, ker je vrtcev že zdaj premalo;
2. služb ni, vedno več je brezposelnih mladih;
3. stanovanj ni za mlade družine;
Jeebesh politiko razplojevanja, če ne zagotovijo osnov za preživetje in nadaljnjo razplodnjo teh otrok. Če vsega zgoraj zapisanega ni, je rodnost v neki državi prevelika, ne pa prenizka.
Resnica! Predstavljajte si mladega človeka, ki se je sicer pravilno odločil in šel študirat zaposljiv poklic, dobi službo z neko povprečno plačo, najde partnerja, gresta v najem, ker pač druge opcije ni, starši ne morejo prispevat, prihranjenega ni nič, ker sta šele začela delat pri 24- in z neto cca 2600 € plačujeta najem in stroške 1000, ostane jima 1600. Zdaj si tadva omislita otroka, za vrtec gre še 200€, torej z 1400 krmarita nekako. Ni revščina, ni pa niti da bi človek rekel, da si ne vem kaj lahko privoščita. Recimo da na mesec prihranita 400€. S takim tempom prihranita 20.000 za polog za stanovanje v 40-tih letih.:)) Če pa recimo starši dajo za polog, ajde, ampak sta se zaklala za naslednjih 30 let, ko bosta komaj sfolgala.
In zdaj naj bi narod imel mularijo? Okej, če se kopajo v kešu in nepremičninah, pa da jim lahko nudijo nepremičnino za začetek samostojnega življenja, ampak vse ostalo…. No go.
Za neko hudo nataliteto smo prerevni, žal. Razen če se gremo države tretjega sveta, ko po 6 ljudi spi v eni čumnati, potem ni problem. Samo v Slo naj bi ljudje imeli nek standard, ne pa živeli iz rok v usta.
Če nisi sposobna niti varstva za otroka priskrbet, res bolje, da ne širiš nog in svojih nesrečnih genov po svetu. Taki geni si tudi niso sposobni najti služb, niti stanovanj. Mora vse družba namesto njih/ vas. Ampak, zakaj bi?
[/quote]
Poslušaj, dečva! Kot prvo sem tip, kot drugo, imam svoj standard in otroke. Kot tretje, ne govorim o sebi kot ti in tebi podobni, ki ne znajo pogledat izza svojega plota. Govorim o stanju v Sloveniji, kjer povprečen mlad človek nima neke hude perspektive za ustvarjanje lastne družine. Brez pomoči staršev veliki večini ne znese. Boš zdaj razumelo? So v tako nezavidljivi situaciji, da tebi podobni sploh ne razmišljajo več o tem, da bi morali živeti v državi, ki bi omogočala osamosvajanje z lastnim delom mladih odraslih, ne pa da so vezani na pomoč staršev, drugače ne morejo na svoje. Jasno?