zakaj se laže o zgodovini
funkcionalna pismenost ti pa tudi ne gre preveč, a ne? pa saj jo ne rabiš, če smejo le tvoji šefi misliti namesto tebe. preberi še enkrat kaj sem napisal: da je invazija na Poljsko bila povod ali morda bolje izgovor in upam si trdit da tega vsaj takrat ne bi bilo, če prej ne bi prišlo do pakta. kajti če bi v tistem času zaveznike nacizem ras tako motil, bi odreagirali že pri Češkoslovaški, pa niso ker so po tihem Hitlerja celo podpirali in ga hoteli izkoristit kot tampon cono pred SZ, narode srednje Evrope pa so obravnavali kot kolateralno škodo. Skratka, za Poljake jim je dol viselo. problem je bil pakt, ki je bil edina možnost za SZ da se napad nanjo vsaj za nekaj časa odloži.
[/quote]
sem se en čas udinjala pri komunistih ja..to so tak vsi slovenski gospodarstveniki in negospodarstveniki..zdaj sem samostojna, tako da nimam nikogar nad sabo
rabim pa čas da prebavim kar si napisal..po prvem branju namreč ne razumem kaj bi rad/a povedal/a
naj te samo pomirim, da vem, da so bile mučke, interesi, politika pri vseh..a neizpodbitno dejstvo je, da če se stalin in hitler ne bi zmenila, da si bosta podjarmila najprej evropo, potem pa še cel svet, 2. sv. vojne ne bi bilo
tito je ploskal obema, izobešal zastave in če se stalin ne bi skregal s hitlerjem, bi tito do konca vojne častil hitlerja kot boga, kar je počel na začetku vojne
Kaj pa so desničarji, kot skriti komunisti in udbovci? Saj so iz istih vrst!
[/quote]
janši očitate da je komunist
bil je ko je še bil zelo mlad
in če si želel biti aktiven v politiki ni bilo druge opcije
obstajala je namreč samo ena stranka
drugo je seveda kot piše v tej temi če bi bil sin največjega titovega klavca
da bi bil janša sedaj kak udbovec ali kaj podobnega ni variante nima namreč nobene moči
Hitler in Stalin sta bila samo dobra hlabčka za kapital. Vi ljudje res mislite, da elita gleda na vas. Njim je bilo vseeno če oba pobijeta na petdeset milijon ljudi. Elita, ki ve kaj se dogaja in če bi bili ok ljudje bi rekli, lej stalin pobije na milijone ljudi treba ga je odstaviti, ne dopuščali so mu grozodejstva zaradi njihove koristi. Ne elita je imela korist od tega takojšni ali dolgoročni. In ga ima.
Kdaj boste dojeli, da človeško življenje nima vrednosti. Jo nima. Če bi jo imel ne bi bilo vojn, revščine. Nima jo. Vam pa pumpajo glave levo, desno. Komunisti in tako dalje. Mar jim je za vas. In ko boste dojeli zavestno, podzavestno, da niste v njihovih očeh nič vredni. Nič. Dobesedno nič, boste vrgli sistem in elito.
[/quote]
Ja ti dam prav. A kako izničiti vpliv elite. Demokracija? Islandski model? Kaj tretjega? V vsakem primeru je treba izvajat kontrolo na kontrolo, isto kot pri otrocih, če ni kontrole ni reda in ni pravice. Komunizem ziher ni pravi odgovor, ker zanika ekonomske zakonitosti, ljudem gre slabo.
me preveč vprašaš, jaz sem hodila v šolo v času komunizma in šele sedaj počasi ugotavljam o čem vse so nam lagali..to zvem uzput ko sprašujem kako to da eni pravijo da komunistov ni več če se še vedno..oz. vedno bolj laže o komunizmu
take stvari je dobro vedet..sploh v mojem poklicu
[/quote]
To kar pišete je že na meji pravljic oz ‘sdsovska neverodostojna verzija’…
Sama ideja komunizma temelji na krščanskih načelih, le izvedba je bila slabs in pokvarjene ljudi najdeš vsepovsod.
To kar pišete je že na meji pravljic oz ‘sdsovska neverodostojna verzija’…
Sama ideja komunizma temelji na krščanskih načelih, le izvedba je bila slabs in pokvarjene ljudi najdeš vsepovsod.
[/quote]
To piše na slovenski wikipediji in tako smo se mi učili v šoli in tako verjetno učijo še danes v šoli, vsaj mediji ne pravijo, da je bilo kaj drugače, krivec naj bi bil hitler:
https://sl.wikipedia.org/wiki/Druga_svetovna_vojna
na arnesu malo tako malo drugače, enkrat kriv samo hitler enkrat oba stalin in hitler
Nas so celo učili, da je trajala vojna samo od 1941, da so lahko spustili ven tisti del, ki je bil kriv za začetek vojne in sicer da sta si Stalin in Hitler skupaj začela prisvajati države in da je bil Stalin celo »uspešnejši« od Hitlerja.
Na drugih straneh najdeš še Japonsko in Kitajsko in in in…ko bo čas ali če se najde kaj poznavalec dobite podrobnejše podatke.
To kar pišete je že na meji pravljic oz ‘sdsovska neverodostojna verzija’…
Sama ideja komunizma temelji na krščanskih načelih, le izvedba je bila slabs in pokvarjene ljudi najdeš vsepovsod.
[/quote]
1. Ljudje smo tudi/predvsem (izberi po želji) individualna bitja. Tega se posebno dobro zavedamo zdaj, po propadu kolektivizmov in komunizmov. Že izhodišča komunizmov temeljijo na gnilih temeljih.
2. Izvedba ne samo da je bila slaba, bila je uničujoče katastrofalna. Kakšen sistem pa je to, da že za vzpostavitev samega sebe zahteva najprej množične kraje, potem pa še poboje 10{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} prebivalstva, vzdržuje se z represijo in je generator revščine?
Ker je krščanstvo preživelo dve tisočletji, komunizmi pa so se sesuli same vase po pol stoletja, neka pomembna razlika že mora biti, se ti ne zdi?
janši očitate da je komunist
bil je ko je še bil zelo mlad
in če si želel biti aktiven v politiki ni bilo druge opcije
obstajala je namreč samo ena stranka
drugo je seveda kot piše v tej temi če bi bil sin največjega titovega klavca
da bi bil janša sedaj kak udbovec ali kaj podobnega ni variante nima namreč nobene moči
[/quote]
Janša judbovec, bil in bo. On že ves čas tesno, tesno sodeluje s Kučanom, ker drugače se niti ne bi obdržal v sedlu, kaj šele prišel na pozicijo pred 26 timi leti in se v njej obdržal. Enako, kot barbika.
Saj smo verjeli, še do nedavna, zavesa je padla, ko je na dan prišla resnica o njegovih ukszih za napad vojašnic v Ljubljani. On je vojno želel, ne pa desetdnevne okupacije, kaj je delal s kufri denarja od orožja, je tudi dokumentirano.
To, kar za javnost počnejo, je le farsa za obdržanje sedla celotne garniture.
Če bi padla ena domina, gredo vsi v maloro.
Ravno na ta način se še vedno valjajo po vseh porah naše družbe.
1. Ljudje smo tudi/predvsem (izberi po želji) individualna bitja. Tega se posebno dobro zavedamo zdaj, po propadu kolektivizmov in komunizmov. Že izhodišča komunizmov temeljijo na gnilih temeljih.
2. Izvedba ne samo da je bila slaba, bila je uničujoče katastrofalna. Kakšen sistem pa je to, da že za vzpostavitev samega sebe zahteva najprej množične kraje, potem pa še poboje 10{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} prebivalstva, vzdržuje se z represijo in je generator revščine?
Ker je krščanstvo preživelo dve tisočletji, komunizmi pa so se sesuli same vase po pol stoletja, neka pomembna razlika že mora biti, se ti ne zdi?
[/quote]
Vedno manj ljudi hodi v cerkev. Včasih je bila vera vladarja vera ljudi, oboji so imeli korist od tega, večina navadnih ljudj sploh ni znala brati in pisati. Verjeli so kar jim je župnik rekel, eni še sedaj. Pokristjanjevanje je bilo nasilno. Križ mora sam odpasti, ne da se ga na silo.
1. Ljudje smo tudi/predvsem (izberi po želji) individualna bitja. Tega se posebno dobro zavedamo zdaj, po propadu kolektivizmov in komunizmov. Že izhodišča komunizmov temeljijo na gnilih temeljih.
2. Izvedba ne samo da je bila slaba, bila je uničujoče katastrofalna. Kakšen sistem pa je to, da že za vzpostavitev samega sebe zahteva najprej množične kraje, potem pa še poboje 10{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} prebivalstva, vzdržuje se z represijo in je generator revščine?
Ker je krščanstvo preživelo dve tisočletji, komunizmi pa so se sesuli same vase po pol stoletja, neka pomembna razlika že mora biti, se ti ne zdi?
[/quote]
da je kjerkoli na svetu bil uveden komunizem in da ta temelji na krajah in pobojih. če pa je že tako, na čem drugem temelji kapitalizem? kako se je ustvarjala prvotna akumulacija? kako se je prenela fevdalna lastnina na nove lastniike? kaj se je počelo po Afrki, Aziji, Ameriki in za kakšno ceno so se tam nabirale surovine, začimbe, plemenite kovine… ali tam ni bilo plenjenja, pobijanjam zasužnjevanja da se je potem naplenjen kapital plemenitil?
krščanstvo pa je glede na druge zelo mlada vera in se je obdržala kot prvo tudi zaradi kapitala in kot drugo kerje bila še od konca Rimskega cesarstva naprej edina dovoljena vera ter tudi na račun pobijanja drugače verujočih. takoj ko ji je uspelo priti na oblast, so kmalu pozabili vse Jezusove nauke ali pa jih interpretirali popolnoma drugače kot prej.
da je kjerkoli na svetu bil uveden komunizem in da ta temelji na krajah in pobojih. če pa je že tako, na čem drugem temelji kapitalizem? kako se je ustvarjala prvotna akumulacija? kako se je prenela fevdalna lastnina na nove lastniike? kaj se je počelo po Afrki, Aziji, Ameriki in za kakšno ceno so se tam nabirale surovine, začimbe, plemenite kovine… ali tam ni bilo plenjenja, pobijanjam zasužnjevanja da se je potem naplenjen kapital plemenitil?
krščanstvo pa je glede na druge zelo mlada vera in se je obdržala kot prvo tudi zaradi kapitala in kot drugo kerje bila še od konca Rimskega cesarstva naprej edina dovoljena vera ter tudi na račun pobijanja drugače verujočih. takoj ko ji je uspelo priti na oblast, so kmalu pozabili vse Jezusove nauke ali pa jih interpretirali popolnoma drugače kot prej.
[/quote]
Če zasledujemo denar in prevlado, pridemo tja, kjer se akumulira oboje, h krščanstvu.
Samo krščanstvo se je pa razvilo kot posledica za kazen, ker je bilo rimsko cesarstvo uničeno.
Kdo ga je uničil?
Trikrat lahko ugibaš.
Odgovor se najde v pogledu stanja današnje Evrope.
Kdo je bil v tistem času naseljen v tem predelu in kateri jezik se je takrat, in že prej, govoril?
globalwends.com
TO je odgovor na vsa zla, ki se dogajajo že ves ta čas.
Spodaj je link do knjige, ki opisuje zavezništvo hitlerja in stalina in zakaj je prišlo do druge svetovne vojne
https://www.goodreads.com/book/show/19008372-the-devils-alliance
na netu je tisoče strani in razen v sloveniji ne vem če še katera država pravi da je do druge svetovne vojne prišlo zaradi hitlerja..vse so si edine da je dvoletni pakt in osvajanje evrope stalina in hitlerja povzročilo drugo svetovno vojno
zakaj ne bi pogledali še kaj o vsem pravi druga: http://www.sistory.si/cdn/publikacije/15001-16000/15836/falzifikatorji_zgodovine.pdf
itak da je hitler rabil tudi finance ne le surovin od stalina
a gre za podjetje oz ljudi ki so ga financirali in ne državo ZDA
lenin tudi ni prišel prek nemčije iz francije v sovjetsko zvezo praznih rok, njega so sfinancirali nemci
bi bilo zanimivo vedet od koga je tito dobil denar..od stalina najbrž
gotovo ni prišel iz zapora v gozd in tam šel prosit po kmetijah če se mu kdo pridruži pri iztrebljanju vsega ker mu je stalo na poti v komunizem
itak da je hitler rabil tudi finance ne le surovin od stalina
a gre za podjetje oz ljudi ki so ga financirali in ne državo ZDA
lenin tudi ni prišel prek nemčije iz francije v sovjetsko zvezo praznih rok, njega so sfinancirali nemci
bi bilo zanimivo vedet od koga je tito dobil denar..od stalina najbrž
gotovo ni prišel iz zapora v gozd in tam šel prosit po kmetijah če se mu kdo pridruži pri iztrebljanju vsega ker mu je stalo na poti v komunizem
[/quote]
da imajo v politiki glavno besedo ljudje oz. korporacije. ljudstvo je potrebo samo zato, da se občasno izvede reality show, ki se mu reče volitve. in tisti ljudje imajo neke interese, ki niso nujno samo ekonomski temveč tudi oblastniški. mimogrede, tudi od teh ljudi ni potem nihče odgvarjal.
Američani (republikanci in družina Bush) so zbirali denar za Hitlerjevo stranko za boj proti komunistom, pa jih je preveč zaneslo.
Zgodovina se ponavlja američani nekoga financirajo, ti postanejo premočni, pol jih pa uničijo. Tisti voditelj, ki se pa ne uklanja Ameriki ga pa odstavijo, uničijo ali kako drugače eliminirajo.
Discovery channel, history channel in drugi programi pokažejo celo posnetke, torej tudi ti lažejo?
Nacisti so bili tako ponosni na svoje početje, da so fotografirali in snemali, drugače bi to prikrili.