No, ti seveda dobro vemo, da je zgoraj nasteto ob uporabi kakrsnekoli oblike kontracepcije nemogoce (oz. da gre za nadomestek, ki prinasa kemicno zasvojenost in ne uzitka). Ampak… kaj bi to tebi, ki ze vse ves, clovek razlagal, kaj ne?

Hja, veš so tudi take ženske, ki se poročijo zaradi keša. Te seveda najraje vidijo, da imajo mir pred dedcem.

Smo pa tudi ženske, ki smo finančno samostojne, zato ne rabimo moškega, da nas finacira. In posledično, če smo v vezi, smo zaradi čustev. In ja, zraven paše tudi užitek pri seksu :).
Zdaj pa razmisli zakaj je ženska s tabo.
So pa tudi ženske, ki so jim avanture čisto fajn. Ne rabijo čustev, ampak hočejo le seks.

No, ti seveda dobro vemo, da je zgoraj nasteto ob uporabi kakrsnekoli oblike kontracepcije nemogoce (oz. da gre za nadomestek, ki prinasa kemicno zasvojenost in ne uzitka). Ampak… kaj bi to tebi, ki ze vse ves, clovek razlagal, kaj ne?
[/quote]

Od moškega, ki krivo za nosečnost naprti samo ženski, kaj pametnega itak nisem nikoli pričakovala, da bo napisal.

Saj sem ti prilepil video, kaj je feminizem butara hahaha.Vaš link
[/quote]

Ok teraj svojo primitivnosti dalje, saj nikogar ne silim, da se obnaša kot normalen osebek…mene pa na srečo noben ne sili, da nadaljujem …. tole niti pogovor ni….

Ok teraj svojo primitivnosti dalje, saj nikogar ne silim, da se obnaša kot normalen osebek…mene pa na srečo noben ne sili, da nadaljujem …. tole niti pogovor ni….
[/quote]

Vaš link

Tole je za gledat in se učit, ne pa za pogovore.

Od moškega, ki krivo za nosečnost naprti samo ženski, kaj pametnega itak nisem nikoli pričakovala, da bo napisal.
[/quote]

Vedno je na voljo moznost ponuditi boljso razlago ali utemeljitev. Izostanek le-te kompenzirate z uporabo druge osebe ednine in poskusi poseganja v sfero zasebnega. S cimer ne samo, da pritrjujete stereotipom, temvec celo mojim trditvam.

Za skupna dejanja sta odgovorna oba. Seks je stvar obeh. Ergo ne seksaj, ce noces otrok. Moski dandanes namrec radi jamrajo, kako nimajo pravic ob morebitni nezazeleni zanositvi. Evo, tukaj je tista prelomna tocka, ko odlocajo o tem.
Nosecnost, splav, porod in vse morebitne posledice nastetih dogodkov je stvar zenske. Ne zaradi kakih posebnih pravic ampak zaradi biologije.
Prezivljanje otrok in njihova vzgoja je pa spet stvar obeh.

Za skupna dejanja sta odgovorna oba. Seks je stvar obeh. Ergo ne seksaj, ce noces otrok. Moski dandanes namrec radi jamrajo, kako nimajo pravic ob morebitni nezazeleni zanositvi. Evo, tukaj je tista prelomna tocka, ko odlocajo o tem.
]Nosecnost, splav, porod in vse morebitne posledice nastetih dogodkov je stvar zenske. Ne zaradi kakih posebnih pravic ampak zaradi biologije.
Prezivljanje otrok in njihova vzgoja je pa spet stvar obeh.
[/quote]
To dvoje je malo preveč prepleteno, da bi bilo tako enostavno. Je pa res, babja rit niso orglice.

Za skupna dejanja sta odgovorna oba. Seks je stvar obeh. Ergo ne seksaj, ce noces otrok. Moski dandanes namrec radi jamrajo, kako nimajo pravic ob morebitni nezazeleni zanositvi. Evo, tukaj je tista prelomna tocka, ko odlocajo o tem.
Nosecnost, splav, porod in vse morebitne posledice nastetih dogodkov je stvar zenske. Ne zaradi kakih posebnih pravic ampak zaradi biologije.
Prezivljanje otrok in njihova vzgoja je pa spet stvar obeh.
[/quote]

Poanta ni v tem, da bi jaz trdil nasprotno. Poanta je v tem, da jaz trdim drugace. Vecina dejanj v nasih zivljenjih je skupinskih. Gre za to, na koga pade breme odgovornosti, ki je (ne glede na razlog) ni v stanju sprejeti.

Vzemimo npr. neko smrtno nevarno pocetje. Npr. vzpon na Mount Everest. Vsak clan odprave se lahko smrtno ponesreci. Poanta je v tem: kdor ni pripravljen umreti, naj ne hodi gor. In se druga stvar… ce umre alpinist, se zato serpam ni potrebno ubiti (zaradi kolektivne odgovornosti).

Alpinist je v tem primeru zenska. Ona bo noseca devet mesecev. Ona bo dojila dve leti in ponoci vstajala na dve uri nekaj mesecev. Ona je tista, ki POTREBUJE OSKRBO v tem casu. Torej, ce ni pripravljena imeti otrok, mora tiscati kolena skupaj najprej ona, zaradi sebe same. Ona je tista, ki odloca o tem, cigavi geni so primerni za podvajanje (in prezivetje). Ima privilegij in odgovornost tistega, ki odloca (po katerem – kako kontradiktorno – hrepenijo feministke).

Ko zenska izbere neprimernega oploditelja, je na prvem mestu zato odgovorna sama. Pricakovati, da oploditelj, ki ni mogel poskrbeti niti zanjo, zmogel poskrbeti se za nebogljeno bitje za povrh je milo receno neodgovorno, da ne recem noro.

Poanta ni v tem, da bi jaz trdil nasprotno. Poanta je v tem, da jaz trdim drugace. Vecina dejanj v nasih zivljenjih je skupinskih. Gre za to, na koga pade breme odgovornosti, ki je (ne glede na razlog) ni v stanju sprejeti.

Vzemimo npr. neko smrtno nevarno pocetje. Npr. vzpon na Mount Everest. Vsak clan odprave se lahko smrtno ponesreci. Poanta je v tem: kdor ni pripravljen umreti, naj ne hodi gor. In se druga stvar… ce umre alpinist, se zato serpam ni potrebno ubiti (zaradi kolektivne odgovornosti).

Alpinist je v tem primeru zenska. Ona bo noseca devet mesecev. Ona bo dojila dve leti in ponoci vstajala na dve uri nekaj mesecev. Ona je tista, ki POTREBUJE OSKRBO v tem casu. Torej, ce ni pripravljena imeti otrok, mora tiscati kolena skupaj najprej ona, zaradi sebe same. Ona je tista, ki odloca o tem, cigavi geni so primerni za podvajanje (in prezivetje). Ima privilegij in odgovornost tistega, ki odloca (po katerem – kako kontradiktorno – hrepenijo feministke).

Ko zenska izbere neprimernega oploditelja, je na prvem mestu zato odgovorna sama. Pricakovati, da oploditelj, ki ni mogel poskrbeti niti zanjo, zmogel poskrbeti se za nebogljeno bitje za povrh je milo receno neodgovorno, da ne recem noro.
[/quote]
S takim razmisljanjem moskega odvezes vsakrsne odgovornosti. Kot da so vetrocvetke, ki svoje seme odlagajo, kamor jih pac zanese, kot da je to edini njihov namen.

Ce moski ni zmozen poskrbeti za svoj zarod, naj ne seksa brez zascite. Ce zenska ni sposobna poskrbeti za svoj zarod, naj ne seksa brez zascite.
Ce moski ni zmozen poskrbeti za svoj zarod, ga to ne odvezuje dolznosti. Isto velja za zenske. Nezmoznost ne more biti opravicilo. Nezmoznost ne more biti odgovornost drugega.

Vetrocvetke :))))
Zakon 😉

Ne vem, kako je s tem frdamanim seksom.
Se mi zdi, da kvalitetna ženska poišče sebi primernega kvalitetnega moškega, potem se pa lahko zabava prične.
Kvalitetna ženska ne bo vsakemu ponudila mednožja in tudi kvaliteten moški ne bo vsaki z lufta v mednožje padel.

S takim razmisljanjem moskega odvezes vsakrsne odgovornosti. Kot da so vetrocvetke, ki svoje seme odlagajo, kamor jih pac zanese, kot da je to edini njihov namen.

Ce moski ni zmozen poskrbeti za svoj zarod, naj ne seksa brez zascite. Ce zenska ni sposobna poskrbeti za svoj zarod, naj ne seksa brez zascite.
Ce moski ni zmozen poskrbeti za svoj zarod, ga to ne odvezuje dolznosti. Isto velja za zenske. Nezmoznost ne more biti opravicilo. Nezmoznost ne more biti odgovornost drugega.
[/quote]

Pa je. Po naravi. Moski je tisti, ki poskusa vsiliti svojega tica v vsako voljno luknjo. Zenska je tista, ki odloca, ali je primeren osemenitelj ali ne. In tu (kot je razvidno iz prakse) noben zakon ne pomaga. Ker je slabi dve tretjini moskih (tako izpricuje zgodovina) neprimernih za razplojevanje. Tako da… lahko se odbijamo kot ping-png zog’ce in se sprasujemo, zakaj je temu tako. Lahko pa igramo po pravilih igre. Lahko pa postavljamo neka kvazi pravila, ki pa nimajo ucinka. Ker je pac premalo taksnih moskih, ki bi bili odgovorni.

Ja itak, da so ženske odgovorne najprej zase, potem pa še za moškega, da bo ja kvaliteten.
Da ne govorimo, da moramo biti tudi jasnovidke in vnaprej ugotoviti, kateri od kandidatov za seks se je samo pretvarjal, govoril vse tisto, za kar je vedel, da deluje za priti do seksa, potem pa zbrisal? In vedeti moramo vnaprej, kateri se bo sfižil , spremenil, premislil. Ker to je itak odgovornost ženske, če slabo ugiba vnaprej, kaj se bo zgodilo.
Moški pa nič. Saj niso oni krivi, da ženske ne znamo izbirati, a ne?
Dobro ste si tole zamislili fantje.

Počas bomo seksali samo še z dvanajststransko pogodbo, overovljeno pri notarju.

P.S.: Kompletna industrija “zascite pred nezeleno nosecnostjo” je naravnana na to, da moski lahko v vecjem stevilu vtikajo korenjaka v voljne luknje. Denarna ekonomija je zlorabljena, da moskim ni potrebno izvajati paritvenega plesa in se truditi za zensko. Ampak… se ni dovolj ocitno, kje tici pravi problem, ki ni mosko zenski konflikt, ampak racionalizacija odnosov (ker kaj so drugega druzbena pravila, kakor poskus racionalizacije odnosov), ki pa ne vkljucuje oz. v dolocenih delih celo zanika samo naravo cloveka. Zato sem prej napisal, da se s prdstom kaze na napacnega posameznika.

Vse to ti je dala mati narava. Tako kot menstruacijo, tvoji hormoni urejajo tudi privlacnost (se izraz obstaja, da “ni kemije med dvema”). Odtujenost od samega sebe ne more biti izgovor za nespamet.

Recimo… Poskusi si predstavljati carovnico, kako jaha metlo ob opoldanskem soncu na nebu brez oblacka.

Pa po svoje ima prav. Dedc se mora znat prodat, kot sposoben, če ne, ostane na cedilu… Ker je več bleferjev, kot pa iskrenih, ja klinc, ženska filtrira. Kot pravijo, moški izbira, ženska izbere. Zakaj se pa poslužujete šit testov, če ne zato.

Punce, preberte si kakšno knjigo, ki so jih napisali moški na podlagi tisočih pogovorov z drugimi moškimi…če nimate v družini kakšnega fejst sorodnika, ki vam lahko pove o iskrenih modrostih moških, vam ki ste njihova sorodnica bodo verjetno želeli fajn možakarja ob sebi.

Še jst. 🙂
A veš, jst takoj vem, katera mi je res všeč, ona pa potrebuje vsaj sto let, da pogrunta ali bi bil res primeren kandidat zanjo, pa še takrat ni povsem prepričana.

Ja lepo.
Pol pa fantje dejmo to razčistiti enkrat za vselej. Lepo se sprejme, da je izključno ženska odgovorna za otroka, da seksa samo s tistimi, za katere je 100{04cafd300e351bb1d9a83f892db1e3554c9d84ea116c03e72cda9c700c854465} , da bodo super očetje.
Samo potem zahtevajmo tudi sankcije (recimo manjši operativni poseg) za tiste moške, ki se bodo lažno predstavljali oziroma si bodo post festum premislili.

Za vse zjebane druzine so krive prepotentne zenske, ki so ze v startu slabo izbirale moske.

Ja, to je pa dilema mnogih moških,
ali bi imel otroke, ali bi imel otroke,
da, ne, da, ne, da, ne, da, ne…

Poznam več prepotentnih in predvsem lažnivih moških, ki so zjebali več družin. Se selili od ženske do ženske in z vsako “zdaj pa zares” imeli otroke….ženska je vsaj omejena samo na eno.

Ja vi ga kar vtikajte v vsakojake luknje Luzerji. Moški mora paziti da je ženska mlada in devica, pa tudi da je normalna in materinska.

Pa je. Po naravi. Moski je tisti, ki poskusa vsiliti svojega tica v vsako voljno luknjo. Zenska je tista, ki odloca, ali je primeren osemenitelj ali ne. In tu (kot je razvidno iz prakse) noben zakon ne pomaga. Ker je slabi dve tretjini moskih (tako izpricuje zgodovina) neprimernih za razplojevanje. Tako da… lahko se odbijamo kot ping-png zog’ce in se sprasujemo, zakaj je temu tako. Lahko pa igramo po pravilih igre. Lahko pa postavljamo neka kvazi pravila, ki pa nimajo ucinka. Ker je pac premalo taksnih moskih, ki bi bili odgovorni.
[/quote]
Strinjam se, da smo ljudje samo vrsta zivali, ampak a res vse dosezke civilizacije iznicimo in zreduciramo na tisto prvinsko parjenje z namenom razsirjanja semena? Ali res nismo nic boljsi od tega? A bodo samci zaceli pobijati svoj zarod, da se bodo spet parili s samicami?

Prav je, da priznavamo in prepoznamo tisto zivalsko v nas, a vseeno nismo samo to. Ce se navezem na osnovno temo avtorja, poroka je kot zrelostni izpit, da zmoremo sprejeti odlocitev in se je drzati ter prevzeti odgovornost za lastna dejanja. Ali ce se navezem na tvoje besede, poroka je eden izmed pokazateljev, ali je moski primeren za razplod.