Najdi forum

Naslovnica Forum Starševski čvek želim si otroka, on pa ne

želim si otroka, on pa ne

In kje je zdaj ta baba, ki je temo odprla? Reži se vam. :))


Yo narava kliče, on se ji zopestavlja, vprašanje je kdo bo “zmagal” in za kako ceno. 😉

******** [i]Ne govoriš ničesar, o čemer je vredno govoriti, če s tem nikogar ne vznemiriš. (Galvin K.)[/i]


https://www.youtube.com/watch?v=ted1Xz8EmiY

:)))

******** [i]Ne govoriš ničesar, o čemer je vredno govoriti, če s tem nikogar ne vznemiriš. (Galvin K.)[/i]


Njegova želja je čisto naravna. Noče otrok.[/quote]Ni, ker če bi bilo to res bi se naravno rodili brez reprodukcijskih organov.
Nenaravno je ne imeti otroke.[/quote]
Mogoče pa se narava želi zaščititi pred brezmejnim razmnoževanjem požrešnega človeka, ki naravo zastruplja in uničuje ? 🙂


https://www.youtube.com/watch?v=ted1Xz8EmiY

:)))[/quote]

Ejga, to so resne debate!

Ti si taprav model, drugi pa odskakujejo ko pink-ponk žogice. :)))


Yo narava kliče, on se ji zopestavlja, vprašanje je kdo bo “zmagal” in za kako ceno. ;)[/quote]

Glede na do sedaj prebrano ni videt, da bi bila narava njej naklonjena, a ne?


https://www.youtube.com/watch?v=ted1Xz8EmiY

:)))[/quote]

Ejga, to so resne debate!

Ti si taprav model, drugi pa odskakujejo ko pink-ponk žogice. :)))[/quote]
Hvala 🙂

Lej, bodoča mamica ne bo zanosila, če ne bo nasmejana. Nekaj pa lahko naredimo tudi v tej smeri, mar ne? 😉

******** [i]Ne govoriš ničesar, o čemer je vredno govoriti, če s tem nikogar ne vznemiriš. (Galvin K.)[/i]


https://www.youtube.com/watch?v=ted1Xz8EmiY

:)))[/quote]

Ejga, to so resne debate!

Ti si taprav model, drugi pa odskakujejo ko pink-ponk žogice. :)))[/quote]
Hvala 🙂

Lej, bodoča mamica ne bo zanosila, če ne bo nasmejana. Nekaj pa lahko naredimo tudi v tej smeri, mar ne? 😉

******** [i]Ne govoriš ničesar, o čemer je vredno govoriti, če s tem nikogar ne vznemiriš. (Galvin K.)[/i]

Ejga, to so resne debate!

Ti si taprav model, drugi pa odskakujejo ko pink-ponk žogice. :)))[/quote]
Hvala 🙂

Lej, bodoča mamica ne bo zanosila, če ne bo nasmejana. Nekaj pa lahko naredimo tudi v tej smeri, mar ne? ;)[/quote]

pa ti si bolan v glavo a nisi slučajno še pedofilček..


Hvala 🙂

Lej, bodoča mamica ne bo zanosila, če ne bo nasmejana. Nekaj pa lahko naredimo tudi v tej smeri, mar ne? ;)[/quote]

pa ti si bolan v glavo a nisi slučajno še pedofilček..[/quote]

Če bi bil zdrav se ne bi s tabo dopisoval…. 😛

******** [i]Ne govoriš ničesar, o čemer je vredno govoriti, če s tem nikogar ne vznemiriš. (Galvin K.)[/i]

Narava je dala vse možnosti. Imaš otroka. Nimaš otroka. Vsak po svoji presoji. Na živce mi gredo ljudi, ki drugače naravo tako radi izpostavljajo kaj nam da kaj ne. Spregledajo pa potem, da narava da tudi ODLOČITEV. Če bi bila nosečnost naravna bi ženske bile noseče same po sebi. ODLOČITEV ti je dala narava.[/quote]
Meni gredo pa na živce taki, ki ne razumejo, da jim je narava dala reproduktivne organe in pripadajoč “sofwer” zato, da bodo nekoč nadaljevali svojo vrsto. Pika. To je dala narava, njen namen je bil razmnoževanje, če to ne bi bilo tako ne bi imeli teh organov. Zalo preprosto je to, mar ne?

To, da otrok NE želiš je tvoj upor? proti naravi, tvoja odločitev. Zakaj je tvoja odločitev taka je druga zgodba.
Zakaj ženske niso noseče same po sebi tako kot so nap enoceličarji bi lahko še pisal. Si manjkala v OŠ pri biologiji? :P[/quote]

Narava nam je dala zavest in pametni ljudje ne vidijo v razmnoževanju pri človeku višek človeštva. Če ga pa ti vidiš pa tvoj problem. Jaz ga ne. petintrideset tisoč otrok NA DAN UMRE ZARADI LAKOTE. In ti boš še kar vpil, da ti je mati dala zato tiča da otroke štepaš. Pa če sto let nobena ženska ne bi zanosila je dovolj otrok danes brez staršev, brez hrane, brez zdravil in umirajo dnevno da toliko jih umre sigurno jih še več zaradi štepanja kot ga imaš ti v glavi. Fuj. Narava nam je dala pamet, da se ustavimo, če vidimo, da je NEKAJ NAROBE.


Meni gredo pa na živce taki, ki ne razumejo, da jim je narava dala reproduktivne organe in pripadajoč “sofwer” zato, da bodo nekoč nadaljevali svojo vrsto. Pika. To je dala narava, njen namen je bil razmnoževanje, če to ne bi bilo tako ne bi imeli teh organov. Zalo preprosto je to, mar ne?

To, da otrok NE želiš je tvoj upor? proti naravi, tvoja odločitev. Zakaj je tvoja odločitev taka je druga zgodba.
Zakaj ženske niso noseče same po sebi tako kot so nap enoceličarji bi lahko še pisal. Si manjkala v OŠ pri biologiji? :P[/quote]

Narava nam je dala zavest in pametni ljudje ne vidijo v razmnoževanju pri človeku višek človeštva. Če ga pa ti vidiš pa tvoj problem. Jaz ga ne. petintrideset tisoč otrok NA DAN UMRE ZARADI LAKOTE. In ti boš še kar vpil, da ti je mati dala zato tiča da otroke štepaš. Pa če sto let nobena ženska ne bi zanosila je dovolj otrok danes brez staršev, brez hrane, brez zdravil in umirajo dnevno da toliko jih umre sigurno jih še več zaradi štepanja kot ga imaš ti v glavi. Fuj. Narava nam je dala pamet, da se ustavimo, če vidimo, da je NEKAJ NAROBE.[/quote]
Pri tebi je bila narava bolj škrta z dajanjem, če sodim po tvojem pisanju….
Nič ni narobe s tem, da se rojevajo otroci, je pa precej narobe, da umirajo od lakote čeprav suma sumarum na tem svetu pridelamo dovolj hrane, da ne bi rabil nihče umret od lakote. Torej je naša pamet resnično …omejena?

To da lačni otroci umirajo nima nobene veze s tem, da se mi rodimo s spolnimi organi (in vsem kar sodi zraven), ki so namenjeni ohranjanju vrste.
Katera logika dela take zaključke, pametna?

ne jemat resno tega oneta. tole rata če mu baba dovoli namočit samo ko jo prime jo oplodit

ah baba bi pa verjetno dobi klobaso od drugod, on pa naboje špara za samo za oploditev.

¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨¨ ·uʍop əpısdn əɥʇ Obožujem rdečo zvezdo, pijem Heineken. Iä! Iä! Cthulhu fhtagn! Gosturnca u solat še ni konc sveta.

Zašli ste zašli, avtorica pa se ne oglasi več, ker je tema še ena provokacija več na MONu … Sam da se dogaja, ane.


Avtorica nima več volje pri sodelovanju, ko pa vse poserejo kot golobi.

Kaj naj rečem?
Ni kaj za reči, lahko samo dodam …. en velik PODPIS!

Ni provokacija ne..Ampak, kdor je imel kaj pametnega za napisati in svetovati, je na prvih dveh straneh. Vse ostalo je zašlo s teme in so samo debate med Gunnarjem in ostalimi in kjer Gunnar stresa nejevoljo nad svojim življenjem nad vse ostale, tam ni kaj pametnega za prebrati.
Vsem ostalim pa hvala za izrečene nasvete, misli,…

Očitno ti ni namenjeno, da bi imela otroka. Lahko poskusiš z drugim moškim, a ne bodi preveč razočarana, če ne bo šlo.
Kaj moževega otroka ne moreš imeti rada, kot bi imela svojega rojenca?
Da ga siliš v nekaj, do česar mu ni, ni pametno, lahko ga odvrne od tebe, Razmisli.

Očitno ti ni namenjeno, da bi imela otroka. Lahko poskusiš z drugim moškim, a ne bodi preveč razočarana, če ne bo šlo.
Kaj moževega otroka ne moreš imeti rada, kot bi imela svojega rojenca?
Da ga siliš v nekaj, do česar mu ni, ni pametno, lahko ga odvrne od tebe, Razmisli.

Siljenje kogarkoli v nekaj, se na dolgi rok nikoli dobro ne konča.

Enako pa zahtevati od ženske, da se odpove za vse življenje materinstvu nima ravno neke veze z ljubeznijo in spoštovanjem do te ženske. (in tukaj ne govorimo o tem, kot so nekateri pisali, ali imeti enega, dva ali tri otroke, ko en hoče dva, drug enega ipd. Ne, gre za to, biti mati, imeti ali ne imeti otroka!).

Zato sem tudi podala drastičen karikiran primer (ki ga eni niso ali niso hoteli sploh razumet), da je takšna zahteva (odreči se materinstvu za vse življenje), ZA ŽENSKO, enako kruta, kot bi se moški moral odreči uporabi svojega sp.organa, za vse večne čase, pri 33tih!

Takšna zahteva je kruta! In moški, ki žensko ljubi nikoli ne bo kaj takega zahteval od nje, da se temu odreče, zato ker si on tega ne želi.

Pa lahko filozofirate v nedogled, čigava želja je zdaj superiorna in podobne neumnosti.

Materinstvo je naravna želja, naravna potreba (tako smo skreirani kot človeška bitja), večine žensk (spoštujem ženske, zdrave ženske, ki so se iz ketrihkoli iskrenih razlogov odločile, da otrok ne bodo imele, a so zaenkrat v manjšini).

Zatreti to željo ženski, ki si otrok želi je zato egoistično dejanje in na dolgi rok se bo tak odnos poslabšal.

Na koncu bosta oba vpletena na izgubi.

On bo izgubil to žensko, jo že izgublja (če mu to sploh kaj zares pomeni), ona pa se bo počutila, da nikoli v celoti ni bila sprejeta. Torej, žalost, zamera, praznina na eni strani, na drugi pa..

V vsakem primeru, avtorica, ti ostane dolg poglobljen in predvsem iskren pogovor med vama z možem.
Kjer vržeta oba vse karte na mizo, da ti pove zakaj je zares tako zelo proti otroku s tabo in koliko zares to tebi pomeni.

Edino kar ostane sporno, kar so nekateri pravilno že omenili, je to, zakaj se nista o vsem tem pogovarjala že pred leti?

Kajti, če ti je ta moški že na začetku povedal, da otok več ne želi, potem tvoja plat zgodbe dejansko ni fer in bi morala spoštovati, da je bil do tebe že od začetka fer.

Fantazirati v svoji glavi, sama pri sebi, da se bo mogoče premislil, so tvoje fantazije, kreacije, ki nimajo realne podlage.

Če ti je pa dajal prazne obljube v stilu, da je za otroka, sam ne še takoj, mal kasneje ipd.crap, te je pa zavajal in je pravzaprav do tebe bil neiskren že od začetka.
V tem primeru, se pa raje vprašaj, zakaj bi sploh s takim človekom imela karkoli, kaj šele otroka?

Bodi predvsem iskrena do sebe, in razmisli koliko je vredno tišat v nekaj, in ali je vredno to počet z osebo, s katero si?

Želim ti, srečen izid, karkoli že to bo.

Ni provokacija ne..Ampak, kdor je imel kaj pametnega za napisati in svetovati, je na prvih dveh straneh. Vse ostalo je zašlo s teme in so samo debate med Gunnarjem in ostalimi in kjer Gunnar stresa nejevoljo nad svojim življenjem nad vse ostale, tam ni kaj pametnega za prebrati.
Vsem ostalim pa hvala za izrečene nasvete, misli,…[/quote]
Potem upam, da si globoko razmislila o svojem problemu in se odločila, ker nasvetov si dobila res veliko.

Glede na to, da ne odgovarjaš na vprašanja, ki ti jih ljudje zastavljajo, pa se je iz teme razvila marsikatera teorija, tega se ne da preprečit, pa tudi iz vseh smiselnih in malo manj smiselnih dialogov, si lahko pobrala veliko modrosti.

Saj se prav to pogosto dogaja, ko ženske enkrat izpolnite svojo željo. Najbrž ima on s tem izkušnje iz prvega zakona, zato mu zdaj ni do še enega otroka.

Ehh, tukaj si mora avtorica resnici v oči pogledat in ta je pač, da ni sposobna imet otroka, če jo tip šopa na polno, (zakaj bi se moral on matrat z umetno oploditvijo) pol je on svoje naredil, kot sem že omenil, če ne, jo pač nima dost rad in valjda si bi morala enga druzga najti in si z njim ustvarit družino, če ne drugač pa s posvojitvijo…. jaja, saj vem, tukaj je tista kao famozna kompatibilnost, (jako so bile ženske s svojimi možmi kompatibilne v preteklosti, ko jo je moški vzel, če je ona hotla al ne in ji naštepal pet in več otrok), hehe. Sej tud s tem ni očitno kompatibilna glede na to kar piše, hehe.
Življenje je zelo enostavno, če gledaš na njega na preprost način.

Mislim da je tvoj partner v resnici ne glede na vse zgovorno sebičen.On je povedal svoje med drugimi ga tvoje želje sploh ne zanimajo .Torej imaš partnerja ki mu je pomembno njegovo lastno udobje ti pa boš medtem tiho trpela in živela od sanj. Zame moški ki mi ne more izpolniti edine resnične želje v življenju ni moški.

New Report

Close