Še stotič, če niste razumeli, zgodba je izmišljena, kar je avtorica sama potrdila na prikrit način. Ampak če bi bila resnična, novega leta več ne bi praznovala skupaj s tem fantom, bi že dobila brco v rit, ker ji ne bi igral nadomestnega fotra i najbrž še mame zraven, ker ji je otrok čisto odveč in le sredstvo za izsiljevanje in zlorabe. Otrok bi trpel, oče trpel, ona pa ob nezdaovoljstvo čedalje bolj norela naprej in izvajala čedalje večje pritlehnosti in škodljive naklepe. Tka je rela videna miljonkrat pri takih ženskah, pa ne rabi bit 23 letnik, je lahko njenih let ali starejši.
[/quote]

Niti enega vira nisem našel da bi “pšššt” bila trolasta znanka, zakaj bi neka beseda s šumniki, ki jih uporablja kakšen ducat držav izumila nek standard s katerim bi se troli samo-identificirali. Angleška verzija “psst” tudi nima nobene veze z trollingom.

Še stotič, če niste razumeli, zgodba je izmišljena, kar je avtorica sama potrdila na prikrit način. Ampak če bi bila resnična, novega leta več ne bi praznovala skupaj s tem fantom, bi že dobila brco v rit, ker ji ne bi igral nadomestnega fotra i najbrž še mame zraven, ker ji je otrok čisto odveč in le sredstvo za izsiljevanje in zlorabe. Otrok bi trpel, oče trpel, ona pa ob nezdaovoljstvo čedalje bolj norela naprej in izvajala čedalje večje pritlehnosti in škodljive naklepe. Tka je rela videna miljonkrat pri takih ženskah, pa ne rabi bit 23 letnik, je lahko njenih let ali starejši.
[/quote]

Niti enega vira nisem našel da bi “pšššt” bila trolasta znanka, zakaj bi neka beseda s šumniki, ki jih uporablja kakšen ducat držav izumila nek standard s katerim bi se troli samo-identificirali. Angleška verzija “psst” tudi nima nobene veze z trollingom.
[/quote]Ja vse je res, kar je na netu. 🙂

Res je pa to, da za vse babe, ki berejo in praviloma ne vedo, je edino kar se mora upoštevat je družinska zakonodaja, ki sem jo povzel in napisal in edino to šteje, ni izgovara, ki ga babe s svojimi razlagami svetujejo druga drugi ne da bi sploh hoteleslišat, da obstajajo zakoni in imajo dolžnosti in če zadeva pride na sodišče noben izgovor ne vzdrži. Mati skrbnica imaa dolžnost omogočat stike, otroka pripravit in vse opustit kar bi onemogočalo ali omejevalo stike. To, kar vska druga lai še več pravi, da otrok noče k očetu je res vsem znano in lahko pripelje edino do odvzema otroka in predodelitve drugemu staršu v oskrbo.

Niti enega vira nisem našel da bi “pšššt” bila trolasta znanka, zakaj bi neka beseda s šumniki, ki jih uporablja kakšen ducat držav izumila nek standard s katerim bi se troli samo-identificirali. Angleška verzija “psst” tudi nima nobene veze z trollingom.
[/quote]Ja vse je res, kar je na netu. 🙂

Res je pa to, da za vse babe, ki berejo in praviloma ne vedo, je edino kar se mora upoštevat je družinska zakonodaja, ki sem jo povzel in napisal in edino to šteje, ni izgovara, ki ga babe s svojimi razlagami svetujejo druga drugi ne da bi sploh hoteleslišat, da obstajajo zakoni in imajo dolžnosti in če zadeva pride na sodišče noben izgovor ne vzdrži. Mati skrbnica imaa dolžnost omogočat stike, otroka pripravit in vse opustit kar bi onemogočalo ali omejevalo stike. To, kar vska druga lai še več pravi, da otrok noče k očetu je res vsem znano in lahko pripelje edino do odvzema otroka in predodelitve drugemu staršu v oskrbo.

[/quote]

In mama pripravi otroka na stik, vse mu razloži, spravi otroka v dobro voljo, ker danes bo očka pa res prišel, spakira igrače/oblačila … in potem fotra spet ni.

Kaka krivda je zdaj pri mami? In pri očetu je ni?

Ja vse je res, kar je na netu. 🙂

Res je pa to, da za vse babe, ki berejo in praviloma ne vedo, je edino kar se mora upoštevat je družinska zakonodaja, ki sem jo povzel in napisal in edino to šteje, ni izgovara, ki ga babe s svojimi razlagami svetujejo druga drugi ne da bi sploh hoteleslišat, da obstajajo zakoni in imajo dolžnosti in če zadeva pride na sodišče noben izgovor ne vzdrži. Mati skrbnica imaa dolžnost omogočat stike, otroka pripravit in vse opustit kar bi onemogočalo ali omejevalo stike. To, kar vska druga lai še več pravi, da otrok noče k očetu je res vsem znano in lahko pripelje edino do odvzema otroka in predodelitve drugemu staršu v oskrbo.

[/quote]

In mama pripravi otroka na stik, vse mu razloži, spravi otroka v dobro voljo, ker danes bo očka pa res prišel, spakira igrače/oblačila … in potem fotra spet ni.

Kaka krivda je zdaj pri mami? In pri očetu je ni?
[/quote]
Mislim da si spet ista , ki se že leta spreneveda in noče slišat, čeprav ti je bilo to na široko in dolgo obrazloženo zagotovo stokrat na enostarševskem forumu, vključil se je tudi pravnik in pojasnil, pa nisi bila zadovoljna z vsemi utemeljenimi razlagami, ker niso po tvojem in tako kot bi ti hotela, ker imaš potrebo vodit komando in nadzor nad bivšim po ločitvi, ampak do tega nimaš niti minimalne pravice.

Niti enega vira nisem našel da bi “pšššt” bila trolasta znanka, zakaj bi neka beseda s šumniki, ki jih uporablja kakšen ducat držav izumila nek standard s katerim bi se troli samo-identificirali. Angleška verzija “psst” tudi nima nobene veze z trollingom.
[/quote]Ja vse je res, kar je na netu. 🙂

Res je pa to, da za vse babe, ki berejo in praviloma ne vedo, je edino kar se mora upoštevat je družinska zakonodaja, ki sem jo povzel in napisal in edino to šteje, ni izgovara, ki ga babe s svojimi razlagami svetujejo druga drugi ne da bi sploh hoteleslišat, da obstajajo zakoni in imajo dolžnosti in če zadeva pride na sodišče noben izgovor ne vzdrži. Mati skrbnica imaa dolžnost omogočat stike, otroka pripravit in vse opustit kar bi onemogočalo ali omejevalo stike. To, kar vska druga lai še več pravi, da otrok noče k očetu je res vsem znano in lahko pripelje edino do odvzema otroka in predodelitve drugemu staršu v oskrbo.

[/quote]

A slučajno obstaja na dark web-u kak slovar slovenskih trolling kod, ali bi mogoče iskati vir za “pšššt” na 5000 let starih glinenih tablicah v Mezopotamiji. Družinsko zakonodajo pa ti bereš in razumeš čisto drugače, kot vsak drug razumen človek.

Ne to niso otroci. Samo ob 23 letniku lepše paše punca njegovih let,ne pa krava s teletom.
Enako velja za starejše moške ki so prav smešni z mladimi dekleti.

Ja vse je res, kar je na netu. 🙂

Res je pa to, da za vse babe, ki berejo in praviloma ne vedo, je edino kar se mora upoštevat je družinska zakonodaja, ki sem jo povzel in napisal in edino to šteje, ni izgovara, ki ga babe s svojimi razlagami svetujejo druga drugi ne da bi sploh hoteleslišat, da obstajajo zakoni in imajo dolžnosti in če zadeva pride na sodišče noben izgovor ne vzdrži. Mati skrbnica imaa dolžnost omogočat stike, otroka pripravit in vse opustit kar bi onemogočalo ali omejevalo stike. To, kar vska druga lai še več pravi, da otrok noče k očetu je res vsem znano in lahko pripelje edino do odvzema otroka in predodelitve drugemu staršu v oskrbo.

[/quote]

A slučajno obstaja na dark web-u kak slovar slovenskih trolling kod, ali bi mogoče iskati vir za “pšššt” na 5000 let starih glinenih tablicah v Mezopotamiji. Družinsko zakonodajo pa ti bereš in razumeš čisto drugače, kot vsak drug razumen človek.
[/quote]
Ti si en troling. 🙂 A res jaz razumem drugače, potem jo sodniki tudi ali kako, ker tako odločajo? Kako se pa da drugče razumet zelo preprosto napisani stavki? 🙂

Veš kaj se pa res da drugače razume, da je praktično ni ločenke, ki bi hotela slišat ena sam stavek iz te zakonodaje, še preživnino si čisto po svoje razlagajo. Prav tako je skoraj ni ločenke, ki bi vedela kaj pomeni sodni sklep, vsaka misli, da se ne nanaša le na preživnino in je ta obvezna, vse ostalo je pa kar nekaj, kar zadeva njenih dolžnosti in šele če stopi pred sodnika, takrat prvič izve in mora slišat hočeš nočeš, da je vse kar je v sodnem sklepu, tudi sodno izvršljivo, torej tudi stiki, ne le preživnina.

A slučajno obstaja na dark web-u kak slovar slovenskih trolling kod, ali bi mogoče iskati vir za “pšššt” na 5000 let starih glinenih tablicah v Mezopotamiji. Družinsko zakonodajo pa ti bereš in razumeš čisto drugače, kot vsak drug razumen človek.
[/quote]
Ti si en troling. 🙂 A res jaz razumem drugače, potem jo sodniki tudi ali kako, ker tako odločajo? Kako se pa da drugče razumet zelo preprosto napisani stavki? 🙂

Veš kaj se pa res da drugače razume, da je praktično ni ločenke, ki bi hotela slišat ena sam stavek iz te zakonodaje, še preživnino si čisto po svoje razlagajo. Prav tako je skoraj ni ločenke, ki bi vedela kaj pomeni sodni sklep, vsaka misli, da se ne nanaša le na preživnino in je ta obvezna, vse ostalo je pa kar nekaj, kar zadeva njenih dolžnosti in šele če stopi pred sodnika, takrat prvič izve in mora slišat hočeš nočeš, da je vse kar je v sodnem sklepu, tudi sodno izvršljivo, torej tudi stiki, ne le preživnina.
[/quote]

Tvoje življenjske zgodbe in pravne zgodovine ne poznam, vendar je avtorica je čisto lepo napisala da se biološki oče ne drži dogovorov in ima vedo neke izgovore, ti si pa to prebral kot da mu ne dovoli stika z otrokom, tako da dvomim da znaš brat družinsko zakonodajo, če niti “zelo preprosto napisane stavke” ne razumeš, in če bi sodišče odločil tako kot si ti želiš tudi dvomim da bi ti od 11h zvečer do sedaj nonstop komentiral.

Ti si en troling. 🙂 A res jaz razumem drugače, potem jo sodniki tudi ali kako, ker tako odločajo? Kako se pa da drugče razumet zelo preprosto napisani stavki? 🙂

Veš kaj se pa res da drugače razume, da je praktično ni ločenke, ki bi hotela slišat ena sam stavek iz te zakonodaje, še preživnino si čisto po svoje razlagajo. Prav tako je skoraj ni ločenke, ki bi vedela kaj pomeni sodni sklep, vsaka misli, da se ne nanaša le na preživnino in je ta obvezna, vse ostalo je pa kar nekaj, kar zadeva njenih dolžnosti in šele če stopi pred sodnika, takrat prvič izve in mora slišat hočeš nočeš, da je vse kar je v sodnem sklepu, tudi sodno izvršljivo, torej tudi stiki, ne le preživnina.
[/quote]

Tvoje življenjske zgodbe in pravne zgodovine ne poznam, vendar je avtorica je čisto lepo napisala da se biološki oče ne drži dogovorov in ima vedo neke izgovore, ti si pa to prebral kot da mu ne dovoli stika z otrokom, tako da dvomim da znaš brat družinsko zakonodajo, če niti “zelo preprosto napisane stavke” ne razumeš, in če bi sodišče odločil tako kot si ti želiš tudi dvomim da bi ti od 11h zvečer do sedaj nonstop komentiral.
[/quote]Ne znaš brat, ne. Bereš ti kot tebi paše. Piše, da noče otrok k očetu, to je klasičen izgovor zmešanjk, ki zlorablajjo otroka in ga odtujujejo in na CSD in sodišču ta izgovor ne gre skozi.

Drugo, oče ima še kako prav, da njen partner nima kaj vozit otroka na stike.

Tretje, še nobena skur-bana baba ni povedala nikoli stavka resnice in ga ne bo. In prav tako nobena taka ni nikoli bila kaj prida mama in ne bo.

Jaz verjamem, da je hudo ko to berete, ker berete kot bi zadevalo vas, ki enako počnete. Ampak ta problematika otrok ločenih staršev in očetov je pri nas naravnost grozljiva in boste menda kdaj ne samo slišale, tudi mogle kako odgovornost sprejet, če imate otroke, mar ne? Menda bo enkrat treba rečt temu konec in jasno povedat naj babja rit nori koliko hoče, če nima otrok, ko pa ima otroka ima pa odgovornost in dolžnosti, ne le pravice.

Tvoje življenjske zgodbe in pravne zgodovine ne poznam, vendar je avtorica je čisto lepo napisala da se biološki oče ne drži dogovorov in ima vedo neke izgovore, ti si pa to prebral kot da mu ne dovoli stika z otrokom, tako da dvomim da znaš brat družinsko zakonodajo, če niti “zelo preprosto napisane stavke” ne razumeš, in če bi sodišče odločil tako kot si ti želiš tudi dvomim da bi ti od 11h zvečer do sedaj nonstop komentiral.
[/quote]Ne znaš brat, ne. Bereš ti kot tebi paše. Piše, da noče otrok k očetu, to je klasičen izgovor zmešanjk, ki zlorablajjo otroka in ga odtujujejo in na CSD in sodišču ta izgovor ne gre skozi.

Drugo, oče ima še kako prav, da njen partner nima kaj vozit otroka na stike.

Tretje, še nobena skur-bana baba ni povedala nikoli stavka resnice in ga ne bo. In prav tako nobena taka ni nikoli bila kaj prida mama in ne bo.

Jaz verjamem, da je hudo ko to berete, ker berete kot bi zadevalo vas, ki enako počnete. Ampak ta problematika otrok ločenih staršev in očetov je pri nas naravnost grozljiva in boste menda kdaj ne samo slišale, tudi mogle kako odgovornost sprejet, če imate otroke, mar ne? Menda bo enkrat treba rečt temu konec in jasno povedat naj babja rit nori koliko hoče, če nima otrok, ko pa ima otroka ima pa odgovornost in dolžnosti, ne le pravice.
[/quote]

Se popolnoma strinjam s polarnim.
Če je oseba neodgovorna in žleht,… je bolje, da niti nima otrok. Ker taka ima dovolj dela sama s sabo, samo kaj ko sebe ne vidi kot problem, ampak druge. Ampak, dokler bo spregledala, pa naredi celo štalo in gorje. 🙁
Ne zanimajo jih ne odgovornosti, ne dolžnosti, ampak se pokazat na ven (da so super matere)in noret. V škodo drugim delat in zganjat cirkus. Nezrelo in ni kos nalogom, taka oseba.

Zdaj je začel že pod več nicki pisat, takoj se ga prepozna.

kje?

Res, vsako temo, v katero se vtakne, unici polarni. Pri tem je prav neverjetno, koliko gneva je njem. In koliko casa ima. Ze skoraj 24 ur ponavlja eno in isto, le pod razlicnimi nicki. Meni se prav smili njegov otrok, uboga zrtev

24 letnik ne more biti oče enemu 9 letniku. Halo !
Če bi una druga budala bila normalna bi zahtevala polno
skrbništvo nad otrokom.
24 let ! En šmrkavec da vodi familijo ?
Z katere planete pa si ti padla da mi je vedet….
Grem stavit z tabo da v roku 5 letih ne boste več skupaj.
En otrok bo skrbel za otroka… Svašta.

In mama pripravi otroka na stik, vse mu razloži, spravi otroka v dobro voljo, ker danes bo očka pa res prišel, spakira igrače/oblačila … in potem fotra spet ni.

Kaka krivda je zdaj pri mami? In pri očetu je ni?
[/quote]
Mislim da si spet ista , ki se že leta spreneveda in noče slišat, čeprav ti je bilo to na široko in dolgo obrazloženo zagotovo stokrat na enostarševskem forumu, vključil se je tudi pravnik in pojasnil, pa nisi bila zadovoljna z vsemi utemeljenimi razlagami, ker niso po tvojem in tako kot bi ti hotela, ker imaš potrebo vodit komando in nadzor nad bivšim po ločitvi, ampak do tega nimaš niti minimalne pravice.
[/quote]

Če že misliš, misliš narobe.
Vidim pri sosedu v bloku, vsaka dva ali tri mesece mu uspe pripeljati otroka prek vikenda, pa še takrat sin več časa preživi pri nas (sina sta sošolca) kot pa z očetom. In slišim sina, kake načrte ima za naslednji vikend, saj sta s sosedovim sinom dogovorjena in v ponedeljek v šoli izve, da njegov očka spet ni prišel in je bil doma z mamo in čakal.
Na enostarševski forum pa ne hodim, ker smo družina, ki relativno uspešno živi kot družina.

mladi so srečni in se imajo radi, pustimo jim

joj kake budale ste eni s komentarji, strah in groza

moj mlajši ljubimec me je zapustil 🙁 🙁 🙁

ojej 🙁

mamica

Oče, ki sinu obljublja kako bo prišel po njega a ga ni, ga niti ne obvesti, da ga ne bo ampak ga pusti čakat ure in ure, je pa dober oče?? Zakaj se takšnih očetov ne kaznuje???

Za vse, ki namerno hinavite, je edino pravilno tako, kot je bilo tu ne dolgo nazaj, potem pa seveda vse v luft. Ampak postpki so bistveno prepočasni, poredodelitve bi morale bit hitre, takoj ko mati krši zakonodajo z odtujevanjem otroka in preprečevanjem stikov in si ne da nič dopovedat. Ne pa da se agonije vlečejo leta in včasih že otroci prej odrastejo.

[img]http://shrani.si/f/2x/12g/3vrcFMpy/zajeta-slika-27.jpg[/img]

Teh primerov je nešteto. Žensko, ki omejuje stike v zapor in obvezna predavanja o posledicah odtujevanja otroka.
Otroka pa očetu, če pol leta pa njej stike.
Takoj bi se nehalo, čim ne bi dobila preživnine in bi bila kaznovana za kršitve zakona bi bil mir.
Ali pa, če bi ob omejevanju stikov otroka takoj dali v internat in ažurno, recimo v 14 dneh rešili zadevo.

Pamži izsiljujejo. Če bi bila mama normalna, bi pač rekla. Mulc, ne boš izsiljeval, lepo greš na stik in pika. Tako ji pa paše. Joj, mene ima rajše kot njega. Kolk sem jaz fajn! Sem vedla, da je on problem…

Potem pa sine čez dve leti vzame kufre in gre k očetu, ker je mama zmešana. Potem je pa jok in stok. Otrok gre žal tja, kjer mu je boljše, kjer mu več dajo, kjer več dobi. Otroci so še kako kupljivi. In na ta način se jih uničuje, s podkupovanjem in s tem, da se mu ne postavi meja, da ne ve, kaj je prav in kaj ne.

Poznam primer, ko je otrok rekel očetu, da naj mu kupi play station* ali pa ne bo več prišel k njemu.

*soperge, iphone etc.

Pravzaprav ni tako. Stiki so pravica otroka in ne starša.

Če otrok noče na stik, ga ne sme nihče siliti. Mama je dolžna otroka pripraviti (kar pomeni, da ne govori slabo čez očeta, oz. se mu preko otroka ne maščuje), ne more in ne sme ga pa prisiliti. Pozanimajte se na CSD. V tej starosti ima otrok možnost, da pove tudi, kdaj bi bil pri očetu ne glede na dogovor med staršema.